• Non ci sono risultati.

Pubblicato il 13/10/2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Pubblicato il 13/10/2017"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

Pubblicato il 13/10/2017

N. 04477/2017 REG.PROV.CAU.

N. 06537/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6537 del 2017, proposto da:

XXXXX XXXXX Societa' Cooperativa, Laboratorio Analisi Cliniche XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX, Laboratorio Analisi Cliniche XXXXX XXXXX, Centro Diagnostica XXXXX XXXXX, Centro XXXXX XXXXX, Centro XXXXX XXXXX, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dall'avvocato Salvatore Di Pardo, con domicilio eletto presso lo studio Business Centres Italia Di Pardo Presso Regus in Roma, piazza Popolo N.18;

contro

Commissario Acta Attuazione Piano Rientro Dai Disavanzi Settore Sanitario Regione Molise, Regione Molise, non costituiti in giudizio;

nei confronti di

(2)

Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Conferenza Permanente Per i Rapporti Tra Stato, Regioni e Provincie Autonome di Trento e Bolzano, Asrem - Azienda Sanitaria per la Regione Molise, non costituiti in giudizio;

per la riforma

dell' ordinanza cautelare del T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO - SEZIONE I, n. 113/2017, resa tra le parti, concernente la richiesta di annullamento del decreto n. 11 del 24.02.2017 del Commissario ad Acta , pet l'attuazione del Piano di Rientro dai disavanzi del settore sanitari della Regione Molise, avente ad oggetto “Programma Operativo Straordinario 2015- 2018. Programma 11 “Riequilibrio Ospedale Territorio” - Interventi 11.3. "Riorganizzazione della rete territoriale" - azione 11.3.8 " La rete dei laboratori" - provvedimenti e del relativo allegato piano di riorganizzazione della rete dei laboratori di analisi pubblici e privati e pubblicato/i sul BURM n. 9 edizione straordinaria del 20/3/07 fatto salvo l'annullamento del DCA 41/15 ; nonchè della nota della Regione Molise N. PROT. 45378/17 del 19/4/17 aventre ad oggetto piano riorganizzazione strutture pubbliche e private di diagnostica di laboratorio comunicata alle ricorrenti via PEC con nota ASREM prot. 33069 del 21/4/17;

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 ottobre 2017 il Cons. Giulio Veltri e uditi per le parti gli avvocati Salvatore Di Pardo;

Rilevato che la mancanza di una disciplina transitoria del processo di accorpamento della rete dei laboratori di analisi, deponga, nel caso di specie, per la sussistenza del fumus delle

(3)

proposte censure di irragionevolezza, vieppiù ove si consideri l’attuale dimensione media della rete di laboratori nella regione Molise.

Considerata la sussistenza del periculum in mora, avuto riguardo all’imminenza e perentorietà dei termini assegnati per l’accorpamento.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), accoglie l'appello (Ricorso numero: 6537/2017) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Spese della presente fase cautelare compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 ottobre 2017 con l'intervento dei magistrati:

Lanfranco Balucani, Presidente Francesco Bellomo, Consigliere Lydia Ada Orsola Spiezia, Consigliere

Giulio Veltri, Consigliere, Estensore Giovanni Pescatore, Consigliere

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

Giulio Veltri Lanfranco Balucani

IL SEGRETARIO

Riferimenti

Documenti correlati

Corecom adito, d’ufficio, acquisisca gli screenshoot dei reclami telefonici - da lui stesso effettuati - e dunque compulsi l’operatore alla produzione degli stessi: è una

- M1 o M2 secondo la regolamentazione Francese (LNE Laboratoire national de métrologie et d’essais – SME Centre de recherches du Bouchet - WARRINGTONFIRE GENT

Sono stati inviati diversi reclami in merito ma invano.” In base a tali premesse, l’utente ha richiesto: i.) Rimborso somme pagate e non dovute storno di eventuali insoluti;

Tanto premesso, sussiste in capo all’operatore l’onere di provare l’esattezza dei dati posti a base della fattura nel caso di contestazione del suo ammontare da parte

La controparte, infatti, nel corso del rapporto contrattuale, come già rilevato, si è resa gravemente inadempiente, sospendendo in maniera immotivata tutti i

L’istanza deve essere parzialmente accolta.. Per quanto esposto anche dall’operatore Tiscali Italia S.p.a., è pacifico che il servizio voce intestato all’istante sia stato oggetto

Dica, se l’immobile è pignorato solo pro quota, se esso sia divisibile in natura e, proceda, in questo caso, alla formazione dei singoli lotti (procedendo ove

L'Università affida al Professionista, che accetta, l’incarico per l’affidamento dei servizi tecnici di di redazione delle planimetrie relative