• Non ci sono risultati.

Comune di Maserada sul Piave Provincia di Treviso

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Comune di Maserada sul Piave Provincia di Treviso"

Copied!
6
0
0

Testo completo

(1)

Comune di Maserada sul Piave Provincia di Treviso

ORIGINALE

N. 32

Reg. delib.

Ufficio competente LAVORI PUBBLICI

VERBALE DI DELIBERAZIONE DI CONSIGLIO COMUNALE

OGGETTO APPROVAZIONE VARIANTE AL PIANO DEGLI INTERVENTI PER LAVORI DI REALIZZAZIONE DI INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE DELL'INTERSEZIONE TRA LA S.P. 92 E VIA LANTINI A SALETTUOL Oggi venti del mese di ottobre dell'anno duemilaventi alle ore 20:30, convocato in seguito a regolare invito, si è riunito in videoconferenza il Consiglio Comunale così composto:

Presente/Assente Presente/Assente

Marini Lamberto Presente Perinotto Nives Presente

Quinto Paolo Presente Bredariol Giorgio Presente

Gasparini Nicolas Presente Sozza Anna Presente

Bottega Fabiana Presente Piccoli Daniele Presente

Grosso Alberto Presente Baccichetto Elena Presente

Pellizzari Antonella Presente Schiochetto Romeo Presente

Pattaro Ketty Presente

Presenti 13 Assenti 0

Partecipa alla seduta, ai sensi dell’art. 97, comma 4 – lett a) del D. Lgs. n. 267/2000 il SEGRETARIO COMUNALE CARTISANO PIER PAOLO.

Presenti nella sede comunale in videoconferenza ed in stanze separate: il Sindaco, il Segretario comunale, il vice Sindaco Pellizzari Antonella e gli assessori Quinto Paolo e Pattaro Ketty.

Constatato legale il numero degli intervenuti, Marini Lamberto nella sua qualità di Sindaco, dichiara aperta la seduta ed invita il Consiglio a discutere e deliberare sull’oggetto sopraindicato.

Vengono nominati scrutatori i consiglieri comunali:

Gasparini Nicolas

Perinotto Nives

Baccichetto Elena

(2)

OGGETTO APPROVAZIONE VARIANTE AL PIANO DEGLI INTERVENTI PER LAVORI DI REALIZZAZIONE DI INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE DELL'INTERSEZIONE TRA LA S.P. 92 E VIA LANTINI A SALETTUOL

IL CONSIGLIO COMUNALE Il Sindaco introduce l’argomento all’ordine del giorno.

Cede la parola all’ing. Roberto Dal Moro progettista dell’opera, il quale illustra la proposta progettuale.

Il Consigliere Schiochetto rileva che non sarebbe stato male se stasera ci fosse stato un funzionario della Provincia e magari il proprietario dell’area che servirà alla realizzazione.

Rileva che analogo progetto qualche tempo fa era stato bocciato dalla Provincia. I tecnici osservavano che la rotonda era troppo vicina al ponte e la discesa avrebbe favorito incidenti e pericolosità. Come anche l’eccessiva vicinanza dalle case.

Chiede anche se nel finanziamento dell’opera è previsto un concorso provinciale.

Il responsabile dei lavori pubblici geom. Soppera risponde. Un tempo l’opera era più a est.

Oggi l’opera è stata concordata con i tecnici della Provincia. Quanto al contributo abbiamo fatto domanda, ma non siamo risultati vincitori per un basso punteggio in graduatoria.

Ing. Dal Moro. I tecnici della Provincia avevano già fatto delle ipotesi, la posizione scelta risolve in modo egregio l’ingresso in via Lantini.

Geom. Soppera. Con la rotatoria più giù era sconveniente. La soluzione scelta è economica anche dal punto di vista dei costi.

Il Sindaco assicura che una serata pubblica c’è l’intenzione di farla, virus permettendo.

Quanto al contributo è nostra intenzione non demordere e ripetere la richiesta alla Provincia.

• RICHIAMATA la propria deliberazione n. 20 del 28/07/2020, esecutiva, di “approvazione del progetto di fattibilità lavori di riqualificazione dell’intersezione tra la S.P. e via Lantini a Salettuol – con contestuale adozione variante al Piano degli Interventi per apposizione vincolo esproprio ex art. 24 L.R. 27/2003 e art. 10 del DPR 327/2000” redatto dall’Ing. Dal Moro Roberto con studio tecnico a Conegliano (TV) in Corso Vittorio Emanuele II (C. F. e P.IVA 03540810268) agli atti del Settore Area Tecnica in data 17.03.2020 prot. n. 4371 e in data 27.03.2020 prot. 4702, con un quadro economico di spesa per un importo complessivo di € 600.000,00 (€ 413.330,27 per importo lavori e € 186.669,72 per somme a disposizione) e composto dai seguenti Elaborati:

Tavola sinottica Relazione generale;

Corografia di inquadramento Sovrapposizione con catastale e prg Planimetria stato di fatto

Planimetria di progetto Planimetria comparativa Particolari e sezioni tipo

Computo estimativo e quadro economico di spesa

Relazione variante urbanistica

(3)

Asseverazione di non necessità della valutazione di compatibilità sismica Asseverazione di non necessità della valutazione di compatibilità idraulica Asseverazione di non necessità della valutazione di incidenza ambientale

Modifiche grafiche da introdurre alla tavola 1.a del Piano degli Interventi scala1:5000 Modifiche grafiche da introdurre alla tavola 2.b del Piano degli Interventi scala 1: 2000

• ATTESO che il Comune di Maserada sul Piave risulta dotato di Piano di Assetto del Territorio (PAT) la cui approvazione risulta ratificata con delibera del Consiglio Provinciale n. 127 del 17.05.2010; II Piano degli Interventi (PI) attualmente vigente è stato definitivamente approvato con delibera del Consiglio Comunale n. 3 del 04.03.2010, efficace dal 29.03.2011, successivamente oggetto di quattro varianti, l’ultima delle quali definitivamente approvata con la deliberazione del Consiglio Comunale n˚1 del 11.04.2020.

• VISTO che ai sensi dell’art. 18 della Legge Regionale Veneto n. 11/2004, l’avvio di adozione della predetta variante è stato pubblicato all’albo pretorio del comune a partire dal 05/08/2020 per la durata di 30 giorni consecutivi, e che nei trenta giorni successivi non sono pervenute osservazioni in merito;

• VISTO che l’avviso di adozione della variante non è stato pubblicato su due quotidiani locali, così come prescritto dall’art. 18 della l.r. 11/2004, in quanto l’art. 32 della legge 69/2009 ha stabilito che “a far data dal 1° gennaio 2010, gli obblighi di pubblicazione di atti e provvedimenti amministrativi aventi effetto di pubblicità legale si intendono assolti con la pubblicazione nei propri siti informatici da parte delle amministrazioni e degli enti pubblici obbligati”;

• ATTESO che gli uffici comunali preposti hanno provveduto alla pubblicazione degli atti sul sito istituzionale del comune di Maserada sul Piave – Amministrazione Trasparente – nell’apposita sezione “Pianificazione e governo del territorio”;

• DATO ALTRESI’ ATTO che al fine di maggiore evidenza agli atti, gli uffici comunali hanno inoltre provveduto anche alla pubblicazione dell’avviso della variante sia all’Albo Pretorio Comunale che nelle bacheche frazionali;

• ACCERTATO che nella fattispecie, la procedura adottata per l’approvazione della variante allo strumento urbanistico, è stata quella dell’art. 24, commi 1 e 2, della Legge Regionale n.

27/2003 e s.m.i. “localizzazione delle opere pubbliche in difformità dagli strumenti urbanistici e territoriali” in combinato disposto con l’art. 18 della Legge Regionale Veneto n.

11/2004 “Norme per il Governo del territorio” e s.m.i.;

• RIBADITO che la variante in oggetto, non contrasta con gli aspetti prescrittivi contenuti nel Piano di Assetto del Territorio (PAT) vigente, e che, in ogni caso, secondo quanto previsto dalle disposizioni di cui all’art. 18 comma 8 della L.R: 11/2004 è possibile apportare varianti al Piano degli Interventi, con le modalità in esso previste;

• RICORDATO che la variante urbanistica in parola è finalizzata all’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio, per la realizzazione dei lavori di “riqualificazione dell’intersezione tra la S.P.92 e via Lantini a Salettuol”;

(4)

• RITENUTO, quindi, di approvare la variante urbanistica in questione;

• VISTI:

- II D.Lgs. 267/2000 “Testo unico deIIe Ieggi suII’ordinamento degIi enti IocaIi” e s.m.i.

- II D.P.R. 08.06.2001 n. 327 “Testo unico deIIe disposizioni IegisIative e regoIamentari in materia di espropriazione per pubbIica utiIità” e s.m.i.;

- La Legge RegionaIe n. 27/2003 ed in particoIare I’art. 24 iI quaIe, in materia di

“IocaIizzazione deIIe opere pubbIiche in difformità degIi strumenti urbanistici e territoriaIi, aI comma 1 prevede che “l’approvazione da parte del consiglio comunale del progetto preliminare (ora sostituito dalla nuova definizione del D.Lgs.50/2016

“Codice dei contratti” in progetto di Fattibilità tecnico-economica) o definitivo di opere pubbliche non conformi agli strumenti urbanistici comunali costituisce adozione della variante dello strumento urbanistico stesso”.

- La Legge RegionaIe Veneto 23.04.2004 n. 11 e s.m.i.

- Acquisito il parere favorevole espresso dai responsabili dei competenti settori di cui all’

49 deI D.Igs. 18 agosto 2000, n. 267 “Testo Unico deIIe Ieggi suII’ordinamento degIi enti IocaIi”;

A seguito di votazione unanime favorevole, espressa in forma paIese dai n. 13 Consiglieri presenti e votanti;

D E L I B E R A

1. DI prendere atto che nei trenta giorni successivi alla pubblicazione all’Albo pretorio dell’avviso avente ad oggetto: “adozione di Variante al Piano degli Interventi per apposizione vincolo per l’esproprio ex art. 24 l.r. 27/2003 – progetto di fattibilità lavori di riqualificazione dell’intersezione tra la S.P. 92 e la via Lantini a Salettuol”, non sono pervenute osservazioni;

2. Di approvare la variante al Piano degli Interventi finalizzata alla esecuzione dei lavori di “riqualificazione dell’intersezione tra la S.P. 92 e la via Lantini a Salettuol” di cui al progetto di fattibilità tecnico-economica approvato con delibera di Consiglio Comunale n. 20 del 28 luglio 2020 e composta dagli elaborati grafici ed amministrativi citati in premessa;

3. Di dare atto che la variante al piano degli interventi, per effetto di quanto disposto dall’articolo 18 comma 6 della L.R. 11/2004 diverrà efficace quindici giorni dopo la pubblicazione della presente deliberazione nell’Albo Pretorio del comune;

4. Di incaricare il Responsabile del settore Tecnico di porre in essere gli adempimenti conseguenti previsti dalla LR 11/2004;

5. Di dare atto che copia integrale del piano approvato, sarà trasmesso alla Provincia e depositata presso la sede del comune per la libera consultazione;

(5)

I pareri, qualora espressi, sono stati sottoscritti digitalmente a norma di legge secondo

quanto previsto dal D.Lgs 267/2000 art. 49 e art.147Bis sulla proposta numero 32 del 05-

10-2020 ed allegati alla presente deliberazione.

(6)

OGGETTO APPROVAZIONE VARIANTE AL PIANO DEGLI INTERVENTI PER LAVORI DI REALIZZAZIONE DI INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE DELL'INTERSEZIONE TRA LA S.P. 92 E VIA LANTINI A SALETTUOL

Data lettura della presente delibera, viene approvata e sottoscritta

IL Sindaco IL SEGRETARIO COMUNALE

Marini Lamberto CARTISANO PIER PAOLO

Documento informatico firmato digitalmente ai sensi e con gli effetti del d.lgs n.

82/2005 (CAD) e s.m.i;e norme collegate; Sostituisce il documento cartaceo e la firma autografa.

Documento informatico firmato digitalmente ai sensi e con gli effetti del d.lgs n.

82/2005 (CAD) e s.m.i;e norme collegate; Sostituisce il documento cartaceo e la firma autografa.

Riferimenti

Documenti correlati

Il responsabile della tenuta dell’Albo Pretorio on-line di cui al successivo articolo 6 si avvale di un apposito applicativo informatico attraverso il quale gestisce le procedure

RITENUTO che nell’aver recepito le istanze provenienti dai cittadini, nelle misure compatibili con la pianificazione strutturale comunale unitamente agli adeguamenti, grafici

4 9788846841902 NUOVI TRAGUARDI DISCIPLINE STORIA- GEOGRAFIA 5. 2 COSTA ELENA, DONISELLI LILLI,

OGGETTO APPROVAZIONE DEL PIANO PER L'ELIMINAZIONE DELLE BARRIERE ARCHITETTONICHE (PEBA) NEL COMUNE DI MASERADA SUL PIAVE, AI SENSI LEGGE 41/1986, LEGGE 104/1992, LR

La violazione degli obblighi previsti dal punto 6 del presente bando ovvero la vendita o la locazione dell’immobile, oggetto di mutuo, prima di 5 anni dalla

Articolo 4– Durata della pubblicazione all’albo pretorio informatico Articolo 5 – Modalità di redazione degli atti destinati alla pubblicazione Articolo 6 – Modalità

In maniera esemplificativa e non esaustiva, per costi si intendono quelli legati a progettazione definitiva ed esecutiva, realizzazione (inclusi: sicurezza, direzione

Questi aspetti di conoscenza della Costituzione, delle forme di organizzazione politica e amministrativa, delle organizzazioni sociali ed economiche, dei diritti e dei doveri