Targeting il
pathway PI3K-AKT-mTOR:
buone notizie dai trial clinici
Silvia Sabatini
Terni
Via di trasduzione del segnale PI3K-AKT-mTOR
RTK L
PI3K
p58 p110
PIP2 PIP3 AKT
mTORC1
PROLIFERAZIONE APOPTOSI DIFFERENZIAZIONE
PTEN
PI3K
Famiglia di chinasi distinte in 3 classi
IA è un eterodimero costituito da 2 subunità:
- p58 (regolatoria) -p110 (catalitica) La p110 ha 3 diverse isoforme:
p110α (codificata dal gene PIK3CA) p110 β (codificata dal gene PIK3CB) p110 δ (codificata dal gene PIK3CD)
Mutazione attivante o amplificazione RTK, PIK3CA, PIK3CB, PIK3R1, AKT
Tumore della mammella e iperattivazione di PI3K-AKT-mTOR
Iperattivazione di PI3K-AKT-mTOR determina: PROLIFERAZIONE CELLULARE INCONTROLLATA, PERDITA DELL’APOPTOSI, METASTATIZZAZIONE.
Perdita o ridotta funzione di PTEN
TUMORE DELLA MAMMELLA ER+
40% presenta mutazione attivante di PIK3CA con conseguente iperattivazione della p110α
TUMORE DELLA MAMMELLA HER2+
20% dei tumori presenta mutazione attivante di PIK3CA con conseguente iperattivazione della p110α TUMORE DELLA MAMMELLA TN
<10% dei tumori presenta mutazione attivante di PIK3CA, presenti amplificazione di PIK3CA e perdita PTEN
Mutazione acquisita ESR1 Perdita espressione ER
Squilibrio tra fattori di regolazione positivi e negativi
Tumore della mammella ER+ e iperattivazione di PI3K-AKT-mTOR
Iperattivazione PI3K-AKT-mTOR
PI3K
p58 p110
AKT
mTORC1
INIBITORI di PI3K-AKT-mTOR
EVEROLIMUS PAN INIBITORI
p110 Isoforme α, β, δ BUPARLISIB
PICTILISIB
INIBITORI selettivi TASELISIB α, δ
ALPELISIB α
CAPIVASERTIB
Superamento endocrino-resistenza da AI: INIBITORI mTOR
Baselga et al. N Engl J Med 2012
Fase III
Pazienti in postmenopausa Malattia metastatica ER+/HER2-
Progressione durante terapia con AI non steroideo N = 724
Randomizzazione (2:1)
Everolimus/Exemestane N = 485
Placebo/Exemestane N = 239
Superamento endocrino-resistenza da AI: PAN INIBITORI PI3K
Baselga et al. Lancet Oncol 2017
Fase III
Pazienti in postmenopausa
Malattia localmente avanzata/metastatica ER+/HER2-
Progressione durante/dopo terapia con AI N = 1147
Randomizzazione (1:1)*
Buparlisib Fulvestrant
N = 576
Placebo Fulvestrant
N = 571
*stratificata per
Stato di PI3K valutato sul tumore (attivato, non attivato, non noto) Stato delle metastasi viscerali (presenti o assenti)
PI3K attivato n= 372
buparlisib/fulvestrant n= 188
placebo/fulvestrant n=184 PFS mesi 6.8 (4.9 – 7.1) 4 (3.1 – 5.2)
HR (95% CI) 0.76 (0.60 – 0.97)
P value 0.014
Popolazione globale n= 1147
buparlisib/fulvestrant n= 576
placebo/fulvestrant n=571 PFS mesi 6.9 (6.8 – 7.8) 5 (4.0 – 5.2)
HR (95% CI) 0.78 (0.67 – 0.89)
P value 0.00021
Baselga et al. Lancet Oncol 2017 n= 200 buparlisib/fulvestrant
n= 87
placebo/fulvestrant n=113 PFS mesi 7 (5.0 – 10.0) 5 (2.0 – 5.1)
HR (95% CI) 0.58 (0.41 – 0.82)
P value 0.0005
n= 387 buparlisib/fulvestrant n= 199
placebo/fulvestrant n=188 PFS mesi 6.8 (4.7 – 8.5) 6.8 (4.7 – 8.6)
HR (95% CI) 1.02 (0.79 – 1.3)
P value 0.64
I risultati dell’indagine esploratoria supportano l’uso della biopsia liquida per valutare lo stato mutazionale del PIK3CA Metodo giudicato minimamente invasivo e più accurato nel valutare lo stato mutazionale del tumore al momento della scelta terapeutica (307 pazienti con PIK3CA wild-type sul tessuto, il 79% è risultato ctDNA non mutato, il 21%
ctDNA mutato ad indicare una evoluzione del tumore dalla diagnosi al momento del trattamento).
Baselga et al. Lancet Oncol 2017 buparlisib/fulvestrant placebo/fulvestrant
Grado 3 Grado 4 Grado 3 Grado 4
Iperglicemia 15% <1% <1% 0
↑ALT 19% 7% 1% 0
↑AST 15% 3% 3% 0
Rash 8% <1% 0 0
Depressione 4% 1% <1% 0
Ansia 5% <1% 1% 0
Inibizione di PI3K e soprattutto della p110α RESISTENZA all’INSULINA
con conseguente IPERINSULINEMIA e IPERGLICEMIA
Le pazienti che hanno ridotto la dose e/o discontinuato la terapia sono state il 70% nel gruppo del buparlisib e il 10%
nel gruppo del placebo
Superamento resistenza da AI e inibitori mTOR: PAN INIBITORI PI3K
Di Leo et al. Lancet Oncol 2017 Fase III
Pazienti in postmenopausa
Malattia localmente avanzata/metastatica ER+/HER2- Pretrattate con AI
Progressione durante/dopo terapia con inibitore mTOR N = 432
Randomizzazione (2:1)*
Buparlisib Fulvestrant
N = 289
Placebo Fulvestrant
N = 143
*stratificata per Stato delle metastasi viscerali (presenti o assenti)
Popolazione globale n= 432
buparlisib/fulvestrant n= 289
placebo/fulvestrant n=143 PFS mesi 3.9 (2.8 – 4.2) 1.8 (1.5 – 2.8)
HR (95% CI) 0.67 (0.53 – 0.84)
P value 0.00030
Di Leo et al. Lancet Oncol 2017
buparlisib/fulvestrant placebo/fulvestrant Grado 3 Grado 4 Grado 3 Grado 4
Iperglicemia 12% 1% 0 0
↑ALT 18% 1% 3% 0
↑AST 17% 3% 3% 0
Di Leo et al. Lancet Oncol 2017 buparlisib/fulvestrant
Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4
Rash 9% 2% 2% 0
Depressione 19% 2% 1% 0
Ansia 16% 1% 1% 0
Le pazienti che hanno ridotto la dose sono state il 31% nel gruppo del buparlisib e l’ 11% nel gruppo del placebo, quelle che hanno discontinuato la terapia (con o senza fulvestrant) sono state il 21% nel gruppo del buparlisib e il 5% nel gruppo del placebo
Superamento resistenza da AI: PAN INIBITORI PI3K
Krop et al. Lancet Oncol 2016 Fase II, Pazienti in postmenopausa, Malattia localmente avanzata/metastatica ER+/HER2-, Progressione durante terapia con IA
R (1:1)
Pictilisib Fulvestrant
N = 89
Placebo Fulvestrant
N = 79
R (1:1)
Pictilisib Fulvestrant
N = 41
Placebo Fulvestrant
N = 20
Tossicità grado 3-4 nel 61% del braccio del pictilisib. Diarrea, ↑ AST/ALT, rash, iperglicemia
Tossicità grado 3-4 nel 36% del braccio del pictilisib.
PAN INIBITORI PI3K/FULVESTRANT: CONCLUSIONI
INIBITORI SELETTIVI PI3K
p110α p58
Inibitori selettivi p110α
Popolazione PIK3CA mutata
Superamento endocrinoresitenza da AI: INIBITORI selettivi PI3Kα, δ
Fase III
Pazienti in postmenopausa
Malattia localmente avanzata/metastatica ER+/HER2-
Progressione durante/dopo terapia con AI Mutazione PIK3CA
N = 516
R 2:1
TASELISIB/FULVESTRANT (n = 340)
PLACEBO/FULVESTRANT (n = 176)
OBIETTIVO PRIMARIO: PFS
TASELISIB/fulvestrant n= 340
PLACEBO/fulvestrant n=176
PFS mesi 7.4 (7.26 – 9.07) 5.4 (3.68 – 7.29)
HR (95% CI) 0.70 (0.56 – 0.89)
P value 0.0037
VANTAGGIO CLINICAMENTE NON SIGNIFICATIVO
Taselisib/fulvestrant Placebo/fulvestrant
EA G≥3 49% 16%
EA seri 32% 8.9%
discontinuazione 16.8% 2.3%
TOSSICITA’ (PREVALENTEMENTE IPERGLICEMIA E DIARREA)
TOSSICITA’ SIGNIFICATIVA
verosimilmente dovuta ad una inibizione anche della isoforma δ
Baselga et al. ASCO 2018
Superamento endocrinoresitenza da AI: INIBITORI selettivi PI3Kα
Andrè et al. N Eng J Med 2019
Fase III
Pazienti in postmenopausa
Malattia localmente avanzata/metastatica ER+/HER2-
Progressione durante/dopo terapia con AI N = 572
PIK3CA mutato n = 341
PIK3CA WT n = 231
ALPELISIB/FULVESTRANT (n = 169)
PLACEBO/FULVESTRANT (n = 172)
ALPELISIB/FULVESTRANT (n = 115)
PLACEBO/FULVESTRANT (n = 116)
OBIETTIVO PRIMARIO: PFS nella coorte PIK3CA mutato
OBIETTIVI SECONDARI: PFS nella coorte PIK3CA non-mutato, PFS in base allo stato di PIK3CA valutato su ctDNA, OS nelle mutate e non mutate, ORR/CBR, tossicità
Stato di PI3K valutato sul tessuto tumore, preferibilmente relativo alla progressione più recente
R
R
Andrè et al. N Eng J Med 2019 alpelisib/fulvestrant
n= 169
placebo/fulvestrant n=172 PFS mesi 11 (7.5 – 14.5) 5.7 (3.7 – 7.4)
HR (95% CI) 0.65 (0.50 – 0.85)
P value 0.00065
Juric et al. San Antonio Breast Cancer 2018 ALP+FUL
n = 181 PBO+FUL
n = 182
PFS mediana PFS mediana HR
PIK3CA non mutato ctDNA
8.8 7.3 0.80
ALP+FUL
n = 92 PBO+FUL
n = 94
PFS mediana PFS mediana HR
PIK3CA mutato
ctDNA 10.9 3.7 0.55
Number of patients still at risk
92 87 80 77 68 61 54 52 44 43 41 38 34 31 29 24 23 19 18 16 9 8 6 2 2 1 1 1 0 94 90 58 53 42 41 37 34 30 30 26 22 20 19 18 14 14 11 10 9 6 6 5 2 2 1 1 1 0 Placebo + ful
Alpelisib + ful
Time (months) 0
20 40 60 80 100
Alpelisib + fulvestrant Placebo + fulvestrant Censoring times
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Event-free probability (%)
SOLAR 1: TOSSICITA’
Andrè et al. N Eng J Med 2019
Popolazione Totale
ALPELISIB/fulvestrant N = 284
G1-G4 G3 G4
Iperglicemia 63.7% 33% 4%
Diarrea 57.7% 7% 0%
Rash 35.6% 10% 0%
IPERGLICEMIA
ESCLUSE pazienti con diabete tipo I e tipo II non controllato (glicemia basale > 140 mg/dl, HB1AC > 6.4%) 56% pazienti con PRE-DIABETE → 74% hanno avuto una iperglicemia
4% pazienti con DIABETE
Tende a comparirie nelle prime due settimane di trattamento ed è ben gestita dalla terapia con antidiabetici orali
Interruzione momentanea della dose (40.6%) e riduzione della dose nel 43.9%
Interruzione definitiva nel 6.3%
Alpelisib in combinazione con fulvestrant in donne in post menopausa e uomini
con tumore della mammella avanzato o metastatico, ER+, HER2 neg, PIK3CA mutato
FDA 24 maggio 2019 approvazione alpelisib
SOLAR 1: pazienti con precedente esposizione a AI e ENDOCRINORESISTENZA
PRIMARIA: recidiva entro 24 mesi dall’inizio di una terapia ormonale adiuvante o recidiva entro 6 mesi dall’inizio di una terapia ormonale per malattia avanzata
SECONDARIA: recidiva dopo 24 mesi dall’inizio di una terapia ormonale adiuvante o recidiva entro 12 mesi dal termine della terapia ormonale adiuvante o recidiva dopo 6 mesi dall’inizio di una terapia
ormonale per malattia avanzata
AI adiuvante
progressione < 12 mesidal termine
AIpelisib/fulvestrant
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
0 20 40 60 80 100
Event-free probability (%)
Alpelisib + fulvestrant Placebo + fulvestrant Censoring times
Time (months)
ALP + FUL (n = 88)
PBO + FUL (n = 89) Events, n (%) 51/88 (58.0) 64/89 (71.9)
Median PFS, mo 11.0 6.8
HR, (95% CI) 0.71 (0.49-1.03)
Juric et al. San Antonio Breast Cancer 2018
ET adiuvante
P > 12 mesidal termine
IA I linea AIpelisib/fulvestrant
IA I linea
progressioneAIpelisib/fulvestrant
0 20 40 60 80 100
Event-free probability (%)
Alpelisib + fulvestrant Placebo + fulvestrant Censoring times
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Time (months)
30
ALP + FUL (n = 79)
PBO + FUL (n = 82) Events, n (%) 50 (63.3) 65 (79.3)
Median PFS, mo 10.9 3.7
HR, (95% CI) 0.61 (0.42-0.89)
Juric et al. San Antonio Breast Cancer 2018
ET/inibitori CDK 4/6 → progressionre → ET/alpelisib
Fase II non comparativo Pazienti in postmenopausa
Malattia metastatica ER+/HER2-/PIK3CA mutata N previsto = 340
PRECEDENTE TERAPIA AI/inibitori CDK 4/6
Coorte LETROZOLO Coorte FULVESTRANT
PRECEDENTE TERAPIA FULVESTRANT/inibitori CDK 4/6
ALPELISIB/FULVESTRANT ALPELISIB/LETROZOLO
PI3K come target terapeutico nella terapia NEOADIUVANTE
Fase II randomizzato
stadio II – III ER +, HER2 neg
334 pz
R 1:1
TASELISIB/LETROZOLO (n = 166)
PLACEBO/LETROZOLO (n = 168)
16 settimane di terapia
ENDPOINT COPRIMARI
RISPOSTA OBIETTIVA (RC e RP) valutata in maniera centralizzata e con RM su tutte le pazienti e nelle pazienti con mutazione PIK3CA
RISPOSTA COMPLETA PATOLOGICA valutata localmente su tutte le pazienti e nelle pazienti con mutazione PIK3CA
Saura et al. Lancet Oncol 2019
RISPOSTA OBIETTIVA
Tutte le pz
PIK3CA mut
pRC: ypT0/Tis, ypN0
Tutte le pz
PIK3CA mut
2 pz 1 pz
Taselisib 1/73 pz
L’assenza di pCR forse dovuta alla breve durata della terapia
Saura et al. Lancet Oncol 2019
PI3K come target terapeutico nella terapia NEOADIUVANTE
Fase II randomizzato
stadio II – III ER +, HER2 neg
257 pz
R
ALPELISIB/LETROZOLO (n = 60) PLACEBO/LETROZOLO (n = 67)
24 settimane di terapia
ENDPOINT COPRIMARI
RISPOSTA OBIETTIVA (RC e RP) valutata localmente con RM nelle pazienti con mutazione PIK3CA e nelle pazienti PIK3CA WT
RISPOSTA COMPLETA PATOLOGICA valutata localmente nelle pazienti con mutazione PIK3CA e nelle pazienti PIK3CA WT
PIK3CA mut
PIK3CA
WT R ALPELISIB/LETROZOLO (n = 71) PLACEBO/LETROZOLO (n = 59)
Mayer et al. CCR 2019
Studio negativo poiché la combinazione alpelisib/LET non ha migliorato ORR e la pCR in nessun gruppo nonostante una terapia di durata maggiore………..
La mutazione di PIK3CA nella malattia early potrebbe avere un ruolo meno significativo nell’attivazione costitutiva del pathway di PI3K-AKT-mTOR
Il ruolo del pathway di PI3K-AKT-mTOR nei meccanismi di proliferazione e resistenza potrebbe essere diverso e meno importante nella malattia early rispetto a quella avanzata
Mayer et al. CCR 2019
PIK3CA mutate
n=127 PIK3CA WTPIK3CA
n=127
Alpelisib/LET Placebo/LET Alpelisib/LET Placebo/LET ORR n /(%) 26 (43.3) 30 (44.8) 45 (63.4) 36 (61.0)
pCR n/(%) 1 (1.7) 2 (3.0) 2 (2.8) 1 (1.7)
RISULTATI