TRIBUNALE DI TREVISO SEZIONE ESECUZIONI IMMOBILIARI. Udienza 19/05/2021 RELAZIONE. incarico pag. 2. documentazione ex art comma c.p.c. pag.

(1)

TRIBUNALE DI TREVISO

SEZIONE ESECUZIONI IMMOBILIARI G.E. dott.ssa Paola Torresan

Udienza 19/05/2021

Nella causa di esecuzione n. 69/2018 R.G.E. promos- sa da:

Unipol Banca S.p.A. con avv.ti Michele Sarti e Ro- berto Pieraccini

CONTRO n. 1 esecutato

RELAZIONE dell'Esperto Stimatore.

INDICE

incarico pag. 2

documentazione ex art. 567 2° comma c.p.c. pag. 3 svolgimento delle indagini pag. 3 ubicazione ed accessibilità pag. 4

descrizione catastale pag. 5

confini pag. 6

servitù attive o passive pag. 7

proprietà pag. 7

provenienza pag. 7

disponibilità pag. 7

gravami (iscrizioni e trascrizioni) pag. 8 classificazione urbanistica pag. 9

ARI ANTONIO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 4a4a49c56ba4d1e9d5e7b0e97b683106

(2)

descrizione generale del lotto pag. 10

divisibilità pag. 11

regolarità edilizia e catastale pag. 11 classificazione energetica pag. 14

spese condominiali pag. 15

criteri di valutazione pag. 15

stima del più probabile valore di mercato pag. 17 stima del valore di vendita forzata pag. 18

allegati pag. 19

documenti pag. 19

deposito pag. 21

INCARICO

L'illustrissimo sig. Giudice, dott. Marco Sa- ran del Tribunale di Treviso, con provvedimento in data 08/11/2019 nominava il sottoscritto ing. Anto- nio Vascellari, libero professionista in Vittorio Veneto, iscritto presso il Tribunale di Treviso all'Albo dei Consulenti Tecnici col n. 45 e all'Al- bo dei periti tecnici -- categoria Ingegneria e relative specialità - col n. 23, quale Esperto Stima- tore nella causa in oggetto, disponendo che il sottoscritto "depositi con modalità telematica in cancelleria entro 15 giorni dalla comunicazione del presente provvedimento l’atto di accettazione della nomina e la dichiarazione di giuramento in confor-

(3)

mità al modello "giuramento stimatore", allegato sub. 2" come infatti avvenuto.

Alla nomina erano allegati i chiarimenti rela- tivi all’art. 173 bis disp. att. cpc, versione marzo 2018, in base ai quali veniva concesso termine di almeno 30 giorni prima dell'udienza fissata ex art. 569 c.p.c. per l'emissione dell'ordinanza di vendita (quindi entro il 23/05/2020, poi prorogato al 19/04/2021) per l'invio di copia del proprio elaborato ai creditori procedenti o intervenuti, al debitore, anche se non costituito, ed al custode eventualmente nominato nonché termine di almeno 10 giorni prima dell'udienza citata (quindi entro il 14/06/2020, poi prorogato al 09/05/2021) per il deposito telematico dell'elaborato peritale.

DOCUMENTAZIONE EX ART. 567 2° COMMA C.P.C.

Il sottoscritto controllava preliminarmente la documentazione ex art. 567, 2° comma c.p.c., che era costituita dal certificato notarile attestante le risultanze delle visure catastali e dei registri immobiliari del notaio Marcello Porfiri in data 1°

marzo 2018.

SVOLGIMENTO DELLE INDAGINI

Previo accesso telematico in Cancelleria per l'acquisizione dei documenti allegati all'istanza

(4)

di vendita e le copie necessarie degli altri atti del fascicolo, in comune di Vazzola per i rilievi della pratica edilizia ed effettuate le indagini ipocatastali, dopo accurato studio della documentazione, previi accordi via e-mail con Aste 33, il sottoscritto dava inizio alle operazioni peritali il giorno 23/02/2021 alle ore 9.30 presso gli immobili per cui è causa, in comune di Vazzola, via Bo- sco n. 12/F.

Presso gli immobili, oltre al sottoscritto assistito dal proprio collaboratore dott. arch. Bruno Piccin, erano presenti i signori:

- un incaricato di Aste 33;

- il comodatario, che abita l’immobile, assistito da un proprio conoscente quale interprete per la lingua italiana.

Alla loro presenza venne eseguito il rilievo degli immobili sottoposti ad esecuzione.

UBICAZIONE ED ACCESSIBILITÀ

L’ubicazione è in frazione di Visnà, fuori dai centri abitati, a circa 2,7 km in linea d’aria a nord-est del centro di Vazzola e l’accessibilità è appena discreta, perché è tramite strada laterale di vie principali, asfaltata ma piuttosto stretta tanto che due veicoli fanno fatica ad incrociarsi.

(5)

DESCRIZIONE CATASTALE

Porzione di fabbricato ad uso civile abitazione al piano secondo, con posto auto scoperto al piano terra, facenti parte di un fabbricato, sito in Comune di Vazzola, via Cansiglio, il tutto così censito:

COMUNE DI VAZZOLA Catasto dei Fabbricati

Sezione A - Foglio 3

- mappale 524 sub. 8 -- Via Cansiglio - piano: 2 - Categ. A/3 - Classe 2 -- Vani 4 -- Superficie Ca- tastale Totale: 78 m² - Totale escluse aree scoperte: 78 m² - RC. Euro 216,91;

- mappale 524 sub. 13 -- Via Cansiglio - piano: T - Categ. C/6 - Classe 1 -- mq. 12 -- Superficie Ca- tastale Totale: 12 m² - RC. Euro 14,87;

Precisazioni:

Le dette porzioni di fabbricato hanno diritto alla comproprietà delle parti comuni all'intero complesso immobiliare di cui fanno parte, come spe- cificato nell’elenco dei subalterni depositato al Catasto dei Fabbricati in data 23/12/1998 (doc. 9), ed ai sensi dell'art. 1117 e seguenti del C.C., ed in particolare sul mappale:

- mappale 525 sub. 4 -- Via Cansiglio -- Piano T -- 1

(6)

e 2 -- b.c.n.c., vano scale, comune ai sub. 6, 7 e 8;

- mappale 524 sub. 15 -- Via Cansiglio -- piano T - b.c.n.c., area scoperta di mq. 132, comune ai sub. 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13 e 14.

I suddetti mappali n. 524 sub 8 e 524 sub.13 sono identificati nelle planimetrie, giusta denuncia di variazione presentata al Catasto dei Fabbri- cati di Treviso in data 23/12/1998 al protocollo n.

C06655, nonché le parti comuni già menzionate, sono identificati nell’elaborato planimetrico presentato in pari data.

Il fabbricato con la relativa area scoperta di cui sono parte le suddette unità, insiste sul mappale 524 ente urbano di mq. 535 al Foglio 3 del Ca- tasto Terreni, stesso Comune, derivante dall’unificazione degli originari mappali 72, 520 (ex 215) e 522 (ex 277), con tipo mappale del 26/10/1995 n. 30405 protocollo n. TV0179457.

CONFINI

Le suddette unità confinano come segue:

- il mappale 524 sub. 8 confina: a nord con prospetto su scoperto e vano scale al mappale 524 sub. 4, a est con porzione di fabbricato al mappale 648 sub. 2, a sud e ovest con prospetto su

(7)

scoperto, salvo altri o più precisi;

- il mappale 524 sub. 13 confina a partire da nord in senso orario con i mappali 524 sub. 15, 278, 524 sub. 14 e 524 sub. 15, salvo altri o più precisi.

SERVITÙ ATTIVE O PASSIVE Nessuna.

PROPRIETÀ

In piena proprietà dell’ESECUTATO in regime di separazione dei beni.

PROVENIENZA

I suddetti immobili sono pervenuti per l’intera proprietà all’ESECUTATO, in regime di separazione dei beni, con atto di compravendita (doc.

1) del 27 aprile 2007 Rep.n. 105.291/29.212 del No- taio Giuseppe Ferretto di Conegliano, ivi registra- to in data 21 maggio 2007 al n. 1884 Serie 1T, trascritto presso l’Agenzia del Territorio -- Ufficio Provinciale di Treviso - Servizio di Pubblicità Im- mobiliare il 23 maggio 2007 ai n.ri 24.536/13.924.

DISPONIBILITÀ

Immobile occupato con contratto di comodato gratuito in data 14/07/2020 registrato all’Agenzia delle Entrate in data 24/07/2020 (doc. 22), quindi dopo la notifica del pignoramento.

(8)

GRAVAMI (ISCRIZIONI E TRASCRIZIONI):

I sopradescritti immobili sono gravati dalla seguenti formalità:

- ipoteca volontaria iscritta presso l’Agenzia del Territorio -- Ufficio Provinciale di Treviso - Ser- vizio di Pubblicità Immobiliare in data 25 maggio 2007 ai n.ri 25.048/6.826, per la complessiva somma di Euro 201.000,00 e per Capitale di Euro 105.000,00, in forza di contratto di mutuo ricevuto in data 27 aprile 2007 Rep.n. 105.292 del Notaio Giuseppe Ferretto di Conegliano, stipulata a favore della UNIPOL BANCA S.p.A., con sede in Bologna, ed a carico dell’ ESECUTATO, gravante tutti i suddetti beni;

- verbale di pignoramento immobiliare trascritto presso l’Agenzia del Territorio -- Servizio di Pub- blicità Immobiliare di Treviso in data 1° febbraio 2018 ai n.ri 3641/2794 emesso dal Tribunale di Tre- viso in data 19 gennaio 2018 al rep.n. 585, a favore della UNIPOL BANCA S.p.A., con sede in Vicenza ed a carico dell’ESECUTATO, gravante tutti i suddetti beni.

Si precisa, inoltre, che il fabbricato di cui è parte la suddetta unità e la relativa area scoperta sono stati oggetto del vincolo di inedifica-

(9)

bilità trascritto a Treviso in data 29 settembre 1988 ai n.ri 26201/20296, in dipendenza dell’atto autenticato in data 20 settembre 1988 rep.n. 72902 dal Notaio Enrico Sartorio di Conegliano, ivi registrato il 27 settembre 1988 al n. 1156 serie 2, che gravava, fra l’altro gli originari mappali 72, 215 e 277 al Foglio 3, Comune di Vazzola, a favore della costruzione di un fabbricato rurale da erigere sui mappali 70 e 71 al Foglio 3 - stesso Comune (doc. 21).

Aggiornamento ipotecario aggiornato al 24 marzo 2021.

CLASSIFICAZIONE URBANISTICA

Secondo il vigente Piano Regolatore Comunale Generale e relative Norme di Attuazione, con annes- so Regolamento Edilizio, l'immobile catastalmente censito in comune di Vazzola, foglio n. 3 mapp.le n. 524 è classificato come zona territoriale omoge- nea E2 - agricola estensiva (rif. Art. 39-40-49 N.t.A. - doc. 3), con edifici esistenti non più funzionali alle esigenze del fondo (rif. Art. 42 N.t.A. - doc. 3). Le norme di attuazione e gli in- terventi ammessi sono dettagliatamente descritti nell'estratto delle norme di attuazione del vigente P.R.G. (doc. 3) e l’immobile è sottoposto a tutti i

(10)

vincoli indicati nel CDU (doc. 2) e dettagliatamente descritti nell’estratto delle N.t.O. (norme tecniche operative del PAT -- doc. 4).

DESCRIZIONE GENERALE DEL LOTTO

Trattasi della porzione condominiale di un fabbricato di forma in pianta pressoché rettangola- re disposto parte su tre piani (terra, primo e secondo, di cui fa parte detta porzione) e parte su due piani (terra e primo) posto in Via Bosco n°

12/F del Comune di Vazzola, frazione Visnà. Ognuno dei primi due piani (terra e primo) di tale porzione condominiale è composto di due appartamenti mentre il secondo piano, che è quello in esecuzione, è composto da un solo appartamento, per un totale di 5 appartamenti. La porzione in esecuzione è anche dotata di posto auto nell’area scoperta.

L’appartamento al piano secondo, al quale si accede dal vano scala condominiale, di circa 84 m² lordi e 62 m² netti, è composto da cucina, corri- doio e bagno, camera singola e due ripostigli.

Le altezze sono variabili da 2,70 m (2,60 m sotto trave) a 4,13 m (4,03 m sotto trave).

La struttura portante dell'edificio è in mura- tura di mattoni e gli orizzontamenti (solai di in- terpiano e tetto) in legno.

(11)

I pavimenti sono in tavole di legno nei vari locali, in piastrelle nel bagno e nell’angolo cot- tura.

Le finestre di facciata (lati nord e sud), sono dotate di serramenti in PVC con vetrocamera e scuri ad anta in legno.

L'abitazione è dotata di impianto elettrico, citofonico, idrico-sanitario, riscaldamento autono- mo con una unica stufa a legna.

Lo stato di manutenzione può definirsi buono.

DIVISIBILITÀ

Considerata la modesta superficie complessiva dell'abitazione, nonché il taglio classico abitazione-posto macchina, si considera l'immobile non facilmente divisibile e quindi vendibile in un unico lotto.

REGOLARITÀ EDILIZIA E CATASTALE

Accertamento di conformità urbanistico-edilizia L'edificio è ante 1/9/1967 e successivamente è stata rilasciata dal Comune di Vazzola la concessione edilizia n. 7215 prot. n. 1996/11802 (prat.

N. 7199) del 28/10/1997 rilasciata in data 10/11/1997 (doc. 16) per ‘‘RISTRUTTURAZIONE DI UN FABBRICATO RURALE NON PIÙ FUNZIONALE ALLE ESIGENZE DEL FONDO CON RICAVO DI PIÙ ALLOGGI’’, seguito da

(12)

denuncia di inizio attività (DIA) n. 7895 prot. n.

12145 del 05/12/1998 (doc. 17), per variante (alla C.E. n° 7215 del 10-11-1997 prot. 1996/11802, erroneamente indicata del 10 DICEMBRE 1997 nella denuncia) e da denuncia di inizio attività (DIA) per variante parziale (alla C.E. n° 7215 erroneamente indicata del 10 DICEMBRE 1997 nella Denuncia) n. 7995 del 30/12/1998 (doc. 18) relativa alla recinzione e alla pianta delle fognature, ed infine abitabilità N° 7895 del 11/02/1999 (doc. 19).

Dai rilievi eseguiti sull’immobile, per quanto riguarda la pianta, essa è risultata pressoché cor- rispondente al progetto salvo lievi differenze (la larghezza interna totale è risultata di 6,90 m an- ziché 7,00 e la parete divisoria bagno-ripostiglio è risultata spostata di 5 cm, sicché il bagno è più largo di 5 cm e conseguentemente il ripostiglio è più stretto di 5 cm) rientranti nelle tolleranze costruttive di cui all’art. 34 bis del TUE (Testo Unico dell’Edilizia - d.p.r. 380/2001) e quindi non costituenti violazione edilizia. Non così invece è risultato per quanto riguarda le altezze interne del tetto in pendenza a due falde che in progetto sono indicate di 2,40 m alla base e di 4,10 m al colmo, mentre sono state rilevate rispettivamente

(13)

di 2,70 m e 4,13 m. Dal confronto delle misure indicate in progetto e quelle rilevate sembrerebbe trattarsi di un aumento di volume e conseguentemente di un abuso edilizio da sanare. Ma osservando la documentazione fotografica allegata alla prima concessione edilizia (doc. 16) e confrontandola con lo stato attuale, la continuità attualmente esistente nel fabbricato più alto tra la parte sottoposta ad intervento e quella ancora al grezzo, ed infine lo stato interno dell’immobile, è da ritenere che il tetto non sia stato toccato, e dunque la irregola- rità rilevata non è un abuso edilizio ma dipende semplicemente da un errore di indicazione della quota nel progetto. Dunque non c’è nulla da sanare ma, sentito anche il Tecnico preposto al comune di Vazzola, la situazione va comunque regolarizzata con una SCIA in sanatoria in base all’art. 37 TUE, il quale prevede il versamento di una somma non su- periore a 5164 € e non inferiore a 516 €, che il Comune di Vazzola ha fissato in 1000 €.

Oltre a ciò bisogna aggiungere le spese tecniche per fare la pratica in Comune, per cui il sottoscritto ritiene che il costo totale della regolarizzazione possa essere ritenuto pari a € 2.500,00.

Accertamento di conformità catastale

(14)

Quanto riferito per l'accertamento di confor- mità urbanistico-edilizia relativamente alla pianta dell’immobile vale anche per quello di conformità catastale. Ma le minime difformità rilevate non in- fluiscono sulla rendita catastale dell’immobile e, anche se la planimetria catastale non riproduce fe- delmente la configurazione reale (attuale) dell'immobile, in base a quanto indicato agli articoli 17 e 20 della legge 11 agosto 1939, n. 1249, e come chiarito nelle circolari n. 2/2010 e 3/2010 dell'A- genzia del Territorio, l’obbligo della dichiarazione di variazione in catasto sussiste nei casi in cui la variazione incide sullo stato o sulla consistenza o sull'attribuzione della categoria e della classe. Di conseguenza, in questo caso, la dichiarazione di variazione non si ritiene dovuta.

CLASSIFICAZIONE ENERGETICA

Dalla verifica della documentazione depositata presso l'Ufficio Tecnico del Comune di Vazzola non sono stati rinvenuti né l'Attestato di Qualifica- zione Energetica, né l'Attestato di Certificazione Energetica. Considerato peraltro che, come risulta dalla ‘‘dichiarazione congiunta di conformità sulle caratteristiche di isolamento’’ del 20/01/1999 del costruttore e del direttore dei lavori, relativo

(15)

alla coibentazione, per i muri perimetrali è stato adottato un cappotto esterno con pannelli in poli- stirolo dello spessore di 4 cm con intonaco del tipo ‘‘a civile’’, per il primo e secondo solaio STY- RODUR dello spessore di 4 cm, i serramenti esterni sono in PVC con vetrocamera delle dimensioni 4-16-4 mm e i portoncini d’ingresso con vetrocamera delle dimensioni di 4-15-3+3, il suo stato di conserva- zione e manutenzione, il tipo di finiture e la qua- lità delle stesse, si ritiene che l’immobile abbia costi di gestione energetica abbastanza bassi, indice di buona qualità energetica. Si presuppone, quindi, che il bene appartenga ad una delle classi migliori sotto il profilo della qualità e del ri- sparmio energetico.

SPESE CONDOMINIALI

Non esistono spese condominiali, dato che ogni immobile ha la propria fornitura di energia elet- trica e di gas, e non c’è amministratore. Comunque l'unico immobile occupato è quello in esecuzione, essendo disabitati quelli ai due piani inferiori.

CRITERI DI VALUTAZIONE

Per ottenere la stima degli immobili bisogna calcolare la superficie commerciale, che è la superficie dell'unità immobiliare, al lordo dei muri

(16)

interni e perimetrali e della metà dei muri confi- nanti con un'altra proprietà, valutata per intero per quanto riguarda i locali principali, moltipli- cata per dei coefficienti (rapporti mercantili) per quanto riguarda gli spazi accessori. Ci sono varie riviste, manuali e pubblicazioni che indicano questi coefficienti, molto spesso non coincidenti, ma generalmente abbastanza vicini. Per quanto riguarda gli immobili delle mie perizie, normalmente assumo i seguenti rapporti mercantili:

− cantine e solai inabitabili: 0,20

− cantine abitabili: 0,50

− camere a tetto o soffitte non agibili: 0,40

− camere a tetto o soffitte agibili: 0,80

− terrazze e balconi scoperti: 0,25

− balconi coperti o logge 0,40

− autorimesse e box 0,50

− posti auto coperti: 0,35

− posti auto scoperti: 0,25

− centrale termica: 0,50

superfici scoperte in proprietà esclusiva:

− per la superficie fino a quella dell'uni-

tà abitativa: 0,10

− per la superficie eccedente quella

dell'unità abitativa: 0,03

(17)

STIMA DEL PIÙ PROBABILE VALORE DI MERCATO

Se si esamina l'osservatorio delle quotazioni immobiliari (OMI) dell'Agenzia del Territorio - Agenzia Entrate - (allegato 5), relativamente al comune di Vazzola, per abitazioni di tipo civile in zona suburbana/FRAZIONE VISNA con stato conservati- vo ottimo indica un valore di mercato da 870 a 1050

€/mq di superficie lorda.

Se si esamina la quotazione immobile di "immobiliare.it" (allegato 6) relativamente all'immobile in questione (comune di Vazzola, via Bosco 12, per un appartamento della superficie di 84 m², piano secondo, locali 4, bagni 1, stato immobile parzial- mente ristrutturato, riscaldamento condominiale, anno di costruzione 1998, classe energetica D, senza ascensore, senza terrazzo e balcone, con giardi- no di 130 m² e garage di 12 m², esposizione a nord, sud e ovest, indica un valore di riferimento da € 63.000 a € 67.000 con un prezzo stimato di € 65.000.

Per quanto riguarda la superficie commerciale da considerare, cioè la superficie ragguagliata nella quale sono compresi la superficie principale e le superfici secondarie in ragione dei rapporti mercantili sopraddetti, essa risulta così composta:

(18)

appartamento piano secondo: circa mq 84 posto auto: mq 12 x 0,25 = circa mq 3 Totale circa mq 87 Per quanto sopra esposto, considerata l'epoca della costruzione e lo stato di manutenzione, tenuti in evidenza i vincoli di P.R.G., visti e tenuti presenti i prezzi medi di mercato, tenuto conto dell’ubicazione poco appetibile dimostrata anche dal fatto che si tratta di un fabbricato isolato costituito da cinque immobili di cui quattro disabitati, della consistenza e di quant’altro può in- fluire sul valore venale dei beni, il sottoscritto Esperto Stimatore ritiene che il più probabile valore di mercato degli immobili sia il seguente:

mq. 87 x € 500,00/mq = € 43.500,00 a dedurre spese regolarizzazione ed.: € 2.500,00 valore complessivo: € 41.000,00 (diconsi euro quarantunomila/00).

STIMA DEL VALORE DI VENDITA FORZATA

Peraltro, se si esamina la variazione dei va- lori degli immobili in questi ultimi anni, sempre in diminuzione, e così pure presumibilmente per il futuro prossimo, visto anche l'accanimento fiscale contro gli immobili (IMU e tasse varie), conside- rando che il valore dell'immobile deve essere inte-

(19)

so quale prezzo al quale lo stesso potrà verosimil- mente essere esitato alla pubblica asta, tenuto conto della circostanza che la vendita avviene senza la garanzia per i vizi e di ogni altra circostanza concreta, il sottoscritto ritiene di attri- buire all'immobile un minor valore del 30% e quindi un valore di vendita forzata di

€ 43.500 x 70%: € 30.450,00

a dedurre spese regolarizzazione ed.: € 2.500,00

valore complessivo: € 27.950,00

IN TONDO € 28.000,00

(diconsi euro ventottomila/00).

ALLEGATI 1. soggetti coinvolti;

2. documentazione fotografica;

3. ubicazione dell'immobile (Google Maps);

4. vista aerea dell'immobile (Google earth);

5. quotazioni immobiliari (OMI) dell'Agenzia del Territorio;

6. quotazione immobile di " immobiliare.it";

7. scheda sintetica per l'ordinanza di vendita;

8. avviso d'asta.

DOCUMENTI

1. copia dell'atto di compravendita;

2. certificato di destinazione urbanistica;

(20)

3. estratto delle N.t.A. (norme tecniche operative del PRG);

4. estratto delle N.t.O. (norme tecniche operative del PAT);

5. mappa catastale;

6. mappa catastale (ingrandimento);

7. vecchio elaborato planimetrico del 28/12/1995;

8. vecchio elenco subalterni del 28/12/1995;

9. ultimo elaborato planimetrico del 23/12/1998;

10. ultimo elenco subalterni del 23/12/1998;

11. planimetria catastale part. 524 sub. 8;

12. planimetria catastale part. 524 sub. 13;

13. visura storica per immobile part. 524 sub. 8;

14. visura storica per immobile part. 524 sub. 13;

15. visura storica per immobile catasto terreni;

16. concessione edilizia n. 7215 prot. n.

1996/11802 (prat. N. 7199) del 28/10/1997 rilasciata in data 10/11/1997;

17. denuncia di inizio attività (DIA) n. 7895 prot.

n. 12145 del 05/12/1998 per variante alla C.E.

n. 7215;

18. denuncia di inizio attività (DIA) n. 7995 del 30/12/1998 per variante alla C.E. n. 7215;

19. abitabilità N° 7895 del 11/02/1999;

20. ispezione ipotecaria - elenco sintetico delle

(21)

formalità ESECUTATO;

21. nota di trascrizione del vincolo ‘‘non aedifi- candi’’;

22. contratto di comodato gratuito in data 14/07/2020.

Vittorio Veneto, giovedì 25 marzo 2021 DEPOSITO

La presente relazione, assieme agli allegati e documenti, viene inviata per posta elettronica ai creditori procedenti o intervenuti, al debitore ed al custode nominato, e successivamente viene depositata in Cancelleria tramite PCT.

L'ESPERTO STIMATORE