Documenti correlati
"gratuita ed esorbitante denigrazione" e caratterizzate dalla "precisa intenzione di ledere, con l'attribuzione di un fatto oggettivamente diffamatorio, la reputazione
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ALBERTO CELESTE, che ha concluso per l'inammissibilità o in subordine per il rigetto del ricorso. Corte
98/59/CE, con disposizione già ritenuta dichiaratamente integrativa e non di interpretazione autentica (Cass. 5513, che ne ha escluso l'applicazione per tale ragione a
n.98 del 2011, questa Corte ha affermato che "...è solo a partire da tale ulteriore modifica che l'esercizio della facoltà delle pubbliche amministrazioni di risolvere il
(formulato nel medesimo terzo motivo) è da considerare inammissibile perché il vizio prospettato attiene alla qualificazione e valutazione giuridica di fatti e quindi concerne
"l'erogazione relativa è estranea all'IVA". Il motivo va quindi respinto. 2.- Col secondo motivo di ricorso, la società lamenta la violazione e falsa applicazione
delega verbale Avvocato ARTURO MARESCA. Corte di Cassazione - copia non ufficiale.. La Corte di appello di Campobasso, con sentenza n. 115/2018, confermava la sentenza del Giudice
sussistenza dei fatti costitutivi (ad esempio, la disparità di trattamento non è collegata al criterio o l'impatto pregiudizievole del criterio è smentito sulla base di altri
