3.7 Modelli di regressione gerarchica
Le variabili indipendenti considerate e ordine di inserimento nel modello di equazione:familiarità per diagnosi psichiatrica; genere; stile genitoriale; eventi precoci; temperamento; eventi recenti; alterazione funzionamento asse HPA.
3.7.1 Modello di gressione gerarchica verso la presenza di una qualsiasi psicopatologia Tabella 30 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente presenza/assenza
psicopatologia Predittori R2 di Cox e Snell !R2 di Cox e Snell
" 2 gdl B E.S. Wald Exp
(B) 95%IC Step1 0.12*** 0.12*** 43.97 1 Familiarità 1.95*** 0.34 33.38 7.03 3.62 – 13.62 Step 2 - - - - Step3 0.23*** 0.11*** 85.26 3 M_Abuse 0.21** 0.06 11.95 1.24 1.09 – 1.40 F_Abuse 0.18** 0.05 9.76 1.19 1.07 – 1.34 Step4 0.26*** 0.03*** 97.30 4 Abuso sessuale 2.61* 1.05 6.17 13.61 1.73 – 106.76 Step5 0.39*** 0.13*** 160.36 8 NS 0.07* 0.02 6.16 1.07 1.01 – 1.13 HA 0.16*** 0.02 42.46 1.17 1.12 – 1.23 RD -0.16*** 0.04 14.13 0.85 0.78 – 0.96 ST 0.07** 0.02 9.81 1.07 1.02 – 1.13 Step 6 0.43*** 0.04*** 179.58 Evento di minaccia 0.58*** 0.14 17.94 1.79 1.36 – 2.34 Step 7 Cortisolo h.20.00 0.46*** 0.03*** 196.33 10 0.21** 0.06 10.46 1.23 1.08 – 1.41 N = 318 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1 = familiarità per diagnosi psichiatrica Step2 = genere
Step3 = M_Indifference; M_Abuse; M_Overcontrol; F_Indifference; F_Abuse; M_Overcontrol Step4 = Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico
Step5 = Novelty Seeking (NS); Harm Avoidance (HA); Reward Dependance (RD); Persistence (P); Self- Directedness (SD); Cooperativeness (C); Self-Transcendence (ST)
Step6 = Evento recente: Evento grave, evento di minaccia, eventi di perdita Step7 = Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispettivi step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per diagnosi psichiatrica (step1) determina un incremento significativo del 12% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione; il genere (step2) non apporta un incremento significativo della varianza; l’introduzione dello stile genitoriale (F_abuse e M_abuse) determina un aumento significativo del 11% (step3); l’introduzione degli eventi precoci (abuso sessuale) apporta un incremento significativo del 3% (step 4); l’inserimento del temperamento (NS,HA,RD, ST) porta a un aumento significativo del 13% (step5); l’introduzione dell’evento recente di minaccia (step6) porta un incremento significativo del 4%; infine l’introduzione del T3 porta un incremento significativo del 3%.
Tabella 31 Step 7 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente presenza/assenza
psicopatologia.
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Familiarità 1.57*** 0.43 13.40 4.81 2.07 – 11.18
F_Abuse 0.15* 0.06 4.47 1.15 1.01 – 1.33
Ev. precoce (Abuso sessuale) 2.93** 1.14 6.58 18.81 2.01 – 176.90 Novelty Seeking 0.08** 0.03 7.10 1.09 1.02 – 1.16 Harm Avoidance 0.15*** 0.02 31.75 1.16 1.11 – 1.16 Reward Dependance -0.16** 0.04 12.01 0.84 0.77 – 0.93 Self-Transcendence 0.07** 0.03 8.05 1.07 1.02 – 1.13 Evento recente di minaccia 0.56*** 0.14 15.85 1.75 1.33 – 2.32 Cortisolo h 20:00 0.21** 0.06 10.49 1.23 1.08 – 1.41 * p<.05 ** p<.01 ***p<.001 (1) = gdl
Il modello di regressione allo step7 risulta accettabile [!2 (10, 318) = 196.33, p = .001] con vairanza spiegata 46%.
La presenza di familiarità per diagnosi psichiatrica, di un padre abusante, di eventi precoci (abuso sessuale), NS (la tendenza all’impulsività decisionale, alla scarsa resistenza alle frustrazioni), HA (la tendenza all’inibizione del comportamento, comportamenti passivi di evitamento), RD (la tendenza a essere socialmente distaccati e insensibili a stimoli sociali), ST (la tendenza all’identificazione di se stesso come parte integrante dell’insieme di tutte le cose, all’ identificazione o unione spirituale con la natura), la presenza di almeno un evento recente di minaccia e l’aumento dei livelli di cortisolo serali, risultano essere buoni predittori della presenza di psicopatologia.
3.7.2 Modelli di regressione gerarchica nelle classi diagnostiche Disturbi Depressivi
Tabella 32 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente Dist.depressivi
Predittori R2 di Cox e Snell !R2 di Cox e Snell
" 2 gdl B E.S. Wald Exp
(B) 95%IC Step1 0.05** 0.05** 9.10 1 Familiarità 1.45** 0.47 9.52 4.26 1.69 – 10.71 Step 2 - - - - Step3 0.12*** 0.07*** 22.90 3 M_Abuse 0.20* 0.08 5.77 1.22 1.03 – 1.44 F_Overcontrol 0.16* 0.07 4.39 1.17 1.01 – 1.36 Step4 - - - - Step5 0.26*** 0.14*** 51.97 5 HA 0.17*** 0.03 21.41 1.19 1.11 – 1.28 RD -0.13* 0.06 4.34 0.87 0.77 – 0.99 Step 6 0.30*** 0.04*** 60.88 6 Evento di minaccia 0.57** 0.19 8.49 1.77 1.21 – 2.60 N = 170 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1: familiarità per diagnosi psichiatrica Step2: genere
Step3: Mother Indifference; Mother Abuse; Mother Overcontrol; Father Indifference; Father Abuse; Father Overcontrol
Step4: Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico Step5: NS; HA; RD; P; SD; C; ST
Step7: Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispondenti step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per patologia psichiatrica (step1) determina un incremento significativo del 5% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione; il genere (step2) non apporta un incremento significativo della varianza; l’introduzione dello stile genitoriale (M_abuse; F_Overcontrol ) determina un aumento significativo del 7% (step3); l’evento precoce non apporta alcun incremento significativo (step 4); l’inserimento del temperamento (HA; RD) porta a un aumento significativo del 14% (step 5); l’introduzione di eventi di minaccia (step6) porta un incremento significativo del 4%; infine l’introduzione del T3 non comporta alcun incremento significativo della varianza.
Tabella 33 Step 6 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente Disturbi Depressivi
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Mother Abuse 0.19* 0.09 4.29 1.22 1.01 – 1.47 Harm Avoidance 0.15*** 0.04 15.09 1.16 1.07 - 1.25 Evento recente di minaccia 0.57** 0.19 8.49 1.77 1.21 – 2.60 * p<.05 **p<.01 ***p<.001
Il modello di regressione allo step6 risulta accettabile [x2 (6,170)= 60.88, p = .001].
La presenza di una madre abusante (M_Abuse, ), la tendenza all’inibizione del comportamento, comportamenti passivi di evitamento (HA), la presenza di almeno un evento di minaccia, risultano buoni predittori dei disturbi depressivi. La varianza spiegata dal modello è del 30%.
Distubo bipolare
Tabella 34 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente Dist.bipolare
Predittori R2 di Cox e Snell !R2 di Cox e Snell " 2 gdl B E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC Step1 0.04* 0.04* 6.26 1 Familiarità 1.42** 0.54 6.91 4.52 1.43 – 12.01 Step 2 - - - - Step3 0.14*** 0.10*** 23.69 3 M_Abuse 0.24* 0.10 5.54 1.28 1.04 – 1.57 F_Abuse 0.24* 0.10 5.53 1.27 1.04 – 1.56 Step4 0.19*** 0.05*** 33.96 4 Abuso sessuale 3.34** 1.20 7.71 28.31 2.67 – 299 Step5 0.28*** 0.09*** 52.86 6 C -0.19*** 0.05 12.29 0.82 0.73 – 0.91 ST 0.14** 0.05 7.01 1.14 1.03 – 1.27 Step 6 0.34*** 0.06*** 65.05 7 Evento di minaccia 0.88** 0.27 10.32 2.41 1.41 – 4.13 Step 7 0.36*** 0.02*** 71.15 8 T3 0.22* 0.11 4.14 1.24 1.01 – 1.54 N = 157 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1: familiarità per diagnosi psichiatrica Step2: genere
Step3: Mother Indifference; Mother Abuse; Mother Overcontrol; Father Indifference; Father Abuse; Father Overcontrol
Step4: Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico Step5: NS; HA; RD; P; SD; C; ST
Step6: Evento recente: Evento grave, evento di minaccia, eventi di perdita Step7: Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispondenti step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per patologia psichiatrica (step1) determina un incremento significativo del 4% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione; il genere (step2) non apporta un incremento significativo della varianza; l’introduzione dello stile genitoriale (M_abuse; F_abuse ) determina un aumento significativo del 10% (step3); l’introduzione dell’evento precoce (abuso sessuale)
apporta un incremento significativo del 5% (step 4); l’inserimento del temperamento (C; ST) porta a un aumento significativo del 9% (step 5); l’introduzione degli eventi di minaccia (step6) porta un incremento significativo del 6%; infine l’introduzione del T3 comporta un incremento significativo del 2% della varianza.
Tabella 35 Step 7 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente Disturbo bipolare
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Ev. precoce (Abuso sessuale) 3.76** 1.36 7.66 43.19 3.00 – 621.32 Cooperativines -0.16** 0.06 7.23 0.84 0.75 – 0.95 Evento recente di minaccia 0.98** 0.30 10.41 2.66 1.46 – 4.83 Cortisolo h 20:00 0.22* 0.11 4.14 1.24 1.01 – 1.54 *p<.05 **p<.01 (1) = gdl
Il modello di regressione allo step7 risulta accettabile [x2 (8,157)= 71.15, p = .001].
La presenza di eventi precoci, in particolare abusi sessuali, la mancanza di cooperatività e di empatia (C ), la presenza di almeno un evento di minaccia, e l’aumento dei livelli di cortisolo risultano buoni predittori del disturbo bipolare. La varianza spiegata dal modello è del 36%. Distubi d’Ansia
Tabella 36 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente Dist.d’Ansia Predittori R2 di Cox e Snell "R2 di Cox e Snell # 2 Gdl ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC Step 1 0.12*** 0.12*** 29.45 1 Familiarità 1.91*** 0.37 25.78 6.79 3.24 – 14.22 Step 2 - - - - Step3 0.24*** 0.12*** 59.35 3 M_Indifference 0.22** 0.07 8.38 1.24 1.07 – 1.45 F_Abuse 0.17** 0.06 7.06 1.18 1.04 – 1.34 Step4 0.26*** 0.02*** 66.73 4 Abuso sessuale 2.48* 1.11 4.96 12.03 1.34 – 107.40 Step5 0.35*** 0.09*** 95.32 5 HA 0.13*** 0.02 23.85 1.14 1.08 – 1.21 Step 6 0.38*** 0.03*** 103.28 6 Evento di Minaccia 0.45** 0.16 7.87 1.56 1.14 – 2.15 Step 7 0.40*** 0.02*** 111.60 7 T3 0.18** 0.07 6.26 1.19 1.03 – 1.37 N = 215 *p<.05 **p<.01 ***p<.001 (1) = gdl
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1: familiarità per diagnosi psichiatrica Step2: genere
Step3: M_Indifference; M_Abuse; M_Overcontrol; F_Indifference; F_Abuse; M_Overcontrol Step4: Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico
Step5: NS; HA; RD; P; SD; C; ST
Step6: Evento recente: Evento grave, evento di minaccia, eventi di perdita Step7: Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispondenti step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per patologia psichiatrica (step1) determina un incremento significativo del 12% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione; il genere (step2) non apporta un incremento significativo della varianza; l’introduzione dello stile genitoriale (M_indifference; F_abuse ) determina un aumento significativo del 12% (step3); l’introduzione dell’evento precoce (abuso sessuale) apporta un incremento significativo del 2% (step 4); l’inserimento del temperamento (HA) porta a un aumento significativo del 9% (step 5); l’introduzione degli eventi di minaccia (step6) porta un incremento significativo del 3%; infine l’introduzione del T3 comporta un aumento significativo di !R2 di Cox e Snell del 2%.
Tabella 37 Step 7 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente Disturbo ansia
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Familiarità 1.25** 0.47 7.07 3.51 1.39 – 8.78 Father Abuse 0.20* 0.07 6.68 1.22 1.05 – 1.42 Harm Avoidance 0.12*** 0.02 17.65 1.12 1.06 – 1.19 Evento recente di minaccia 0.48** 0.16 8.51 1.63 1.17 – 2.26 Cortsiolo h 20:00 0.18* 0.07 6.26 1.19 1.03 – 1.37 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Il modello di regressione allo step7 risulta accettabile [x2 (7,215)= 111.60, p = .001].
La presenza di familiarità per diagnosi psichiatrica, la presenza di un padre abusante, la tendenza all’inibizione del comportamento, comportamenti passivi di evitamento (HA), la
presenza di almeno un evento di minaccia, e l’aumento dei livelli di cortisolo risultano buoni predittori dei disturbi d’ansia. La varianza spiegata dal modello è del 40%.
PTSD
Tabella 38 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente PTSD Predittori R2 di Cox e Snell !R2 di Cox e Snell " 2 Gdl # E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC Step 1 0.02 0.02 3.71 1 Familiarità 1.61* 0.76 4.42 5.04 1.11 – 22.76 Step 2 - - - - Step3 0.07*** 0.05*** 11.08 2 M_Indifference 0.33* 0.13 5.98 1.39 1.06 – 1.83 Step4 0.16*** 0.09*** 25.26 4 Abuso sessuale 3.41* 1.54 4.89 30.35 1.47 – 624.93 Abuso fisico 2.39* 0.97 6.002 10.97 1.61 – 74.61 Step5 - - - - Step 6 0.19*** 0.03*** 31.31 5 Evento di minaccia 0.97* 0.45 4.72 2.66 1.10 – 6.42 Step 7 0.24*** 0.05*** 40.65 6 T3 0.21 0.11 3.51 1.23 0.99 – 1.54 *p<.05 ***p<.001 N = 142
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1: familiarità per diagnosi psichiatrica Step2: genere
Step3: Motehr Indifference; Motehr Abuse; Mother Overcontrol; Father Indifference; Father Abuse; Father Overcontrol.
Step4: Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico Step5: NS; HA; RD; P; SD; C; ST
Step6: Evento recente: Evento grave, evento di minaccia, eventi di perdita Step7: Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispondenti step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per patologia psichiatrica (step1) determina un incremento 2% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione ma non a livello significativo; il genere (step2) non apporta un incremento significativo della varianza; l’introduzione dello stile genitoriale (M_indifference) determina un aumento significativo del 5% (step3); l’introduzione dell’evento precoce (abuso
sessuale; abuso fisico) apporta un incremento significativo del 9% (step 4); l’inserimento del temperamento non alcun un aumento significativo (step 5); l’introduzione degli eventi recenti di minaccia (step6) portano un incremento significativo del 3%; infine l’introduzione del T3 comporta un aumento significativo di !R2 di Cox e Snell del 2%.
Tabella 39 Step 7 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente PTSD
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Evento recente di
minaccia 1.31* 0.61 4.72 3.73 1.13 – 12.23
*p<.05
DCA
Tabella 40 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente DCA Predittori R2 di Cox e Snell "R2 di Cox e Snell # 2 Gdl ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC Step 1 0.15*** 0.15*** 27.46 1 Familiarità 2.44*** 0.47 26.49 11.52 4.54 – 29.23 Step 2 - - - - Step3 0.22*** 0.07*** 41.51 2 M_Abuse 0.31** 0.09 11.76 1.36 1.14 – 1.62 Step4 0.26*** 0.04*** 49.12 3 Abuso sessuale 2.02* 1.22 5.72 18.69 1.69 – 205.81 Step5 0.41*** 0.15*** 86.79 6 NS 0.18** 0.05 9.67 1.19 1.06 – 1.34 HA 0.27*** 0.06 18.71 1.32 1.16 – 1.50 RD -0.32*** 0.08 13.62 0.72 0.61 – 0.86 Step 6 0.43*** 0.02*** 91.93 7 Evento grave 1.59* 0.72 4.86 4.94 1.19 – 20.46 Step 7 0.46*** 0.03*** 99.65 8 T3 0.29* 0.13 5.23 1.34 1.04 – 1.74 N = 163 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1: familiarità per diagnosi psichiatrica Step2: genere
Step3: M_Indifference; M_Abuse; M_Overcontrol; F_Indifference; F_Abuse; M_Overcontrol Step4: Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico
Step5: NS; HA; RD; P; SD; C; ST
Step6: Evento recente: Evento grave, evento di minaccia, eventi di perdita Step7: Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispondenti step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per patologia psichiatrica (step1) determina un incremento significativo del 15% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione; il genere (step2) non apporta un incremento significativo della varianza; l’introduzione dello stile genitoriale (M_abuse ) determina un aumento significativo del 7% (step3); l’introduzione dell’evento precoce (abuso sessuale) apporta un incremento significativo del 4% (step 4); l’inserimento del temperamento (NS; HA; RD;) porta a un aumento significativo del 15% (step 5); l’introduzione di eventi gravi (step6) porta un incremento significativo del 2%; infine l’introduzione del T3 comporta un aumento significativo di !R2 di Cox e Snell del 3%.
Tabella 41 Step 7 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente DCA
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Familiarità 1.86* 0.87 4.53 6.43 1.16 – 35.72 Novelty Seeking 0.16* 0.06 6.13 1.17 1.03 – 1.33 Harm Avoidance 0.29*** 0.07 17.09 1,34 1.16 – 1.54 Reward Dependance -0.34** 0.10 11.44 0.70 0.58 – 0.86 Evento recente grave 1.51* 0.75 3.96 4.51 1.02 – 19.84 Cortisolo h 20:00 0.29* 0.13 5.23 1.34 1.04 – 1.74 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Il modello di regressione allo step7 risulta accettabile [x2 (8,163)= 99.65, p = .001].
La presenza di familiarità per diagnosi psichiatrica, la presenza di un padre abusante, NS (la tendenza all’impulsività decisionale, la scarsa resistenza alle frustrazioni, l’eccessiva preoccupazione, pessimismo, timidezza, dubbiosità), HA (la tendenza all’inibizione del comportamento, comportamenti passivi di evitamento), RD (la tendenza a essere socialmente
distaccati e insensibili a stimoli sociali), la presenza di almeno un evento grave, e l’aumento dei livelli di cortisolo risultano buoni predittori dei disturbi d’ansia. La varianza spiegata dal modello è del 46%.
Psicosi
Tabella 42 Modello di regressione gerarchica: variabile dipendente Psicosi
Predittori R2 di Cox e Snell !R2 di Cox e Snell " 2 Gdl # E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC Step 1 0.09*** 0.09*** 14.82 1 Familiarità 2.04*** 0.51 15.62 7.75 2.80 – 21.41 Step 2 0.12*** 0.03*** 20.24 2 Genere 1.16* 0.51 5.05 3.21 1.16 – 8.84 Step3 0.23*** 0.11*** 41.46 4 M_Abuse 0.29** 0.11 6.84 1.34 1.07 – 1.67 F_Abuse 0.24* 0.09 6.11 1.27 1.05 – 1.54 Step4 0.27*** 0.04*** 48.65 5 Abuso sessuale 3.03* 1.32 5.22 20.84 1.54 – 281.69 Step5 0.36*** 0.09*** 71.41 7 HA 0.20** 0.06 11.14 1.22 1.08 – 1.37 ST 0.15** 0.05 7.28 1.17 1.04 – 1.31 Step 6 0.39*** 0.03*** 77.33 8 Evento grave 1.99* 0.87 5.26 7.36 1.33 – 40.49 Step 7 0.42*** 0.03*** 85.80 9 T3 0.46** 0.17 7.09 1.59 1.13 – 2.25 N = 156 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Nota: variabili inserite nei rispettivi step: Step1: familiarità per diagnosi psichiatrica Step2: genere
Step3: M_Indifference; M_Abuse; M_Overcontrol; F_Indifference; F_Abuse; M_Overcontrol Step4: Evento precoce: Eventi precoci di perdita; Abuso sessuale; Abuso fisico
Step5: NS; HA; RD; P; SD; C; ST
Step6: Evento recente: Evento grave, evento di minaccia, eventi di perdita Step7: Cortisolo h.20:00 (T3)
In tabella sono riportate le variabili risultate significative nei corrispondenti step.
Dai risultati si evidenzia che: la familiarità per patologia psichiatrica (step1) determina un incremento significativo del 9% circa di varianza rispetto al modello in cui nessuna variabile indipendente è presa in considerazione; il genere (step2) apporta un incremento significativo della varianza 3%; l’introduzione dello stile genitoriale (M_abuse; F_Abuse ) determina un aumento significativo del 11% (step3); l’introduzione dell’evento precoce (abuso sessuale)
apporta un incremento significativo del 4% (step 4); l’inserimento del temperamento (HA; ST;) porta a un aumento significativo del 9% (step 5); l’introduzione di eventi gravi (step6) porta un incremento significativo del 3%; infine l’introduzione del T3 comporta un aumento significativo di !R2 di Cox e Snell del 3%.
Tabella 43 Step 7 Coefficienti di regressione per la variabile dipendente Psicosi
Predittori ! E.S. Wald (1) Exp (B) 95%IC
Familiarità 3.30** 1.15 8.12 27.21 2.80 – 264.03 Genere 4.89** 1.68 8.48 133.58 4.95 – 3599.4 Evento precoce (Abuso sessuale) 5.49* 2.75 3.97 243.77 1.09 – 54058 Harm Avoidance 0.32*** 0.09 12.17 1.38 1.15 – 1.66 Self-Trascendence 0.26** 0.09 8.35 1.30 1.08 – 1.55 Evento recente grave 2.89* 1.24 5.39 17.99 1.57 – 206.39 Cortisolo h 20:00 0.46** 0.17 7.09 1.59 1.13 – 2.25 *p<.05 **p<.01 ***p<.001
Il modello di regressione allo step7 risulta accettabile [x2 (9,156)= 85.80, p = .001].
La presenza di familiarità per diagnosi psichiatrica, il sesso maschile, la presenza di eventi precoci (abuso sessuale), HA (la tendenza all’inibizione del comportamento, comportamenti passivi di evitamento), ST (la tendenza all’identificazione di se stesso come parte integrante dell’insieme di tutte le cose, ad esempio, l’universo, all’accettazione e identificazione spirituale con la natura), la presenza di almeno un evento grave, e l’aumento dei livelli di cortisolo risultano buoni predittori delle psicosi. La varianza spiegata dal modello è del 42%.
