• Non ci sono risultati.

Trattamento sanzionatorio in materia di sostanze stupefacenti

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Trattamento sanzionatorio in materia di sostanze stupefacenti"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Corte Costituzionale Ufficio Stampa

Trattamento sanzionatorio in materia di sostanze stupefacenti

La Corte costituzionale, nella odierna Camera di consiglio, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale – per violazione dell’art. 77, secondo comma, della Costituzione, che regola la procedura di conversione dei decreti-legge – degli artt. 4-bis e 4-vicies ter del d.l. 30 dicembre 2005, n. 272, come convertito con modificazioni dall’art. 1 della legge 21 febbraio 2006, n. 49, così rimuovendo le modifiche apportate con le norme dichiarate illegittime agli articoli 73, 13 e 14 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico in materia di stupefacenti).

dal Palazzo della Consulta,12 febbraio 2014

Riferimenti

Documenti correlati

e) casi del pari già definiti negativamente per i quali, ai sensi degli articoli 83 e 137 del testo unico, è comunque promuovibile il giudizio di revisione

• se la Giunta regionale fosse a conoscenza di quanto esposto e, in particolare, della presunta mancata attivazione da parte dell’Asur Marche al fine di effettuare

32 del 2014, comporta la reintroduzione per le droghe cosiddette “leggere” di un trattamento sanzionatorio più favorevole per il reo, di talché va annullata senza rinvio

272 (Misure urgenti per garantire la sicurezza ed i finanziamenti per le prossime Olimpiadi invernali, nonché la funzionalità dell’Amministrazione dell’interno. Disposizioni per

189 del 2012, il cui comma 1 stabilisce che «L’esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone

«una reale contropartita, in favore del secondo». 41 Cost., osserva che il soggetto imprenditore che intrattenga rapporti economici con le amministrazioni del comparto

e di maggior coerenza con il paradigma della ragionevolezza intrinseca della pronuncia –, la questione di legittimità costituzionale per l'irragionevole

3 del 2021, per l’ipotesi (che ricorre nella fattispecie all’esame) in cui si fossero individuati ambiti territoriali ovvero immobili ricadenti in aree sottoposte a