Comparazione tra dati ed elaborazioni modellistiche

4.2 Evento del 30 dicembre 2014

4.2.2 Comparazione tra dati ed elaborazioni modellistiche

Il confronto tra i risultati della simulazione di MOLOCH (inizializzata alle 21:00 UTC del 29 dicembre) e i dati osservativi diventa un passo prelimina- re e importante per assicurarsi che il modello riproduca ragionevolmente gli aspetti principali dell’evento (in modo da poterlo utilizzare come strumento per ulteriori esperimenti di sensibilità presenti nel capitolo 5). Le precipitazioni avvenute durante la giornata del 30 dicembre sono particolarmente disomogenee e concentrate soprattutto sui rilievi prospicienti il mare Adria- tico. Dal confronto tra i dati pluviometrici del Dipartimento Nazionale della Protezione Civile (figura 4.2a) e l’elaborazione del medesimo campo da parte di MOLOCH (figura 4.2b) si evince un pattern simile ad eccezione della costa pescarese dove il modello non riproduce fedelmente l’entità dei feno- meni così come registrati dalle stazioni meteorologiche in situ. Si tiene a precisare che la comparazione appena mostrata risulta essere particolarente importante soprattutto per comprendere la distribuzione (più che l’intensi- tà delle precipitazioni). Nei casi di nevicate, infatti, i pluviometri se non riscaldati o con temperature ben al di sotto degli zero gradi, possono non quantificare l’accumulo. Accade sovente che la misurazione di una nevicata da parte dei pluviometri avviene nei giorni successivi quando la neve tende a sciogliersi. Si ritiene quindi che le osservazioni possano essere affette da un errore rilevante almeno in termini di quantità.

Allargando il confronto su altri campi meteorologici (grazie ai dati forniti dal Centro Funzionale Regionale dell’Abruzzo), si pone l’attenzione su tre lo- calità poste a diverse quote, rappresentative dell’area interessata dall’evento: • Pescara porto, 1 m s.l.m. (figura 4.3). In questo caso il modello riproduce abbastanza bene la direzione e l’intensità del vento (a parte all’inizio dell’evento in cui si anticipa la disposizione dei venti da N- NE). Sulla temperatura le differenze maggiori si rilevano nelle prime ore del 30 dicembre, probabilmente conseguenti alla diversa direzione ed intensità del vento);

• Caramanico, in provincia di Pescara (804 m s.l.m.). Qui il modello fa più fatica a riprodurre la situazione in loco, verosimilmente a causa dell’orografia complessa del territorio, con il paese incastonato tra alte vette e posto lungo una stretta valle. L’andamento migliore risulta essere quello della temperatura (con differenze dell’ordine di 2-3 gradi, figura 4.4d), seguito dalla direzione del vento (seppure ci siano notevoli differenze nella prima parte della giornata, figura 4.4b). L’intensità del vento è mediamente sovrastimata (figura 4.4c). Gli andamenti di

(a) Mappa giornaliera delle precipitazioni avvenute sul territorio italia- no, ottenuta dall’interpolazione dei dati della rete pluviometrica (fonte: Dipartimento della Protezione Civile).

(b) Campo di precipitazione cumula- ta durante la giornata del 30 dicembre, simulato da MOLOCH.

Figura 4.2. Confronto tra dati e simulazione modellistica sulle precipitazioni del 30 dicembre 2014.

temperatura (con un calo nelle prime 12 ore) e del vento (in aumento nello stesso periodo) sono corretti e fanno ipotizzare ad una discrepanza tra orografia reale e del modello;

• Campo Imperatore, in provincia de L’Aquila (2152 m s.l.m.). La direzione del vento e l’andamento della temperatura da parte del modello risultano buoni, seppure l’intensità dei venti venga fortemente sovrastimata (figura 4.5). Si sospetta, però, che l’anenometro possa avere dei problemi di sottostima date le temperature estremamente basse. Anche in questo caso bisogna considerare che il confronto su orografia complessa non è semplice.

Come anticipato all’inizio del capitolo, dopo uno sguardo iniziale rivolto all’intera giornata, si è deciso di analizzare approfondidatamente un partico- lare orario. Nel caso specifico, si è scelto di mostrare ciò che avviene attorno alle 15:00 UTC (16:00 ora solare) quando si forma una serie di bande di nubi convettive sul bacino dell’Adriatico. Facendo riferimento alle figure 4.6a e 4.6b , si nota che tali bande sono presenti nelle immagini dal satellite geostazionario Meteosat-SEVIRI canale 1 (visibile 0.56 - 0.71 µm) e canale 3 ( vicino infrarosso, onda-corta infrarosso 1.5 - 1.78 µm). La scelta di riportare due canali deriva dal fatto che il canale 3 tende a discriminare le nubi dalla

(a) Grafico 2D in coordinate polari. L’angolo rappresenta la direzione del vento, mentre la distanza dal polo rappresenta l’intensità del medesimo in m/s. I valori con le relative date sono riportati nella tabella a fianco.

(b) Dati triorari (in UTC) della direzione (° e DIR) e dell’intensità del ven- to (VVv). I valori della stazione meteo sono indicati con "S.M.", mentre quelli del modello con "M.".

(c) Andamento dell’intensità del vento (espressa in m/s). I dati del modello sono ogni 3 ore, mentre quelli osservati sono ogni 15 minuti (con i quali si è effettuata l’interpolazione lineare).

(d) Andamento della temperatura (in °C). I dati del modello sono ogni 3 ore, mentre quelli osservati sono ogni 15 minuti (con i quali è stata realizzata l’interpolazione lineare).

Figura 4.3. Confronto tra osservazioni e simulazioni numeriche nella località di Pescara porto (1 m s.l.m.) durante il 30 dicembre del 2014. In rosso sono rappresentati i valori del modello, in verde quelli della stazione meteo.

(b) Dati triorari (in UTC) della direzione (° e DIR) e dell’intensità del ven- to (VVv). I valori della stazione meteo sono indicati con "S.M.", mentre quelli del modello con "M.".

(d) Andamento della temperatura (in °C). I dati del modello sono ogni 3 ore, mentre quelli osservati sono ogni 15 minuti (con i quali è stata realizzata l’interpolazione lineare).

Figura 4.4. Confronto tra osservazioni e simulazioni numeriche nella località di Caramanico (PE, 804 m s.l.m.) durante il 30 dicembre del 2014. In rosso sono rappresentati i valori del modello, in verde quelli della stazione meteo.

(b) Dati triorari (in UTC) della direzione (° e DIR) e dell’intensità del ven- to (VVv). I valori della stazione meteo sono indicati con "S.M.", mentre quelli del modello con "M.".

(d) Andamento della temperatura (in °C). I dati del modello sono ogni 3 ore, mentre quelli osservati sono ogni 15 minuti (con i quali è stata realizzata l’interpolazione lineare).

Figura 4.5. Confronto tra osservazioni e simulazioni numeriche nella località di Campo Im- peratore (AQ, 2152 m s.l.m.) durante il 30 dicembre del 2014. In rosso sono rappresentati i valori del modello, in verde quelli della stazione meteo.

neve (data la scarsa riflettanza della neve al suolo a quel determinato range di lunghezza d’onda), mettendo in risalto le nubi altrimenti meno nitide se osservate dal canale 1. Confrontando tali immagini con la figura 4.6c, si nota che anche il modello riproduce per quell’orario le bande di nubi convettive.

(a) Immagine del satellite geostazionario Meteosat-SEVIRI (canale 1 VIS 0.56 - 0.71 µm).

(b) Immagine del satellite geostazionario Meteosat-SEVIRI (canale 3 NIR SW-IR 1.5 - 1.78 µm).

Figura 4.6. Confronto tra immagini satellitari e riproduzione numerica del campo di nubi il 30 dicembre 2014, 15:00 UTC.

Nel documento Precipitazioni nevose associate ad eventi di bora anticiclonica nel bacino dell’Adriatico: ruolo del mare e dell’orografia (pagine 57-63)