Durante la sperimentazione è stata dimostrata l’effettiva possibilità di far crescere
Phragmites australis all’interno di un mesocosmo come quello suggerito da questo
studio. L’essenza vegetale utilizzata non ha mai mostrato sintomi derivanti da stress, come ingiallimento o necrosi fogliare. Una conferma dell’ottimo adattamento raggiunto dalla Phragmites australis è giunta dal compimento del ciclo biologico, il quale si è svolto nei tempi e modi previsti, compresa la fioritura in agosto e la maturazione dei semi avvenuta a ottobre-novembre; Anche la Zantedeschia
aethiopica ha evidenziato una buona capacità di crescita all’interno del sistema
depurativo confermato da due fasi di fioritura in maggio-giugno e settembre- ottobre; diversamente Eucalyptus gunnii non si è adattato al microambiente, in luglio si sono presentati i primi sintomi di stress presumibilmente per eccessivo adacquamento (marciumi al colletto) con la morte di praticamente tutti gli individui nel mese di settembre.
Lo studio mediate mesocosmi simulanti un impianto di fitodepurazione a flusso sub-superficiale verticale, piantumati (Phragmites e Zantedeschia ) e non (linea 1) ha dimostrato:
a) una stabilizzazione verso la neutralità del valore di pH, comportamento comune in tutte le linee sperimentali;
b) una riduzione della concentrazione di B.O.D. al di sotto del limite imposto dalla legge;
c) una rimozione del C.O.D. al di sotto del valore limite per il recapitano su suolo; d) un abbattimento significativo dell’azoto totale;
e) una riduzione della concentrazione dell’azoto nitrico (NO3); f) una notevole rimozione del fosforo totale, rilevata nelle linee; g) una significativa diminuzione degli ortofosfati (PO4).
Da quanto emerso nel corso di questa sperimentazione si deduce che il trattamento di fitodepurazione vero e proprio, costituito dai mesocosmi con
nella rimozione dei vari nutrienti esaminati. Infatti i mesocosmi piantumati si sono dimostrati più efficienti del Controllo (solo terreno) nell’abbattimento: del B.O.D.5 (Phragmites +11% e Zantedeschia +8%), del C.O.D. (Phragmites +4.5% e
Zantedeschia +8.3%), dell’azoto totale (Phragmites +39% e Zantedeschia +26%),
dei nitrati (Phragmites +37% e Zantedeschia +23%), del fosforo totale (Phragmites +3.9% e Zantedeschia +5.4%) e degli ortofosfati (Phragmites +2.9% e
Zantedeschia +2.6%), inoltre la concentrazione di ossigeno disciolto nel refluo
secondario si è dimostrata maggiore rispetto a quella riscontrata nel refluo in uscita del Controllo.
In definitiva si può affermare che la Phragmites australis è stata la più efficiente nella rimozione degli inquinanti indagati confermando le sue qualità fitodepuranti comunque anche la Zantedeschia aethiopica ha mostrato risultati interessanti. La superficie filtrante di ogni mesocosmo utilizzato è stata pari a 0.329 m2. Questa superficie si è dimostrata capace di abbattere i maggiori inquinanti, però non è stata in grado di mantenerli per tutta la sperimentazione al di sotto della soglia massima stabilita dalla legge. Ciò significa che in certi momenti della sperimentazione, il mesocosmo era sottodimensionato rispetto al carico degli inquinanti presenti nel refluo. Quindi per ovviare a questo problema, si deve prevedere un giusto dimensionamento dell’impianto reale, il quale deve essere in grado di smaltire anche eventuali carichi maggiori, dato che una volta operata la costruzione sarà molto difficile e costoso il suo adeguamento.
Probabilmente l’efficienza depurante subirebbe un ulteriore incremento dovuto all’effetto diluente operato dalla pioggia, contesto non preso in considerazione in questo studio.
La sperimentazione condotta aveva come principale obiettivo quello di verificare il ruolo della pianta nella fitodepurazione. Dai risultati dello studio si può trarre una conclusione: l’applicazione di questa tecnologia resta imprescindibile dall’utilizzo di piante e ciò è ampiamente dimostrato dalle efficienze di rimozione ottenute nelle linee con piante (Phragmites e Zantedeschia). La ricerca in questo campo può e deve essere incrementata, al fine di capire le dinamiche depurative che avvengono in questi impianti. Il successivo passo da compiere, per ottimizzare la fitodepurazione di reflui agricoli, potrebbe essere quello di addizionare tale refluo a
uno di natura civile, notoriamente più ricco in sostanza organica. Questo potrebbe fungere da innesco per le popolazioni batteriche presenti all’interno del mesocosmo e quindi probabilmente aumentare le percentuali di abbattimento, sia della sostanza organica che dei nutrienti.
Un filone di ricerca interessante potrebbe essere quello di stimare, qualitativamente e quantitativamente, le popolazioni di microrganismi che si insediano all’interno dei mesocosmi e verificarne la relazione con la presenza della pianta. Questo potrebbe dare un valore aggiunto alla pianta se venisse dimostrato che certi ceppi batterici necessitano della presenza di piante per potersi insediare. Inoltre si potrebbe pensare all’inoculo di determinati ceppi batterici considerati migliori dal punto di vista dell’efficienza depurativa. Un’altra indagine possibile potrebbe essere rappresentata dallo studio di ecotipi di Phragmites australis perché ad esempio maggiormente capaci di assorbire ed accumulare metalli pesanti o altre molecole xenobiotiche. Sembra utile testare il possibile valore commerciale della
Zantedeschia aethiopica con un’analisi sulla produttività e la qualità dei fiori
prodotti, o individuare varietà più efficienti nella depurazione. Per l’essenza vegetale Eucalyptus sarebbe opportuno individuare ecotipi più resistenti alla sommersione: un punto di partenza potrebbero essere gli individui presenti in arie palustri; come osservati nel parco di Migliarino-Massaciuccoli, lungo le sponde dei canali, con le radici completamente sommerse.
Bilbliobrafia:
1. Arduini I. e Masoni A. (2000). Inquinamento e monitoraggio degli ecosistemi. In: Ecologia Agraria. Funzionalità dell’ecosistema. Servizio editoriale Azienda Regionale DSU-Pisa SEU, pp. 274-276.
2. Armstrong J., Armstrong W., (1990). Light-enhanced convective throughflow increases oxygenation in rhizomes andrhizosphere of Phragmites australis (Cav.), “Trin ex Steud - New Phytol.”, n°114, pp 121-128.
3. Armstrong W., Cousins D., Armstrong J., Turner D.W., Beckett P. M. (2000): Oxygen demand in wetland plant roots and permeability barriers to gas- exchange with the rhizosphere: a microelectrode and modelling study with Phragmites australis. Annals of Botany 86 pp 687-703.
4. Baneulos G.S., Ajwa H.A., Terry N., Downey S. (1997). Phytoremediation of Selenium-Laden Effluent. Fourth International In situ and On Site Bioremediation Symposium, Aplir 28-01 May, 1997, Nee Orleans, LA.
5. Battistel P., Enzo M. (1999) Pomodoro da mensa in coltura fuori suolo. L’informatore Agrario n. 6: 41-51.
6. Belmont M. A., Metcalfe C. D. (2003)- Feasibility of using ornamental plants (Zantedeschia aethiopica) in subsurface flow treatment wetlands to remove nitrogen, chemical oxygen demand and nonylphenol ethoxylate surfactants—a laboratory-scale study- Ecological Engineering n.21 Pag. 233–247
7. Bianucci G. e Ribaldone Bianucci E. (1992). Il trattamento delle acque industriali e agricole. Milano, Hoepli.
8. Boar R. R., Crook C. E., Moss B. (1989). Regression of Phragmites australis reeds swamps and recent changes of water chemistry in the Norfolk broardland, England. Aqu. Bot. Vol. 35, pp 71-80.
9. Borin M.(1999). In: Introduzione all’ecologia del sistema Agricoltura. CLEUP Ed.,pp.447
10. Bostrom B., Jansson, and Forsberg. (1982). Phosphorus release form sediments. Arch Hydrobiol. Vol. 18, pp 5-19.
11. Boyt F. L., Bayley S. E., Zoltek J. (1997). Removal of nutrients from treated municipal wastewater by wetland vegetation. J. Wat. Pollut. Control Fed. N° 48, pp 789-799. Hochstrat R., Wintgens T., Melin T. and Jeffrey P. (2005)Wastewater reclamation and reuse in Europe: a model-based potential estimation. Water science e Tecnology vol 5 pp 67-75.
12. Brix H (1993 a). Macrofyte mediated oxygen transfer in wetlands: transport mechanisms and rates- In Moshiri G.A. “constructed wetlands for water qualyy improvement”. Boca Raton, Ann Arbor, , Ann arbour, London, Tokio, Lewis Publishers, 391-398.
13. Brix H. (1993b). Waste tretment in costructed wetland: System design, removal processes, and treatment performances- in: Moshiri G.A. “Constructed wetland for water quality improvement”, Boca Raton, Ann arbour, London Tokio, Lewis Publisher.
14. Brix, H. (1993 d). Wastewater treatment in constructed wetlands: system design, removal process and treatment-performance, in Moshiri, G.A. (ed.), in “Constructed Wetlands for Water Quality Improvement.”, pp. 9-22,CRC Press, Boca Raton, Florida
15. Brix H. (1994). Functions of macrophytes in constructed wetlands. Wat. Sci. Technol. 29, 1994. pp 71-78.
16. Brunori G., Bozzoli T.. (2004). Acqua e florovivaismo: l’innovazione tecnologica per l’adeguamento alle normative agroambientali In: Uso razionale delle risorse nel florovivaismo: l’acqua. Quaderno ARSIA 5/2004.
17. Burchell II M.R., Wayne Skaggs R., Lee C.R., Broome S., Chescher G.M, Osborn J. (2007). Substrate organic matter to improve nitrate removal in surface-flow constructed wetlands. Journal of Eviromental Quality, n°36, pp194-207.
18. C.E.T.A. (Centro di Ecologia Teorica ed Applicata) (2001). Impianti di fitodepurazione, aspetti ambientali, energetici ed economici (Tomasinsig E., Vecchiet M., Marangon F.). Gorizia.
19. Calzavara R. (2002 a). La fitodepurazione. Il terreno e la vegetazione possono contribuire a una depurazione dei reflui economica ed efficiente. Ambiente e Sicurezza, febbraio, pp 33-36.
20. Calzavara R. (2002 b). Come funziona la fitodepurazione. Fertilizzanti marzo n° 3, pp 34-38.
21. Ceccarelli N., Piaggesi A.,Ciurli A.,Alpi A. (1997). Residui di diserbanti nelle acque del Lago di Massaciuccoli: effetti tossici sulle macrofite acquatiche e analisi delle concentrazioni. Ente Parco Regionale Migliarino-S. Rossore, Massacciuccoli. pp 181-182.
22. Certini G. e Scalenghe R. (1999). La depurazione delle acque reflue in sistemi semi-naturali. Agribusiness paesaggio e ambiente, nn. 1-2.
23. Cobbet C. (2000). Phytochelatins and their roles in heavy metal detoxification. Plant Physiology, vol. 123, pp 825-832.
24. Crezza A., Dallari F. (2006). La strada dei fiori. Florovivaismo coltivare e distribuire, maggio pp. 51-61 Vymazal, J., (2005). Horizontal sub-surface flow and hybrid constructed wetlands systems for wastewater treatment. Ecol. Eng. 25, 478–490.
25. Crites R. W., Griffes D. A. (1990). Wetland system. In: Natural systems for wastewater treatment. Water Pollut. Control Federation U.S.A. Imperial Printing, St. Joseph, Mich., pp 211-260.
26. Crites R. W., Gunther D. C., Kruzic A. P., Reed S. C. (1988). Desing manual: Constructed wetlands and aquatic plan systems for municipal waastewater treatment. E.P.A./625/1-88/022, 1988.
27. Cunningham S.D., Berti W.R. (1993). Phytoremediation of contaminated soil: Progress a Promise. In: Symposium on bioremediation and bioprocessing. American Chemical Society, Division of Petroleum Chemistry. Washington D.C. pp 265-268.
28. Day J. W., Pieczynska E., Ulehlova B. (1998). Further fate of organic matter in wetlands. In: The production ecology of wetlands. Cambrige University Press. 29. Den Hartog C., Kvet J., Sukopp H. (1989). Reed. A common species in
30. Dowty R. A., Shaffer G. P., Hester M. W., Childers G. W., Campo F. M., Greene M. C. (2001). Phytoremediation of small-scale oil spills in fresh marsh environments: a mesocosm simulation. Marine Evironmental Research 52 (2001), pp 195-211.
31. Drizo A., Frost C. A., Grace J., Smith K. A. (1999). Physico-chemical screening of phosphate-removing substrates for use in constructed wetland system. Wat. Res. Vol. 33, n° 17, pp3595-3602.
32. Dykyjova D., Ulehlova B. (1998). Mineral economy and cycling of minerals in wetland. In: The production ecology of wetlands. Cambrige University Press. 33. Ercoli L., Masoni A., Arduini I. (2000). Catena alimentare (Cap. 1). In: Ecologia
agraria: funzionalità dell’ecosistema. Servizio editoriale Azienda Regionale DSU-Pisa SEU, pp. 1-45.
34. Ferrari M. Medici D. (1998), Alberi e arbusti in Italia, Edagricole-Bologna. 35. Ferrari M., Marcon E., Menta A., Marconi M., Ferrari G. (2000). Inquinamento
delle acque: pp 539-575. In: Ecologia del paesaggio ed ecologia applicata. Calderini Ed agricole.
36. Ferrari S.,Spaggiari R., Garuti G., Romagnolli F.(2002) -Fitodepurazione: manuale tecnico divulgativo per la gestione del ciclo dell’acqua- Comune di Reggio Emilia
37. Fetter C. W., Sloey W. E., Spangler F. L. (1978). Use of a natural marsh for wastewater polishing. J. Wat. Pollut: Control Fed. n° 50, pp 290-307.
38. Forbes E. G. A., Woods V.B. and Easson D.L. (2004), in: Constructed wetlands and their use to provide bioremediation of farm effluents in Northern Ireland. A review of current literature. Global Research Unit .Agricultural Research Institute of Northern Ireland
39. Frenguelli G., Romano B. (1982). Botanica generale. La procreazione nei vegetali e organografia degli apparati procreativi. Galeno Editrice.
40. Gams (1927). Phragmites australis swamp and reed-beds. Phragmitetum australis. British Plant Communities volume 4: Aquatic communities, swamps and tall-herb fens. Cambridge University Press, capitolo n° 4.
42. Graetz D. A. (1980). Denitrification in wetlands as a means of water quality improvement. Water Resources Research Center n° 48. University of Florid. 43. Hammer D. E., Kadlec R. H., (1983). Overall analysis of operating data (cap.
4), in: Design principles for wetland treatment systems. National Technical Information Service.
44. Haslam S. M., Klotzli F., Sukopp H., Szczepanski A. (1998). The management of wetlands. In: The production ecology of wetlands. Cambrige University Press.
45. Henjny S., Segal S. (1998). General ecology of wetland. In: The production ecology of wetlands. Cambridge University Press.
46. Higashino M., Stefan H.G. (2005). Sedimentary microbial oxygen demand for laminar flow over a sediment bed of fine length. Water research. N° 39, pp 3153-3166.
47. Hochstrat R., Wintgens T., Melin T. and Jeffrey P. (2005), Wastewater reclamation and reuse in Europe:a model-based potential estimation;Water science and technology: Water Supply. Vol.5 n°1, pp 67/75
48. Huang X. D., El-Alawi Y., Gurska J., Glick B. R., Greenberg B. M. (2005). A multi-process phytoremediation system for decontamination of persistent total petroleum hydrocarbons (TPHs) from soils; Microchemical Journal n°81 pp.139–147.
49. Jing S., Lin Y., Wang T., Lee D.(2002), Microcosm wetlands for wastewater treatment. J.Eviron.Qual., vol. 31, pp 690-696.
50. Kadlec R. H., Knight R. L., (1996). Treatment wetlands. Lewis Publishers, Boca Raton, FL.
51. Komossa D., Langebartels C., Sandermann H. (1995). Metabolic process for organic chemicals in plants. In S Trapp and J. C. McFarlane (eds.), Plant contamination modeling and simulation of organic chemical processes. Lewis Publishers, Boca Raton, FL.
52. Korkusuz E.A. (2005),in: Manual of pratice on constructed wetlands for wastewater treatment and reuse in mediterranean countries, Med Reunet II A.technical report
53. Kvet J., Westlake D. F. (1998). Primary production in wetlands. In: The production ecology of wetlands. Cambrige University Press.
54. Lambers H., Chapin F. S., Pons T. L. (1998). Plant physiological ecology. Ed. Springer-Vergal New York.
55. Larcher W. (1995). Physiological Plant Ecology. Ed. Springer III° edition.
56. Levi-Minzi R. e Riffaldi R. (1989). Uso e riciclo delle biomassa. In P. Sequi, Chimica del Suolo. Bologna, Patron Editore. pp. 547-566.
57. Lumpkin T.A. (1987). Environmental requirements for succeseful Azolla growth. In: Azolla utilization. IRRI ed., Manila.
58. Luongo T., Ma L.Q. (2005) Characteristics of arsenic accumulation by Pteris and non-Pteris ferns, plant and soil n°277 pp.117-126.
59. Mancuso S. (2003), Fitodepurazione bonificare con le piante,Quaderno informativo n°1, Regione Toscana.
60. Mannini P. (1997). Inserto di fitodepurazione su : Agricoltura novembre 1997. 61. Mantovi P., Piccinini S. (2001). Trattamento di fitodepurazione delle acque
reflue della zona di mungitura. L’Informatore Agrario, n° 33, pp 53-57.
62. Metcalf E. (1991 a). Advanced wastewater treatment. In: Wastewater Engineering Treatment disposal reuse. McGraw-Hill International Edition. 63. Metcalf E. (1991 b). Natural Treatment System. In: Wastewater Engineering
Treatment disposal reuse. McGraw-Hill International Edition.
64. Moreno C., Farahbakhshazad N., Morrison G. M. (2002). Ammonia removal from oil refinery effluent in vertical upflow macrophyte column systems. Water, Air and Soil Pollution, Kluwer Academic Publishers, Netherlands. pp 237-247. 65. Moss B., Madgwick J., Phillips G. (1996).In: A guide to the restoration of
nutrient-enriched shallow lakes. Evironment Agency.
66. Murakomi M.,Ae N., Ishikawa S.(2007).Phytoextractio of cadmium by rice (Oryza sativa L.),soybean (Glycine max (L.) Merr.), and maize (Zea mays L.). Eviromental pollution; n°145, pp.96-103.
67. Nanda Kumar P.B.A., Dushenkov V., Motto H., Raskin I. (1995). Phytoextraction: the use plants of remove heavy metals from soils. Environmental Science Technology.
68. Newman L.A., Strand S.E., Choe N., Duffy J., Ekuan G., Ruszaj M., Shurtleff B.B., Heilman P., Gordon M.P. (1997). Uptake and biotrasformation of trichloroethylene by hybrid poplar. Environmental Toxicology and chemistry. Pp 1061-1067.
69. Odum E. P. (1988). Basi di ecologia. Piccin Nuova Libreria. Padova.
70. Ostendorp W. (1989). Die-back of reeds in Europe. A critical review of literature. Aqu. Bot. Vol. 35, pp 5-26.
71. Oyama N., Nair J. and Ho G.E., (2005). Recycling of treated domestic effluent from an on-site wastewater treatment system for hydroponics. Water science & Technology. Vol. 51, n 10, pp 211-219.
72. Pardossi A., Incrocci L., Marzialetti P. (2004 a). La razionalizzazione dell’irrigazione e della fertilizzazione nel florovivaismo: una sintesi. In: Uso razionale delle risorse nel florovivaismo: l’acqua. Quaderno ARSIA 5/2004. 73. Pardossi A., Marzialetti P. (2004 b). Florovivaismo e risorse idriche: il progetto
IDRI. In: Uso razionale delle risorse nel florovivaismo: l’acqua. Quaderno ARSIA 5/2004.
74. Parkyn S. (2004). In: Review of Riparian Buffer Zone Effectiveness, MAF- Ministry of Agriculture and Forestry.
75. Patrick W. H., Reddy K. R. (1976). Nitrification-Denitrification reactions in flooded soil and water bottoms: dependence on oxygen supply and ammonium diffusion. J. Environ. Qual. n° 5, pp 469-472.
76. Pergetti M., Salsi A. (2001). Fitodepurazione da tecnica depurativa a strategia di salvaguardi ambientale. Linee guida per la progettazione degli impianti di fitodepurazione. AGAC Servizi energetici ed ambientali, Reggio Emilia.
77. Pergetti M., Salsi A. (2002). Applicazione di impianti di fitodepurazione per piccole comunità: gli impianti a flusso sub-superficiale di Lugo (Baiso) e Tabiano (Viano). Ingegneria Ambientale vol. XXXI n.° 1 2002.
78. Petrini C., Bazzocchi R., Moretti C. (1996). La Fitodepurazione: un sistema a basso impatto ambientale per il trattamento di reflui industriali e civili. Inserto su Agricoltura di giugno 1996.
79. Picard C.R., Fraser L.H., Steer D. (2005). The interacting effect of temperature and plant community type on nutrient removal in wetland microcosms. Bioresource Technology, n° 96, pp 1039-1047
80. Pierzynski G. M., Schnoor M.K., Banks, Tracy, Licht L.A., Erickson L.E. (1994). Vegetation remediation of superfund sites. Mining and its environmental impact. Royal Soc. Chem. Issues in Environ. Sci. Technol. 1. pp 49-69.
81. Pucci B. (2000). La fitodepuraione per il trattamento delle acque reflue civili ed il loro uso. In: Il riuso delle acque reflue: l’esperienza pilota di Pistoianel settore vivaistico. Pistoia, 14 dicembre 2000.
82. Pucci B., Masi F., Conte G., Martinuzzi N., Bresciani R. (2005), Linee guida per la progettazione e gestione di zone umide artificiali per la depurazione dei reflui civili, ARPAT
83. Reddy K. R., De Busk W. R. (1985). Nutrient removal potential of selected aquatic macrophytes. J. Env. Qual. N° 14, pp 459-462.
84. Richardson C. J. (1985). Mechanisms controlling phosphorus retention capacity of freshwater wetlands. Science n° 228, pp 1424.
85. Rodwell J.S., Pigott C.D., Ratcliffe D.A., Malloch A.J.C., Proctor M. C. F., Shimwell D.W., Huntley J.P., Radford E., Wigginton M. J., Wilkins P. (1995). Aquatic communities, swamps and tall-herb fens. In: British Plant Communities vol 4.
86. Rusmini B. (1993). In: Piante bulbose e rizomatose ornamentali, Ace international.
87. Salt D.E., Smith R. D., Raskin (1988). Phytoremediation. Annual Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. Vol 49 pp 643-668.
88. Serra G; Carrai C (2002) Foglie e fronde in Toscana Arsia –regione Toscana 89. Sturgis T. C., Lee C. R., Rodgers J. H. (2000). Plant root aeration: a source of
O2. In: 7° International Conference on Wetland Systema for Water Pollution Control. November 11-16, 2000, Lake Buena Vista, Florida.
90. Tognoni F. ed Incrocci L. (2003) Le colture fuori suolo: situazione in Italia e prospettive per il futuro. Informatore fitopatologico n. 2: 7-12.
91. Tojimbara T., (1986) A quantitative study of periphyton colonized on artificial substrates at the city of Arcata’s Marsh Pilot Project. M.S. Thesis, Humboldt State University, Arcata, CA, USA,.
92. Ulehlova B. (1998). The role of decomposers in wetlands. In: The production ecology of wetlands Cambridge University Press.
93. Valderrama J. C. (1981). The simultaneus analysis of total nitrogen and total phosphorus in natural waters. Marine Chemistry n° 10, pp 109-122.
94. Vismara R. (1992). Inquinamento e protezione delle acque. In: Ecologia applicata, seconda edizione Hoepli, Milano. pp 249-369.
95. Vismara R., Egaddi F., Garuti G., Pergetti M., Pagliughi A. (2000). Linee guida per il dimensionamento degli impianti di fitodepurazione a macrofite radicate emergenti: gli esempi internazionali ed una proposta italiana.
96. Volpe G., Piermarini P., Vismara R. (2000). Dimensionamento di un impianto di fitodepurazione a doppio stadio, con macrofite radicate. Ingegneria Ambientale vol. XXIX n° 6, 2000.
97. Wiessner A., Kappelmeyer U., kuschk P., Kästner M.(2005). Sulphate reduction and removal of carbon and ammonia in a laboratory-scale constructed wetland. Weter Research, N°39, pp 4643-4650.
Siti internet consultati
1. http://www.iridra.it 2. http://www.fratticci.com 3. http://www.enea.it 4. http://www.sito.regione.campania.it/agricoltura/floricoltura/.htm 5. http://www.e.p.a.gov 6. http://www.maf.govt.nz/publications 7. http://www.Med-reunet.coRINGRAZIAMENTI
Desidero innanzitutto ringraziare il Chiar.imo Prof. Amedeo Alpi e la Dr.ssa Adriana Ciurli per aver reso realizzabile questo progetto. Un ulteriore ringraziamento al Prof. Fabrizio Cinelli, per la sua disponibilità.
Ringrazio anche tutto lo staff del laboratorio del Dipartimento di Biologia delle Piante Agrarie sez. Fisiologia Vegetale (Lucia, Chiara, Antonietta, Marialaura, Eleonora, Valeria, Francesca, Angela, Stefano, Alessio, Sandro, Leonardo, Francesco, Giacomo, “l’onestissimo” Rinaldo, ecc.).
Un ringraziamento doveroso e sincero va alla mia famiglia, che ha reso possibile tutto questo. Mi hanno sempre incoraggiato nello studio come nella vita. Se sono arrivato fin qui, il merito è in gran parte loro. Grazie.
Infine, ma non certo perché meno importanti, un grazie ai veri amici: i compagni di infanzia (Mico, Gianni, Alberto, Pietru, Seby, N’Dria), i “viareggini” (Alessio e famiglia , Andrea, Alessandro, Nicola, Cristina , Noemi e le Chiare), i “pisani” (Matteo, Andrea, Luca, Tillo, Giovanni), i compagni di giurisprudenza (Giancarlo, Alessandra, Donatella, Cristina, Denise, Sara, Luisa, Fabia).