I risultati ottenuti sono il frutto della procedura di acquisizione ed elaborazione dei dati effettuata nella prima parte dello studio e descritta nel capitolo di “Materiali e Metodi”. La metodologia elaborata per il trattamento dei dati è finalizzata ad un approfondimento delle conoscenze del comportamento del cinghiale verso le produzioni agricole, ma può essere riprodotta per lo studio dei danni anche di altre specie.
Uno dei problemi nella gestione dei danni della fauna selvatica sembra essere la frammentazione dei dati tra i vari enti. La creazione di un unico
database permette invece di poter operare su di un solo archivio contenente
tutti i dati disponibili e dal quale possono essere ricavate tabelle di sintesi e grafici inerenti gli aspetti di maggior interesse. La quantità di informazioni ricavate è notevole e le uniche limitazioni riscontrate nello studio sono state quelle evidenziate all’inizio di questo capitolo. A queste possono essere
aggiunte anche altre fenomenologie di disturbo come quelle meteorologiche, la presenza di roccia calcarea o dei pali della luce e la stanchezza dell’operatore.
Tutte queste condizioni possono diminuire la precisione del rilevamento e vanno valutati di volta in volta. I radiocollari per cinghiali vanno costruiti in materiale resistente all’acqua e al fatto che questi animali possono grattarsi vigorosamente contro gli alberi. Per questo la trasmittente viene saldamente fissata al collare e per evitare problemi di cattivo funzionamento, ad esempio a causa di un bagno di fango, deve essere sigillata in una resina speciale che non deva mai essere aperta o manomessa dagli operatori. Esistono in commercio numerose ditte che producono materiale per la radiotelemetria, e il coste del materiale – radio, collari, antenne e riceventi – può variare moltissimo in base a caratteristiche tecniche, ma anche tra ditta e ditta.
L’idea migliore per orientarsi nell’acquisto, soprattutto se il budget della ricerca risulta limitato, è quella di parlare con qualche collega che ha già utilizzato il materiale di una determinata ditta, come nel nostro caso. I punti fondamentali da tenere presente nell’acquisto di materiale per la radiotelemetria sono :
affidabilità dei prodotti: i prodotti devono essere in grado di funzionare per la durata garantita dal rivenditore e nelle condizioni meteorologiche (vento, gelo, umidità, ecc) previste per l’area di studio;
affidabilità del commerciante, che si impegna a sostituirli nel caso di guasti o problemi che possono insorgere durante lo studio e che non sono dovuti al cattivo uso del materiale. A tale proposito è utile ricordare che la cattura di un animale selvatico richiede notevole impegno di tempo e personale e che, se un collare o una ricevente non funzionano, può essere molto difficile ricatturare lo stesso animale e a volte impossibile recuperare tempo e dati perduti. Il modo più sicuro di avere informazioni sul materiale e sulla ditta produttrice è quello di contattare colleghi come precedentemente detto che hanno avuto modo di servirsi dal produttore in questione;
è utile anche accertarsi che nell’area di studio non siano condotte altre ricerche che impiegano l’uso della radiotelemetria. In tal caso bisogna contattare i responsabili del progetto per evitare di utilizzare le stesse frequenze di trasmissione.
La radiotelemetria richiede soprattutto se applicata da un solo operatore uno sforzo notevole, sia come tempo sia come analisi dei dati e loro interpretazione, vista l’impossibilità di un confronto scientifico e metodologico con un altro compagno di rilievo che lavori contemporaneamente.
Si è verificato che è sempre utile predisporre una scheda su cui registrare i rilevamenti fatti, come si può vedere da quella in allegato, e accompagnare a questa una fotocopia di carta della zona di rilievo su cui potere riportare il dato raccolto. E’ stato molto importante nel nostro caso di studio prendersi il tempo necessario per triangolare le localizzazioni mentre si era ancora in fase si uscita su campo, in modo tale da potere ripete un misura che poteva sembrare errata o poco precisa. Anche questi accorgimenti pesano molto sulla mole di lavoro giornaliero per operatore, e soprattutto se sono monitorati più animali contemporaneamente, ma vale la pena investire questo tempo in tali atteggiamenti accorti al fine di ottenere un rilievo di buona qualità e rappresentativo di una verità localmente riscontrata.
6 BIBLIOGRAFIA
Andrzeewski R,. W. Jeziersky, 1978 – Management of the Wild Boar
population and its effect on commercial land. Acta Theriol., 309- 333.
Apollonio M., E. Randi, S. Toso, 1988 – The systematics of the wild boar
(Sus Scrofa) in Italy. Boll. Zool., 213-221.
Aumaitre A., J. P. Quere, J. Peiniau, G. Valet, 1984 – Effect of environment
on winter breeding and prolificacy of the wild sow. Symp. Internat. Sanglierm Toulouse, 69-78.
ARSIA, Agenzia Regionale per lo Sviluppo e l’Innovazione nel settore Agricolo Forestale – I danni causati dal cinghiale e dagli ungulati alle colture agrarie. Stima e prevenzione, Parte prima.
Bouldoire J. L., P. Havet, 1981 – Nature et importance des dégats aux
cultures causés par les grands gibiers et les sangliers. Bull. Mens. O.N.C., 10-16.
Bratton S. P., 1975 – The effect of the European wild boar Sus scrofa, on
gray beech forest in the Great Smoky Mountains National Park. Ecology, 1356-1366.
Dr. Claudio d’Amico, gennaio 2001 –Piano sperimentale di
interventi di controllo localizzato del cinghiale in aree sensibili del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna per il contenimento dei danni in agricoltura (2001-2003).
Corpo Forestale dello Stato, Coordinamento Territoriale per l’Ambiente. 3-5; 7-9.
Dr. Andrea Magnani, 2004 – “Studio descrittivo – valutativodell’impatto
sulle colture agricole causato dal cinghiale nella Provincia di Forlì – Cesena”
Franco Mari, (a cura di) 2002 – Manuale di Telemetria per il monitoraggio
di orsi in natura. Progetto LIFE 99NAT/IT/006244, Manuale
tecnico, Castel di Sangro, Gennaio 2002.
Giovanna Massei, Peter Genov, giugno 2000 – Il cinghiale. Calderini
Genov P., 1981 – Significance of natural biocenoses and agrocenoses as
the source of food for wild boar (Sus scrofa L.). Ekol. Pol., 117-136. Gellini S., Matteucci C., Genghini M. (a cura di), 2003 – Carta del rischio
potenziale di danneggiamento da fauna selvatica alle produzioni
agricole. Regione Emilia-Romagna.
I Quaderni del Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano, n°1 Gennaio 2001– Gestione e controllo del cinghiale nelle aree protette. Atti del 1° seminario del Parco, Portoferraio 11 Dicembre 1998.
Istituto Nazionale di Biologia della Selvaggina « Alessandro Chigi »
– Indicazioni generali per la gestione degli ungulati, cinghiale (sus scrofa). Documenti tecnici, Febbraio 1992,n°11, 62-73.
Monaco A., B. Franzetti, L. Pedrotti, S. Toso, 2003 – Linee guida per la
gestione del Cinghiale. Min. Politiche Agricole e Forestali – Ist. Naz. Fauna Selvatica, 116 pp.
Massei G., S. Toso, 1993 – Biologia e gestione del Cinghiale. Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, Documenti Tecnici, 5.
Mauro Ferri, (a cura di) 1998 – Il cinghiale: risorsa o calamità?. Provincia di Modena, Servizio Faunistico e Vigili Provinciali, Quaderni di gestione Faunistica n°2, Modena Maggio 1998.
Mackin R., 1970 – Dynamics of damage caused by wild boar to different
agricultural crops. Acta theriol., 447-458.
Marsan A, L. Schenone, S. Spano, 1990 – Il cinghiale in Liguria. Ed. Regione Liguria, 138 pp.
Mayer J. J., L. I. Brisbin, 1988 – Sex identification of Sus scrofa based on
canine morphology, J. mamm., 408-412.
Meriggi A., O. Sacchi, 1991 – Factors affecting damage by Wild Boars to
cereal fields in Northern Italy. Symp. Internat. “Ongulés-Ungulates 91”, Toulouse 439-441.
Stefania Gualazzi, anno 2001– Inventario dei danni causati dalla fauna
selvatica alla rinnovazione forestale nelle Foreste casentinesi. Relazione finale anno 2001, parte terza, D.R.E.A.M. Italia.
wolf Canis lupus L. 1758 and the rad fox Vulpes vulpes (L. 1758) in
a mediterranean mountain area. Rev. Ecol., 279-294.
Perco F., 1987 – Ungulati. C. Lorenzini Ed., Udine.
Jeziersky W., 1977 – Longevity and mortality rate in a population of wild
boar. Acta Theriol., 337-348.
Saez-Royuela C., J. L. Telleria, 1987 – Reproductive trends of the wild boar
(Sus scrofa) in Spain. Folia Zool., 21-25.
Santilli F., Galardi L., Banti P., Cavallini P. & G. Mori, 2002 – La
prevenzione dei danni alle colture da fauna selvatica. Gli Ungulati:
metodi ed esperienze. ARSIA, Firenze 78pp.
Sjarmidi A., J. F. Gerard, 1988 – Autour de la systematique et le
distribution des suidés. Monit. zool. ital., 415-448. Silvano Toso e Luca Pedrotti –
Linee guida per la gestione del cinghiale (Sus scrofa) nelle aree
protette. Quaderni di Conservazione della Natura (Ministero
dell’Ambiente, Istituto Nazionale della Fauna Selvatica « Alessandro Chigi »), 22-24 ; 45-59.
Spagnesi M., 1989 – Cinghiale. In: Atlante Tematico D’Italia, Zoogeografia II.
Spagnesi F., L. Zambotti, 2001 – Raccolta delle norme nazionali ed
internazionali per la conservazione della fauna selvatica e degli habitat. Quad. Cons Natura, 1, Min. Ambiente – Ist. Naz. Fauna Selvatica, 375 pp.
Spanò S., 1986 – La pernice rossa. Regione Liguria, Servizio Produzioni Agricole e Valorizzazione dell’agricoltura, Sagep Editrice, Genova.
Appendice A
Carta della vegetazione del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna
Carta della vegetazione del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna creata sulla base di shape file dell’uso del suolo forniti dall’Ente.
Carta dell’uso del suolo del versante romagnolo Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna
Carta dell’uso del suolo del versante toscano Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna
Appendice B
Progetto del recinto di cattura per cinghiali adottato nell’area di studio.
Appendice C
Appendice D
Georeferenziazione degli eventi di danno nel triennio 2002-2004
Le tre seguenti rappresentazioni cartografiche, presentano il quadro generale della distribuzione dei danni da cinghiale nel triennio preso in econsiderazione al momento della georeferenziazione dei dati con il programma Access, nei comuni di appartenenza al Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna. E’ evidente la costanza di localizzazione del danno in alcuni comuni, soprattutto nel versante Toscano, e si evidenzia anche l’incremento del numero di eventi dannosi nel corso dei tre anni.
Figura a) Rappresentazione generale degli eventi di danno da cinghiale nell’anno 2002, nel Parco nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna.
Figura b) e figura c) Rappresentazione generale degli eventi di danno da cinghiale nell’anno 2003 (figura b) e nell’anno 2004 (figura c), nel Parco nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna.
Appendice E
Documentazione fotografica delle fasi di cattura e dotazione di radiocollare agli animali coinvolti nel progetto di monitoraggio.
Figura a) cinghiale n°4 “Pierona” al momento della cattura, b) cinghiale n°1 “Capitan Bavastro” al momento della cattura, c) cinghiale n°2 “Simona” al momento della cattura, d) cinghiale n°3 “Lory” al momento della cattura.
Figura e) Piccoli striati al momento della cattura in località Digonzano.
a b
c d
Fasi di manipolazione degli animali catturati.
Figura f) controllo dell’animale catturato e chiuso nel recinto mobile, g) preparazione della gabbia di uscita per la manipolazione dell’animale
Figura h) immobilizzazione del cinghiale con una gabbia a parete mobile, i) fase di narcosi sull’animale per procedere all’applicazione del radiocollare
Figura l) apposizione del marchio auricolare con numero progressivo ( in questa foto di colore arancione per il cinghiale di zona Poderone), m) fase di
applicazione del radiocollare
f g
h i
Figura n) fase di imbragatura del cinghiale per effettuarne la pesatura, o) cinghiale in fase di riposo dopo il fissaggio del radiocollare e in fase di lento risveglio.
Figura p) Femmina rossa di circa un anno, figlia del cinghiale con radiocollare n°2 catturata in zona Chiusa lo stesso giorno della madre al momento della cattura in data 7/06/2005
n o
Fasi di innesco e preparazione alla cattura.
Figura q) fase di riporto di terra in modo da favorire il miglior drenaggio davanti al recinto mobile di cattura, r) preparazione di un’esca composta da una mela infilzata su fil di ferro da legare al meccanismo di scatto della pedana per migliorare la cattura
Figura s) messa in sicurezza della ghigliottina del recinto mobile di cattura, t) innesco della pedana collegata alla ghigliottina
Figura u) disposizione di abbondante esca sul pedale del recinto di cattura, v) pedana innescata e dotata di pasturazione adeguata.
q r
s t
RINGRAZIAMENTI
Dedico questo lavoro ai miei genitori, le due persone più importanti della mia vita, quelle che mi hanno insegnato tutte le grandi verità del mondo, soprattutto che nulla è insopportabile e impossibile se hai accanto chi ti ama in modo incondizionato. Grazie per aver fatto di me la giovane donna che sono ora, per non avermi mai fatto mancare nulla e non solo le cose materiali, ma tutte quelle cose che rendono la vita speciale. Grazie per la pazienza, per la comprensione, la stima e l’orgoglio dimostratomi sempre indipendentemente dal risultato, per il sostegno che non mi avete mai fatto mancare, per i consigli e la vostra forza, per avermi messo a disposizione la vostra vita interamente e senza riserve.
Una dedica speciale a mia sorella. La tua vita mai vissuta mi ricorda cosa fare con la mia ogni giorno. Mi rasserena averti come angelo.
Alle persone care che ho amato e che non ci sono più, ma che nonostante il passare del tempo continuano a tenermi compagnia in tanti piccoli gesti quotidiani, in ricordi, profumi ed emozioni. A Gimmy, il mio compagno di mille avventure, e di quella più grande che è stata la vita insieme, a te devo la mia indole da combattente e la capacità di rialzarmi sempre dal tappeto con orgoglio, perché mi hai insegnato che nelle sconfitte non c’è mai disonore, ma solo un motivo in più per imparare qualcosa.
Al mio professore, Fausto Tinti dedico un ringraziamento speciale, per il prezioso aiuto in ogni fase dell’elaborazione della tesi, per la pazienza e la stima costante dimostratami nonostante gli inceppi lungo questo
cammino, per avermi messo a disposizione tempo a volontà e la propria professionalità e disponibilità. E’ stato un onore lavorare insieme.
Una dedica va al professor Giovanni Casalicchio e a tutta la sua famiglia. Il ricordo dei suoi insegnamenti è un bene prezioso che custodirò con estrema cura e mi accompagnerà sempre la passione con cui lavorava.
Ad Annamaria e Carmela, due preziosissime amiche, zie, confidenti, consigliere nonché fantastiche segretarie tuttofare. Non ce l’avrei mai fatta senza il vostro aiuto in tante situazioni e grazie per i sorrisi ogni mattina.
Ai miei amici, quelli veri, che non hanno solo la A maiuscola, ma tutte le lettere maiuscole. A Denise, per il sostegno, la compagnia e la pazienza infinita davanti a tutte le mie paturnie giornaliere, per essermi sempre stata vicina come una sorella maggiore e per avermi sempre dimostrato fiducia e affetto. Grazie per avermi regalato il mantra “meglio fare gola che pietà” che mi ha tenuto ottima compagnia nei momenti di crisi. Ad Alex, l’orso migliore del mondo, uno che parla poco, ma che quando ti abbraccia ti fa sempre sentire il calore del suo grande cuore di amico. E’ stato bello ritrovarti e avere la consapevolezza di non perderti più. Ad Arianna, l’altra sorellina di avventure e sventure del mio gruppo, per il sostegno, la
comprensione e per avere avuto una buona parola nei momenti difficili, per avermi portato sempre buon umore insieme al suo piccolo meraviglioso Mirko. Ad Andrea, un grande amico di esperienze universitarie e non solo, a cui devo molto, sia come aiuto per questo lavoro sia come aiuto nella quotidianità. Mi hai insegnato tu che la vera sfida è la quotidianità e ti ringrazio di cuore per il tuo appoggio. Ad Eleonora, per l’affetto che non mi ha mai fatto mancare in tutti questi anni e per avere fatto in modo che nella nostra amicizia non arrivassero mai crisi di settore. A Sofia, una perla greca trovata per caso, e preziosa più che mai. E’ bello averti qui.
Un grazie al Dottor Carlo Pedrazzoli e al Dottor Andrea Gennai, per l’aiuto e il sostegno nelle fasi di raccolta dati e nel mio periodo di
permanenza nelle Foreste Casentinesi. Grazie di cuore anche a tutti gli altri dipendenti con cui ho trascorso giornate davvero stupende e la cui
compagnia ha alleviato la stanchezza in tante occasioni : Daniela Fani, Daniela Fiumicelli, Franco Locatelli, Alessandro Fani, Mirta Checcacci, Marco Magherini, Nicola Andrucci e Federica Bardi, Nevio Agostini.
Ai miei mitici forestali di Corniolo, Lucio e Sandro, per avere reso speciale ogni giorno di lavoro e per essere stati i migliori coinquilini che una ragazza sola e dispersa tra le montagne possa desiderare. Grazie per tutte le premure avute nei miei confronti e per l’amicizia preziosa. Un grazie anche a tutti gli altri forestali che mi hanno aiutata nei rilievi di telemetria e di conoscenza del territorio, in particolare Leonardo e Simon.
Un ringraziamento è ben poco paragonato alla pazienza e alla disponibilità del professor Alessandro Buscaroli, a cui devo tanto per l’aiuto fornitomi in fase di realizzazione della parte grafica di questa tesi.
A tutti coloro che mi hanno in qualche modo messo i bastoni tra le ruote non posso fare altro che dire grazie, perché la vita è bella proprio per questo… perché non dipende solo da te!