I futuristi ome Ray Kurzweil, Bru e Sterlinge Vernor Vinge redono he il
miglioramentoesponenziale des ritto dalla Leggedi Moore porterà in nead
una singolarità te nologi a: un punto, previsto nello sviluppo diuna
iviliz-zazione, dove il progresso te nologi o a elera oltre la apa ità di
ompren-dere e prevedere degli esseri umani moderni. La Singolaritàpuò, più
spe i- amente, riferirsi all'avventodi una intelligenzasuperiore a quella umana,
e ai progressi te nologi i he, a as ata, si presume seguirebbero, salvo un
importanteaumentoarti ialedelle fa oltà intellettivedi ias unindividuo.
SebbeneKurzweil on ordisulfatto hedal2019leattualite ni he
fotoli-togra he diventeranno obsolete, eglisostiene he iònon signi heràla ne
della Legge di Moore: La Legge di Moore non è stato il primo, mail
quin-to paradigmasulla previsionedell'aumentodel rapporto prezzo/prestazioni.
Subentreranno ertamente nuove s operte in grado di rimpiazzare ICs e le
attualite nologie.
Lloyd,professorediingegneriame ani aalMIT hesio upadi
me a-ni a quantisti a, ha dimostrato ome la apa itàdi al olo potenzialedi un
hilogrammo di materia equivalga a
πE
~
, doveE
è l'energia e~
la ostante di Plan k. Il valore he ne risulta è de isamente grande, ir a5, 0 · 10
50
operazionial se ondo.
Egli ritiene he la res ita esponenziale della Legge di Moore proseguirà
singo-larità te nologi a. La Legge dei Pro tti A elerati, o A elerating hange 4
,
des ritta da Ray Kurzweil ha in molti asi alterato la per ezione generale
Estensionedi Kurzweildella Legge diMoore
dellaLegge diMoore. Èinfattiun'idea omune he la LeggediMoore fa ia
previsioniriguardantitutte leformedite nologia,mentresi è norarivelata
validasolonell'ambitodei ir uitiasemi onduttori. Tuttaviamoltepersone,
tra ui Ri hard Dawkins, hanno osservato he la legge diMoore si appli a
-almenoper deduzione -ad ogni problema inerente aldigital omputinged è
diper sèuna questionelegata all'universo digitale.
Adogni modolo stessoMoore, he non ha maidato allasua legge un
si-gni atotantoampioquantoquello he derivadalleteoriedial unifuturisti,
una volta hadetto, s herzando:
È stato de nito Legge di Moore tutto iò he varia on
an-damentoesponenziale. Vi di o,se Gore hainventato Internet, io
hoinventato l'esponenziale! 5
4
negli studi futuristi i e in Storia della Te nologia, è un in remento per epito nella
velo itàdeiprogressite nologi iattraversolastoria
5
Moore qui si riferis e ironi amente a una diusa aermazione se ondo ui l'allora
vi epresidente Al Goreavrebbedetto di averinventatoInternet. Ilfatto, ovviamente,si
Conseguenze e limiti
Comeè stato evidenziato parlando delTGMLC, la res itaesponenziale del
numero di transistors nei pro essori non sempre si è tradotta in aumenti
altrettanto esponenziali delle performan es omplessive dei sistemi. Questo
per hè la CPU non è l'uni o omponente e, di onseguenza, va analizzata
tenendo onto delle diverse interazioni.
Colli di bottiglia. Con ladisparità reatasitrale prestazionidelle CPUs
e gli altri omponenti (velo ità di a esso ai dis hi, memorie...), i tempi
di latenza sono sempre più spesso un autenti o ollo di bottiglia per il
si-stema, on hardware esoftware adalte prestazioniprogettati appositamente
per ridurne l'impatto: ese uzioni fuori ordine, a hing on- hip e
prefet h-ing, al osto di un maggior numero di transistors e maggiore omplessità;
ompressione di dati da parte dei databases per ridurre i tempi di lettura
dadis o, a spese diun utilizzoaggiuntivodelpro essore per ompressione e
de ompressione.
Parallelismo. Il al oloparallelosiè reso ne essario al ne disfruttare al
massimo i risultati ottenuti dalla Legge di Moore. Per anni, i produttori di
pro essori hanno puntato sulla velo ità di lo k, ma oggi, per poter gestire
la dissipazione del aloredella CPU, la migliorsoluzione si è rivelata essere
il hip multi- ore, sebbene iò ri hieda software s ritti in multi-thread, in
grado disfruttare tutti i ores ontemporaneamente.
Obsoles enza. Un'impli azione negativa della Legge di Moore è
l'obso-les enza: irapidi miglioramentidellete nologie portanoinfattiadun
altret-tanto rapido inve hiamento di quelle pre edenti. Questo ha due prin ipali
onseguenze. Da un lato, la sempre maggior quantità di dati personali
di-gitalizzatiporta a ris hi sempre maggioriin termini di si urezza, a ausa di
aumentodiperforman esnon oerente perdiversifattori;
ultimoaggiornamentodati Agosto2009[Sutter2005 ℄
una non orretta distruzione dei dati stessi nel momento in uigli apparati
digestione ear hiviazione vengono sostituiti,aggiornatio smantellati.
Inse ondoluogo,l'utilizzonei omponentite nologi idimoltimateriali, on
diverse aratteristi healivellodiri i laggioosmaltimentoe ondiversilivelli
di inquinamento ambientale, porta il problema della rapida obsoles enza in
primo piano, on un ri hiamo obbligato all'internalizzazione di questi osti
dapartedelle aziendeproduttri ieadunamaggior onsapevolezza daparte
Con lusioni
LaLeggediMooreè lastoriadell'informationte hnology deglis orsi40anni.
Certamente essa ha dato una grande spinta all'industria deisemi onduttori
ma, soprattutto, l'impatto he ha avuto in modo ongiunto su omputers,
omuni azioni, omponentielettroni ieindustriedelsoftware,ha ambiatoil
nostromondo,oltrequantoGordonMooreprevideinquelbrevemabrillante
arti olodel 1965.
La Legge di Moore haspesso impli atodegli osta oli, in prima
apparen-za insormontabili, ma he poi venivano imman abilmente risolti. In questo
senso, Moore ha aermato di rivedere oggi la sua legge più bella di quanto
non fosse inpre edenza:
"Moore's lawisa violationof Murphy's law. Everything gets
better and better.
[ ℄ Moore's Law
http://en.wikipedia.org/wiki/Moore's_law
[Liddle2006℄ The Wider Impa t of Moore's Law,
http://www.ieee.org/portal/site/ss s/menuitem.f07ee9e3b2a01d0
6bb9305765ba 26 8/index.jsp?&pName=ss s_level1_arti le&The
Cat=2165&path=ss s/06Sept& le=Liddle.xml
(Settembre 2006)
[Marko2005℄ It's Moore's Law, but Another Had the Idea First,
http://www.nytimes. om/2005/04/18/te hnology/18moore.html?
_r=1&pagewanted=all
(18 Aprile2005)
[Moore1965℄ Cramming more omponents onto integrated ir uits,
Ele troni s Magazine, Volume38,Number8
(19 Aprile1965)
[Feng2003℄ Making a Case for E ient Super omputing,
http://queue.a m.org/detail. fm?id=957772
(5 Di embre 2003)
[*℄ Total Cost of Ownership,
http://it.wikipedia.org/wiki/Total_Cost_of_Ownership
[Walter2005℄ Kryder's Law,
S ienti Ameri an Magazine
(Agosto 2005)
[Robinson2000℄ Speeding Net-Tra with tiny mirrors,
http://www.eetimes. om/ele troni s-
news/4040776/SPEEDING-NET-TRAFFIC-WITH-TINY-MIRRORS
(26 Settembre 2000)
[Myhrvold2006℄ Moore's Law Corollary: Pixel Power,
http://www.nytimes. om/2006/06/07/te hnology/ ir uits/
07essay.html?_r=2
(7 Giugno2006)
[Kennedy2008℄ Fat, fatter, fattest: Mi rosoft's kings of bloat,
http://www.infoworld. om/t/appli ations/fat-fatter-fattest-mi rosofts-kings-bloat-278?page=0,4
(14 Aprile2008)
[Dis o,Meulen1998℄ Getting new te hnologies together: studies in
making so iote hni al order [7.3.A℄,
diCornelisDis o,BarendvanderMeulen-ISBN3-11-015630-X
(Copyrights1998)
[Lemon,Krazit2005℄ With hips, Moore's Law is not the problem,
http://www.infoworld. om/t/hardware/ hips-moores-law-not-problem-707?page=0,0
(19 Aprile2005)
[Mallozzi2004℄ Building a Sustainable Future for Photomasks,
http://www.rdmag. om/Featured-Arti les/2004/06/Building-a-Sustainable-Future-for-Photomasks/
(16 Giugno 2004)
[Geelan2008℄ Moore's Law: "We See No End in Sight," Says Intel's
Pat Gelsinger,
http://java.sys- on. om/node/557154
(1 Maggio2008)
[**℄ Flops,
http://it.wikipedia.org/wiki/Flops
[BBCnews2006℄ Chilly hip shatters speed re ord,
http://news.bb . o.uk/2/hi/te hnology/5099584.stm
(20 Giugno 2006)
[Strukov,Snider2008℄ The missing memristor found,
Nature Magazine,Numero 453
(1 Maggio2008)
[Johnson2010℄ Jun tionless Transistor Fabri ated from Nanowires,
nanote hnology/jun tionless-transistor-fabri ated-from-nanowires
(22 Febbraio2010)
[Kanellos2005℄ New Life for Moore's Law- prof. S.Chou (Nanonex),
http://news. net. om/New-life-for-Moores-Law/2009-1006_3-5672485.html
(19 Aprile2005)
[Dubash2005℄ Moore's Law is dead, says Gordon Moore,
http://news.te hworld. om/operating-systems/3477/moores-law-is-dead-says-gordon-moore/
(13 Aprile2005)
[Kanellos2003℄ Intel s ientists nd wall for Moore's Law,
http://news. net. om/2100-1008-5112061.html
(1 Di embre 2003)
[Krauss,Starkman2004℄ Universal Limits on Computation,
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0404510
(10 Maggio 2004)
[Sutter2005℄ A Fundamental TurnToward Con urren yinSoftware,
Dr. Dobb's Journal,Numero 30