Limiti e sviluppi futuri

Come tutti gli esperimenti, anche questa ricerca presenta alcuni punti deboli.

Anzitutto vale la pena menzionare quelli che sono gli svantaggi del metodo di ricerca utilizzato, ovvero l’artificialità e la non rappresentatività (Corbetta, 2014).

Il primo si declina in due aspetti: l’artificialità dell’ambiente e la reattività dei soggetti. Pur essendo due elementi che riguardano principalmente gli esperimenti di laboratorio,

73 non devono essere sottovalutati. La consapevolezza di partecipare a un’indagine potrebbe influenzare le risposte dei soggetti e quindi costituire un elemento di disturbo. Inoltre, per

quanto concerne la non rappresentatività, la limitata ampiezza del campione e i criteri di selezione dei soggetti sperimentali impediscono la generalizzazione dei risultati all’intera popolazione.

Tuttavia, tralasciando quelli che sono i limiti intrinseci del metodo di ricerca sperimentale, è possibile annoverare altre carenze dell’indagine svolta in questo elaborato.

Le notizie valutate in questo esperimento riguardano esclusivamente il tema

salute/alimentazione. Così come questo lavoro si propone come sviluppo della tesi di

Nisha (2015) -incentrata sulla valutazione della credibilità di una notizia attraverso i generi dell’intrattenimento e scientifico- ricerche future potrebbero estendere lo studio ad altre materie, come la politica o l’economia, così da ampliare la gamma degli argomenti

trattati.

Pur riguardando lo stesso tema, una delle due notizie ha ottenuto migliori punteggi sia per

la credibilità che per la disponibilità a condividerla. Confrontare da vicino i due articoli e

capire in cosa differiscono potrebbe suggerire nuovi spunti di ricerca.

Per la manipolazione della variabile “fonte” sono state usate due sole opzioni (“il Fatto Quotidiano” e “Fatto Quotidaino”). Anche qui, si potrebbe estendere la gamma dei siti di informazioni utili alla manipolazione di questo fattore, per osservare se esiste una

dipendenza tra la credibilità e le varie testate giornalistiche (anche tenendo conto della

loro notorietà).

Come già discusso in precedenza, la popolarità non ha mostrato alcuna influenza su

74 I prossimi ricercatori potrebbero manipolare questo fattore diversamente: anziché

incentrarsi sul numero di condivisioni, potrebbero, ad esempio, simulare la condivisione di

una certa notizia da parte di celebrità o noti personaggi.

Nell’esperimento è stato anche chiesto ai rispondenti se fossero disposti a condividere la notizia mostrata. A questo proposito, ricerche future potrebbero introdurre più variabili

utili alla misurazione della disponibilità a condividere un contenuto da parte di un utente, interpretando anche costrutti puramente psicologici come il narcisismo, l’autostima, il bisogno di sentirsi unici, la volontà di persuadere gli altri,..(si invita il lettore a leggere il

paragrafo 2.2.1 alla sezione “WOM: Di cosa le persone parlano e perché”).

Infine, va riconosciuto che i risultati di questa ricerca sono piuttosto incoraggianti,

nonostante le fake news continuino a circolare. Ciò suggerisce che qualcosa sia sfuggito

75

Bibliografia

Berger Jonah. “Contagioso: perché un’idea e un prodotto hanno successo e si diffondono” Sperling & Kupfer, (2014)

Corbetta Piergiorgio. “Metodologia e tecniche della ricerca sociale” Il Mulino, (2014), Cap.2

Di Francesco Gabriella, Amendola Manuela, Mineo Simona. “I lowskilled in Italia: Evidenze dall’indagine PIAAC sulle competenze degli adulti” (2016)

Field Andy. “Discovering statistics using SPSS” (2009)

Jin Seung-A Annie, Phua Joe. “Following Celebrities’ Tweets About Brands: The Impact of Twitter-Based Electronic Word-of-Mouth on Consumers’ Source Credibility

Perception,Buying Intention, and Social Identification With Celebrities.” (2014)

Metzger Miriam J. e Flanagin Andrew J..“Credibility and trust of information in online environments: The use of cognitive heuristics”(2013)

Morris Meredith Ringel, Roseway Asta, Counts Scott, Hoff Aaron, Schwarz Julia. “Tweeting is Believing? Understanding Microblog Credibility Perceptions” (2012) Nisha Vilas Garud. “Effects of Content and Source Cues of Online Satirical News on Perceived Believability” (2015)

Pedon Arrigo e Gnisci Augusto. “Metodologia della ricerca psicologica” Il Mulino, (2016), Cap. 9

Quattrociocchi Walter e Vicini Antonella. “Misinformation: Guida alla società dell’informazione e della credulità” Franco Angeli, (2016)

Rubin Victoria L., Conroy Niall J., Yimin Chen, and Cornwell Sarah. “Fake News or Truth? Using Satirical Cues to Detect Potentially Misleading News” (2016)

76

Sitografia

“Produzione e condivisione dell’informazione online nel 2016”, Human Highway, (30/06/2017) https://www.humanhighway.it/media-adv/produzione-e-condivisione- dellinformazione-online-nel-2016.html

“Dati comScore, HuffPost 7° nella top ten italiana dei siti web di news”, Huffington Post, (16/02/2018) https://www.huffingtonpost.it/2018/02/16/dati-comscore-huffpost-70-nella- top-ten-italiana-tra-i-siti-web-di-news_a_23363260/

“The Black List: la lista nera del web” (05/02/2018) http://www.bufale.net/home/the- black-list-la-lista-nera-del-web/

“Facebook è un social per grandi: in Italia il 53% degli utenti è over 35” (30/05/2017)

http://www.repubblica.it/tecnologia/social-

network/2017/05/30/news/facebook_e_un_social_per_grandi_in_italia_il_53_degli_utenti _e_over_35-166813526/

“Di cosa parliamo quando parliamo di fake news”, Inside Marketing, (17/02/2018)

https://www.insidemarketing.it/fake-news-viralita-metodi-combatterle/

“Un gioco online per vaccinare contro le fake news” , Wired, (20/02/2018)

https://www.wired.it/internet/web/2018/02/20/vaccino-fake-news-gioco-online/

“Scuola, Boldrini e Fedeli presentano decalogo anti-bufale. Il progetto riguarderà 4,2 milioni di ragazzi” (31/03/2017) http://www.miur.gov.it/-/scuola-boldrini-e-fedeli- presentano-decalogo-anti-bufale-il-progetto-riguardera-4-2-milioni-di-ragazzi

“Le iniziative contro le fake news servono davvero a qualcosa?”, Inside Marketing (16/20/2018) https://www.insidemarketing.it/iniziative-contro-le-fake-news-quali-sono-a- cosa-servono/

“Che cos’è PIAAC” http://www.isfol.it/piaac/che-cos2019e-piaac

“Analfabeti funzionali, il dramma italiano: chi sono e perché il nostro Paese è tra i peggiori”, L’Espresso (21/03/2017)

77

http://espresso.repubblica.it/inchieste/2017/03/07/news/analfabeti-funzionali-il-dramma- italiano-chi-sono-e-perche-il-nostro-paese-e-tra-i-peggiori-1.296854

“Persuasione: il modello HSM” (07/01/2016) http://albertonalin.it/persuasione-il-modello- hsm/

“Students Have 'Dismaying' Inability To Tell Fake News From Real, Study Finds” DomonoskeCamila(23/11/2016)

“La fake news che ha attaccato Mutti” (2017)

https://it.blastingnews.com/salute/2017/11/la-fake-news-che-ha-attaccato-mutti- 002172773.html

“La lotta alle fake news? Interessa anche alle aziende” (06/09/2017)

http://www.cominandpartners.com/it/la-lotta-alle-fake-news-interessa-anche-alle-aziende/

“Non solo Unilever: quando l’azienda combatte le fake news (diffamanti)” (16/02/2018)

http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2018-02-15/non-solo-unilever-quano-l- azienda-combatte-fake-news-diffamanti-133509.shtml?uuid=AEbnHf0D

78

Ringraziamenti

Desidero ringraziare tutte le persone che mi hanno aiutato nella realizzazione della mia

tesi con critiche ed osservazioni, o anche solo per il loro supporto morale.

Anzitutto vorrei ringraziare il mio Relatore, il Professor Corciolani, per la competenza, la

disponibilità e la serietà con cui si è dedicato a questo lavoro: senza di Lei questa tesi non

esisterebbe.

Un ringraziamento particolare va ai colleghi e agli amici con cui ho condiviso questi anni

di Università e che hanno speso parte del loro tempo per consigliarmi e darmi

suggerimenti.

Infine vorrei ringraziare le persone a me più care: i miei genitori, per avermi sempre incoraggiata, e Davide, che in questi anni è sempre stato al mio fianco, supportandomi e credendo in me.