Di seguito vengono rappresentati, in grafici box-and-whiskers, alcuni parametri clinico-patologici statisticamente significativi nel confronto tra 4 stadi IRIS della CKD e i soggetti sani.
Confronto dei risultati dell’emogasanalisi tra i pazienti sani e i 4 stadi IRIS della CKD.
Figura 6.11 - Confronto del pH tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 3 -4; stadio 1 e stadi 3 -4; stadio 2 e stadi 3 -4.
Figura 6.12. Confronto della concentrazione di HCO3 tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 3 -4; stadio 1 e stadi 3 -
128 Figura 6.13 - Confronto dell’anion gap tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0;
stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -2-3-4; stadio 4 e stadi 1-2-3.
Figura 6.14 - Confronto della calcemia ionizzata tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: stadio 4 e sani, stadi 2 -3.
129
Confronto di alcuni parametri dell’esame emocromocitometrico tra i pazienti sani e i 4 stadi IRIS della CKD.
Figura 6.15 - Confronto dell’ematocrito tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -2-3-4; stadio 1 e stadi 3-4; stadio 2 e
stadio 4.
Comparazione di alcuni valori della chimica sierica tra i pazienti sani e i 4 stadi IRIS della CKD
Figura 6.16 - Confronto della concentrazione di creatinina sierica tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; sta dio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 2 -3-4; stadio 1 e stadi
130 Figura 6.17 - Confronto della concentrazione di urea tra i sani e i 4 stadi IRIS della
CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3 =3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -2-3-4; stadio 1 e
stadi 2-3-4; stadio 2 e stadi 1 -3-4.
Figura 6.18 - Confronto della concentrazione di fosforo sierico tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: stadio 3 e sani, stadi 1 -2-4; stadio
131 Figura 6.19 - Confronto della concentrazione di calcio totale sierico tra i sani e i 4
stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra : sani e stadi 3 -4; stadio
1 e stadi 3-4; stadio 2 e stadio 4.
Figura 6.20 - Confronto della concentrazione di glucosio sierico tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 3 -4; stadio 4 e stadi 1 -
132 Figura 6.21 - Confronto della concentrazione di magnesio sierico tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differ enze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 3 -4; stadio 4 e stadi 1 -
2.
Figura 6.22 - Confronto della concentrazione di potassio sierico tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze
133 Figura 6.23 - Confronto del prodotto calcio -fosforo sierico tra i sani e i 4 stadi IRIS
della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: stadio 3 e sani, stadi 1 -2-4; stadio
4 e sani, stadi 1-2-3.
La concentrazione sierica di sodio e cloro non presenta variazioni significative nei vari stadi della CKD.
Comparazione di alcuni valori della chimica urinaria tra i pazienti sani e i 4 stadi IRIS della CKD
Figura 6.24 - Confronto della FECa tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -2-3-4; stadio 1 e stadi 3 -4; stadio 2 e stadi 3 -4.
134 Figura 6.25 - Confronto della FECl tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio
1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 2 -3-4; stadio 1 e stadi 3 -4; stadio 2 e stadi 3-4.
Figura 6.26 Confronto della FE calcio ionizzato (FE iCa) tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -2-3-4; stadio 1 e
135 Figura 6.27 - Confronto della FEK tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio
1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stad i 1-2-3-4; stadio 1 e stadi 3 -4; stadio 2 e stadi 3 -4.
Figura 6.28 - Confronto della FEMg tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 2-3-4; stadio 1 e stadi 2 -3-4; stadio 2 e stadio 4.
136 Figura 6.29 - Confronto della FENa tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio
1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 2 -3-4; stadio 1 e stadi 2 -3-4; stadio 2 e stadi 3 -4.
Figura 6.30 - Confronto della FEP tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente signi ficative
137 Figura 6.31 - Confronto del rapporto uCa/uCreatinina tra i sani e i 4 stadi IRIS della
CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -3-4; stadio 1 e
stadio 4; stadio 2 e stadio 4; stadio 3 e stadio 4.
Figura 6.32 - Confronto del rapporto uCreatinina/sCreatinina tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno t ra: sani e stadi 1-2-3-4; stadio 1 e
138 Figura 6.33 - Confronto del rapporto uK/uCreatinina tra i sani e i 4 stadi IRIS della
CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -3.
Figura 6.34 - Confronto del rapporto proteine urinarie/ creatinina urinaria (UPC) tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statis ticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -
139 Figura 6.35 - Confronto del peso specifico urinario tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD
(sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 1 -2-3-4; stadio 1 e
stadi 2-3-4.
Figura 6.36 - Confronto del rapporto uAcido urico/uCreatinina tra i sani e i 4 stadi IRIS della CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P<0,05) si hanno tra: sani e stadi 2 -3-4; stadio 1 e st adi
140 Figura 6.37 - Confronto del rapporto uNa/uCreatinina tra i sani e i 4 stadi IRIS della
CKD (sani =0; stadio 1=1; stadio 2=2; stadio 3=3; stadio 4=4). Le differenze statisticamente significative (P< 0,05) si hanno tra: sani e stadi 2 -3-4; stadio 1 e stadi
3-4.
La FE dell’urea presenta differenze statisticamente significative tra sani e i vari stadi della CKD, mentre il rapporto uCloro/uCreatinina differisce tra sani e cani in stadio 3- 4, uMg/uCreatinina presenta differenze statisticamente significative tra sani e pazienti in stadio 2-3-4. Per quanto riguarda il rapporto uP/uCreatinina non presenta differenze statisticamente significativa tra i diversi stadi.
141