25
- OSSERVAZIONE N. 419 - PROT. N. 14264 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE ISTITUTI EDUCATIVI DI BERGAMO. -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.10 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A., Ferri, Premoli, Giussani, Minuti, Pezzoni, Cologno) ;
- astenuti n. 2 (Lingiardi, Ciocca D.);
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 6;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 419, presentata da FONDAZIONE ISTITUTI EDUCATIVI DI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 14264, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 6.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 6.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
26
- OSSERVAZIONE N. 420 - PROT. N. 14267 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE ISTITUTI EDUCATIVI DI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.10 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A., Ferri, Premoli, Giussani, Minuti, Pezzoni, Cologno) ;
- astenuti n. 3 (Borghi, Lingiardi, Ciocca D.);
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 7;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 420, presentata da FONDAZIONE ISTITUTI EDUCATIVI DI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 14267, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 7.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 7.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
27
- OSSERVAZIONE N. 104 - PROT. N. 13511 DEL 16/03/2011, PRESENTATA DA CIOCCA CLAUDIA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 8;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 104, presentata da CIOCCA CLAUDIA, in data 16/03/2011, al prot. n. 13511, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 8, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 8.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
28
- OSSERVAZIONE N. 106 - PROT. N. 13513 DEL 16/03/2011, PRESENTATA DA LEGNANI MARIA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 9;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 106, presentata da LEGNANI MARIA, in data 16/03/2011, al prot. n. 13513, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 8, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 9.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
29
- OSSERVAZIONE N. 108 – PROT. N. 13515 DEL 16/03/2011, PRESENTATA DA ROTA GUGLIELMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 10;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 108, presentata da ROTA GUGLIELMO, in data 16/03/2011, al prot. n. 13515, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 10, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 10.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
30
- OSSERVAZIONE N. 112 – PROT. N. 13520 DEL 16/03/2011, PRESENTATA DA BAZZURRINI BATTISTA E PAOLO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 11;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 112, presentata da BAZZURRINI BATTISTA E PAOLO, in data 16/03/2011, al prot. n. 13520, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 11, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 11.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
31
- OSSERVAZIONE N. 126 – PROT. N. 13566 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA BARBENO DARIO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 12;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 126, presentata da BARBENO DARIO, in data 18/03/2011, al prot. n. 13566, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 12, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 12.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
32
- OSSERVAZIONE N. 129 – PROT. N. 13569 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA COLOMBO GIOVANNI -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 13;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 129, presentata da COLOMBO GIOVANNI, in data 18/03/2011, al prot. n. 13569, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 13, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 13.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
33
- OSSERVAZIONE N. 130 - PROT. N. 13570 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA BARBENO MARCO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 14;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 130, presentata da BARBENO MARCO, in data 18/03/2011, al prot. n. 13570, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 14, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 14.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
34
- OSSERVAZIONE N. 131 – PROT. N. 13571 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA BONOMI GABRIELLA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 15;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 131, presentata da BONOMI GABRIELLA, in data 18/03/2011, al prot. n. 13571, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 15, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 15.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
35
- OSSERVAZIONE N. 133 – PROT. N. 13573 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA BARBENO ANDREA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 16;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 133, presentata da BARBENO ANDREA, in data 18/03/2011, al prot. n. 13573, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 16, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 16.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
36
- OSSERVAZIONE N. 247 – PROT. N. 13940 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA CIOCCA NATALE -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.11;
- votanti n.11;
- favorevoli n.11;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 17;
DELIBERA
DI APPROVARE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, l’osservazione n. 247, presentata da CIOCCA NATALE, in data 21/03/2011, al prot. n. 13940, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 17, escludendo espressamente la realizzazione di eliporto, campo nomadi e area attrezzata per spettacoli viaggianti.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 17.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
37
- OSSERVAZIONE N. 182 – PROT. N. 13711 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA OGGIONNI BARBARA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 18;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 182, presentata da OGGIONNI BARBARA, in data 18/03/2011, al prot. n. 13711, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 18.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 18.
38
- OSSERVAZIONE N. 183 – PROT. N. 13712 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA BUGA GIOVANNI -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 19;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n.183 , presentata da BUGA GIOVANNI, in data 18/03/2011, al prot. n. 13712, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 19.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 19.
39
- OSSERVAZIONE N. 345 - PROT. N. 14159 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA BERGAMINI FRANCESCO E VERDERIO MARIA ROSA
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 20;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 345, presentata da BERGAMINI FRANCESCO E VERDERIO MARIA ROSA, in data 21/03/2011, al prot. n. 14159, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 20.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 20.
40
- OSSERVAZIONE N. 365 - PROT. N. 14184 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA BERGAMINI LORENZO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 21;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 365, presentata da BERGAMINI LORENZO, in data 21/03/2011, al prot. n. 14184, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 21.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 21.
41
- OSSERVAZIONE N. 422 - PROT. N. 14323 DEL 22/03/2011, PRESENTATA DA ATAS (ASSOCIAZIONE TREVIGLIESE AMICI DEL SANTUARIO). -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 22;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 422, presentata da DA ATAS (ASSOCIAZIONE TREVIGLIESE AMICI DEL SANTUARIO), in data 22/03/2011, al prot. n. 14323, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 22.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 22.
42
- OSSERVAZIONE N. 128 – PROT. N. 13568 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA CIRCOLO NUOVA ITALIA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.10 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A., Ferri, Premoli, Giussani, Minuti, Pezzoni, Cologno);
- astenuti n. 3 (Borghi, Lingiardi, Ciocca D.);
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 23;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 128, presentata da CIRCOLO NUOVA ITALIA, in data 18/03/2011, al prot. n. 13568, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 23.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 23.
43
- OSSERVAZIONE N. 136 – PROT. N. 13585 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA CIOCCA ALESSANDRO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 24;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 136, presentata da CIOCCA ALESSANDRO, in data 18/03/2011, al prot. n.
13585, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 24.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 24.
L’esito della votazione comporta nuovo deposito a disposizione del pubblico dell’assetto urbanistico delineato, con possibilità di presentazione di nuove osservazioni sullo stesso.
44
- OSSERVAZIONE N. 6 - PROT. N. 10478 DEL 03/03/2011, PRESENTATA DA PONTIROLI LORENA, PONTIROLI SILVIO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 25;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 6, presentata da PONTIROLI ELENA, PONTIROLI SILVIO, in data 03/03/2011, al prot. n. 10478, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 25.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 25.
45
- OSSERVAZIONE N. 118 – PROT. N. 13555 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA D’ADDA ENRICA E MARIA ROSA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 26;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 118, presentata da D’ADDA ENRICA E MARIA ROSA, in data 18/03/2011, al prot. n. 13555, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 26.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 26.
46
- OSSERVAZIONE N. 162 – PROT. N. 13680 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA OGGIONNI PIER ALESSANDRO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 27;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 162, presentata da OGGIONNI PIER ALESSANDRO, in data 18/03/2011, al prot.
n. 13680, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 27.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 27.
47
- OSSERVAZIONE N. 194 – PROT. N. 13728 DEL 18/03/2011, PRESENTATA DA BARATTI ANNA GIULIA -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.12;
- votanti n.12;
- favorevoli n.12;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 28;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 194, presentata da BARATTI ANNA GIULIA, in data 18/03/2011, al prot. n.
13728, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 28.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 28.
48
- OSSERVAZIONE N. 201.1 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.1;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 201.1, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
49
- OSSERVAZIONE N. 201.2 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n. 1 (Minuti)
- contrari n.12 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A.
Ferri, Premoli, Giussani, Borghi, Lingiardi, Ciocca D., Pezzoni, Cologno);
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.2;
DELIBERA
DI RESPINGERE l’osservazione n. 201.2, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
50
- OSSERVAZIONE N. 201.3 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.3;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 201.3, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
51
- OSSERVAZIONE N. 201.4 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n. 1 (Minuti)
- contrari n.12 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A.
Ferri, Premoli, Giussani, Borghi, Lingiardi, Ciocca D., Pezzoni, Cologno);
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.4;
DELIBERA
DI RESPINGERE l’osservazione n. 201.4, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
52
- OSSERVAZIONE N. 201.5 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.5;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 201.5, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
53
- OSSERVAZIONE N. 201.6 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.10 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A.
Ferri, Premoli, Giussani, Minuti, Pezzoni, Cologno);
- contrari n. 3 (Borghi, Lingiardi, Ciocca D.)
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.6;
DELIBERA
DI APPROVARE l’osservazione n. 201.6, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
54
- OSSERVAZIONE N. 201.7 - PROT. N. 13879 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA COLDIRETTI BERGAMO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- contrari n.10 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A.
Ferri, Premoli, Giussani, Minuti, Pezzoni, Cologno);
- astenuti n. 3 (Borghi, Lingiardi, Ciocca D.)
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 29.7;
DELIBERA
DI RESPINGERE l’osservazione n. 201.7, presentata da COLDIRETTI BERGAMO, in data 21/03/2011, al prot. n. 13879, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 29.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 29.
55
- OSSERVAZIONE N. 51 – PROT. N. 12848 DEL 14/03/2011, PRESENTATA DA DISTILLERIA A. FRATELLI S.N.C. -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.14;
- votanti n.14;
- favorevoli n.14;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 30;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 51, presentata da DISTILLERIA A. FRATELLI S.N.C., in data 14/03/2011, al prot. n. 12848, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 30.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 30.
56
- OSSERVAZIONE N. 205 – PROT. N. 13883 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA ARCH. VILLA FABIO -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.14;
- votanti n.14;
- favorevoli n.14;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 31;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 205, presentata da ARCH. VILLA FABIO, in data 21/03/2011, al prot. n.
13883, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 31.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 31.
57
- OSSERVAZIONE N. 278 – PROT. N. 13977 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA LEGAMBIENTE, ASSOC. “LA CITTA’ INVISIBILE”, COMITATO TUTELA
AMBIENTE -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.14;
- votanti n.14;
- favorevoli n.14;
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 32;
DELIBERA
DI APPROVARE PARZIALMENTE IN CHIAVE COORDINATA E AGGIORNATA ALLE CONTRODEDUZIONI DELLA 2^ COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE E DELL’UFFICIO DI PIANO, l’osservazione n. 278, presentata da LEGAMBIENTE, ASSOC. “LA CITTA’ INVISIBILE”, COMITATO TUTELA AMBIENTE, in data 21/03/2011, al prot. n. 13977, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 32.
L’osservazione e le controdeduzioni tecniche sono allegate sub 32.
58
- OSSERVAZIONE N. 279.1.1 – PROT. N. 13978 DEL 21/03/2011, PRESENTATA DA LEGAMBIENTE, ASSOC. “LA CITTA’ INVISIBILE”,
COMITATO TUTELA AMBIENTE -
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.14;
- votanti n.14;
- contrari n.11 (Melli, Risi, Sghirlanzoni, Ciocca A.
Ferri, Premoli, Giussani, Merisi, Minuti, Pezzoni, Cologno);
- astenuti n. 3 (Borghi, Lingiardi, Ciocca D.)
per la specifica delle presenze si rinvia alla scheda allegata sub 33.1.1;
DELIBERA
DI RESPINGERE l’osservazione n. 279.1.1, presentata da LEGAMBIENTE, ASSOC. “LA CITTA’ INVISIBILE”, COMITATO TUTELA AMBIENTE, in data 21/03/2011, al prot. n. 13978, secondo quanto riportato nella
DI RESPINGERE l’osservazione n. 279.1.1, presentata da LEGAMBIENTE, ASSOC. “LA CITTA’ INVISIBILE”, COMITATO TUTELA AMBIENTE, in data 21/03/2011, al prot. n. 13978, secondo quanto riportato nella