L’efficientamento energetico degli edifice storici: studio di Villa Grasseni a Flero (BS)

ISSN 1825-5515

´

,

EUBIOS

bene et commode vivens

53

n L. 27/02/2004 n. 46) art. 1, comma 1, DCB Milano

neo-Eubios 53 4 settembr e 2015 neo-Eubios 53 5 settembr e 2015 Nel contesto Eur opeo , ed ancor di più in quello italiano , g li edi fi ci storici rappr esentano una quota importante (cir ca il 30% a liv ello eur opeo) del pa trimonio edilizio . Capir e come ridur re i consumi ener getici di questa tipologia di edi fi cio , mantenendo o addirittu-ra incr ementando le condizioni di conf ort inter no rappr esenta una sfi da inter essante , da af fr ontar e con un appr occio inter discipli-nar e che unisca competenz e di cara tter e ener getico e leg ate alla fi sica deg li edi fi ci a quelle espr esse dall’ar chitettura e dal r estaur o. Nell’appr occiar si ad uno studio ener getico di un edi fi cio storico , occor re tener conto delle più si-gni fi ca tiv e dif fer enz e che esso in generale pr esenta rispetto ad un edi fi cio moder no: • Div er so liv ello di conoscenza dell’edi fi cio: se per una costruzio-ne recente sono spesso disponibili elabora ti di pr ogetto contenenti inf or mazioni geometric he e tec-nologic he , per gli edi fi ci storici spesso si può solo ricor rer e ad ipotesi basa te sull’e poca (pr esun-ta) di costruzione; • Ele va ta inerzia ter mica deg li edi fi ci storici: gli edi fi ci costruiti prima della dif fusione estensiv a delle struttur e a telaio sono gene-ralmente cara tterizza te da par eti portanti in m ura tura e/o ma te-riale lapideo dall’el evato sp ess or e. Questo comporta un ’el evata iner -zia ter mica dell’edi fi cio nel suo complesso; • Div er sa per meabilità all’aria ed al vapor e dell’in volucr o: le ca-ra tteristic he dei ser ramenti e più in generale dell’in volucr o deg li edi fi ci storici comportano una mag gior e per meabilità all’aria ed al vapor e deg li stessi. Questo da un la to signi fi ca una più semplice ev acuazione dell’umidità inter na, dall’altr o comporta mag giori per -dite di calor e per in fi ltrazione; • Installazione deg li impianti ter mici: mentr e gli edi fi ci recen-ti sono sta ti pr ogetta ti e costruiti contestualmente all’impianto ter -mico , in quelli storici il riscalda-mento è sta to ev entualmente ag-giunto in un secondo momento . Questo comporta che spesso l’e-di fi cio non è cor rettamente com-partimento e le zone riscalda te sono talv olta in dir etto colleg

a-mento con quello non riscalda

te . Br ev e inquadramento di V illa Grasseni V illa Grasseni è una villa storica, situa ta a F ler o, com une situa to a poc hi chilometri a sud di Br escia, in Lombar dia. L’edi fi cio è ubica-to nel centr o urbano del com u-ne , con accesso principale da via Mazzini 11. L’a ttu ale V illa G ra sse ni (F ig g. 1, 2, 3 4) è il risulta to di una trasf or -m az io ne p lu ris ec ola re : d al nu cle o ce ntr ale r isa len te al X IV s ec olo , l’edi fi c io h a s ub ito n um ero si in ter -ve nti fi n o a gli in izi de l X X se co lo. Il ris ult ato d elle v ice nd e sto ric he ch e s i so no su sse gu ite , r est itu isc on o un im m ob ile a p ian ta re tta ng ola re disposta su due liv elli principali ol-tre ad u n s ott ote tto p ote nz ialm en te fruibile per una super fi c ie co pe rta pari a cir ca 670 m 2 (Fig . 5) Da un punto di vista ma terico , la villa pr esenta par eti ester ne ed inter ne in m ura tura dallo spesso-re variabile (tra i 30 e i 90 cm). I solai sono prev alentemente lignei con tra vetti a semplice or ditura (con e senza contr osof fi tto in can-niccia to e gesso) con assito su cui, neg li anni ’90 dello scor so secolo ,

L

’EFFICIENT

AMENT

O ENERGETICO

DEGLI EDIFICI ST

ORICI:

STUDIO DI

VILLA

GRASSENI

A

FLERO (BS).

enghi e Isaac Scaramella

qu alc he m od o de le te rio e n on co str ut tiv o. Questa pr eoccupazione ha por -ta to a l m es sa gg io c om un e c he è sta to più volte sottolinea to an-ch e al m ee tin g in te rn az io na le su i ca m bia m en ti cli m ati ci ch e si è sv olto a R oma il 10-11 set-tembr e 2015: il pr ob lema am-bie nt ale è u n pr ob le m a eti co e di giustizia sociale , e se ci si fer -m a so lo a l t er rit or io e a l c lim a

non si potrà cambiar

e n ulla. Il tema è etico e morale a pr e-scinder e da scienza ed econo-m ia , p er q ue sto m ot iv o si pa rla di giustizia ambientale . L ’ap-pr oc cio de ve es se re in te gr ale pe r fu nz io na re , no n sa rà più possibile pensar e a delle solu-zioni pr ettamente scientific he . G li att ua li tre nd di cr es cit a delle emissioni inquinanti por -te ra nn o a dis as tri en or m i e ir re ver sibili che non riguar da-no s olo il c lim a e il te rr ito rio (sciog limento dei ghiacci, in-na lz am en to d ell a te m pe ra tu ra te rr es tre , ur ag an i e sic cit à… ) m a an ch e ca re sti a, m ig ra zio ni e guer re . Bisogner eb be ridur re le emis-sio ni di 7/ 8 vo lte e nt ro il 2 05 0 con un massimo aumento del-la tempera tura di 2°C per ri-en tra re in u na s itu az io ne n on ot tim ale m a in q ua lc he m od o accettabile e sanabile . La pr ossima Confer enza di Pa-rigi è un appuntamento fonda-m en ta le p er ch é lì si de cid e la so rte d el m on do in te ro e se n on si tr ov a un accor do dif ficilmen-te s i r iu sc irà a d us cir e da u na sit ua zio ne c he n on fa a ltr o ch e pe gg io ra re c re an do s co m pe ns i su tutto il g lobo ter restr e. M alg ra do l’I ta lia co nt rib uis ca solo all’1% delle emissioni è ne-ce ssa rio c he a P ar ig i c on div id a co n tu tti g li alt ri Pa es i p ro ge tti im po rta nt i e o bie tti vi. P ur tro pp o l’u lti m a C on fe re nz a di Copenaghen è sta ta un fal-lim en to e n on s i è tro va to u n ac co rd o m a q ue sto a P ar ig i n on de ve s uc ce de re e le n az io ni lo sanno . Il Ministr o per l’am-bie nt e G all ett i ha s ot to lin ea to la v olo nt à d ell ’It ali a d i p un ta re a obiettivi ambiziosi per ché an-da re a l rib as so s ig nif ic he re bb e già a ve re p er so in p ar te nz a. Gli inter essi economici e so-cia li so no en or m i so pr att ut to in q ue i P ae si ch e più in cid on o su ll’i nq uin am en to glo ba le e i cambiamenti clima tici. Ci au-sp ic hia m o tu tta via c he tu tti , i n qu alc he m od o, ab bia m o ca pit o ch e c i t ro via m o i n u na si tu az io -ne d av ve ro c rit ic a e c he se n on ci fer miamo un attimo a pen-sa re a l p ro ssi m o pe rd ia m o tu tti quanti. L‘egoismo do vrà resta-re fu or i de lle ta vo le d i la vo ro di Pa rig i e sa rà n ec es sa rio c he color o che decideranno com-pr en da no b en e i ris ch i di un ev en tu ale fa llim en to o u n ev en -tuale accor do blando poco am-bizioso . N ell ’o tti ca d i c on os ce re i ris ch i e di ca pir e be ne c os a sig nif ic a giustizia ambientale nei pr ossi-mi numeri di Eubios pub blic he-re m o de i pa ssi da ll’E nc ic lic a L au da to si d i p ap a F ra nc es ca , a m io p ar er e l’u nic o do cu m en to ve ra m en te c om ple to e il lu m

i-nante su tutto l’ar

gomento! Va ler ia E rb a, Pr esidente ANIT

”

“

equilibrio fra

il soddisfacimento

delle esigenz

e pr

esenti

senza compr

ometter

e

la possibilità delle

futur

e generazioni di

sopperir

e alle pr

oprie

.

neo-Eubios 53 6 settembr e 2015 neo-Eubios 53 7 settembr e 2015 - un ’adegua ta conoscenza delle cara tteristic he geometric he e tec-nologic he dell’edi fi cio; - la modellazione ter mica del fab-brica to; - la validazione del modello in base ai da ti r eali; - la valutazione costi/bene fi ci de-gli interv enti di riduzione del con-sumo ener getico Le nor me UNI TS 11300 pr ev e-dono tr e tipologie (T ab . 1) di valu-tazione ener getica di un edi fi cio: - di pr ogetto (design ra ting): è quella eseguita in fase di pr ogetto , quando non si conoscono ancora i r eali utilizzi della struttura e ven-gono quindi sv olti con un utenza ed un clima standar dizza ti e da ti geometrici e tecnologici coer enti con il pr ogetto; - standar d (asset ra ting): v aluta-zione fi nalizza ta alla certi fi cazio-ne ener getica, pr ev ede le stesse ipotesi di utenza e clima del de-sign ra ting , ma viene eseguita va-lutando l’edi fi cio come ef fettiv a-mente r ealizza to; - ada tta ta all’utenza (tailor ed ra-ting): valutazione idonea per la diagnosi ener getica che pr ev ede di valutar e caso per caso il tipo di uso dell’edi fi cio e le condizioni clima tic he del luogo . L ’edi fi cio da modellar e è quello ef fettiv amente esistente . è sta ta posa ta una cappa collabo-rante in calcestruzz o e una pa vi-mentazione in cotto . I poc hi locali af fr esca ti pr esentano volte a botte e a cr ociera in m ura tura. I ser ra-menti, in fi ne , fa tta eccezione per la vetra ta storica della veranda al piano ter ra del pr ospetto sud, risalgono all’interv ento di ristrut-turazione ef fettua to all’inizio de-gli anni ’90 e sono tutti costituiti da un telaio in legno tener o e una vetr ocamera singola, con spesso-re dei vetri di 3 mm e spessor e dell’inter capedine di 6 mm. Metodolo gia di analisi e tipolo gia di calcolo Pe r d efi n ire le str ate gie d i e ffi c ien ta -m en to en erg eti co d i V illa G ra sse ni è sta to applica to l’appr occio meto-do lo gic o s vilu pp ato n el c on tes to d el pr ogetto transfr ontalier o Ex.P o. A us, (E X ten sio n o f P O ten tia lity o f A dr iat ic U N E SC O S ite s) n el q ua le sono sta te elabora te le “Linee gui-da su ll’u so d i te cn olo gie b asa te su ener gie rinno vabili e volte al rispar -mio ener getico all’inter no di edi fi c i sto ric i tu tela ti e d a dib iti a f ru izio ne pub

blica dei beni culturali”.

Nella metodologia pr oposta nel-le linee guida, la diagnosi ener -getica viene de fi n ita c on fo r-memente alla nor ma UNI CEI/ TR 11428 - come una “pr oce-dura sistema tica volta a for ni-re u n’a de gu ata c on os ce nz a de l pr ofi lo d i c on su m o e ne rg eti co d i un edi fi c io o g ru pp o d i e difi c i d i una attività (o impianto) indu-striale o di servizi pub blici o pri-vat i e a d in div id ua re e q ua nt ifi -ca re le o pp or tu nit à d i r isp ar m io ener getico sotto il pr ofi l o co sti / bene fi c i.” Per realizzar e cor rettamente una diagnosi ener getica i passag gi fondamentali sono riassumibili in: Fig . 1 - Pr ospetto nor d di Villa Gr asseni Fig . 3 - Pr

ospetto sud di Villa Gr

asseni

Fig

. 5

- Ricostr

uzione dell’e

voluzione storica di Villa Gr

asseni Fig 6 - W or kfl o w del pr ocesso di ef fi cientamento di un edi fi cio storico Fig . 2 - Pr

ospetto est di Villa Gr

asseni Fig . 4 - Pr ospetto ov est di Villa Gr asseni

neo-Eubios 53 8 settembr e 2015 D al pu nt o di vis ta d el ca lc olo è possibile individuar e tr e meto-do lo gie p rin cip ali p er il c alc olo del fab bisogno ener getico: - ca lc olo st az io na rio : c on sid er a un solo valor e ann uale cara t-te ris tic o de l cli m a es te rn o (a d es em pio i gr ad i g io rn o). Q ue sto metodo è chiaramente più sem-plice ma decisamente poco rap-pr esenta tiv o della r ealtà. - calcolo semi- stazionario: con-sid er a co nd iz io ni al co nt or no co sta nt i p er u n ce rto p er io do d i te m po . È il ca so d ell a p ro ce du ra di ca lc olo d eli ne ata n ell e U N I T S 1 13 00 , d ov e v ie ne e ffe ttu ato un calcolo mensile delle gran-de zz e, co ns id er an do le co sta nt i su t ale in te rv all o di te m po . Il gr os so li m ite d i q ue sto a pp ro c-cio è la li m ita ta c on sid er az io ne

dei fenomeni inerziali.

- c alc olo d in am ic o: pr ev ed e u na va ria zio ne s u tim e ste p rid ott i (or e o frazioni di or e) delle con-che deg li elementi dell’in volucr o. Spesso non si ha traccia delle ef-fettiv e stra tig ra fi e di par eti, coper -tur e e solai e non è possibile (ed opportuno) ricor rer e ad indagini distruttiv e. Al fi ne di utilizzar e valori ver osi-mili di trasmittanza ter mica nella modellazione si ricor re quindi ad indagini non distruttiv e ed in par -ticolar e al rilie vo ter mog ra fi co ed alla valutazione della conduttan-za in opera. Le immagini ter mog ra fi c he sono particolar mente utili per indivi-duar e discontin uità nell’in volu-cro , c he n eg li e difi ci storici posso-no esser e causa te ad esempio da accessi o ca vedi m ura ti, dalla pr e-senza di elementi realizza ti con ma teriali dif fer enti, da interv enti di isolamento ter mico ef fettua ti in passa to e di cui si è per sa traccia documentale . Nel caso speci fi co i ter mog rammi (Fig g. 7, 8) non hanno evidenzia to fenomeni rile vanti. diz io ni al co nt or no e co ns id er a i fe no m en i d i a cc um ulo e ri la sc io di calor e nelle struttur e. Da quanto sopra esposto risul-ta chiar o che per edi fi c i s to ric i, cara tterizza ti come detto da ele-vat a i ne rz ia , l’ ap pr oc cio m ig lio -re è q ue llo tr am ite v alu ta zio ne dinamica. Nel caso speci fi c o l’e difi c io è sta to modella to tramite l’utiliz-zo d el m ot or e d i c alc olo E ne rg y P lu s e d i nt er fa cc ia O pe n S tu dio . Al fi n e de lla c or re tta v alu ta zio -ne d ell a dis pe rsi on e de l ca lo re do vu ta ai po nt i te rm ic i so no sta ti inoltr e modella ti i nodi pa-re te -se rr am en to co n i l p ro gr am -m a d i s im ula zio ne a gli e le m en ti fi n iti T he rm 6 .3 . Inda gini in situ e misur e sperimentali Una incognita tipica deg li edi fi ci esistenti, ed in particolar e di quel-li storici, è la cor retta valutazione delle cara tteristic he tecnologi-neo-Eubios 53 9 settembr e 2015 E ’ sta ta c on do tta u na c am pa gn a di pr ov e att e a de ter m in are la co nd utt an za in o pe ra d i e lem en ti de ll’i nv olu cro ed iliz io uti liz za nd o un ter mo fl u ssim etr o e tre te rm o-co pp ie p er og ni pr ov a. E lab or an do i d ati a cq uis iti co n i l m eto do d elle m ed ie pr og re ssiv e è st ato p oss ib ile ott en ere il v alo re d i c on du tta nz a in opera e conseguentemente valuta-re u na c on du cibl ità te rm ica e qu i-va len te de l c om po ne nte (T ab . 2 ). I valori di conduttanza in opera, misura ti con particolar e attenzio-ne a valutar e par eti risalenti alle dif fer enti sog lie storic he , sono sta ti utilizza ti (sopra ttutto quelli delle par eti) come confr onto con i da ti pr esenti in lettera tura per stra tig ra fi e di elementi tecnolo-gici paragonabili per da tazione storica e tipologia edilizia a quelli pr esenti a V illa Grasseni (peraltr o T ab . 1

- Tipologie di valutazione delle pr

estazioni ener getic he de gli edi fi ci T ab . 2 - Rie

pilogo dati rilie

vo e risultati

fi nali del valor

e di conduttanza in oper a Fig . 7 - T er mog ramma f acciata Nor d Fig . 8 - T er mog ramma f acciata Sud

neo-Eubios 53 10 settembr e 2015 lo ra pp re se nt a eff ett iv am en te la realtà è sta to valuta to il fab-bisogno ener getico dell’edi fi c io ra pp or ta to a i g ra di gio rn o d ell a località. In particolar e sono sta-ti co nfr on ta ti i c on su m i p re de tti da l m od ell o pe r gli a nn i 2 01 1, 2012, 2013 e 2014, nor malizza-ti r isp ett o a l r ap po rto tr a i g ra di gio rn o eff ett iv i d i q ue gli a nn i e quelli del fi le m ete o ( T ab . 3 ). D a tale confr onto risulta uno sco-sta m en to m ed io d el 15 % c he si è s i r ep ut ato a cc ett ab ile c os ì d a poter v alidar e il modello . V ali da to il m od ell o nu m er ic o, si è pr oc ed ut o all ’a na lis i de llo sta to d i fa tto (s ce na rio 0 ), c he h a re sti tu ito i co ns um i en er ge tic i rappr esenta ti in fi g ur a 1 1. erano disponibili alcuni disegni rela tivi ag li interv enti deg li anni ’90 da cui si sono potuti desumer e ulteriori da ti). Da questi confr onti si sono desunti i valori di condu-cibilità ter mica equiv alente utiliz-za

ti poi nel modello n

umerico . Modello n umerico e sua calibrazione T ra m ite gli str um en ti so ftw ar e pr ecedentemente descritti e uti-liz za nd o i da ti ra cc olt i è sta to qu in di po ssi bil e re ali zz ar e un modello dell’edi fi cio (Fig g. 9, 10). D i fo nd am en ta le im po rta nz a è sta ta la scelta dei pr ofi l i d i u tili z-zo (s ch ed ule s i n E ne rg y P lu s) s ia dal punto di vista dell’uso dell’e-di fi c io d a pa rte d el pe rso na le e deg li utenti, che per quanto ri-gu ar da i se tta gg i d ell ’im pia nt o. Pe r c ia sc un in te rv all o t em po ra le sono sta ti de fi n iti de i pr ofi li di utilizz o, identi fi c ati gr az ie ad un confr onto con l’amministra-zio ne c om un ale e c on il ge sto re dell’impianto . Pe r qu an to r ig ua rd a i da ti cli -ma tici è sta to utilizza to il fi le m ete o sta nd ar d de lla sta zio ne Br escia – Ghedi, riten uto suf fi -cie nt em en te ra pp re se nt ati vo d el clima della z ona. Al fi n e di sta bil ire se il m od el-neo-Eubios 53 11 settembr e 2015 In particolar e la disper sione dell’ener gia immessa neg li am-bienti dal sistema di riscaldamen-to e dag li apporti inter ni (illumi-nazione na turale ed arti fi ciale , metabolismo delle per sone , appa-recc hia tur e elettric he) risulta così distrib uita: • 56,8% attra ver so le super fi ci opac he (v erticali ed orizz ontali); • 20,9% a ttra ver so i ser ramenti; • 22,3% a causa di ventilazione ed in fi ltrazioni d’aria. Inter venti mig liorati vi

ed analisi dei risultati

Il passo successiv o della diagnosi ener getica è la valutazione deg li interv enti per la riduzione dei consumi. Nel caso di edi fi ci stori-ci, ed a mag gior ragione in quello di edi fi ci vincola ti, è di primaria importanza valutar e la compa ti-bilità deg li interv enti con la con-serv

azione e la tutela del bene

. Per V illa Grasseni sono sta ti ipo-tizza ti i seguenti interv enti: • coibentazione dell’ultimo sola-io (sottotetto): questo interv ento lana di roccia di spessor e pari a 12 cm (v alori superiori non compor -tano un signi fi ca tiv o aumento del rispar mio). In questo scenario si ottiene una riduzione dei consu-mi di ener gia pari al 22,6%. • coibentazione dall’inter no del-le par eti perimetrali: le stanz e dell’edi fi cio sono prev alentemen-te priv e di af fr esc hi o decorazioni, pertanto è possibile coibentar le dall’inter no mediante una contr o-par ete in cartongesso con isolante m ultistra to ter mori fl ettente . La scelta del ma teriale è sta ta fa tta al fi ne di ridur re gli spessori neces-sari (scenario 2). Lo scenario così pr oposto comporta una riduzione del 17,5% dei consumi ener getici per il riscaldamento . • Sostituzione deg li in fi ssi: gli in-fi ssi pr esenti hanno cara tteristic he or mai non in linea con le tecno-logie attualmente sul mer ca to , la lor o sostituzione non altera in modo rile vante la qualità ar chi-tettonica del bene (scenario 3). Si è ipotizza ta quindi l’installazione di nuo vi ser ramenti con telaio in è re ver sibile , poco in vasiv o e non impa tta sulla per cezione visiv a del bene (scenario 1). Il sottotet-to è attualmente age volmente accessibile mediante un ’apposita scala a scompar sa e l’altezza del-la copertura non pone pr ob lemi di mo vimento all’inter no dello stesso: pertanto non sussistono particolari ostacoli alla posa ma-nuale dell’isolante . Si è scelto di utilizzar e lana di roccia in rotoli, da posar e a dir etto conta tto con il solaio esistente . Sopra allo stra-to di lana di roccia è poi possibile posar e delle ta vole rigide in legno (quali pannelli in OSB) sosten u-te da listelli in legno , in modo da consentir e l’accessibilità al sotto-tetto per ev entuali oper e di ma-nutenzione or dinaria; lo spazio tra i listelli sarà riempito sempr e con lana di roccia. Si è quindi pr oceduto alla sim ulazione con div er si spessori di lana di roccia, considerando gli spessori più dif-fusi in commer cio . In funzione di una valutazione costi/bene fi ci si è scelto di considerar e uno stra to di T ab . 3 - Rie

pilogo consumi Fig_{. 9}

- Modello geometrico 3D , lato Nor d-Ov est Fig . 10 - Modello geometrico 3D , lato Sud-Est Figur a 11

– Consumi mensili ottenuti dal modello ener

neo-Eubios 53 12 settembr e 2015 neo-Eubios 53 13 settembr e 2015 legno spesso 9,2 cm, vetr ocame-ra singola, spessa complessiv a-m en te 3 ,2 c m (r ie m pit a c on u na m isc ela d i a ria a l 1 0% e a rg on a l 90%). I vetri utilizza ti sono tra-sp ar en ti e d h an no sp ess or e d i 0 ,8 cm; è pr esente uno stra to di coa-tin g ba sso -e m iss iv o in p os izi on e 2. Q ue sto in te rv en to co ns en te di rid ur re d ell ’8 % i co ns um i. V a però sottolinea to che la sostitu-zio ne de i se rra m en ti co ns en te an ch e di dim in uir e le pe rd ite per in fi lt ra zio ne . C on sid er an do anc he tale contrib uto (riducen-do le in fi lt ra zio ni da 0 .2 v ol/ h a 0.1 v ol/ h) si sti m a un ri sp ar m io complessiv o del 16.3%. I r isu lta ti i n t er m in i d i r id uz io ne de i c on su m i e ne rg eti ci pe r t utt i e tr e gli interv enti pr oposti

(scena-rio 4), sono riporta

ti in tabella 4. L’ ese cu zio ne d i tu tti gli in te rv en -ti m ig lio ra tiv i ip oti zz ati (s ce na rio 4) co m po rta co m ple ssi va m en te un a rid uz io ne d i cir ca il 4 3% (ta le va lo re no n è ov via m en te la s om m a alg eb ric a de i sin go li co nt rib uti so pr a rip or ta ti po ich é gli st ess i so no r ife rit i al sin go lo interv ento che in per centuale di-min uisce sul totale , se si conside-rano tutti e tr e insieme). Compor tamento esti vo A ve re a d isp os izi on e u n m od ell o dinamico valida to del compor -tamento ter mico di V illa Gras-se ni ha c on se nt ito d i e sp an de re l’a na lis i an ch e all o stu dio de l co nfo rt est iv o. E ne rg y P lu s è infa tti in grado di restituir e in-fo rm az io ni cir ca la te m pe ra tu ra operante deg li ambienti e, appli-cando il modello ada ttiv o ripor -ta to d all a n or m ati va st atu nit en se A SH R A E 5 5-20 10 (c ali br ato su edi fi ci privi di ventilazione mec-ca nic a), ch e c on sid er a i l r an ge d i te v alu ta ti em er ge u n m od est o peg gioramento rispetto alla si-tu az io ne d i p ar te nz a p er la z on a 2, le ga to all ’in cr em en to de lla te m pe ra tu ra o pe ra nt e m as sim a. A nc he p er q ua nt o co nc er ne la zo na 7 , s i h a un a rid uz io ne d el nu m er o di ore in c ui la te m pe -ra tu ra o pe ra nt e r ie nt ra n el ra ng e di comf ort. Ciò è do vuto all’au-mento della tempera tura ope-ra nt e m in im a ca lco la ta , m en tre no n si re gis tra no sc os ta m en ti signi fi c ati vi pe r q ua nt o rig ua rd a la te m pe ra tu ra o pe ra nt e m ed ia e massima. Si pu ò qu in di co nc lu de re ch e tu tti gli in te rv en ti m ig lio ra tiv i pr oposti non apportino variazio-ni rile va nt i de l co m po rta m en to estiv o dell’edi fi c io . C iò è d ov uto al fa tto c he , tra tta nd os i di un a struttura massiv a, il comporta-tempera tura di conf ort in funzio-ne d ell a te m pe ra tu ra e ste rn a, è sta ta v alu ta ta la p er ce nt ua le d i te m po d ur an te la q ua le si h an no condizioni di conf ort nella setti-m an a di m as sim e te m pe ra tu re (T ab . 5 ). I n p ar tic ola re so no st ate analizza te due zone signi fi ca ti-ve la z on a 7 (lo ca li a su d-est d el pia no p rim o) e l a z on a 2 (lo ca li a

sud-est del piano ter

ra). D all e a na lis i e ffe ttu ate ris ult a c he gl i in te rv en ti eff ett ua ti co m po r-ta no u n le gg er o pe gg io ra m en to del conf ort estiv o. Questo com-po rta m en to è d ov uto a l fa tto ch e riducendo la disper sione attra-ve rso l’i nv olu cr o v ie ne co nt en uto il r aff re sc am en to n ott ur no (F ig g. 12, 13). Dalla sim ulazione che tiene con-to c on te m po ra ne am en te d i t utt i gl i in te rv en ti pr ec ed en te m en -mento in regime estiv o è go ver -na to p rin cip alm en te d all ’in er zia ter mica, parametr o sostanzial-mente non in fl u en za to d ai va ri interv enti ipotizza ti. Conclusione Lo studio deg li edi fi c i an tic hi non può che passar e da una me-to do lo gia c he v ed a l’u tili zz o di modelli dinamici tramite softwa-re ev olu ti c he p er m ett an o d i c on -sid er ar e il re ale c om po rta m en to dell’edi fi c io te ne nd o co nt o de l suo uso . In particolar e, con rife-rimento al caso di studio , si os-serv a come con ‘modesti’ inter -ve nt i c ar att er izz ati d a u n r id ott o im pa tto s ull a m ate ria a nt ica e sulla per cezione del bene storico-ar tis tic o, si ott ie ne u n no te vo le mig lioramento rispetto alla di-sp er sio ne e ne rg eti ca in a m bit o in ve rn ale . Bib lio g ra fi a ANSI/ASHRAE Standar d 55-2010, T her mal En vir onmental Conditions for Human Occu-pancy . Arici L., Mor otti E., Studio del comportamento ter mico deg li edi fi ci antic hi: pr ov e sperimentali e sim ulazioni numeric he pr esso V illa Grasseni di F ler o (BS), T esi di laur ea, Univ er sità deg li Studi di Br escia, 2015. Lucc hi E. e Pracc hi V., Ef fi cienza ener getica e pa trimonio costruito , Mag gioli Editor e, Seg ra te (MI), 2013. Scaramella I., Fracassi A., Mas-setti A., Esposti R., Panz eri A., Bianc hini D ., Linee guida sull’u-so di tecnologie basa te su ener gie rinno vabili e volte al rispar mio ener getico all’inter no di edi fi ci storici tutela ti ed adibiti a frui-zione pub blica dei beni culturali, Pr ovincia di F er rara, 2014. Eur opean Commission, ENER-GY -EFFICIENT B UILDINGS PPP MUL TI-ANNU AL R O-ADMAP AND L ONGER TERM STRA TEGY , 2013. UNI/TS 11300-2:2014, De-te rm in az io ne de l fa bb iso gn o di ener gia primaria e dei ren-dim en ti pe r la c lim ati zz az io ne in ve rn ale , p er la p ro du zio ne d i acqua calda sanitaria e per l’il-luminazione . UNI/TS 11300-3:2010, Deter -minazione del fab bisogno di ener -gia primaria e dei rendimenti per la clima tizzazione estiv a. * Alberto Ar enghi, Inge gner e, Pr of essor e Associato di Ar chitettur a Tecnica, Univ er sità di Br escia Isaac Scar amella, Inge gner e, g reenLab , Br escia T ab . 4 - Rie

pilogo consumi e rispar

mi ottenuti con g

li inter

venti dello Scenario 4

T

abella 5

- Rie

pilogo dati di valutazione sul comf

ort in r egime estiv o nello Scenario 4 Fig . 12 – Confr

onto della temper

atur e oper ante tr a scenario 0 e 4 con il r ange di temper atur e di conf ort per la z ona 2 Fig . 13 – Confr

onto della temper

atur e oper ante tr a scenario 0 e 4 con il r ange di temper atur e di conf ort per la z ona 7