INDICE
CAPITOLO PRIMO
La “marcia” verso il concorso di colpa attraverso il XX secolo.
Notazioni per un inquadramento storico – comparatistico.
PARTE PRIMA.
L‟EVOLUZIONE IN ITALIA
1. Introduzione. p. 1
2. Il silenzio del Codice Civile del 1865 e la tradizione romanistica: la dottrina della “compensazione delle colpe”. p. 5
2.1 Una premessa doverosa.
2.2 La dottrina italiana a favore del regime tradizionale di irrisarcibilità dei danni. 2.3 La dottrina favorevole alla riduzione del risarcimento dovuto: variazioni su un tema.
3. La giurisprudenza nel silenzio del codice civile: il passaggio da un quadro confuso verso l’uniforme applicazione della regola di riduzione del risarcimento. p. 17
3.1 La prima fase della giurisprudenza: variazioni sul tema in cerca di una via per superare il rigore della regola tradizionale.
3.2 La giurisprudenza precedente al Codice: la riduzione proporzionale del risarcimento diviene la regola.
PARTE SECONDA.
IL CONCORSO DI COLPA NELL‟ESPERIENZA DEGLI ALTRI
ORDINAMENTI
5. L’Europa continentale. p. 27
5.1 La Francia e il silenzio del Code Napoleon; cenni all‟esperienza degli altri ordinamenti con codici civili di derivazione francese (Spagna e Belgio).
5.2 L‟area tedesca (Germania, Austria e Svizzera) e la codificazione della regola di riduzione proporzionale del risarcimento.
6. L’esperienza negli ordinamenti di common law. p. 35
6.1 L‟Inghilterra e l‟Impero Britannico.
6.1.1 L‟emersione della regola tradizionale di contributory negligence e la sua “durezza”.
6.1.2 I tentativi di mitigare la regola tradizionale e l‟emergere di un atteggiamento critico da parte della dottrina.
6.1.3 L‟intervento del legislatore: Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945. 6.1.4 L‟Impero Britannico.
6.2 Gli Stati Uniti. La marcia verso la comparative negligence: uno dei capitoli della grande romanzo della storia dei torts nel „900.
6.2.1 La contributory negligence negli USA.
6.2.2 La critica alla contributory negligence: i tentativi di elaborare regole alternative e il passaggio alla comparative negligence.
6.2.3 La comparative negligence negli Stati Uniti.
6.2.3.1 La comparative negligence negli Stati Uniti oggi: le diverse soluzioni a confronto.
6.3 Contributory negligence v. Comparative negligence: il contributo dell‟Analisi Economica del Diritto.
7. Per un quadro d’insieme. La valutazione del concorso di colpa del danneggiato attraverso gli ordinamenti tra similitudini e divergenze. p. 75
CAPITOLO SECONDO
Il concorso di colpa nell’ordinamento italiano
Il difficile itinerario tra l’interpretazione “causale” della dottrina e l’applicazione equitativa (e riduttiva) della giurisprudenza.
INTRODUZIONE p. 79
PARTE PRIMA
LINEAMENTI TEORICI
1. La norma dell’art. 1227 c.c. p. 81
1.1 La distinzione tra primo e secondo comma.
2. L’art. 1227, 1° com. c.c.: una notazione generale. p. 84
2.1 Le ipotesi di rilevanza del concorso in ambito contrattuale: ricognizione. 2.1.1 Il concorso di colpa del danneggiato – lavoratore.
2.1.2 Altre ipotesi.
2.2 Il concorso di colpa e la responsabilità precontrattuale.
3. Il concorso di colpa nell’approccio della dottrina italiana. p. 103
3.1 Regola causale o di auto-responsabilità?
3.1.1 L‟interpretazione della norma in termini prevalentemente causali.
3.1.2 Il concorso di colpa del danneggiato e il principio di auto-responsabilità. 3.1.3 Un banco di prova: il concorso di colpa del danneggiato incapace.
3.2 Le altre interpretazioni.
3.2.1 Le indicazioni dell‟analisi economica del diritto.
PARTE SECONDA
IL DIRITTO ITALIANO EFFETTIVO
4. I criteri di riduzione del risarcimento. p. 127
4.1 Tra colpa ed entità delle conseguenze: i criteri per la riduzione del risarcimento. 4.2 La colpa del danneggiato quale criterio fondamentale per determinare l‟entità della riduzione del risarcimento. Cenno e rinvio.
5. L’applicazione del concorso di colpa nel diritto effettivo italiano. p. 132
5.1 Il concorso di colpa in azione: osservazioni generali in margine a fattispecie eterogenee.
5.2 Il concorso della vittima e danni da circolazione di veicoli.
5.3 La condotta del danneggiato e la responsabilità da cose in custodia: una relazione complicata.
6. Uno sguardo d’insieme. p. 146
6.1 La norma del 1227, 1° comma c.c. nella prassi dell‟ordinamento italiano: una norma essenzialmente causale con risvolti equitativi.
6.2 La tendenza (non dichiarata) ad una scarsa applicazione del concorso di colpa: la regola del “tutto o niente” si riaffaccia sulla scena.
OSSERVAZIONI CONCLUSIVE
Il concorso di colpa del danneggiato: spunti per una ricostruzione tra
autoresponsabilità e giustizia correttiva.
1. Premessa. p. 149 2. La responsabilità da fatto illecito: tra fondamento e struttura bilaterale. p.150
2.1 Il dibattito italiano sulla responsabilità da fatto illecito. 2.2 La struttura bilaterale della responsabilità.
2.3 La responsabilità da fatto illecito come manifestazione della giustizia correttiva.
3. Spunti per un’interpretazione del concorso di colpa del danneggiato. Il concorso di colpa del danneggiato come problema di giustizia. p. 160
3.1 L‟applicazione equa al caso concreto del 1227, 1° in Italia: tra
overcompensation e mancati incentivi alla prevenzione.
3.2 Oltre l‟equità. Alla ricerca della soluzione “giusta” delle controversie attraverso un approccio pragmatico al concorso del danneggiato.
4. Per un tentativo di sintesi. Concorso di colpa del danneggiato, concause naturali e pluralità di corresponsabili: l’individuazione del danno risarcibile in chiave di giustizia correttiva. p. 162
