Infezione ospedaliera : molti complici per un delitto
• Naso
• Bocca
• Stomaco
• Intestino
• Cute
• Mani
• Ambiente
• Camici
• ………
Il naso
MRSA e MSSA : ricerca e bonifica dei portatori MRSA e MSSA : ricerca e bonifica dei portatori
Ricerca:
Ricerca:
Tampone nasale + Tampone nasale +
T. faringeo o T. faringeo o
perineale o di ferite perineale o di ferite
Aspirato tracheale in Aspirato tracheale in ICU ICU
Bonifica Bonifica
Mupirocina
Mupirocina nasale ( 2-nasale ( 2-3 3 mm di crema x narice x 2 mm di crema x narice x 2
volte al d
volte al dìì per 5 ggper 5 gg Clorexidina
Clorexidina saponosa 4%( saponosa 4%(
Neoxidina
Neoxidina mani) : mani) :
bagno/doccia/spugnatura bagno/doccia/spugnatura
1 volta al d
1 volta al dìì per 5 ggper 5 gg Clorexidina
Clorexidina saponosa 4%: saponosa 4%:
shampoo il 1
shampoo il 1°° e il 5°e il 5° giorno
giorno
Sciacqui con
Sciacqui con ClorexidinaClorexidina colluttorio 3 v/
colluttorio 3 v/diedie
Insistere particolarmente ( 2 minuti) su ascelle, perineo e ombelico, pliche cutanee .
*In alternativa usare un normale detergente e dopo la asciugatura bagnare tutta la superficie cutanea tranne capo, mucose e genitali con un disinfettante a base di clorexidina 2% in alcool servendosi di salviette impregnate , manopole o teli puliti. Il disinfettante deve essere lasciato asciugare spontaneamente
Preventing Surgical Site Infections in Nasal Carriers of Staphylococcus aureus. (Bode LGM et al NEJM 2010)
• RCT, 917 pts enrolled
• (88% underwent surgery, the
majority underwent cardiothoracic surgery)
• Mupirocin nasal cream +
chlorhexidine gluconate soap x 5 days
• Strong evidence for decolonization in cardiothoracic surgery.
• Weaker evidence for orthopedic surgery.
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
S.aure us infec
tions SSI
Mup/Chlor Placebo
La bocca
Efficacy of oral chlorhexidine in preventing lower respiratory tract infections. Meta-analysis of randomized controlled trials.
( Kola A : J. Hosp. Inf. 2007)
Disinfezione con Clorexidina 0,12% di nasofaringe e orofaringe e infezioni in CCH
(Segers P. JAMA 2006 )19,80%
26,20%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
Clorexidina Placebo
(NNT 16)
Lo stomaco
Eom CS, et al ”Use of acid-suppressive drugs and risk of pneumonia:
A systematic review and meta-analysis” CMAJ 2010;183(3):310-19
Association between Proton Pump Inhibitor therapy and Clostridium difficile infection in a meta-analysis.
(Deshpande A. et al. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2012)
• 30 studi , 200.000 paz.
• OR 2.15 ( 95% CI 1.81-2.55)
L’intestino
Copyright ©1998 BMJ Publishing Group Ltd.D'Amico, R. et al. BMJ 1998;316:1275-1285
Effetto della SDD topica + profilassi sistemica sulle infezioni respiratorie in ICU. (NNT : 5)
Copyright ©1998 BMJ Publishing Group Ltd.D'Amico, R. et al. BMJ 1998;316:1275-1285
Effetto della SDD topica + profilassi sistemica sulla mortalità in ICU (NNT: 23)
Antibiotic prophylaxis to reduce respiratory tract infections and mortality in adults receiving intensive care
( D’Amico et al Cochrane Database Syst. Rev. 2009)
Outcome: Respiratory Tract Infections
Antibiotic prophylaxis to reduce respiratory tract infections and mortality in adults receiving intensive care
( D’Amico et al Cochrane Database Syst. Rev. 2009)
Outcome: Mortality
Chirurgia elettiva del colon : profilassi atb sistemica vs profilassi atb sistemica + profilassi atb per via orale
(Fry D.E .Am.J.Surg. 2011)
Randomized clinical trial of perioperative selective decontamination of the digestive tract versus placebo in elective gastrointestinal surgery
(Roos D et al . Br. J. Surg. 2011) Standard mechanical bowel preparation .
Preoperative prophylaxis with cefuroxime and metronidazole 24 h.
SDD ( Polymyxin B 100 mg , Tobramycin 80 mg and Amphotericin B 500 mg) qid from 2 day before surgery to 3 days after the
intervention.
Infectious complications: 19,6% in the SDD group and 30,8% in the placebo group
Anastomotic leakage: 6,3% in the SDD group vs 15,1% in the placebo group
No difference in hospital stay and mortality Bad taste of the solution
La cute del paziente
Chlorhexidine Gluconate to Cleanse Patients in a Medical Intensive Care Unit: The Effectiveness of Source Control to Reduce the Bioburden of
Vancomycin-Resistant Enterococci (Vernon et al. Arch. Intern Med .2006)
Bleasdale, S. C. et al. Arch Intern Med 2007;167:2073-2079.
Effectiveness of Chlorexidine bathing to reduce catheter-associated bloodstream infections
in medical intensive care unit patients
BSI -60%
Impact of Chlorhexidine Bathing on Hospital-Acquired Infections among General Medical Patients.
(Kassakian SZ Infect. Control Hosp. Epidemiol. 2011)
Soap and water CHG
MRSA infections
14 8
VRE
infections
6 2
Clostridium infections
47 44
Four General Medicine Units 7.000 pts
A before-and-after study
Daily Clorhexidine Bathing : Hospital-Acquired BSI and Acquisition of MRSA and VRE (/1000 pts/days) ( Climo MW NEJM 2013)
Intervention period
Control period
P value MDRO
acquisition
5.10 6.60 0.03
VRE
acquisition
3.21 4.28 0.05
MRSA acquisition
1.89 2.32 0.29
HA-BSI 4.78 6.60 0.007
Primary BSI 3.61 5.24 0.006
CVC BSI 1.55 3.30 0.004
Multicenter crossover trial 7.727 pts
9 ICU and BMT
Effects of daily bathing with chlorhexidine and acquired infection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus and vancomycin-resistant
Enterococcus: a meta-analysis. (Chen W J. Thorac. Dis. 2013)
CHG and MRSA colonization
CHG and MRSA infection
CHG and VRE colonization
CHG and VRE infection
74 ICU , 74.256 pts. A cluster-randomized trial
Group 1 : MRSA screening and isolation ( Previous standard of care)
Group 2 : Targeted decolonization: Screening , Isolation, and Decolonization of MRSA carriers with nasal mupirocin and chlorhexidine bathing for five days Group 3: Universal decolonization with nasal mupirocin for five days and
daily chlorhexidine bathing for the entire ICU stay without screening and isolation
Targeted versus Universal Decolonization to Prevent ICU Infection ( Huang SS et al NEJM 2013)
-37%
NNT=181
NNT = 54
Targeted versus Universal Decolonization to Prevent ICU Infection ( Huang SS et al NEJM 2013)
-44%
La decolonizzazione cutanea funziona anche per i Gram
negativi MDR e i funghi?
Chlebicki MP et al
Am.J.Infect.Control 2013
Ma…
• Modalità e tempi di applicazione del sapone antisettico diversi da studio a studio
• Tipologie di interventi diverse da studio a studio ( nella chirurgia pulito-contaminata la flora cutanea ha un ruolo minore nella patogenesi della infezione rispetto alla
chirurgia pulita)
• Compliance di applicazione non misurata
• Spesso non riportata la profilassi antibiotica
• Il risciacquo del sapone antisettico è probabilmente la
principale ragione della mancata efficacia
Le mani del personale
The “My 5 Moments for Hand
Hygiene” approach
Quando disinfettare ( o lavare) le mani
• Prima e dopo ogni contatto con il paziente
( la compliance è sempre migliore per il “dopo”)
• Prima e dopo ogni atto invasivo o su ferita
• Prima e dopo contatto con oggetti o superfici vicino al paziente
• NB : Le mani visibilmente sporche o contaminate con sangue o liquidi organici devono essere lavate con acqua e sapone
disinfettante.
• NB: Nelle infezioni da Clostridium difficile e da virus idrofili privi di envelope ( Norovirus, Epatite A) usare acqua e sapone e non la soluzione alcolica
.
Lavaggio alcolico delle mani: indicatori di processo e indicatori di risultato
• Compliance “quando”
( prima vs dopo , dopo contatto “pulito” vs dopo contatto “sporco”, effetto Hawthorne )• Compliance “ come”
( quanto gel , modalità e durata, presenza di anelli ecc)• Compliance “ chi”
( medici vs IP, leadership)• Consumo di alcol x 1000 gg/pz
• Andamento delle resistenze
( MRSA, EBSL, VRE)e delle
infezioni nosocomiali
Tura MG Workshop Internazionale “Per la sicurezza dei pazienti” BO 9 Settembre 2013
ASMN Reggio Emilia: consumi di gel alcolico per le mani.
(Litri/1000 gg di degenza.)
Standard Regione ER per il 2011: 10 Litri/1000 gg di degenza
4,38 5,99
11,38
9,9 11,3
15,4
0 2 4 6 8 10 12 14 16
2007 20
08 20
09 20
10 20
11 O sp. G
inev ra 19
99 Capatti C : Bollettino Epidemiologico ASMN
Lavaggio chirurgico delle mani :la disinfezione alcolica “chirurgica ”
• Le soluzioni alcoliche hanno mostrato una maggiore
efficacia ed un effetto più prolungato sulla flora residente rispetto ai saponi disinfettanti.
• Un lavaggio sociale seguito da 2 lavaggi con soluzione idroalcolica ( > 1 min x 2) è una alternativa equivalente al tradizionale lavaggio chirurgico (5 minuti) in termini di riduzione della carica microbica delle mani e di incidenza di SSI in chirurgia pulita o pulito-contaminata ( Parienti JJ, et al. JAMA 2002).
• La tollerabilità e la compliance sono migliori per la
soluzione alcolica . I costi sono ridotti del 67% ed i tempi si riducono di circa 1 minuto x lavaggio
• La SFHH ( Dicembre 2002) consiglia ai chirurghi di privilegiare la disinfezione alcolica delle mani
L’ambiente
Risk of acquiring antibiotic-resistant bacteria from prior room occupants.
Huang SS et al. Arch Intern Med 2006;166:1945-51.
20-month retrospective cohort study of patients admitted to 8 ICUs performing routine admission and weekly screening for MRSA and VRE.
prior room occupant acquisition Adj OR p -MRSA positive 3.9% 1.4 0.04 -MRSA negative 2.9%
-VRE positive 4.5% 1.4 0.02
-VRE negative 2.8%
Environmental Cleaning Intervention and Risk of Acquiring Multidrug-Resistant Organisms From Prior Room Occupants
Rupak D. et al Arch Intern Med. 2011;171(6):491-494.
Conclusions: Enhanced intensive care unit cleaning may reduce MRSA and VRE
transmission. It may also eliminate the risk of MRSA acquisition due to an MRSA-positive
prior room occupant.
Principali patogeni nosocomiali che contaminano l’ambiente
ospedaliero e che richiedono di considerare la disinfezione terminale ( Weber DJ et al Curr. Opin. Infect. Dis . 2013