RILIEVI DENDROMETRICI PREPARATORI AL PIANO DI GESTIONE DELLA RISERVA NATURALE BIOGENETICA DI CAMALDOLI

1. I ntroduzIone

1.1. Scopo dello studio

Il presente studio si inserisce in una serie di ricerche preparatorie volte a fornire infor- mazioni di base per la redazione del Piano di gestione della Riserva naturale di Camaldoli.

Al fine di avere un quadro completo della si- tuazione sono in corso di realizzazione studi specifici in vari settori (micologia, flora e

vegetazione, geologia, fauna, entomologia, ecc.).

Trattandosi però di una Riserva quasi esclu- sivamente costituita da ecosistemi forestali, si è ritenuto necessario procedere anche ad una ricognizione delle caratteristiche delle forma- zioni forestali presenti. Come sarà illustrato al paragrafo 1.2., la foresta è stata oggetto da molti secoli ad una gestione attiva da parte dell’uomo. Solo negli ultimi decenni si sono in-

– L’Italia Forestale e Montana / Italian Journal of Forest and Mountain Environments 67 (4): 317-328, 2012 © 2012 Accademia Italiana di Scienze Forestali doi: 10.4129/ifm.2012.4.01

Il lavoro è inserito nelle ricerche preparatorie alla realizzazione del Piano di Gestione della Riserva naturale biogenetica di Camaldoli. Si illustrano i risultati di una indagine campionaria effettuata per aggiornare le informazioni sui parametri dendrometrici dei soprassuoli forestali che coprono il 98%

della Riserva. L’indagine è stata condotta su 82 aree di saggio di 12 m di raggio, nelle quali sono stati misurati e/o calcolati i principali parametri dendrometrici (diametro, altezza, volume, densità, incremento medio, ecc.). Contemporaneamente, sulle stesse aree è stato effettuato un rilievo relascopico su cluster per verificarne l’attendibilità in una eventuale continuazione delle indagini con metodi più speditivi. Sono stati rilevati anche dati inerenti la necromassa presente, con un valore medio di 22,95 m

ha

e un rapporto percentuale di 3,71 rispetto al volume legnoso vivo per ettaro. Sono risultate in media 673 piante vive/ha, con 48,35 m

ha

di area basimetrica media e con un volume di 614,76 m

ha

. L’abete bianco e il faggio contribuiscono ad oltre l’81% di questo volume.

Parole chiave: riserve biogenetiche; piano di gestione; rilievi dendrometrici.

Key words: biogenetic reserves; management plan; dendrometric measurements.

Citazione – B ottaccI a., P adula M., r adIcchI S., G raSSo e., 2012 – Rilievi dendrometrici preparatori al Piano di gestione della Riserva naturale biogenetica di Camaldoli. L’Italia Forestale e Montana, 67 (4): 317-328. http://dx.doi.org/10.4129/ifm.2012.4.01

ALESSANDRO BOTTACCI (*) (°) - MATTEO PADULA (**) - STEFANO RADICCHI (***) EMIDIO GRASSO (***)

RILIEVI DENDROMETRICI PREPARATORI AL PIANO DI GESTIONE DELLA RISERVA NATURALE BIOGENETICA DI CAMALDOLI

(*) Capo dell’Ufficio per la Biodiversità, Ispettorato generale del Corpo forestale dello Stato, Via G. Carducci 5, Roma;

a.bottacci@corpoforestale.it

(**) Corpo forestale dello Stato, Ufficio territoriale per la Biodiversità di Pratovecchio, Via D. Alighieri 41, 52015 Pratovecchio (AR); utb.pratovecchio@corpoforestale.it

(***) Corpo forestale dello Stato, Posto fisso UTB di Camaldoli, Via Camaldoli 21 52010 Camaldoli, Poppi (AR);

pf.camaldoli@corpoforestale.it

(°) Autore corrispondente.

terrotti gli interventi di coltivazione ed utilizza- zione e si è intrapreso un cammino di gestione conservativa, con la finalità di raggiungere per via naturale strutture più evolute e complesse.

In conseguenza di questo, non si sono mi- surati e calcolati i descrittori dendrometrici (area basimetrica, volume, incremento, ecc.) con lo scopo di valutare una possibile ripresa o come guida per gli interventi selvicolturali, ma come indice dello stato della foresta e per valutare, anche se sommariamente, gli effetti di una scelta gestionale conservativa.

1.2. Area oggetto dello studio

La Riserva naturale biogenetica di Camal- doli si trova sul versante meridionale dell’Ap- pennino Tosco-romagnolo, in Comune di Poppi, Provincia di Arezzo.

Si estende per 1.103,69 ha, dalla quota di 770 m s.l.m. (bivio Serravalle) fino a quota 1.397 m s.l.m. (Poggio Tre Confini). Occupa tutto l’alto bacino del Fosso di Camaldoli, affluente dell’Archiano, a sua volta affluente di sinistra dell’Arno. Il substrato geologico prevalente è costituito dalla formazione sedi- mentaria del Macigno del M. Falterona, carat- terizzata dall’alternanza di banchi di arenaria compatta e strati di scisti argillosi.

La Foresta di Camaldoli rappresenta uno dei complessi boscati italiani di più antica ge- stione. Quando, nel 1012, vi si insediarono per la prima volta i monaci benedettini seguaci della riforma di San Romualdo, l’intero terri- torio faceva parte di proprietà feudali ed era utilizzato prevalentemente come area di caccia e, in parte, come pascolo estivo. I monaci svi- lupparono, col passare dei secoli, una attività selvicolturale “scientifica” che venne normata da una serie di disposizioni riunite in quello che prende il nome di “Codice forestale camaldo- lese” (B ^ottaccI , 2012).

I monaci trasformarono una parte dei bo- schi naturali di faggio e cerro in pascoli, casta- gneti da frutto e, soprattutto, fustaie di abete bianco. Una parte delle originarie faggete fu infine destinata alla produzione di legna da ardere e per legname da opera di piccole di- mensioni.

La coltivazione dell’abete bianco seguì gli stessi indirizzi del vicino Monastero di Val- lombrosa, costituendo piccoli popolamenti coetanei utilizzati a taglio raso. Nonostante l’importanza data alla coltivazione dell’abete bianco, non possiamo dimenticare che l’at- tività principale svolta nella foresta fu l’al- levamento del bestiame, tanto che alla metà dell’ottocento ben 530 ha erano privi di co- pertura forestale e destinati a pascoli e colture agrarie.

Nel 1866, in seguito alla soppressione degli ordini religiosi, il Monastero, l’Eremo e la foresta di Camaldoli divennero proprietà dello Stato italiano. Nel 1871 la foresta fu dichiarata inalienabile e affidata alla gestione dell’Amministrazione forestale. Da questa data in poi si assiste ad un aumento notevole della superficie forestale ed in particolare di quella riferibile alla compresa “abetina”; con- temporaneamente si ha la drastica riduzione delle superfici non forestali, che passano da 530 ha nel 1866 a 56 ha nel 1907. Tale ten- denza sarà ulteriormente stimolata dalla legge 535/1901 sulle stazioni climatiche che vieterà l’effettuazione dei tagli rasi.

La gestione di tipo prudenziale della fore- sta avrà come effetto anche un graduale au- mento delle provvigioni, nonostante i grossi interventi effettuati dalla Ditta Feltrinelli per i tagli di guerra nel 1917 e dalle truppe tedesche e inglesi durante la seconda guerra mondiale.

La foresta di Camaldoli è stata soggetta ad una lunga attività pianificatoria a partire dal 1925.

Il primo piano di assestamento fu redatto da Di Tella, per il periodo 1925-1934, con metodo planimetrico-particellare (d I t ella , 1928). Questo piano prevedeva, tra l’altro la diffusione dell’abete (da gestire con turno di 100 anni) in sostituzione delle latifoglie, in particolare del faggio. Per la faggeta fu scelto il trattamento a tagli successivi uniformi.

Il secondo piano fu redatto da c lauSer

(1951), con la supervisione di Patrone, per il

periodo 1951-1960. Per l’abetina le prescri-

zioni rimasero pressoché invariate, compreso

il turno fissato in 100 anni. La gran parte della

faggeta fu destinata a fustaia o a bosco misto di faggio e abete.

Nel 1965 il terzo piano fu elaborato da M eSchInI (1965) per il periodo 1965-1974.

Anche in questo caso le prescrizioni per l’a- betina rimasero invariate (taglio raso con rin- novazione artificiale posticipata e turno di 100 anni); l’unica novità fu il tentativo di affian- care alla rinnovazione artificiale quella natu- rale, con l’introduzione di piccoli gruppi di latifoglie (faggio, ontano, aceri, frassino, sorbo degli uccellatori, ecc.). Per quanto riguarda la faggeta si mantenne il trattamento a tagli suc- cessivi uniformi.

L’ultimo piano è stato quello redatto da P a -

GanuccI (1983), valido per il periodo 1980- 1994. Le prescrizioni per l’abetina furono quelle di una graduale trasformazione verso un bosco misto col faggio, per mezzo di forti tagli di rinnovazione nelle particelle più vec- chie. Indicazioni simili furono date anche per la faggeta, prescrivendo il taglio di quasi tutti gli esemplari appartenenti alle classi cronologiche più vecchie (40-60 anni e 60-80 anni). Il piano individuava solo cinque comprese: abetina, fag- geta, ceduo misto, castagneto da frutto e prati e pascoli. Per una serie di eventi, alla luce dei fatti, provvidenziali, tali prescrizioni sono state attuate solo in minima parte, permettendo alla foresta di evolvere naturalmente verso una struttura più complessa, quale quella attuale.

Allo scadere del piano non si è proceduto subito ad un suo rinnovo e solo da pochi anni l’Ufficio territoriale per la Biodiversità di Pra- tovecchio ha dato l’avvio alla redazione di un nuovo Piano di gestione, anche attraverso una serie di studi preparatori (M artInellI e Q uIl -

GhInI , 2004; B IanchI et al., 2005a; B IanchI et al., 2005b; B alzanI et al., 2006).

Il piano dovrà tenere conto anche di alcuni fatti nuovi. Il primo è l’inserimento della Ri- serva nella Rete Natura 2000 con due aree SIC (IT5170003 Monte Faggiolo - Giogo Seccheta¸ IT5170018 Foresta di Camaldoli e Badia Prataglia) e con una ZPS (IT5170004 Camaldoli, Scodella, Campigna, Badia Pra- taglia). Il secondo l’approvazione del Piano del Parco nazionale delle Foreste casentinesi,

Monte Falterona e Campigna che ha previsto la costituzione di un’area monumentale nelle abetine della Riserva che circondano l’Eremo di Camaldoli. Su questa area è richiesto il mantenimento della fustaia pura e coetanea di abete bianco. Tale prescrizione propone al pianificatore una interessante sfida per assicu- rare il mantenimento delle struttura storica- mente e paesaggisticamente importante, senza però ricorrere al tradizionale taglio a raso con rinnovazione artificiale posticipata, intervento che esula completamente dagli indirizzi gene- rali di gestione della Riserva stessa.

2. M aterIalI e MetodI

2.1. Reticolo di campionamento

Per la stima del volume legnoso presente nella Riserva, tenendo conto anche delle li- mitate risorse economiche a disposizione, si è fatto ricorso ad un indagine campionaria.

Per la scelta del reticolo di campionamento si sono seguite le indicazioni di K urt (1987) che consiglia una maglia triangolare, ritenen- dola più idonea ai boschi di montagna con elevate pendenze del terreno.

Per mezzo della stazione GIS presente presso l’UTB si è sovrapposto alla carta fore- stale della Riserva un reticolo a maglia trian- golare di 100 m di lato (Figura 1). Si sono così individuati 1.341 punti di inserzione che sono stati numerati in ordine progressivo. Per ogni punto, sempre per mezzo del GIS, sono state determinate le coordinate nominali secondo il sistema Gauss-Boaga.

2.2. Intensità di campionamento. Indagine pilota Per determinare l’intensità di campiona- mento è stata eseguita un’indagine pilota.

Sono stati estratti a sorte 20 punti individuati

poi sul terreno per mezzo di un GPS palmare

Garmin map 76 CSX. In ciascun punto sono

stati fatti i rilievi su un’area di saggio come

descritto successivamente. Basandosi sul pa-

rametro “area basimetrica” si è proceduto al

calcolo del coefficiente di variazione (CV) che

è risultato pari a 0,5.

Successivamente si è valutato il numero di aree campione, per un errore percentuale mas- simo tollerato (ecp ₀ ) del 10%, inserendo il CV calcolato nella seguente formula:

N = (100 * t * CV / ecp ₀ )² dove:

N = numero aree di saggio;

t = t di Student (=1,729 per df = 19 e p = 0,05);

CV = coefficiente di variazione = s/m;

s = scarto quadratico medio dell’area basime- trica per ettaro media delle 20 aree;

m = area basimetrica per ettaro media delle 20 aree di saggio;

ecp ₀ = errore percentuale massimo tollerato (=

10%).

Figura 1 – Mappa della Riserva naturale biogenetica di Camaldoli con sovrapposto il reticolo

di campionamento ed i punti di rilievo di prima e seconda fase.

L’utilizzo della formula sopra riportata ha permesso di determinare in 82 il numero di aree di saggio necessarie per avere risultati con l’attendibilità richiesta, tali cioè da poter essere applicati all’intero soprassuolo della Ri- serva.

Solo successivamente, ed a scopo puramente indicativo, si è proceduto ad un’analisi stra- tificata dei dati, assegnando ciascuna area di saggio ad uno delle seguenti tipologie di so- prassuolo: abetina, faggeta, bosco misto di abete bianco e faggio, altre latifoglie (casta- gneti, querceti di roverella e cerro, carpirete), altre conifere (pinete di pino nero, pino laricio e pino silvestre, fustaie di douglasia). Sull’in- sieme delle aree di saggio ricadenti in ciascun strato si è proceduto al calcolo dell’errore sta- tistico per valutare il grado di attendibilità dei risultati ottenuti.

2.3. Area campione

In corrispondenza del punto è stato fissato il centro di un’area campione di forma circolare con 12 m di raggio (superficie = 452,16 m

).

Per ogni area campione sono state determinate le coordinate reali con GPS, come media di almeno 100 misurazioni. Partendo dalla pianta più vicina al centro in direzione N e procedendo verso la periferia ed in senso orario, sono stati rilevati i seguenti parametri:

– Specie.

– Diametro a petto d’uomo (d _1,30 ) di tutti i fusti vivi, con soglia diametrica minima ≥ 7,5 cm (media di due misure ortogonali tra loro).

– Altezza (H). L’altezza è stata misurata con Ipsometro Vertex su 1 pianta ogni 5 cavallettate.

– Altezza dominante (Hd). Con lo stesso strumento sono state misurate le altezze delle 4 piante di diametro maggiore per ogni area campione.

Le altezze sono state utilizzate per la costruzione di curve ipsometriche per specie o gruppi di specie al fine di procedere alla cubatura delle singole piante per mezzo di tavole a doppia entrata.

Per la cubatura delle aree campione sono state utilizzate le stesse tavole impiegate nei

precedenti Piani di assestamento della Foresta di Camaldoli, questo al fine di favorire anche il confronto tra piani successivi. Per quanto riguarda i querceti, per i quali non vi erano tavole già utilizzate e locali, si è fatto ricorso alla tavola generale elaborata per l’Inventario forestale nazionale.

Per la cubatura dei soprassuoli sono state impiegate le Tavole generali di cubatura realizzate per l’Inventario forestale nazionale (IFNI, 1985).

Trattandosi di popolamenti sostanzialmente coetanei per particella, l’età media ponderata (Emp) è stata determinata basandosi sull’età e sulla superficie di tutte le particelle assegnate allo strato considerato, ricavate dal precedente Piano di Assestamento (P aGanuccI , 1983) e dal Registro particellare conservato presso l’UTB di Pratovecchio.

L’incremento medio (Im), totale e per strato, è stato calcolato come rapporto tra il volume (totale e dello strato) e l’età media ponderata.

Inoltre sono stati calcolati l’età media pon- derata per strato e per l’intera foresta, l’in- cremento medio di massa per strato e l’in- cremento medio ponderato di massa (Imp).

Quale fattore di ponderazione è stata utilizzata la superficie occupata da ogni strato. L’incre- mento è stato calcolato come illustrato sopra, in quanto i dati volumetrici dell’ultimo piano, desunti per calcolo e non per cavallettamento totale, e l’allibramento delle utilizzazioni non hanno permesso di confrontare i dati.

Allo scopo di stimare il volume del legno morto (necromassa) presente nella Riserva, per ogni area campione sono stati applicati i criteri dell’Inventario Nazionale delle Foreste e dei Serbatoi di Carbonio (t aBacchI et al., 2006) con alcune modifiche, come riportato di seguito:

– Necromassa in piedi (sdt). Sono stati misurati tutti i tronchi in piedi con H >

1,30 m e d _1,30 ≥ 7,5 cm. Di ciascun tronco

sono stati misurati il d _1,30 e l’altezza. Per la

determinazione del volume si è seguito il

metodo proposto all’interno del progetto

ForestBIOTA (Forest Biodiversity Test-

phase Assessment, www.forestbiota.org): gli

alberi interi sono stati cubati con le stesse

tavole utilizzate per gli alberi vivi; il volume di quelli stroncati ad altezze superiori ai 4 m è stato stimato applicando al volume delle tavole un fattore di riduzione in funzione anche del volume di fusti simili atterrati;

per gli alberi in piedi stroncati ad altezza uguale o inferiore ai 4 m, il volume è stato stimato applicando la formula di Huber.

– Per quanto riguarda il volume di altri pezzi di necromassa, ogni pezzo inventariato è stimato mediante la formula di Huber, mentre il volume di ogni ceppaia inventariato nelle sottoaree è stimato dalla formula di Smalian.

– Necromassa a terra (cwd). Tutte le porzioni di legno a terra con il diametro ≥ 7,5 cm sono state cubate con la formula della sezione mediana di Huber.

– Ceppaie (stumps). Sono state assegnate a questo gruppo tutte le ceppaie di H < 1,30 m. Per la stima del volume è stata applicata la forma della sezione media di Smalian.

Sono stati rilevati anche gli stadi di decomposizione del legno morto, secondo la classificazione proposta da h unter (1990), attribuendo ciascuna porzione di legno morto ad una delle cinque classi previste, sulla base della stima visiva (colore, presenza di corpi fruttiferi, di insetti, rosure, corteccia, ecc.) e tattile (consistenza del materiale) (t aBacchI

et al., 2006).

2.4. Rilievo relascopico

Contemporaneamente ai rilievi tradizionali, in ogni area di saggio sono state fatte 5 aree re- lascopiche, utilizzando il relascopio a specchi di Bitterlich; tenendo conto delle caratteristi- che del soprassuolo, si è impiegata la banda del 2. Le aree relascopiche sono state distri- buite su un cluster formato da un area centrale coincidente con il punto centrale dell’area campione e 4 aree individuate lungo gli assi dei punti cardinali con punto di stazione di- stante 10 m dal centro dell’area campione. I risultati delle 5 misurazioni sono stati mediati.

Si è infine proceduto al confronto dei risultati dell’area campione “tradizionale” e delle aree relascopiche sul cluster, anche in prospettiva di intensificare i rilievi utilizzando

un metodo di facile applicabilità e a costi relativamente bassi.

3. r ISultatI e dIScuSSIone

3.1. Analisi dei rilievi sulle 82 aree di saggio Mediando i valori dei parametri misurati nelle 82 aree campione si sono ottenuti i valori riportati in Tabella 1.

Il numero delle piante vive per ettaro è risultato pari a 673, valore relativamente alto anche in rapporto all’età media dei popolamenti della Riserva che è di 84 anni.

Questo valore è da collegarsi sia alla diffusione di specie sciafile che alla gestione di tipo conservativo, cui è stata soggetta la foresta ormai da alcuni decenni, con la quasi totale sospensione dei tagli intercalari.

Abete bianco e faggio sono le specie numericamente più presenti, rispettivamente con il 39,08% ed il 37,15%, come ci si sarebbe aspettato in considerazione del tipo di soprassuolo prevalente (fustaia di faggio e fustaia di abete bianco più o meno mista a faggio).

L’area basimetrica per ettaro media (G), calcolata sulle 82 aree, è pari a 48,35 m

ha

e indica una foresta in buone condizioni di accrescimento. A questa area basimetrica l’abete bianco contribuisce per il 56,15%

mentre la quota percentuale dovuta al faggio è del 24,27%. La maggiore differenza tra le due principali specie riguardo all’area basimetrica in confronto alla differenza nel numero di esemplari è certamente dovuta alle maggiori dimensioni diametriche medie delle abetine, ormai non più soggette al taglio raso da molti anni, mentre una buona parte dei popolamenti di faggio risente ancora di pregressi interventi di utilizzazione, sia col governo a ceduo che col trattamento a tagli successivi delle fustaie.

Particolarmente interessante è il confronto dei valori di area basimetrica ottenuti col cavallettamento totale delle aree di saggio con quelli ottenuti con i rilievi relascopici.

Come già segnalato, col primo metodo si è

misurata una G = 48,35 m

ha

(e = 6,34%)

col metodo relascopico si è stimata una G =

50,35 m

ha

(e = 4,57%). I due risultati sono pertanto simili e ugualmente attendibili. In tal modo in futuro sarà possibile procedere con ulteriori rilievi relascopici sui punti della rete di campionamento, con costi sensibilmente più bassi.

A questa area basimetrica corrisponde un volume medio di 614,76 m

ha

. Tale volume, dovuto per il 58,53% all’abete bianco e per il 22,96% al faggio, può apparire basso, tenuto conto dell’età media dei popolamenti; occorre però considerare alcuni fattori che influiscono su questo dato. In primo luogo si deve tenere conto della presenza di aree a minor densità o di veri e propri gaps, dovuti a sradicamenti e stroncamenti, a loro volta legati alla moria dell’abete bianco (Tannensterben), fenomeno che oggi è poco diffuso ma che negli anni ’80 ha inciso molto sulla vitalità e sulla stabilità delle particelle di abetina (c lauSer e G ellInI , 1986; B ottaccI et al., 1988). In secondo luogo è da considerare la presenza di popolamenti di cerro e di faggio utilizzati, fino a pochi anni fa, con diradamenti e avviamenti a fustaia, per la fornitura di legna da ardere ai monaci e alle

strutture dell’Amministrazione. Sul volume incidono, infine, gli incrementi minori delle particelle di crinale, prevalentemente di faggio e, in parte, di abete bianco.

3.2. Analisi dei rilievi applicati all’intera foresta e per strati

Basandosi sui dati ottenuti nelle aree di saggio è stata effettuata una analisi per l’intera foresta e disaggregata per tipo di soprassuolo, individuando i seguenti strati: fustaia pura di abete bianco, fustaia pura di faggio, fustaia mista di abete bianco e faggio, fustaia di latifoglie varie (cerro, castagno, acero di monte, ecc.), fustaia di conifere varie (douglasia, pino nero, pino silvestre).

In Tabella 2 sono riportati i valori dei principali parametri analizzati per tipo di soprassuolo e sull’intera superficie della Riserva.

L’errore statistico percentuale, calcolato per G e per V, è rimasto, per tutti i tipi di sopras- suolo, entro limiti tollerabili (e ≤ 20%), ec- cettuato per lo strato fustaia di conifere varie, dove si sono avuti errori rispettivamente pari

Tabella 1 – Valori medi di alcuni parametri dendrometrici rilevati nelle 82 aree campione cavallettate, distribuiti per specie.

Specie N N% G G% V V%

(m

ha

) (m

ha

)

Abete bianco 263 39,08 27,15 56,15 359,83 58,53

Pino nero 20 2,97 1,62 3,35 20,41 3,22

Abete rosso 3 0,45 0,86 1,77 11,54 3,32

Douglasia 1 0,15 1,23 2,54 19,81 1,88

Altre conifere 1 0,15 0,12 0,24 1,44 0,23

Totale conifere 288 42,79 30,99 64,08 413,03 67,19

Faggio 250 37,15 11,74 24,27 141,14 22,96

Cerro 41 6,09 2,35 4,86 26,13 4,25

Acero di monte 26 3,86 1,39 2,86 15,40 2,50

Castagno 10 1,49 0,58 1,2 6,18 1,00

Altre latifoglie 58 8,62 1,31 2,7 12,89 2,10

Totale latifoglie 385 57,21 17,36 35,92 201,73 32,81

TOTALE 673 100,00 48,35 100,00 614,76 100,00

Legenda:

N = numero di piante ad ettaro.

G = area basimetrica ad ettaro.

V = volume ad ettaro.

a 43,92 % (per G) e 71,10% (per V). I valori ottenuti per quest’ultimo strato sono quindi assolutamente privi di significatività statistica.

I 5 tipi di soprassuolo considerati coprono 1.086,38 ha, pari al 98,43% della superficie totale della Riserva di Camaldoli.

Lo strato fustaia di abete bianco presenta le densità più basse (571 piante /ha) ed il diametro medio più alto (36 cm), questo è da collegare all’età dei popolamenti e ai già accennati fenomeni di deperimento dell’Abete bianco che determinano la morte di numerosi esemplari.

Per quanto riguarda l’area basimetrica per ettaro, i valori più alti si trovano nella fustaia pura di abete bianco (58,17 m

ha

) e nella fustaia mista di abete bianco e faggio (45,97 m

ha

).

La vitalità dei popolamenti è anche evidenziata dal volume ad ettaro, a sua volta legato all’altezza, al diametro medio e alla densità. Grazie alle altezze medie superiori rispetto agli altri tipi di soprassuolo (Tabella 3), la fustaia pura di abete bianco presenta un volume medio pari a 775,22 m

h

, al quale

Tabella 2 – Principali parametri rilevati nelle aree di saggio distribuiti nei 5 tipi di soprassuolo considerati.

Tipo di soprassuolo Sup. ADS N/ha Dm G e% V e% Emp Imp

(strato) (ha) (n) cm (m

ha

) (m

ha

) (anni) (m

ha

a

) Fustaia pura

di abete bianco 515,02 34 571 36,00 58,17 6,24 775,22 7,86 87 8,91 Fustaia pura

di faggio 255,57 20 759 25,97 39,27 15,60 479,27 16,75 84 5,71

Fustaia mista di

abete bianco e faggio 167,28 16 751 27,06 45,97 12,39 561,13 15,07 89 6,30 Fustaia di latifoglie

varie 111,18 9 750 22,44 31,73 11,73 331,37 18,20 62 5,34

Fustaia di conifere

varie 37,34 3 619 31,51 58,06 43,92 835,72 71,10 75 11,14

Totali e medie 1.086,39 82 673 30,16 49,14 6,48 629,29 8,26 84 7,49

Legenda:

Sup. = superficie occupata dallo strato (rilievi 2010).

ADS = numero delle aree di saggio.

N/ha = densità (numero di piante ad ettaro).

Dm = diametro medio.

G = area basimetrica ad ettaro misurata col cavallettamento totale dell’area di saggio.

e% = errore percentuale (p=0,10).

Emp = età media ponderata.

Imp = incremento medio ponderato.

Tabella 3 – Altezza media e altezza dominante dei vari tipi di soprassuolo e dell’intera foresta (valori ponderati sulla superficie dei tipi di soprassuolo).

Tipo di soprassuolo Hm Hd

(m) (m) Fustaia pura di abete bianco 25,20 29,23 Fustaia pura di faggio 18,58 22,62 Fustaia mista di abete bianco e faggio 20,38 25,83 Fustaia di latifoglie varie 16,79 21,28 Fustaia di conifere varie 25,75 30,01 Tutta la foresta 21,95 26,28

corrisponde un incremento medio di massa

principale di 8,91 m

h

anno

. I valori

mostrano come l’abetina, nonostante nel

corso degli anni si siano presentati eventi

negativi (sradicamenti da neve e vento, effetti

del Tannensterben, attacchi parassitari, ecc.),

presenti ancora una buona vitalità. I valori

più bassi di volume e di incremento medio,

rilevati negli strati di fustaia mista di abete

bianco e faggio (561,13 m

h

; 6,3 m

h

anno

)

e di fustaia pura di faggio (479,27 m

ha

; 5,71

m

ha

anno

), evidenziano la presenza di

popolamenti giovani e utilizzati fino a pochi

anni or sono, come è confermato anche dal registro particellare conservato presso l’UTB di Pratovecchio. Occorre evidenziare anche che nello strato fustaia mista di abete bianco e faggio vi è una diffusa presenza di gruppi di faggi giovani derivati dalle sottopiantagioni, una pratica iniziata nei primi anni settanta ed ancora impiegata con ottimi risultati, sia dal punto di vista dei costi che dal punto di vista del successo dell’impianto (B ottaccI e c lauSer , 2004).

3.3. Analisi del volume di legno morto (necromassa)

I dati riassuntivi sono riportati in Tabella 4.

Il volume di legno morto ad ettaro è risultato molto variabile tra i vari tipi di soprassuolo. Il valore medio per l’intera foresta (22,95 m

ha

1

) è abbastanza alto (tenuto conto che si tratta di popolamenti sottoposti ad un regolare regime di utilizzazioni fino a pochi anni fa).

In particolare la fustaia pura di abete bianco presenta un valore di 34,38 m

ha

, dovuto alla diffusione di grosse piante morte a terra o in piedi, mentre la percentuale di questo volume costituita dalle ceppaie è relativamente bassa (9,65%). Su questo dato influiscono le scelte gestionali recenti che hanno sospeso gli interventi colturali (come i diradamenti) e hanno limitato l’esbosco alle piante morte o

deperenti nelle aree a più facile accessibilità.

Calcolando il rapporto percentuale tra la necromassa ed il volume si ottiene un valore medio ponderato per tutta la foresta pari a 3,71%; questo valore si avvicina a quelli se- gnalati in foreste vicino allo stadio di popo- lamento vetusto (l oMBardI et al., 2010). Il valore del rapporto aumenta in alcuni tipi di soprassuolo, come nel caso di fustaia pura di abete bianco (4,54%) e di fustaia mista di abete bianco e faggio (4,48%); questi valori eviden- ziano l’evoluzione dei popolamenti verso stadi più maturi, come conseguenza della sospen- sione degli interventi di utilizzazione. I bassi valori del rapporto necromassa/volume piante vive riscontrati nella fustaia di latifoglie varie (1,18 %) e nella fustaia pura di faggio (1,99

%) sono da collegarsi agli interventi di av- viamento ad alto fusto e di diradamento dal basso attuati fino a pochi anni fa, anche con lo scopo di ottenere legna da ardere.

In Tabella 5 è riportata la distribuzione per- centuale delle necromassa totale per tipo di soprassuolo, tipologia e classe di decomposi- zione.

Gli strati fustaia pura di abete bianco e fustaia mista di abete bianco e faggio presentano una di- stribuzione della necromassa concentrata nelle prime due classi della tipologia “necromassa in piedi”; in particolare la maggior parte del vo-

Tabella 4 – Distribuzione della necromassa per componenti del legno morto e tipo di soprassuolo (strati).

Tipo di Necromassa Necromassa Ceppaie Necromassa Volume Necromassa /

soprassuolo in piedi a terra totale piante vive volume

piante vive (m

ha

) % (m

ha

) % (m

h

) % (m

h

) (m

h

) % Fustaia pura

di abete bianco 15,44 44,90 15,63 45,45 3,32 9,65 34,38 775,22 4,43 Fustaia pura

di faggio 2,83 26,36 5,79 53,94 2,11 19,70 10,73 479,27 2,24 Fustaia mista di abete

bianco e faggio 14,97 59,31 7,40 29,32 2,87 11,36 25,24 561,13 4,50 Fustaia di

latifoglie varie 0,73 17,27 2,10 49,84 1,38 32,90 4,21 331,37 1,27 Fustaia di

conifere varie 15,30 84,03 1,22 6,72 1,68 9,25 18,20 835,72 2,18

Tutta la foresta 10,73 42,22 9,57 42,943 2,64 14,84 22,95 629,29 3,65

lume è dovuta a esemplari di abete bianco di grosse dimensioni, morti in piedi di recente e quindi non utilizzati negli interventi fitosanitari.

La fustaia pura di faggio e la fustaia di latifoglie varie hanno invece un massimo di necromassa nella classe 2 di composizione e nella tipologia

“materiale a terra”; tale situazione evidenzia la fase di transizione nella quale si trovano i bo- schi di latifoglie, nei quali sono stati sospesi da alcuni anni i tagli di avviamento e anche i tagli fitosanitari. In conseguenza di questo e della fase di transizione verso una fustaia più strut- turata, alcuni esemplari muoiono e crollano.

Occorre anche considerare che, in questi strati l’innalzamento del piano delle chiome porta ad una modificazione sostanziale della tipolo- gia della chioma, con la morte e la successiva caduta di molti rami dalle porzioni inferiori.

La presenza di una buona percentuale di ne- cromassa nelle ceppaie di classe 5 dello strato fustaia di latifoglie varie deve essere considerata come “memoria” delle pregresse utilizzazioni e degli interventi di avviamento ad alto fusto eseguiti alcuni decenni or sono.

4. c oncluSIonI

La presente indagine può essere considerata innovativa, rispetto a quelle messe in atto per la redazione dei precedenti Piani di Assesta-

mento. Essa, la prima dopo molti anni, ha permesso di ottenere informazioni sufficien- temente approssimate sulla quantità e compo- sizione del volume e della necromassa presenti nella Riserva.

Tali informazioni rappresentano una base per calibrare meglio gli indirizzi gestionali dei soprassuoli, anche se, trattandosi di una Ri- serva naturale biogenetica e non di una fore- sta produttiva, il Piano di gestione terrà conto anche di molti altri aspetti riguardanti le varie componenti degli ecosistemi forestali presenti.

La composizione del soprassuolo risente de- cisamente dell’impostazione colturale data alla foresta nel corso dei secoli e soprattutto negli ultimi 140 anni, da quando cioè la Foresta di Camaldoli è stata gestita dall’Amministrazione forestale dello Stato. In particolare si ha an- cora una ampia diffusione dell’abete bianco coltivato in purezza, mentre la rinaturalizza- zione con inserimento di faggio sotto la co- pertura di abete bianco è ancora diffusamente agli stadi iniziali anche se promettenti.

Interessante notare come i popolamenti, no- nostante già da molti anni siano stati presso- ché sospesi gli interventi selvicolturali, previsti nel piano precedente, si presentino in ottime condizioni e mostrino provvigioni e incre- menti elevati. In particolare le abetine pure e le fustaie miste di abete bianco e faggio, che, pur avendo superato in molti casi i 100 anni

Tabella 5 – Distribuzione percentuale della necromassa tra le classi di decomposizione (1-5) tra i componenti del legno morto in ogni tipo di soprassuolo.

Tipo di soprassuolo Necromassa in piedi Necromassa a terra Ceppaie

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Fustaia pura

di abete bianco 20,75 16,12 6,56 1,46 7,97 9,83 15,92 3,59 8,15 0,76 0,72 0,84 2,62 4,71 Fustaia pura

di faggio 6,81 5,68 13,88 6,48 24,10 6,58 9,57 7,21 0,00 0,51 2,20 8,54 8,45 Fustaia mista di

abete bianco e faggio 25,04 26,44 7,39 0,44 8,29 6,56 3,15 6,39 4,93 0,33 2,60 3,12 5,32 Fustaia di

latifoglie varie 6,97 10,29 1,21 38,30 9,24 0,22 0,86 0,17 0,19 6,54 7,47 18,53 Fustaia di

conifere varie 57,60 26,43 4,68 2,04 0,68 2,81 3,88 1,87

Tutta la foresta 18,89 14,18 8,45 0,69 6,44 15,20 10,18 5,01 6,10 0,34 0,55 2,19 4,73 7,03

del turno tradizionale, presentano ancora in- crementi medi di tutto rispetto (8,91 m

ha

a

e 6,3 m

ha

a

).

Pur avendo utilizzato le Tavole di cubatura IFNI, un dato interessante è stata la presenza di un buon numero di esemplari di diametro superiore a quello massimo delle tavole di cu- batura utilizzate nei rilievi dei precedenti piani (d I t ella , 1919; P atrone , 1941; c antIanI , 1960; B ernettI , 1965). Segno questo di un cambiamento anche strutturale del sopras- suolo dove si accentua la presenta di piante monumentali o, quanto meno, di grandi di- mensioni (sono presenti vari esemplari di abete bianco di altezza superiori ai 40 m e faggi con diametri superiori a 150 cm) (B ot -

taccI et al., 2007). In epoche passate l’appli- cazione delle prescrizioni dei piani, con turno dell’abete bianco fissato a cento anni, non per- metteva l’ulteriore sviluppo degli esemplari e il loro progressivo trasformarsi in alberi mo- numentali, oggi particolarmente tutelati anche dal Piano del Parco nazionale. In particolare si è potuto riscontrare che per l’abete bianco lo 0,5% delle piante cavallettate aveva diametro superiore a 75 cm (diametro massimo della ta- vola del d I t ella (1919), mentre per il faggio la percentuale sale a 1,82 % rispetto alla tavola di Patrone (1941). Dati decisamente superiori si sono riscontrati per il pino nero e silvestre (22,45% di piante con diametro superiore al massimo della tavola di c antIanI , 1960) e per la douglasia (13,79% di piante con diametro superiore a quello massimo della tavola di B ernettI , 1965).

Interessanti sono anche i risultati ottenuti sui popolamenti di altre latifoglie (querceti a cerro, castagneti e, anche se in misura minore, ostrieti). Nonostante che questi popolamenti si trovino nelle aree meno fertili della Fore- sta e siano stati oggetto di interventi più forti fino a pochi anni fa, mostrano una vitalità che fa ben sperare per un rapido recupero di una struttura più evoluta e con maggiore resilienza.

Un discorso a parte va fatto per la presenza delle necromassa che, specialmente nelle abe- tine pure e nelle fustaie miste di abete bianco e faggio, è alquanto elevata. In tal modo si sta raggiungendo una complessità strutturale del

popolamento alla quale corrisponde un mi- glioramento della biodiversità, come eviden- ziato da numerosi studi sul valore del legno morto (S anIGa e S ^chütz , 2002; t ^aGlIaPIe -

tra , 2003; r adu , 2006; t ravaGlInI et al.

2006; W Inter e M öller , 2008;).

In conclusione il presente lavoro, il primo di questo genere per la foresta di Camaldoli, ha fornito buoni risultati conoscitivi sui so- prassuoli della foresta, con una metodologia di rilievo statistico relativamente semplice e poco onerosa. Sulla base dei risultati del presente lavoro e del confronto statistico tra errore dei rilievi per area di saggio e rilievi relascopici sarà, infine possibile condurre ulteriori stime attraverso i soli rilievi relasco- pici, in nuovi punti casuali della maglia di campionamento.

r InGrazIaMentI

Gli autori vogliono ringraziare per la pre- ziosa collaborazione durante i rilievi di cam- pagna gli Operatori forestali dott.ssa Barbara Rossi e dott. Sandro Aurelio Marsella, dell’Uf- ficio territoriale per la Biodiversità di Prato- vecchio.

Un grazie particolare va al dott. Fabio Clau- ser, già Amministratore delle Foreste Casen- tinesi, per la sua costante disponibilità a dare indicazioni, consigli e indirizzi, risultati sem- pre determinanti per la strutturazione del pro- getto di rilievo, per la valutazione dei risultati e, infine, per la stesura del testo.

SUMMARY

Dendrometric survey for the Management Plan

of the Natural Biogenetic Reserve of Camaldoli

This paper is part of the preliminary research of the

Management Plan of the Natural Biogenetic Reserve

of Camaldoli. It presents the results of a recent sample

survey regarding the parameters of forest crops covering

98% of the reserve. The survey was carried out on 82

sample areas with m 12 radius. The main dendrometric

parameters were measured, i.e. diameter, height,

volume, density, average increment. At the same time in

those areas a relaskopic survey on the cluster was carried

out in order to verify its reliability for possible future

research with more speedy methods.

Data concerning deadwood were collected as well:

average value 22,95 m

ha

corresponding to 3,71%

of living timber volume per hectare. In conclusion, an average of 673 living trees per ha, with 48,35 m

ha

of mean basal area, and volume of 614,76 m

ha

. Silver fir and beech represent over 81% of total volume.

BIBLIOGRAFIA

B alzanI a., B IanchI l., P acI M., Q uIlGhInI G., 2006 – Selvicoltura nelle abetine casentinesi. Tipologia evolutiva e proposte gestionali. Sherwood, n. 119: 5-9.

B ernettI G., 1965 – Tavola cormometrica locale a doppia entrata della Pseudotsuga douglasii cresciuta nei boschi di origine artificiale dell’Appennino e Preappennino Toscano (Firenze). Ricerche sperimentali di dendro- metria e auxometria, fasc. IV.

B IanchI l., c alaMInI G., M altonI a., M arIottI B., P acI

M., S alBItano f., t anI a., Q uIlGhInI G., z occola

a., 2005b – Dinamiche evolutive di post-selvicoltura in abetine dell’Appennino centro-settentrionale. L’Italia forestale e montana, 60 (4): 485-503.

B IanchI l., P acI M., t aSSInarI f., 2005a – Dinamiche strutturali nelle abetine delle Foreste Casentinesi.

Sherwood, 114: 13-17.

B ottaccI a., 2012 – Cenni storici sulla Riserva naturale biogenetica di Camaldoli. In: Bottacci A. (ed.), “La Riserva naturale biogenetica di Camaldoli, 1012-2012.

Mille anni di rapporto uomo-foresta”. CFS/UTB Pratovecchio, p. 27-54.

B ottaccI a., c lauSer f., 2004 – La sottopiantagione:

metodo di rinnovazione ausiliario della selvicoltura vicina a natura. Linea Ecologica, n. 2: 3-8.

B ottaccI a., B roGI l., B uSSottI f., c ennI e., c lauSer

f., f errettI M., G ellInI r., G roSSonI P., S chIff S., 1988 – Inquinamento ambientale e deperimento del bosco in Toscana. Ed. Regione Toscana - S.B.I., Firenze, p. 1-134.

B ottaccI a., r adIcchI S., z occola a., P adula M., c IaMPellI P., t acconI S., a ntonellI a., B ertInellI

S., a lterInI a., 2007 – Gli alberi monumentali delle riserve naturali statali casentinesi (Appennino tosco- romagnolo). Quad. Studi Nat. Romagna, 25: 7-23.

C antIanI M., 1960 – Tavola cormometrica locale ad una entrata del pino laricio della foresta di Vallombrosa (Firenze). Università di Firenze, Ist. Assestamento forestale, Piano di assestamento della Foresta demaniale di Vallombrosa per il decennio 1960-1969.

c aStellanI c., S crInzI G., t aBacchI G., t oSI v., 1984 – Inventario Forestale Nazionale Italiano (I.F.N.I.) - Tavole di cubatura a doppia entrata. Istituto Sperimentale per l’Assestamento Forestale e per l’Alpicoltura, Trento, 83 p.

c lauSer F., 1951 – Piano di assestamento per la Foresta di Camaldoli per il decennio 1951/60. Azienda di Stato per le Foreste demaniali.

c lauSer f., G ellInI r., 1986 – Prime indagini sul deperimento dei boschi in Italia. Ministero Agricoltura e Foreste, Collana verde n. 72.

c orona P., 2007 – Metodi di inventariazione delle masse e degli incrementi legnosi in assestamento forestale. Ed.

ARACNE.

d I t ella G., 1928 – Assestamento della Foresta Demaniale di Camaldoli. Annali del Regio Istituto Superiore Agrario e Forestale, 2 (2): 110-258.

d I t ella , 1919 – tavola cormometrica a doppia entrata delle fustaie coetanee di abete bianco delle foreste demaniali di Vallombrosa (Firenze), Abetone (Pistoia), Camaldoli (Arezzo) e Cansiglio (Treviso, Udine e Belluno). L’Alpe, 12: 272.

h unter M.l. J r ., 1990 – Wildlife, forests and forestry:

principles for managing forests for biological diversity.

Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J., USA. 370 p.

K urt a., 1987 – Die Schweizer Kontrollstichprobe.

Allgemeine Forst und Jagd Zeitung, 158 (5/6): 101- l oMBardI 105. f., c hIrIcI G., M archettI M., t oGnettI

r., l aSSerre B., c orona P., B arBatI a., f errarI

B., d I P aolo S., I ovIno f., n IcolacI a., B IanchI

l., M altonI a., t ravaGlInI d., 2010 – Deadwood in forest stands close to old-growthness under Mediterranean conditions in the Italian peninsula.

L’Italia forestale e montana, 65 (5): 481-504. http://

dx.doi.org/10.4129/ifm.2010.5.02

M artInellI a., Q uIlGhInI G., 2004 – “Progetto bosco”:

applicazione alla Riserva naturale biogenetica di Camaldoli. Conv. Ri.Selv.Italia, sottoprogetto n. 2.

Milano 16.9.2004.

M eSchInI a., 1965 – Piano di assestamento della Foresta di Camaldoli per il decennio 1965-1974. Azienda di Stato per le Foreste demaniali.

P aGanuccI L., 1983 – Piano di assestamento della Riserva Naturale Biogenetica di Camaldoli per il quindicennio 1980-1994. Tip. Coppini, Firenze.

P atrone G., 1941 – tavola dendrometrica locale a doppia entrata delle fustaie di faggio coetanee pure delle foreste demaniali di Vallombrosa (Firenze) e dell’Abetone (Pistoia). Ricerche dendrometriche sul faggio, Facoltà Agraria e Forestale, Firenze.

r adu S., 2006 – The ecological role of deadwood in natural forests. Nature Conservation, Envi ronmental Science and Engineering, n. 3: 137-141.

S anIGa M., S chütz J.P., 2002 – Relation of dead wood course within the development cycle of selected virgin forests in Slovakia. Journal of Forest Science, 48 (12):

513-528.

t aBacchI G., S crInzI G., t oSI v., f lorIS a., P aletto

a., d I c oSMo l., c olle G., 2006 – INFC Procedure di posizionamento e di rilievo degli attributi di terza fase (con istruzioni per l’impiego degli applicativi NAV3 e RAS3). ISAFA/MIPAF - Corpo Forestale dello Stato, p. 1-292.

t aGlIaPIetra a., 2003 – Importanza biologica del legno morto. In: Cavalli R., Mason F. (eds.) “Techniques for re-establishment of dead wood for saproxylic”, LIFE Nature Project NAT/IT/99/6245 “Bosco della Fontana” (Mantova , Italy), Rapporti scientifici n. 2:

23-30.

t ravaGlInI d., M aSon f., l oPreStI M., l oMBardI

f., M archettI M., c hIrIcI G., c orona P., 2006 – Aspects of biological diversity in the CONECOFOR plots. V. Deadwood surveying experiments in alpi ne and mediterranean forest ecosystems. Annali dell’Istituto sperimentale per la Selvicoltura, vol. 30, suppl. 2: 71- W 86. Inter S., M öller G., 2008 – Microhabitats in lowland

beech forests as monitoring tool for nature conservation.

Forest Ecology and Management, 225: 1251-1261.

http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2007.10.029