Metodi di rilievo e di elaborazione dei dati Michele Cassol, Alberto Scariot - Studio Associato Cassol e Scariot Maurizio Odasso, Mauro Tomasi - Studio Associato PAN

(1)

Michele Cassol, Alberto Scariot - Studio Associato Cassol e Scariot

Maurizio Odasso, Mauro Tomasi - Studio Associato PAN

(2)

(3)

METODICHE E SCHEMA DI CAMPIONAMENTO

In via ipotetica, a fronte di una foresta di superficie molto limitata si potrebbe procedere ad una valutazione estesa a tutta la proprietà. Nella pratica, a fronte di proprietà forestali con ampiezza di varie decine o centinaia di ettari (se non migliaia), non si può che procedere per sub-aree campione.

Si aprono a questo punto diverse alternative:

si può procede ad un campionamento sistematico uniforme distribuendo le aree campione su di una griglia predefinita

questa opzione potrebbe trovare applicazione ove si applichi un analogo metodo di campionamento sistematico per il rilievo di dati “tradizionali”, ad esempio congiuntamente con l’esecuzione di rilievi relascopici;

si tratterebbe di incentrare i rilievi sulla griglia predefinita, identificando aree circolari più o meno estese, a seconda della visibilità, della pendenza e delle condizioni del terreno;

preferibilmente le aree dovrebbero avere estensione pari ad 1 ha (ovvero occorre misurare un raggio di circa 56,5 m) in quanto la lettura di molti parametri si riferisce a soglie basate su questa superficie;

qualora ciò non sia possibile occorrerà riferirsi a superfici di ½ o ¼ di ha, tenendo successivamente conto in fase di elaborazione della necessità di raggrupparle in serie di 2 o di 4 per applicare le soglie in modo comparabile;

(4)

delle Regole di Cortina d’Ampezzo – Studio O. Andrich (BL)

(5)

METODICHE E SCHEMA DI CAMPIONAMENTO

In alternativa, ove già si disponga di dati utili a tal proposito, si individuano preventivamente all’interno della foresta popolamenti il più possibile omogenei per storia, struttura e

composizione (ad esempio incrociando la cartografia dei tipi forestali con quella dei tipi

strutturali): in questo modo è possibile ridurre la densità delle aree di rilievo, sia operando come

nel caso sopra descritto, sia procedendo ad un campionamento guidato

(6)

Occorre differenziare lo schema di campionamento a seconda dei parametri da rilevare e localizzare le aree di saggio in stazioni valutate come rappresentative.

A tal fine si sono individuati due gruppi di indicatori:

- indicatori che per la loro valutazione richiedono l’esplorazione attenta di un’area circoscritta e possibilmente accorpata per poter essere percorsa minimizzando gli spostamenti al suo

interno;

- indicatori che riguardano aspetti “irregolarmente diffusi”, o rari, o costituzionalmente

puntiformi, da ricercare estesamente in tutta la particella, sia mediante acquisizione di dati pregressi (bibliografici o da altra fonte), sia direttamente in campo, preferibilmente spostandosi lungo un itinerario progettato in modo tale da esplorare più estesamente lo spazio.

A ogni gruppo corrisponde un diverso sistema di rilievo in campo:

- mediante esplorazione di aree di saggio circolari;

- mediante percorrenza di appositi itinerari o transetti.

CAMPIONAMENTO GUIDATO

(7)

(8)

Anche in questo caso eventuali informazioni pregresse sulla composizione e sulla struttura dei popolamenti sono comunque preziose per guidare la distribuzione delle aree.

Al contempo la forma e la lunghezza degli itinerari devono essere programmate in modo da consentire una sufficiente esplorazione della particella, percorrendo

transetti di circa 75-100 m/ha, in funzione della visibilità e della percorribilità (possibilità di osservazione di almeno il 50% della particella “anche a distanza”).

La densità delle aree deve essere regolata in modo da coprire circa il 15-20% della superficie totale, adattandosi alle condizioni di omogeneità e percorribilità che caratterizzano le diverse particelle forestali.

Nel caso del campionamento guidato l’unità di rilievo può dunque rifarsi alla

particella forestale, consentendo un facile aggancio con la normale pianificazione già

in essere.

(9)

(10)

(11)

In una ipotetica situazione pianeggiante per individuare un’area circolare di 1 ha occorre misurare un raggio di circa 56,5 m; per un’area di ¼ ha il raggio sarebbe circa 28 m, ma il dato deve essere corretto per tenere conto della pendenza.

La superficie di rilievo si intende reale e deve quindi essere corretta per passare a quella planimetrica: di conseguenza il raggio di un’area circolare sul terreno in cartografia deve essere “ridotto” lungo la direzione sulla massima pendenza, generando una forma grossomodo ellittica. Ad esempio in una situazione media con pendenza intorno a 30° la riduzione del raggio deve aggirarsi intorno al 15%

In situazioni difficilmente percorribili le aree possono avere superficie inferiore aumentando di conseguenza il loro numero (ad esempio ½ o ¼ di ha)

NB: in sede di rilievo, le aree vanno comunque raggruppate a 2 o 4 per avere

dati valutabili ha per ha).

(12)

(13)

PARTICELLA …n Area di saggio 1 Area di saggio 2 Area di saggio 3 Area di saggio 4

TOTALE MEDIA PARTICELLA 2 Area di saggio 1 Area di saggio 2 Area di saggio 3 Area di saggio 4

TOTALE MEDIA

PARTICELLA 1 INDICATORE 1 INDICATORE 2 INDICATORE 3

Area di saggio 1 2 0 2

TOTALE 14 9 10

MEDIA 14:4 = 3,5 9:4 = 2,25 10:4 = 2,5

COME SI ELABORANO E SINTETIZZANO I PUNTEGGI

Nel caso dei parametri rilevati nelle aree di saggio

per ogni indicatore si mediano i punteggi rilevati su ciascuna area di saggio della particella forestale

STEP 1 – OBIETTIVO: OTTENERE UN VALORE UNICO PER OGNI INDICATORE IN OGNI PARTICELLA.

Si mediano i risultati ottenuti nelle diverse aree di saggio, mantenendo distinti i valori relativi ai diversi indicatori e alle diverse particelle forestali.

Nota: riguarda i soli indicatori campionati nelle aree di saggio; gli altri indicatori sono già rilevati in modo univoco (particella per particella).

(14)

aree di saggio

(15)

medie particellari reali

n°ADS n°PF località

PUNTEGGIO INDICATORE 1 PUNTEGGIO INDICATORE 3 PUNTEGGIO INDICATORE 7 PUNTEGGIO INDICATORE 4 PUNTEGGIO INDICATORE 5 PUNTEGGIO INDICATORE 6 PUNTEGGIO INDICATORE 2 PUNTEGGIO INDICATORE 8 PUNTEGGIO INDICATORE 9 PUNTEGGIO INDICATORE 10 PUNTEGGIO INDICATORE 11 PUNTEGGIO INDICATORE 12

1 2 0 2 5 5 2 -4

2 2 0 2 5 5 0 -4

MEDIA DATI PARTICELLA 1&2 VAL MENERA 2 0 2 5 5 1 0 0 5 0 5 -4

1 5 2 2 -2

2 5 1 5 -2

3 5 1 5 -2

MEDIA DATI PIAN DE LE STELE 5 1,3 4 5 5 5 2 0 2 2 5 -2

1 5 1 5 -2

2 2 1 5 -2

3 2 1 2 -2

4 5 0 2 -2

5 5 0 5 -2

MEDIA DATI PIAN DI LANDRO 3,8 0,6 3,8 5 4 5 2 0 2 2 5 -2

1 2 1 5 -2

2 2 0 5 -2

3 2 0 2 -2

4 2 0 2 -2

48/1 Taffarel 60/2 Val Menera

15E Riserva P.d.Stele

29/1 Pian di Landro

vedi transetto o particella

(16)

COME SI ELABORANO E SINTETIZZANO I PUNTEGGI

Nel caso di rilievo a livello di particella forestale

Si tiene conto del valore rilevato e si attribuiscono i relativi punteggi

• Sin dalla fase di campo, se si raggiungono le soglie necessarie all’ottenimento del massimo punteggio per un determinato indicatore a livello di particella, l’indagine per questo aspetto può essere interrotta.

• Ad esempio, in una particella ricca di habitat “associati” a quello forestale, il loro conteggio potrà essere sospeso dopo averne individuati 4 (in applicazione del punteggio massimo per questo indicatore).

• Lo stesso avverrà a livello di ogni area di saggio per gli indicatori ivi misurati: ad esempio

si potrà smettere di contare le piante di grandi dimensioni (o i log a terra) dopo averne

trovati almeno 6)

(17)

PARTICELLE INDICATORI

TOTALE

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PARTICELLA 1 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 0,0 55,0 PARTICELLA 2 5,0 2,0 2,0 3,0 5,0 5,0 5,0 2,0 2,1 5,0 0,0 -1,0 35,1 PARTICELLA 3 2,0 2,0 2,5 1,0 2,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 2 -0,6 12,9 PARTICELLA 4 3,5 2,0 0,0 3,0 5,0 5,0 3,5 0,0 1,1 5,0 2,0 -2,0 28,1

Attribuzione di un unico valore a livello di particella forestale

Per ottenere il punteggio a livello di particella, si sommano semplicemente i punteggi dei diversi indicatori per ogni particella.

Il valore massimo ottenibile è 55, pari a 5 punti per tutti i primi undici indicatori, e nessuna detrazione per il dodicesimo

STEP 2 – OBIETTIVO: OTTENERE UN UNICO “VOTO” RAPPRESENTATIVO DI OGNI PARTICELLA Si sommano i valori relativi ai dodici indicatori, mantenendo ancora distinte le diverse particelle forestali.

Nota: riguarda tutti gli indicatori indipendentemente dal sistema di campionamento.

COME SI ELABORANO E SINTETIZZANO I PUNTEGGI

(18)

n°PF località

PUNTEGGIO INDICATORE 1 struttura

PUNTEGGIO INDICATORE 3 composizione

PUNTEGGIO INDICATORE 7 microhabitat

PUNTEGGIO INDICATORE 4 legno morto IP

PUNTEGGIO INDICATORE 5 legno morto AT

PUNTEGGIO INDICATORE 6 piante grosse

PUNTEGGIO INDICATORE 2 specie rare

PUNTEGGIO INDICATORE 8 siti riproduttivi

PUNTEGGIO INDICATORE 9 radure

PUNTEGGIO INDICATORE 10 altri habitat

PUNTEGGIO INDICATORE 11 aree tutelate

PUNTEGGIO INDICATORE 12 fattori di disturbo

VOTO

37 - 5,0 2,0 5,0 3,0 5,0 5,0 2,0 2,0 2,1 5,0 0,0 -1,0 35,1

37a - 0,0 2,5 5,0 5,0 5,0 2,0 2,0 2,0 2,1 5,0 0,0 0,0 30,6

9 - 2,0 0,5 2,0 2,5 5,0 5,0 2,0 2,0 2,1 0,0 0,0 -2,0 21,1

8 - 1,0 0,5 2,0 4,5 5,0 5,0 2,0 0,0 2,1 2,0 0,0 -2,0 22,1

20 - 2,5 2,0 4,3 3,5 5,0 4,5 2,0 0,0 2,1 2,0 0,0 -1,0 26,9

19 - 3,8 0,8 2,6 3,0 5,0 4,2 2,0 0,0 2,1 2,0 0,0 -2,0 23,5

5/1 Pian dei Lovi 3,5 0,0 3,5 3,0 5,0 5,0 2,0 0,0 1,1 5,0 2,0 -2,0 28,1

5/2 Pian Scalon 2,0 2,5 5,0 5,0 5,0 5,0 2,0 2,0 1,1 5,0 2,0 -2,0 34,6

21/1 Pian dei Lovi 3,0 0,0 4,0 2,7 4,0 3,3 2,0 5,0 1,1 5,0 2,0 -2,0 30,1

21/2 Pian Rosada 0,0 1,0 2,0 3,0 5,0 4,0 2,0 0,0 1,1 2,0 2,0 -2,0 20,1

21/3 Calvario 2,0 0,0 2,0 5,0 5,0 4,0 2,0 2,0 1,1 5,0 2,0 -2,0 28,1

55/2 Lama del Porzel 2,6 1,1 1,2 2,2 4,4 4,2 2,0 2,0 1,1 2,0 2,0 -2,0 22,8

20/1 (5/2) Pian dei Lovi 2,0 1,0 5,0 3,0 5,0 5,0 2,0 0,0 1,1 5,0 2,0 -2,0 29,1

20/3 (20/1) Costa Canella 2,0 0,0 5,0 5,0 5,0 4,0 2,0 0,0 1,1 0,0 2,0 -2,0 24,1

60/2 Val Menera 1&2 2,0 0,0 2,0 5,0 5,0 1,0 0,0 0,0 5,0 0,0 5,0 -4,0 21,0

60/1 Val Menera 3 2,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 2,0 0,0 2,0 0,0 2,0 -4,0 9,0

53/1 Pian Ostaria 5,0 1,0 0,0 2,0 4,0 0,0 2,0 0,0 2,0 0,0 2,0 -4,0 14,0

15E Pian Stele 5,0 1,3 4,0 5,0 5,0 5,0 2,0 0,0 2,0 2,0 5,0 -2,0 34,3

17E+18E Col Piova 2,0 1,0 5,0 5,0 5,0 5,0 2,0 0,0 2,0 0,0 5,0 -2,0 30,0

29/1 Pian di Landro 3,8 0,6 3,8 5,0 4,0 5,0 2,0 0,0 2,0 2,0 5,0 -2,0 31,2

48/1 Taffarel 2,0 0,2 3,2 0,0 4,0 0,0 2,0 0,0 0,0 2,0 2,0 -2,0 13,4

44+47/1+50/1 Val del Grisol 5,0 5,0 2,0 2,6 5,0 1,3 2,0 0,0 0,0 5,0 2,0 -1,0 28,9

142+131+31 Comelico 5,0 2,3 1,3 0,3 1,0 0,7 2,0 0,0 2,0 5,0 2,0 0,0 21,7

210 Val Digon 2,0 0,0 2,0 0,0 1,0 0,0 2,0 2,0 5,0 2,0 2,0 0,0 18,0

16+17 Monte Grappa 3,5 1,5 1,0 4,0 5,0 0,0 2,0 0,0 2,0 2,0 2,0 -1,0 22,0

- Monte Avena 1&2 2,0 1,0 0,0 4,0 5,0 2,0 2,0 0,0 2,0 0,0 2,0 -1,0 19,0

- Monte Avena 3 2,0 2,5 0,0 1,0 2,0 0,0 2,0 0,0 2,0 0,0 2,0 -0,6 12,9

Ampezzo rilievi 2019Cansiglio rilievi 2019Cansiglio rilievi 2020Altri rilievi 2020

Note:

gli indicatori 3 e 9 assumono complessivamente valori da medi a bassi trattandosi di boschi chiusi/continui con sottobosco impoverito e fortemente pascolato da cervi (indicatore 12).

viceversa l’indicatore 5 è influenzato dalla grande disponibilità di piante a terra post Vaia oltre

che dalla elevata naturalità; si noti che il valore non risulta così elevato nei rilievi del 2020

(19)

Dati reali

PUNTEGGIO INDICATORE

9 radure

PUNTEGGIO INDICATORE 12 fattori di

disturbo