• Non ci sono risultati.

Economia dell’olivicoltura irrigua: sostenibilità delle scelte gestionali

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Economia dell’olivicoltura irrigua: sostenibilità delle scelte gestionali"

Copied!
13
0
0

Testo completo

(1)

Seminario sui risultati intermedi del Progetto di ricerca “GESTIONE SOSTENIBILE DI IMPIANTI DI ULIVO ATTRAVERSO TECNICHE DI

IRRIGAZIONE DEFICITARIA E USO DI ACQUE REFLUE – H2Olivo”

WEBINAR - 10 Novembre 2020

Economia dell’olivicoltura irrigua: sostenibilità delle scelte gestionali

D’Amico M., Pappalardo G., Chinnici G., Maesano G., Hamam M.

Università degli Studi di Catania

(2)

Sostenibilità della coltivazione

Formulazione di giudizi di convenienza a supporto delle scelte economico-aziendali:

- Ambientale

Riduzione C02

Acqua irrigua

Life-Cicle Assessment (LCA)

Mezzi della produzione (input)

- Economica

Redditi aziendali

Sostegno PAC

Misure agroambientali (biologico, integrato, ecc.)

(3)

Giudizi di convenienza economici

Redditi aziendali

Determinare i ricavi

Quantificare i costi di produzione

Valutare i principali risultati tecnico-economici

Problematiche riscontrate

Assenza di un oliveto specializzato per sesto di impianto, cultivar, e probabilmente anche per età

Presenza di piante non in piena stabilità produttiva

Analisi economica relativa ad un solo anno (annata agraria 2019-2020)

Trattasi di un impianto sperimentale

Assunzioni

Valori sia per i ricavi, costi e profitti della coltivazione

(4)

Analisi dei redditi aziendali

Principali caratteri tecnico-economici

Superficie aziendale: Ha 20.00.00

Superficie olivetata: Ha 0.32.50 (campo sperimentale)

N. piante di olivo: 130

Sesto di impianto prevalente: 5 x 5

Varietà: Moresca ed almeno altre 3

Età delle piante: circa 7 anni

(5)

Analisi dei redditi aziendali

Approccio metodologico finalizzato alla determinazione dei risultati economici

Determinazione dei ricavi

Determinazione dei costi variabili e dei costi fissi di produzione

Analisi dei profitti dell’appezzamento olivicolo

(bilancio parziale)

(6)

Risultati economici dell’attività sperimentale

Indicazioni Euro /ha

- Ricavi 7.776,00

- Premio PAC 210,00

Ricavi olivicoli totali 7.986,00

- Costi variabili 5.244,32

- Costi fissi 2.340,80

Costo di produzione totale 7.585,12

Profitto del campo sperimentale 400,88

(7)

Confronto dei costi di produzione

Costi di produzione del campo sperimentale

Costi di produzione variabili (Spese varie, Noleggi ed altri servizi extraziendali, Salari, Interessi sul capitale agrario)

Costi fissi (Ammortamenti, Tributi)

Costi di produzione dell’indagine Ismea sul Piano Olivicolo Nazionale

Analisi dei costi di produzione variabili

Analisi dei costi fissi

(8)

Confronto dei costi di produzione

Voci di costo Euro /ha

(appezzamento esaminato)

% sul costo di

produzione totale Indagine Ismea

% sul costo di produzione

(*)

- Costi variabili 5.244,32 69,1 75,2

- Costi fissi 2.340,80 30,9 24,8

Costo di produzione totale 7.585,12 100,0 100,0

(*)Indagine del Piano Olivicolo Nazionale, Ismea, 2017

(9)

Premi delle misure agroambientali

Misura 10.1a – Produzione integrata

- Euro/ha 152,00

Misura 10.1b – Pagamento per impegni agro-climatico-ambientali

- Euro/ha 420,00

Misura 11.1 – Pagamento al fine di adottare pratiche e metodi di produzione biologica

- Euro/ha 750,00

Misura 11.2 – Pagamenti per il mantenimento dell’agricoltura biologica

- Euro/ha 638,00

(10)

Giudizi di convenienza ambientali

Per valutare giudizi di convenienza economica e degli impatti ambientali legati al ciclo di vita della produzione olivicola a supporto delle scelte economico-aziendali è stata adoperata un’analisi degli impatti ambientali mediante LCA (Life Cycle Assessment)

Attraverso la metodologia LCA si punta ad ottenere una valutazione e una quantificazione dei carichi energetici ed ambientali e degli impatti potenziali associati ad un processo o prodotto lungo l’intero ciclo di vita

(11)

Primi Risultati della LCA

Categoria d'impatto Unità Irrigazione Distribuzione

concimi Distribuzione

antiparassitari Erpicatura Fresatura Potatura Trinciatura Fertilizzanti Prodotti fitosanitari

Climate change kg CO2 eq 1375.293 14.78832 14.78832 17.81393 33.91957 71.15873 14.54546 25.93498 30.61793

Ozone depletion kg CFC-11 eq 8.58E-05 1.21E-05 1.21E-05 1.23E-05 2.51E-05 7.03E-06 1.21E-05 1.59E-06 5.07E-06

Human toxicity, non-cancer effects CTUh 0.000868 6.42E-06 6.32E-06 7.98E-06 1.47E-05 6.02E-05 6.21E-06 5.06E-06 1.57E-05 Human toxicity, cancer effects CTUh 0.000184 1.33E-06 1.33E-06 1.87E-06 2.86E-06 1.02E-05 1.29E-06 5.35E-07 2.23E-06

Particulate matter kg PM2.5 eq 1.224103 0.045743 0.045743 0.048628 0.095094 0.07543 0.0455 0.017811 0.038224

Ionizing radiation HH kBq U235 eq 187.5499 4.640668 4.640668 4.837054 9.740657 6.541347 4.619645 0.729167 3.628077 Ionizing radiation E (interim) CTUe 0.000707 3.03E-05 3.03E-05 3.1E-05 6.29E-05 2.48E-05 3.02E-05 3.16E-06 1.17E-05 Photochemical ozone formation kg NMVOC

eq 5.305273 0.875176 0.875176 0.888477 1.811016 0.43425 0.873955 0.061207 0.118953

Acidification molc H+ eq 7.692504 0.7231 0.7231 0.73947 1.49983 0.522262 0.721535 0.207571 0.425551

Terrestrial eutrophication molc N eq 15.25598 3.367025 3.367025 3.394352 6.937316 0.973648 3.364739 0.758451 0.386211 Freshwater eutrophication kg P eq 0.774333 0.004838 0.004838 0.006395 0.01124 0.04611 0.004681 0.003219 0.060131

Marine eutrophication kg N eq 1.500938 0.307665 0.307665 0.310312 0.633939 0.093929 0.307439 0.027107 0.07216

Freshwater ecotoxicity CTUe 19157.62 187.3609 184.5272 225.8562 413.9605 1332.448 182.8777 121.8125 316898.7

Land use kg C deficit 5887.676 310.5849 310.5849 313.8688 450.4464 260.1274 310.2406 18.1052 38.86426

Water resource depletion m3 water eq 659.7614 -0.0784 -0.0784 -0.09106 -0.22386 -1.32612 -0.07383 -0.04861 -0.09497 Mineral, fossil & ren resource

depletion kg Sb eq 0.093533 0.004683 0.004683 0.005515 0.01292 0.069879 0.004442 0.001201 0.002324

(12)

Primi Risultati della LCA

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Irrigazione Distribuzione concimi Distribuzione antiparassitari Erpicatura Fresatura Potatura Trinciatura Fertilizzanti Prodotti fitosanitari

(13)

Conclusioni

L’analisi condotta ha consentito di individuare le grandezze tecniche ed economiche progettuali

Il confronto con i dati medi nazionali evidenziano una sostanziale composizione del costo di produzione tra costi fissi e costi variabili

L’analisi della sostenibilità ambientale del campo sperimentale ha

consentito di ottenere i primi risultati sugli impatti delle singole operazioni aziendali e dei relativi input

Riferimenti

Documenti correlati

sites portraying Defendant Nassar as the recipient of distinguished awards and boasts him as having been “instrumental” to the success of USA gymnastics”. 413 Nella sentenza,

Testo del dialogo tra i due personaggi del video “Torino 1911: le promesse della scienza” proiettato nella sala 1 del Museo di Antropologia criminale “Cesare Lombroso”!.

To compare the data transfer success of different transfer methods (GSM, VHF/UHF, satellite), we excluded projects where additional fixes were downloaded from units with remote

However, the thermal reactor behavior in terms of peak reaction temperature during the supply period as well as of target temperature drop during the coreactant dosing are almost

variabili che interagiscono sono molteplici e l’evolversi della situazione dipende dalle caratteristiche individuali dell’aggressore e dell’aggredito. Spesso le

La forza di questo lavoro, che si basa sull’unicità dei bambini e del gruppo, determina un limite alla sua diffusione: non sarà infatti possibile in nessun caso riproporre

techniques than tricuspid valves, because the calcification in the bicuspid valve is more diffuse from free margin to aortic wall. • Patients with rheumatic valvular disease

The first study to test any effect on postoperative insulin resistance by preoperative carbohydrates used an overnight intravenous infusion of glucose at a high rate (5 mg kg 1 min 1