RIF ECM ED
Titolo corso:
Sede:
Data
Numero partecipanti 19 Totale questionari 19
Domanda n° 1
Come valuta la rilevanza degli argomenti trattati rispetto alla sua necessità di aggiornamento?
Non rilevante 0 0%
Poco rilevante 0 0%
Abbastanza rielvante 0 0%
Rilevante 4 21%
Molto rilevante 15 79%
19 100%
0
Indice di gradimento 100% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 2
Scarsa 0 0%
Mediocre 0 0%
Soddisfacente 1 5%
Buona 2 11%
Eccellente 16 84%
19 100%
0 N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
REPORT GRADIMENTO CORSO
Come valuta la qualità formativa fornita da questo evento?
247‐235424 1
CORSO PRATICO PER L'USO DELLA VISITA ECOASSISTITA IN MEDICINA GENERALE
HOTEL VILLA LUISA ‐ TODI (PG) 10/11/2018
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Non rilevante Poco rilevante Abbastanza rielvante
Rilevante Molto rilevante
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Scarsa Mediocre Soddisfacente Buona Eccellente
Indice di gradimento 95% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 3
Ritiene che i contenuti del corso siano stati esposti e illustrati in modo:
Insoddisfacente 0 0%
Poco soddisfacente 0 0%
Soddisfacente 3 16%
Molto soddisfacente 16 84%
19 100%
0
Indice di gradimento 100% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 4
Insoddisfacente 0 0%
Poco soddisfacente 0 0%
Soddisfacente 4 11%
Molto soddisfacente 34 89%
38 100%
0
Indice di gradimento 100% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 5
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
I docenti hanno illustrato gli argomenti in modo:
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Insoddisfacente Poco soddisfacente Soddisfacente Molto soddisfacente
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Insoddisfacente Poco soddisfacente Soddisfacente Molto soddisfacente
19 100%
0
Indice di gradimento 95% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 6
Scarsa 0 0%
Mediocre 0 0%
Soddisfacente 1 6%
Buona 6 33%
Eccellente 11 61%
18 100%
1
Indice di gradimento 94% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 7
Per nulla equilibrata 0 0%
Poco oequilibrata 1 5%
Equilibrata 2 11%
Abbastanza equilibrata 6 32%
Eccellente 10 53%
19 100%
0 N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
Come valuta l'organizzazione dei tempi di ciascun intervento?
Come valuta la qualità dell'organizzazione?
0
Inefficace Parzialmente efficace
Abbastanza efficace
Efficace Molto efficace
0 2 4 6 8 10 12
Scarsa Mediocre Soddisfacente Buona Eccellente
0 2 4 6 8 10 12
Per nulla equilibrata
Poco oequilibrata
Equilibrata Abbastanza equilibrata
Eccellente
Indice di gradimento 84% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n°8
Come giudica il materiale utilizzato a supporto didattico dell'evento?
del tutto insoddisfacente 0 0%
poco soddisfacente 1 5%
soddisfacente 9 47%
molto soddisfacente 9 47%
19 100%
0
Indice di gradimento 95% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 9
Come giudica la sede utilizzata per lo svolgimento dell’evento?
del tutto insoddisfacente 0 0%
poco soddisfacente 0 0%
soddisfacente 10 53%
molto soddisfacente 9 47%
19 100%
0
Indice di gradimento 100% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Domanda n° 10
Ritiene che nel contenuto scientifico dell'evento vi siano indicazioni e/o informazioni non equilibrate o non corrette tali da ipotizzare una influenza da parte di uno sponsor commerciale?
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
N.B. Non hanno risposto partercipanti n.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
del tutto insoddisfacente
poco soddisfacente soddisfacente molto soddisfacente
0 2 4 6 8 10 12
del tutto insoddisfacente
poco soddisfacente soddisfacente molto soddisfacente
4
Indice di gradimento 100% Valore obiettivo 80% Esito positivo
Analisi compiuta da Doristella Ambroggio il 02/02/2019
Validazione finale Comitato Scientifico ‐ il Coordinatore Scientifico N.B. Non hanno risposto partercipanti
n.
0
No Poco Abbastanza Rilevante Molto rilevante
