• Non ci sono risultati.

3.1 della vigente circolare sugli incarichi extragiudiziari n

N/A
N/A
Info
Scarica
Protected

Academic year: 2022

Condividi "3.1 della vigente circolare sugli incarichi extragiudiziari n"

Copied!
1
0
0

Caricamento.... (Visualizza il testo completo ora)

Scarica adesso ( 1 pagine )

Testo completo

(1)

OGGETTO: Pratica num. 12/XX/2019 Quesito in ordine alla possibilità di rendere un parere pro veritate e a quali condizioni.

(delibera 22 maggio 2019) Il Consiglio

- vista la nota, pervenuta in data 6/5/2019, con la quale il dott. XXX, magistrato in servizio presso XXX a cui è stato richiesto di fornire un parere pro veritate in relazione ad una vicenda concernente la titolarità di immobili all’estero, vertente tra la Società XXX, avente personalità giuridica canonica, e la Santa Sede chiede preventivamente di sapere se l'incarico sia espletabile ai sensi della vigente circolare sugli incarichi extragiudiziari e a quali condizioni;

- considerato che la suddetta attività rientra fra quelle previste dall'art. 3.1 della vigente circolare sugli incarichi extragiudiziari n. 22581/2015 e successive modifiche “I magistrati non possono svolgere attività o atti di consulenza consistenti in prestazioni abitualmente fornite da liberi professionisti”

delibera

di rispondere alla nota nel senso che l'attività non è autorizzabile."

Riferimenti

Scarica adesso ( PDF - 1 pagine - 105.92 KB )

Documenti correlati

3 della “Nuova circolare in tema di organizzazione delle direzioni distrettuali antimafia” del di cui alla delibera del CSM del formulato dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di XXX

L’art.3, comma 5 della circolare, introdotto con la delibera di plenum del 19 ottobre 2016, che ha innovato la normativa secondaria sull’organizzazione delle direzioni

XXX, magistrato ordinario in tirocinio nominato con D.M

22581 del 9 dicembre 2015, la pubblicistica è attività liberamente espletabile e non richiede alcuna autorizzazione e va differenziata dall'eventuale e

6 della circolare in materia di incarichi extragiudiziari n

- vista la nota di sintesi della Commissione Amministrativo - legale della Sezione XXX nella quale al punto 3 si propone la approvazione del bilancio e al punto 6 si propone

Quesito del magistrato coordinatore dell'Ufficio di Sorveglianza di XXX

Al fine di rispondere compiutamente al precisato quesito occorre in primo luogo chiarire, sul piano normativo, quali siano i rapporti tra gli uffici di sorveglianza ed i

XXX, magistrato di Sorveglianza all’Ufficio di Sorveglianza di XXX

Di conseguenza, la risposta data a quesito corrispondente a quello qui oggetto è stata la seguente: “la presidenza del collegio del Tribunale di Sorveglianza,

DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: xxx /Ultracomm xxx.

In alternativa al modulo di conferma, l’operatore può redigere un vero e proprio contratto in base alle informazioni risultanti dal vocal order, ed inviarlo

DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: xxx/ Terra xxx.

0575 1820xxx, si deve evidenziare che, in mancanza di prova contraria, il disservizio subito dall’istante, per il numero di 246 giorni dal 1° ottobre 2013 (data di installazione

o o o o o o a o o o x x x xxx xxx xxx o o xxx xxx xxx xxx xxx xxx x x x i xxx xxx xxx xxx xxx < < 2)23 CI) ) Cn 23 1 te, ( 3 >< >< >< 0) 0)

SI In caso_di_risposta_negativa_si_richiede di indicare il codice_dell’Ente_capofila_(file_con_i_codici_degli_enti_associato al kit excel) In caso di risposta_positiva si richiede