CONCORRENTI Somma B C D E F Tot. Coeff. Punti

(1)

Criterio 1: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Progettazione architettonica e/o direzione lavori su manufatti destinati ad edifici per l’istruzione ed in particolare se dedicati a scuola secondaria con capienza superiore a 100 alunni Punti max 10.0

COMMISSARIO 1: Ricchiardone Katia

CONCORRENTI Somma B C D E F Tot. Coeff. Punti

A 11 A 1 1 1 1 5 0 3 0 1 1 11 1,000 10,000

B 11 B 1 1 5 0 3 0 1 1 10 1,000 10,000

C 11 C 5 0 3 0 1 1 9 1,000 10,000

D 0 D 0 3 0 4 0 0,000 0,000

E 4 E 1 1 1 0,364 3,636

F 8 F 0 0,727 7,273

Max: 11

1 2 0 3 8

COMMISSARIO 2: Bruno Stefano

A 10 A 1 1 3 0 4 0 1 1 1 1 10 0,667 6,667

B 9 B 3 0 4 0 0 3 1 1 8 0,600 6,000

C 3 C 3 0 0 3 0 5 3 0,200 2,000

D 0 D 0 5 0 5 0 0,000 0,000

E 12 E 0 3 0 0,800 8,000

F 15 F 0 1,000 10,000

Max: 15

1 0 0 12 15

COMMISSARIO 3: Peirolo Fabio

A 18 A 3 0 5 0 4 0 4 0 2 0 18 1,000 10,000

B 11 B 4 0 3 0 3 0 1 1 11 0,611 6,111

C 0 C 0 2 0 3 0 3 0 0,000 0,000

D 2 D 0 3 0 2 0 0,111 1,111

E 6 E 0 2 0 0,333 3,333

F 8 F 0 0,444 4,444

Max: 18

0 0 2 6 8

CONCORRENTI Media Coeff. Punteggio Risultante

A 13,000 1,000

B 10,333 0,795

C 4,667 0,359

D 0,667 0,051

E 7,333 0,564

F 10,333 0,795

Max: 13 Gotta Cinzia

AMOROSO MARIA CRISTINA

Studio Tecnico Associato AS32 Studio Professionale associato Progest Studio Tecnico Associato AS32 Studio Professionale associato Progest Lanzafami Fabio

POLLANO CHIARA

Studio Tecnico Associato AS32 Studio Professionale associato Progest Lanzafami Fabio

POLLANO CHIARA Lanzafami Fabio POLLANO CHIARA Gotta Cinzia

Studio Professionale associato Progest 7,949

Lanzafami Fabio 3,590

Gotta Cinzia

MEDIA DELLE VALUTAZIONI DEI COMMISSARI - PUNTEGGIO ATTRIBUITO

Studio Tecnico Associato AS32 10,000

AMOROSO MARIA CRISTINA 7,949

POLLANO CHIARA 0,513

Gotta Cinzia 5,641

(2)

Criterio 2: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Progettazione di edifici a energia ed emissioni quasi zero, con particolare attenzione ad edifici destinati alla Pubblica Amministrazione, Istruzione con comprova della loro realizzazione e delle relative certificazioni ottenute. (quanto sopra dovrà essere meglio evidenziato, mediante l’illustrazione di stralci progettuali focalizzati sulla componente tecnologica ed impiantistica dell’edificio) Punti max 7.0

A 10 A 1 1 1 1 2 0 6 0 0 3 10 0,769 5,385

B 8 B 1 1 0 2 6 0 0 3 7 0,615 4,308

C 5 C 0 2 3 0 0 3 3 0,385 2,692

D 10 D 5 0 1 1 6 0,769 5,385

E 0 E 0 3 0 0,000 0,000

F 13 F 0 1,000 7,000

Max: 13

1 2 4 0 13

COMMISSARIO 2: bruno stefano

A 21 A 4 0 6 0 2 0 6 0 3 0 21 1,000 7,000

B 11 B 4 0 0 2 6 0 1 1 11 0,524 3,667

C 2 C 0 2 2 0 0 4 2 0,095 0,667

D 10 D 5 0 1 1 6 0,476 3,333

E 0 E 0 6 0 0,000 0,000

F 12 F 0 0,571 4,000

Max: 21

0 0 4 0 12

COMMISSARIO 3: peirolo fabio

A 17 A 3 0 5 0 4 0 4 0 1 1 17 1,000 7,000

B 12 B 3 0 4 0 5 0 0 2 12 0,706 4,941

C 0 C 0 2 0 2 0 2 0 0,000 0,000

D 4 D 2 0 0 2 2 0,235 1,647

E 2 E 0 3 0 0,118 0,824

F 10 F 0 0,588 4,118

Max: 17

0 0 2 2 10

A 16,000 1,000

B 10,333 0,646

C 2,333 0,146

D 8,000 0,500

E 0,667 0,042

F 11,667 0,729

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(3)

Criterio 3: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Progettazione strutturale e/o direzione lavori relativamente alla realizzazione di nuovi manufatti destinati ad edifici per l’istruzione ed in particolare a quelli di scuola secondaria con Punti max 9.0

A 4 A 1 1 1 1 1 1 1 1 0 5 4 0,160 1,440

B 4 B 1 1 1 1 1 1 0 5 3 0,160 1,440

C 4 C 1 1 1 1 0 5 2 0,160 1,440

D 4 D 1 1 0 5 1 0,160 1,440

E 4 E 0 5 0 0,160 1,440

F 25 F 0 1,000 9,000

Max: 25

1 2 3 4 25

A 10 A 1 1 2 0 2 0 4 0 1 1 10 0,588 5,294

B 10 B 2 0 2 0 4 0 1 1 9 0,588 5,294

C 1 C 1 1 0 2 0 5 1 0,059 0,529

D 4 D 3 0 0 5 3 0,235 2,118

E 2 E 0 5 0 0,118 1,059

F 17 F 0 1,000 9,000

Max: 17

1 0 1 2 17

A 12 A 2 0 2 0 3 0 4 0 1 1 12 0,706 6,353

B 9 B 2 0 2 0 4 0 1 1 9 0,529 4,765

C 0 C 0 2 0 2 0 5 0 0,000 0,000

D 4 D 2 0 0 5 2 0,235 2,118

E 2 E 0 5 0 0,118 1,059

F 17 F 0 1,000 9,000

Max: 17

0 0 2 2 17

A 8,667 0,441

B 7,667 0,390

C 1,667 0,085

D 4,000 0,203

E 2,667 0,136

F 19,667 1,000

Max: 19,667 Gotta Cinzia

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(4)

Criterio 4: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e/o esecuzione relativamente a manufatti destinati ad edifici per l’istruzione Punti max 2.0

A 16 A 2 0 3 0 5 0 5 0 1 1 16 1,000 2,000

B 12 B 1 1 5 0 5 0 1 1 12 0,750 1,500

C 12 C 5 0 5 0 1 1 11 0,750 1,500

D 5 D 5 0 0 5 5 0,313 0,625

E 1 E 1 1 1 0,063 0,125

F 9 F 0 0,563 1,125

Max: 16

0 1 0 0 9

A 22 A 4 0 4 0 5 0 5 0 4 0 22 1,000 2,000

B 10 B 1 1 4 0 5 0 0 2 10 0,455 0,909

C 6 C 1 1 4 0 0 2 5 0,273 0,545

D 2 D 1 1 0 2 1 0,091 0,182

E 1 E 0 3 0 0,045 0,091

F 9 F 0 0,409 0,818

Max: 22

0 1 1 1 9

A 20 A 2 0 5 0 5 0 5 0 3 0 20 1,000 2,000

B 18 B 5 0 5 0 5 0 3 0 18 0,900 1,800

C 2 C 0 2 1 1 1 1 2 0,100 0,200

D 5 D 1 1 2 0 3 0,250 0,500

E 3 E 1 1 1 0,150 0,300

F 2 F 0 0,100 0,200

Max: 20

0 0 2 2 2

A 19,333 1,000

B 13,333 0,690

C 6,667 0,345

D 4,000 0,207

E 1,667 0,086

F 6,667 0,345

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(5)

Criterio 5: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Rispondenza alle esigenze della committenza/utenza e al generale contesto territoriale e ambientale delle eventuali proposte migliorative rispetto agli aspetti tecn Punti max 10.0

A 21 A 5 0 5 0 2 0 6 0 3 0 21 1,000 10,000

B 5 B 2 0 0 3 3 0 0 2 5 0,238 2,381

C 2 C 0 4 2 0 0 3 2 0,095 0,952

D 12 D 4 0 1 1 5 0,571 5,714

E 0 E 0 5 0 0,000 0,000

F 11 F 0 0,524 5,238

Max: 21

0 0 7 0 11

A 22 A 3 0 5 0 3 0 6 0 5 0 22 1,000 10,000

B 14 B 4 0 0 2 6 0 4 0 14 0,636 6,364

C 4 C 0 5 3 0 1 1 4 0,182 1,818

D 17 D 6 0 4 0 10 0,773 7,727

E 0 E 0 4 0 0,000 0,000

F 5 F 0 0,227 2,273

Max: 22

0 0 7 0 5

A 18 A 4 0 4 0 3 0 3 0 4 0 18 1,000 10,000

B 11 B 4 0 0 3 3 0 4 0 11 0,611 6,111

C 2 C 0 2 2 0 0 5 2 0,111 1,111

D 11 D 2 0 4 0 6 0,611 6,111

E 0 E 0 3 0 0,000 0,000

F 8 F 0 0,444 4,444

Max: 18

0 0 5 0 8

A 20,333 1,000

B 10,000 0,492

C 2,667 0,131

D 13,333 0,656

E 0,000 0,000

F 8,000 0,393

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(6)

Criterio 6: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Innovatività e originalità della proposta Punti max 7.0

A 13 A 3 0 3 0 3 0 3 0 1 1 13 0,765 5,353

B 7 B 2 0 2 0 3 0 0 3 7 0,412 2,882

C 3 C 1 1 2 0 0 4 3 0,176 1,235

D 3 D 2 0 0 4 2 0,176 1,235

E 0 E 0 5 0 0,000 0,000

F 17 F 0 1,000 7,000

Max: 17

0 0 1 0 17

A 4 A 1 1 0 2 1 1 2 0 0 3 4 0,235 1,647

B 4 B 0 2 1 1 2 0 0 3 3 0,235 1,647

C 8 C 2 0 2 0 0 3 4 0,471 3,294

D 4 D 2 0 0 3 2 0,235 1,647

E 0 E 0 5 0 0,000 0,000

F 17 F 0 1,000 7,000

Max: 17

1 4 2 0 17

A 14 A 2 0 2 0 4 0 3 0 3 0 14 1,000 7,000

B 11 B 2 0 4 0 3 0 2 0 11 0,786 5,500

C 5 C 5 0 0 2 0 5 5 0,357 2,500

D 0 D 0 2 0 4 0 0,000 0,000

E 4 E 0 4 0 0,286 2,000

F 13 F 0 0,929 6,500

Max: 14

0 0 0 4 13

A 10,333 0,660

B 7,333 0,468

C 5,333 0,340

D 2,333 0,149

E 1,333 0,085

F 15,667 1,000

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(7)

5

Criterio 7: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Efficacia delle azioni e soluzioni proposte in relazione alle problematiche specifiche degli interventi, dei vincoli correlati e delle interferenze esistenti nel te Punti max 5.0

A 14 A 3 0 3 0 3 0 4 0 1 1 14 1,000 5,000

B 8 B 2 0 3 0 3 0 0 5 8 0,571 2,857

C 4 C 1 1 3 0 0 3 4 0,286 1,429

D 4 D 3 0 0 2 3 0,286 1,429

E 0 E 0 2 0 0,000 0,000

F 13 F 0 0,929 4,643

Max: 14

0 0 1 0 13

A 11 A 1 1 3 0 3 0 3 0 1 1 11 1,000 5,000

B 11 B 3 0 3 0 3 0 1 1 10 1,000 5,000

C 2 C 1 1 1 1 0 3 2 0,182 0,909

D 2 D 1 1 0 3 1 0,182 0,909

E 2 E 0 3 0 0,182 0,909

F 11 F 0 1,000 5,000

Max: 11

1 0 1 2 11

A 11 A 1 1 3 0 3 0 3 0 1 1 11 0,786 3,929

B 10 B 3 0 3 0 2 0 1 1 9 0,714 3,571

C 0 C 0 2 0 3 0 5 0 0,000 0,000

D 2 D 0 3 0 4 0 0,143 0,714

E 6 E 0 3 0 0,429 2,143

F 14 F 0 1,000 5,000

Max: 14

1 0 2 6 14

A 12,000 0,947

B 9,667 0,763

C 2,000 0,158

D 2,667 0,211

E 2,667 0,211

F 12,667 1,000

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(8)

Criterio 8: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Efficacia delle modalità di esecuzione del servizio anche con riferimento all’articolazione temporale delle varie fasi, misure / interventi finalizzati a garantire Punti max 5.0

A 17 A 4 0 4 0 3 0 5 0 1 1 17 1,000 5,000

B 7 B 2 0 1 1 4 0 0 2 7 0,412 2,059

C 3 C 0 2 3 0 0 3 3 0,176 0,882

D 7 D 4 0 0 3 4 0,412 2,059

E 0 E 0 5 0 0,000 0,000

F 14 F 0 0,824 4,118

Max: 17

0 0 3 0 14

A 20 A 5 0 4 0 6 0 2 0 3 0 20 1,000 5,000

B 7 B 1 1 6 0 0 3 0 2 7 0,350 1,750

C 8 C 6 0 1 1 0 2 7 0,400 2,000

D 0 D 0 6 0 6 0 0,000 0,000

E 10 E 0 2 0 0,500 2,500

F 12 F 0 0,600 3,000

Max: 20

0 1 0 10 12

A 12 A 1 1 4 0 3 0 3 0 1 1 12 0,857 4,286

B 12 B 4 0 3 0 3 0 1 1 11 0,857 4,286

C 1 C 1 1 0 2 0 4 1 0,071 0,357

D 2 D 1 1 0 4 1 0,143 0,714

E 3 E 0 4 0 0,214 1,071

F 14 F 0 1,000 5,000

Max: 14

1 0 1 3 14

A 16,333 1,000

B 8,667 0,531

C 4,000 0,245

D 3,000 0,184

E 4,333 0,265

F 13,333 0,816

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(9)

Criterio 9: Adeguatezza della struttura tecnico-organizzativa e coerenza con la concezione progettuale - Gruppo di lavoro dedicato al servizio - Esperienza e qualificazione professionale dei componenti del gruppo di lavoro. Punti max 4.0

A 7 A 0 3 1 1 1 1 4 0 1 1 7 0,538 2,154

B 13 B 2 0 3 0 3 0 2 0 10 1,000 4,000

C 7 C 1 1 4 0 1 1 6 0,538 2,154

D 7 D 4 0 1 1 5 0,538 2,154

E 0 E 0 4 0 0,000 0,000

F 7 F 0 0,538 2,154

Max: 13

3 1 2 0 7

A 21 A 0 4 5 0 5 0 6 0 5 0 21 1,000 4,000

B 21 B 4 0 4 0 6 0 3 0 17 1,000 4,000

C 7 C 1 1 6 0 0 4 7 0,333 1,333

D 7 D 6 0 0 4 6 0,333 1,333

E 0 E 0 6 0 0,000 0,000

F 14 F 0 0,667 2,667

Max: 21

4 0 1 0 14

A 16 A 1 1 5 0 5 0 4 0 1 1 16 1,000 4,000

B 16 B 5 0 5 0 4 0 1 1 15 1,000 4,000

C 4 C 1 1 3 0 0 5 4 0,250 1,000

D 3 D 2 0 0 5 2 0,188 0,750

E 0 E 0 4 0 0,000 0,000

F 16 F 0 1,000 4,000

Max: 16

1 0 1 0 16

A 14,667 0,880

B 16,667 1,000

C 6,000 0,360

D 5,667 0,340

E 0,000 0,000

F 12,333 0,740

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(10)

Criterio 10: Adeguatezza della struttura tecnico-organizzativa e coerenza con la concezione progettuale - Gruppo di lavoro dedicato al servizio -Esperienza e qualificazione professionale del soggetto incaricato dell’integrazione degli aspetti specialistic Punti max 5.0

A 14 A 3 0 3 0 3 0 4 0 1 1 14 1,000 5,000

B 7 B 2 0 1 1 4 0 0 2 7 0,500 2,500

C 9 C 3 0 5 0 1 1 9 0,643 3,214

D 5 D 4 0 0 2 4 0,357 1,786

E 0 E 0 4 0 0,000 0,000

F 10 F 0 0,714 3,571

Max: 14

0 0 1 0 10

A 20 A 4 0 4 0 4 0 5 0 3 0 20 1,000 5,000

B 9 B 3 0 3 0 3 0 0 2 9 0,450 2,250

C 3 C 1 1 2 0 0 3 3 0,150 0,750

D 3 D 2 0 0 2 2 0,150 0,750

E 0 E 0 3 0 0,000 0,000

F 10 F 0 0,500 2,500

Max: 20

0 0 1 0 10

A 13 A 1 1 3 0 3 0 5 0 1 1 13 0,929 4,643

B 13 B 3 0 3 0 5 0 1 1 12 0,929 4,643

C 5 C 1 1 4 0 0 3 5 0,357 1,786

D 4 D 3 0 0 4 3 0,286 1,429

E 0 E 0 5 0 0,000 0,000

F 14 F 0 1,000 5,000

Max: 14

1 0 1 0 14

A 15,667 1,000

B 9,667 0,617

C 5,667 0,362

D 4,000 0,255

E 0,000 0,000

F 11,333 0,723

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(11)

Criterio 11: capacità tecnica dei progettisti riscontrata con profilo curriculare di professionista accreditato ISO/IEC 17024 Punti max 2.0

A 4 A 0 6 1 1 1 1 1 1 1 1 4 0,133 0,267

B 30 B 6 0 6 0 6 0 6 0 24 1,000 2,000

C 4 C 1 1 1 1 1 1 3 0,133 0,267

D 4 D 1 1 1 1 2 0,133 0,267

E 4 E 1 1 1 0,133 0,267

F 4 F 0 0,133 0,267

Max: 30

6 1 2 3 4

A 4 A 6 1 1 1 1 1 1 1 1 4 0,133 0,267

B 30 B 6 0 6 0 6 0 6 0 24 1,000 2,000

C 4 C 1 1 1 1 1 1 3 0,133 0,267

D 4 D 1 1 1 1 2 0,133 0,267

E 4 E 1 1 1 0,133 0,267

F 4 F 0 0,133 0,267

Max: 30

6 1 2 3 4

A 4 A 0 6 1 1 1 1 1 1 1 1 4 0,133 0,267

B 30 B 6 0 6 0 6 0 6 0 24 1,000 2,000

C 4 C 1 1 1 1 1 1 3 0,133 0,267

D 4 D 1 1 1 1 2 0,133 0,267

E 4 E 1 1 1 0,133 0,267

F 4 F 0 0,133 0,267

Max: 30

6 1 2 3 4

A 4,000 0,133

B 30,000 1,000

C 4,000 0,133

D 4,000 0,133

E 4,000 0,133

F 4,000 0,133

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(12)

Criterio 12: Miglioramento del progetto relativamente alle prestazioni energetiche (art.2.3.2 del d.m. 11/10/2017) Punti max 4.0

A 24 A 5 0 4 0 5 0 5 0 5 0 24 1,000 4,000

B 13 B 2 0 5 0 5 0 1 1 13 0,542 2,167

C 11 C 5 0 5 0 1 1 11 0,458 1,833

D 1 D 1 1 0 4 1 0,042 0,167

E 1 E 0 4 0 0,042 0,167

F 10 F 0 0,417 1,667

Max: 24

0 0 0 1 10

A 24 A 5 0 5 0 5 0 5 0 4 0 24 1,000 4,000

B 14 B 1 1 6 0 6 0 1 1 14 0,583 2,333

C 14 C 6 0 6 0 1 1 13 0,583 2,333

D 1 D 1 1 0 4 1 0,042 0,167

E 1 E 0 4 0 0,042 0,167

F 10 F 0 0,417 1,667

Max: 24

0 1 0 1 10

A 18 A 2 0 3 0 6 0 6 0 1 1 18 1,000 4,000

B 17 B 4 0 6 0 6 0 1 1 17 0,944 3,778

C 6 C 3 0 3 0 0 4 6 0,333 1,333

D 1 D 1 1 0 5 1 0,056 0,222

E 1 E 0 5 0 0,056 0,222

F 16 F 0 0,889 3,556

Max: 18

0 0 0 1 16

A 22,000 1,000

B 14,667 0,667

C 10,333 0,470

D 1,000 0,045

E 1,000 0,045

F 12,000 0,545

POLLANO CHIARA

Gotta Cinzia

(13)

Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4 Criterio 5 Criterio 6 Criterio 7 Criterio 8 Criterio 9 Criterio 10 Criterio 11 Criterio 12 Totale % ribasso Coefficiente PUNTI

1 Studio Tecnico Associato AS32 A= 10,000 7,000 3,966 2,000 10,000 4,617 4,737 5,000 3,520 5,000 0,267 4,000 60,107 #DIV/0! #DIV/0!

2 Studio Professionale associato Progest B= 7,949 4,521 3,508 1,379 4,918 3,277 3,816 2,653 4,000 3,085 2,000 2,667 43,773 #DIV/0! #DIV/0!

3 Lanzafami Fabio C= 3,590 1,021 0,763 0,690 1,311 2,383 0,789 1,224 1,440 1,809 0,267 1,879 17,165 #DIV/0! #DIV/0!

4 POLLANO CHIARA D= 0,513 3,500 1,831 0,414 6,557 1,043 1,053 0,918 1,360 1,277 0,267 0,182 18,913 #DIV/0! #DIV/0!

5 Gotta Cinzia E= 5,641 0,292 1,220 0,172 0,000 0,596 1,053 1,327 0,000 0,000 0,267 0,182 10,749 #DIV/0! #DIV/0!

6 AMOROSO MARIA CRISTINA F= 7,949 5,104 9,000 0,690 3,934 7,000 5,000 4,082 2,960 3,617 0,267 2,182 51,784 #DIV/0! #DIV/0!

#DIV/0!

RIEPILOGO PUNTEGGI - TECNICA RIBASSO PUNTEGGIO FINALE

Punti Totali

#DIV/0!

(14)

Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4 Criterio 5 Criterio 6 Criterio 7 Criterio 8 Criterio 9 Criterio 10 Criterio 11 Criterio 12 Totale Riparametrati % ribasso Coefficiente PUNTI

1 Studio Tecnico Associato AS32 A= 10,000 7,000 3,966 2,000 10,000 4,617 4,737 5,000 3,520 5,000 0,267 4,000 60,107 70,000 #DIV/0! #DIV/0!

2 Studio Professionale associato Progest B= 7,949 4,521 3,508 1,379 4,918 3,277 3,816 2,653 4,000 3,085 2,000 2,667 43,773 50,977 #DIV/0! #DIV/0!

3 Lanzafami Fabio C= 3,590 1,021 0,763 0,690 1,311 2,383 0,789 1,224 1,440 1,809 0,267 1,879 17,165 19,991 #DIV/0! #DIV/0!

4 POLLANO CHIARA D= 0,513 3,500 1,831 0,414 6,557 1,043 1,053 0,918 1,360 1,277 0,267 0,182 18,913 22,026 #DIV/0! #DIV/0!

5 Gotta Cinzia E= 5,641 0,292 1,220 0,172 0,000 0,596 1,053 1,327 0,000 0,000 0,267 0,182 10,749 12,518 #DIV/0! #DIV/0!

6 AMOROSO MARIA CRISTINA F= 7,949 5,104 9,000 0,690 3,934 7,000 5,000 4,082 2,960 3,617 0,267 2,182 51,784 60,308 #DIV/0! #DIV/0!

#DIV/0!

RIEPILOGO PUNTEGGI - TECNICA RIBASSO PUNTEGGIO FINALE

Punti Totali

#DIV/0!

(15)

Criteri A B C A B C A B C A B C A B C A B C Punteggi 22,97 32,87 4,27 17,36 21,75 4,67 6,06 8,96 2,15 6,26 12,21 0,45 7,33 2,97 0,45 22,74 26,59 2,45 Punteggi

CONCORRENTI Somma B C D E F Tot. Coeff. Punti

Criterio 1: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Progettazione architettonica e/o direzione lavori su manufatti destinati ad edifici per l’istruzione ed in particolare se dedicati a scuola secondaria con capienza superiore a 100 alunni Punti max 10.0

Criterio 3: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Progettazione strutturale e/o direzione lavori relativamente alla realizzazione di nuovi manufatti destinati ad edifici per l’istruzione ed in particolare a quelli di scuola secondaria con Punti max 9.0

Criterio 4: professionalità, adeguatezza desunta da n 2 servizi - Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e/o esecuzione relativamente a manufatti destinati ad edifici per l’istruzione Punti max 2.0

Criterio 5: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Rispondenza alle esigenze della committenza/utenza e al generale contesto territoriale e ambientale delle eventuali proposte migliorative rispetto agli aspetti tecn Punti max 10.0

Criterio 6: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Innovatività e originalità della proposta Punti max 7.0

Criterio 7: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Efficacia delle azioni e soluzioni proposte in relazione alle problematiche specifiche degli interventi, dei vincoli correlati e delle interferenze esistenti nel te Punti max 5.0

Criterio 8: Qualità dell’esecuzione del servizio e coerenza con la concezione progettuale - Efficacia delle modalità di esecuzione del servizio anche con riferimento all’articolazione temporale delle varie fasi, misure / interventi finalizzati a garantire Punti max 5.0

Criterio 9: Adeguatezza della struttura tecnico-organizzativa e coerenza con la concezione progettuale - Gruppo di lavoro dedicato al servizio - Esperienza e qualificazione professionale dei componenti del gruppo di lavoro. Punti max 4.0

Criterio 10: Adeguatezza della struttura tecnico-organizzativa e coerenza con la concezione progettuale - Gruppo di lavoro dedicato al servizio -Esperienza e qualificazione professionale del soggetto incaricato dell’integrazione degli aspetti specialistic Punti max 5.0

Criterio 11: capacità tecnica dei progettisti riscontrata con profilo curriculare di professionista accreditato ISO/IEC 17024 Punti max 2.0

Criterio 12: Miglioramento del progetto relativamente alle prestazioni energetiche (art.2.3.2 del d.m. 11/10/2017) Punti max 4.0

Criteri A B C A B C A B C A B C A B C A B C Punteggi 22,97 32,87 4,27 17,36 21,75 4,67 6,06 8,96 2,15 6,26 12,21 0,45 7,33 2,97 0,45 22,74 26,59 2,45 Punteggi

riparametrati 28,00 36,00 5,49 21,16 23,82 6,00 7,39 9,81 2,76 7,63 13,37 0,58 8,93 3,26 0,58 27,73 29,12 3,15 Totale punteggi

riparametrati Punteggio massimo attribuibile per offerta tecnica

Totale punteggi in seguito a seconda riparametrazione

70,00 51,36 20,11

60,00 Studio Tecnico

Associato AS32

Studio Professionale associato Progest

Lanzafami Fabio Pollano Chiara

70,00

21,73 12,86 60,44

Gotta Cinzia Amoroso Maria Cristina

69,49 50,98 19,96 21,57 12,77