Economia della felicità Corso 2014-15
Stefano Bartolini
Università di Siena
http://www.econ-pol.unisi.it/bartolini/
Tasto: insegnamento
Happiness questions (World Values Survey)
Taking all things together, would you say you are:
• 1 'Very happy'
• 2 'Quite happy'
• 3 'Not very happy'
• 4 'Not at all happy'
http://www.econ-
pol.unisi.it/didattica_bartolini/
• Programma della prova intermedia di economia della felicità
• La prova riguarderà:
-La parte prima seconda e terza del testo Bartolini S., 2013,
“Manifesto per la felicità: come passare dalla società del ben- avere a quella del ben-essere”. Feltrinelli.
-L’articolo Stefano Bartolini e Francesco Sarracino, 2014, Happy for how long? How social capital and economic growth relate to happiness over time, Ecological Economics 108, 242–256
-L’articolo Stefano Bartolini e Francesco Sarracino, 2015, The dark side of Chinese growth: declining social capital and well- being in times of economic boom, Università di Siena.
• Modalità d’esame - L’esame può contenere domande aperte, domande a risposta multipla
Life satisfaction questions (World Values Survey)
All things considered, how satisfied are you with your life as a whole these days?
• 1 'Dissatisfied'
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10 'Satisfied'
L’affidabilità del benessere soggettivo
Le dichiarazioni soggettive di felicità sono
statisticamente affidabili. Infatti sono ben correlate con misure della felicità di tipo oggettivo quali:
• Il numero e la durata dei ‘sorrisi autentici’, i c.d.
sorrisi di Duchenne.
• La risposta della pressione sanguigna e del ritmo cardiaco allo stress,
• Malattie psicosomatiche come mal di testa o disturbi digestivi.
• La risposta allo stress di misure della resistenza della pelle
• Onde cerebrali misurate dai brain scanners
Misure oggettive di felicità
• Malattie mentali, suicidi, psicofarmaci, alcolismo, droghe
• Impressionante la crescita di ansia e
depressione
Trend in US happiness
USA: la felicità è in declino da decenni
Fonte: Stevenson and Wolfers 2008, dati GSS
Fonte: Stevenson and Wolfers 2008
Prosperità e felicità
«Ci sono cose molto più
importanti del denaro
nella vita.
Il problema è che sono
maledettamente
care»
Il paradosso della felicità:
Gli americani sono sempre meno felici
Che cosa predice queste differenze?
Sappiamo cosa non le predice: la crescita
Il paradosso di Easterlin: la crescita dei
redditi non aumenta la felicità media nel
lungo periodo
Soddisfazione per la propria vita e PIL
su almeno 15 anni
Felicità e PIL su almeno 15 anni
... vite più lunghe e più salubri
Eppure la crescita ci ha
portato ...
...tecnologie molto
utili
... possibilità di
viaggiare, ecc.
Però...
... !
…..la crescita economica sembra associata ad alcuni indesiderabili effetti sul benessere
China 1990-2007: average life satisfaction -7.1%
India 1990-2006: average life satisfaction - 7.6 %
• Average GDP growth rate since 1990s: about 10%
• % of people living with less than 1.25 $ per day 1981 2008
84% 13%
• % of rural population with access to improved water sources 1990 2010:
56% to 85%.
• Since 1990: yearly growth of household consumption expenditure 6.5%.
• Pigs slaughthered: 1990 2010 310 ml 667 ml
• Indian figures are similar, just slightly less triumphal.
Chinese objective records
Spiegazioni del paradosso
L’aumento delle aspirazioni potrebbe compensare l’impatto postitivo della crescita economica
– Adattamento (Aspirazioni guidate dal passato)
Dopo un periodo gli individui si adattano ai loro standard di vita
– Paragoni sociali (Aspirazioni guidate dagli altri)
La gente si paragona con gli altri e stabilisce le proprie aspirazioni di conseguenza
Social comparisons
Social comparisons
Aspirations affect utility
) ,
(
, *,,t i t i t
i
f C C
U = δ U
i/ δ C
i*< 0
) (
, 1*
,t
=
i t−i
g C
C δ C
i*,t/ δ C
i,t−1> 0
) (
,* ,
=
i°t ti
g C
C δ C i * / δ C t ° > 0
* ,t
C
i=
Consumption aspirations of ind. i 1,t−
C
i=
Past consumption of ind. i=
Consumption of the reference group of ind. i° t
C
i,I beni relazionali predicono la felicità nel lungo periodo
• Che cosa accade se nelle regressioni
precedenti sostituiamo il PIL con i beni
relazionali? (Bartolini, and Sarracino (2011)
• La misura di beni relazionali: quota della popolazione che partecipa in almeno una associazione o gruppo
• Dati: World Values Survey
Groups and associations
• Social welfare service for elderly
• Religious organizations
• Education, arts, or cultural activities
• Labour unions
• Political parties
• Human rights
• Conservation, the
environment, ecology, animal rights
Youth work
Professional associations Sports or recreation
Women’s group Peace movement
Organizations concerned with health
Consumer groups Other groups
Soddisfazione di vita e associazionismo (almeno 15 anni)
Tri-variate regressions of life satisfaction on social capital and GDP in the long run (at least 15 years)
Felicità e associazionismo (almeno 15 anni)
Prima conclusione
• I dati sul benessere usati nelle regressioni sul PIL e sui beni relazionali sono gli stessi
• Nel lungo periodo la crescita non conta
• Ma i beni relazionali contano molto
Dal lungo al medio termine
• Che accade se accorciamo il periodo?
• Che accade se cambiamo la variabile di beni relazionali? La fiducia
• Dati dalla European Social Survey (4
rilevazioni ogni due anni nel 2002-2008)
Felicità e fiducia nel medio termine (6 anni)
Y= -0.075 + 1.751 N = 24
Felicità e PIL nel medio termine (6 anni)
Tri-variate regressions of happiness or life satisfaction, on trust and GDP,
over 6 years
Seconda conclusione
• Nel medio termine i beni relazionali contano ancora parecchio
• Ma il PIL comincia a divenire rilevante
Dal medio al breve periodo
• Che accade se accorciamo ancora il periodo?
• Usiamo gli stessi dati di prima (ESS 2002-2008) ma dividendo le serie storiche in tre
sottoperiodi: 2002-2004, 2004-2006, 2006-
2008
Happiness and trust over the short run
(2 years)
Happiness and GDP over the short run
(2 years)
Medium and short run compared
Short run Medium run
Conclusione: il PIL
• Non conta nel lungo periodo
• Comincia ad essere importante nel medio periodo
• La sua importanza aumenta all’accorciarsi del periodo.
Conclusione: i beni relazionali
• Sono fortemente correlati al benessere nel medio e lungo periodo
• Questa correlazione tende a evaporare nel
breve periodo
Bartolini, Bilancini e Pugno (2011):
la tendenza della felicità in USA 1975-2004 è spiegata da quattro forze che agiscono in direzioni contrastanti:
L’aumento del reddito
Il declino dei beni relazionali
Il declino della fiducia nelle istituzioni
I paragoni sociali
Perchè gli americani
sono sempre più infelici?
Income matters for the well-being of
low-income individuals
I vari indicatori segnalano:
• aumento della solitudine, delle difficoltà
comunicative, della paura, del senso di isolamento, della diffidenza, della instabilità delle famiglie, delle fratture generazionali;
• diminuzione della solidarietà, della onestà, della partecipazione sociale, dell’impegno civico;
• rarefazione dei rapporti amicali e di vicinato
• peggioramento del clima sociale.
Il declino dei beni relazionali
The decline of relational goods and of trust in institutions
Probit (# is OLS) Time Coeff. Probit (# is OLS) Time Coeff.
Married -.030*** Other Groups -.004**
Separated .038*** #other Groups -.001**
Divorced .003
General trust -.015*** Confident in banks -.024***
People unfair .010*** Confident in companies -.006***
People helpful -.006*** Confident in org. religion -.023***
Monthly with relatives -.001 Confident in education -.024***
Monthly with neighbors -.015*** Confident in executive -.007***
Monthly with friends .006*** Confident in universities -.010***
Monthly at bar -.009*** Confident in press -.045***
1-2 Puntnam's Group -.010*** Confident in medicine -.020***
3+ Puntnam's Groups .002 Confident in television -.030***
#Putnam's Groups -.003** Confident in sup. court .0002 1 Olson's Group -.008*** Confident in in science -.003***
2+ Olson's Groups .004 Confident in congress
#Olson's Groups -.001** Confident in military forces .016***
-.020***
Trends in US Social Capital (GSS, 1975-2004)
The Impact of Relational Goods on Happiness
OLS Estimation Coefficient t-stat
Female 0.01 0.57
Age -0.01 -3.13
Age square 0.00 3.13
Black -0.11 -3.71
Other non-white 0.00 -0.06
% Diff, Regional price index -0.05 -1.24 Ln household income/1000 0.07 6.01 Ln Reg-Age-Race Income/1000 -0.04 -1.77
Household size -0.02 -2.50
Years of education 0.00 0.31
Retired 0.02 0.63
Unemployed -0.19 -3.90
Keeping house 0.03 1.18
Student 0.07 1.28
Other -0.11 -1.42
Parents divorced or separated -0.02 -0.51 Living with own parents at 16 0.00 -0.05
Type of SC OLS Estimation Coefficient t-stat
Married 0.1870 6.93
2nd+ Marriage 0.0274 1.05
Separated -0.0675 -1.93
Divorced -0.0298 -0.55
Widowed -0.1106 -2.67
Number of Children 0.0053 0.86 Non-Instrumental Monthly with relatives 0.0440 2.73 Relational SC Monthly with neighbors 0.0392 2.34 Monthly with friends 0.0421 2.53 Monthly at bar -0.0551 -2.54 Others can be trusted 0.0137 0.77
Others are helpful 0.0671 3.62 Others are unfair -0.0536 -2.65 Member of 1 or 2 P-Groups 0.0393 2.12
Member of 3+ P-Groups 0.1011 4.29 Purely Instrumental Member of 1 O-Group 0.0133 0.70 Relational SC Member of 2+ O-Groups -0.0485 -1.69
The Impact of Trust in Institutions on Happiness
Type of SC OLS Estimation Coefficient t-stat Very confident in banks 0.0777 3.74 Very confident in companies 0.0937 4.68 Very confident in org. religion 0.0158 0.82 Very confident in education 0.0758 4.01 Very confident in executive 0.0529 2.19 Very confident in org. labor 0.0439 1.49 Non-Relational Very confident in press -0.0120 -0.55
SC Very confident in medicine 0.0039 0.22
Very confident in television 0.0058 0.23 Very confident in supreme court 0.0048 0.26 Very confident in scientific -0.0055 -0.31 Very confident in congress 0.0088 0.33 Very confident in military forces 0.0116 0.62
Year Dummies YES
Accounting for the Happiness Trend
I showed that SC is DECLINING and BENEFICIAL
Next step: to compute the impact of each variable over the period 1975-2004, i.e.
Δh = α(X2004 - X1975)
α is the vector of coefficients, X2004 and X1975 are vectors containing average values of regressors in year 2004 and 1975
Disaggregation of Happiness Variation in 1975-2004
Groups of Regressors Partial Sums Type of SC Demographics -0.0075 -0.0075
Absolute Income 0.0910
Relative Income -0.0620 0.0290 Income Other Socio-economics 0.0135 0.0350 All non-SC Marital Status & Children -0.0309
Social Contacts -0.0003
Trust in Individuals -0.0091 Non-Instr.
Putnam's Group -0.0025 -0.0428 RSC
Olson's Group -0.0006 -0.0434 RSC
Confidence in institutions -0.0061 -0.0495 All SC Predicted variation -0.0145
Observed Variation -0.0192 Impact on h
Accounting for the Happiness Trend
Tendenze degli orari di lavoro in Europa continentale e USA - 1955-2005, ore annuali medie -
Un’altra peculiarità americana: orari di
lavoro sempre più lunghi
Perchè gli americani lavorano sempre più?
Questo è un circolo vizioso: la povertà relazionale causa la povertà di tempo e quest’ultima causa la
povertà relazionale
I poveri di tempo sviluppano relazioni peggiori
I poveri di relazioni lavorano di più
Bartolini e Bilancini 2010 (dati Usa 1972—2004) mostrano che:
Gli individui cercano nel lavoro e nel denaro una compensazione al peggioramento delle loro condizioni relazionali.
Perchè gli americani lavorano sempre più se il denaro non compra la
felicità?
Una risposta
• Il declino dei beni relazionali ha giocato un ruolo nel declino della felicità
dell’americano medio e nell’aumento
delle sue ore di lavoro
Povertà sociale vs. prosperità economica
• Gli americani sono sempre più poveri di tempo e di relazioni, di fiducia nelle loro istituzioni, di benessere.
Questi dati sono il sintomo di una profonda crisi sociale
• Ma gli USA conservano il fascino della prosperità
economica. Il tasso di crescita del PIL USA è stato più elevato negli ultimi 25 anni rispetto ai grandi paesi europei (tranne la GB).
Ma l’aumento del PIL è necessariamente un vantaggio?
La crescita NEG
Possiamo difenderci dal degrado dei beni relazionali ed ambientali sostenendo delle spese.
Per sostenerle dobbiamo lavorare e produrre di più. Dobbiamo cioè aumentare il PIL.
Ma la crescita economica può degradare i beni relazionali ed ambientali.
La crescita NEG è un circolo vizioso: il degrado ambientale e relazionale alimenta la crescita economica e questa alimenta il degrado.
La crescita NEG è indesiderabile dal punto di vista del
benessere. La ricchezza di ciò che è privato è alimentata dal degrado di ciò che è comune
Ricchezza
privata
Povertà
comune
Povertà
relazionale
Povertà
comune
NEG: the key equations
NEG models insert some key equations in traditional endogenous (or exogenous) growth models
• Ut=U(Xt,C2t,Lt), UX>0, UC>0, UL>0
• Xt=Rt+δC1t, δ>0
The resource Rt is subject to negative externalities Rt+1=F(Yt, Rt) FY<0, FR>0
R: Common
C1 : Defensive expenditure: substitutes for the common
C2 : Part of consumption aimed at satisfying other needs: does not substitute for the common
L: Leisure
Y: aggregate output
Crescita: paragoni internazionali
Country
Average GDP annual growth %
United States 2,015958
United Kingdom 2,030543
Italy 1,891657
France 1,843757
Germany 1,918091
Netherlands 1,926773
Sweden 1,768505
Denmark 1,633376
Tassi di crescita del PIL, 1980-2000
La crescita USA è di tipo NEG?
Usa (e GB) in confronto all’Europa continentale mostrano (1980-2000) :
• Maggior crescita
• Tendenze crescenti vs.
decrescenti degli orari di lavoro
La crescita USA è di tipo NEG?
Conclusione: è un quadro compatibile con la crescita NEG
Usa (e GB) in confronto all’Europa continentale mostrano (1980-2000) :
• Maggior crescita
• Tendenze crescenti vs.
decrescenti degli orari di lavoro
• Tendenza peggiore della felicità.
• Tendenze peggiori dei beni relazionali
Prudenza: scarsa qualità dei dati sui beni relazionali
Results: social capital trends in Europe Trends of trust 1980-2000
(Sarracino 2010, WVS data)
Trends of associational activity 1980-2000
Results: SC & SWB trends in Europe Happiness trends 1980-2000
Results: social capital trends in Europe Trends of trust 1980-2000
Trends of associational activity 1980-2000
Results: SC & SWB trends in Europe Happiness trends 1980-2000
Results: social capital trends in Europe Trends of trust 1980-2000
Trends of associational activity 1980-2000
Results: SC & SWB trends in Europe Happiness trends 1980-2000
Results: social capital trends in Europe Trends of trust 1980-2000
Trends of associational activity 1980-2000
Results: SC & SWB trends in Europe Happiness trends 1980-2000
Results: social capital trends in Europe Trends of trust 1980-2000
Trends of associational activity 1980-2000
Results: SC & SWB trends in Europe Happiness trends 1980-2000
Results: social capital trends in Europe Trends of trust 1980-2000
Trends of associational activity 1980-2000
Results: SC & SWB trends in Europe Happiness trends 1980-2000
Trends of trust 1980-2000
Trends of associational activity 1980-2000
Happiness trends 1980-2000
Source: Stevenson and Wolfers 2008
Perchè può crescere il PIL?
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1890 1929 1948 1966 1979 1989 2002
Guard Labor as a Percentage of the Labor G uard labor
Guard labor
Guard labor senza disoccupazione
Percentuale di “guard labor” sul totale del lavoro, Stati Uniti, 1890-2002
Guard labor: confronti internazionali
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Svizzera Islanda Svezia Danimarca Norvegia Austria Portogallo Italia Olanda Irlanda Canada Belgio Australia Nuova Zelanda Spagna Regno Unito Stati Uniti Grecia
Guard Labor/Labor Fo
Fonte: Bowles e Jayadev, 2006
Supervisori sul lavoro
Domande chiave
C’è qualche differenza nei modelli economici,
sociali e culturali che motiva queste differenze?
Perché in USA (e GB) i beni relazionali
peggiorano? E perché in Europa hanno una
tendenza migliore?
Il ruolo della cultura:
la cultura del consumo
Bassa priorità a:
• affetti, relazioni in generale, solidarietà,
comportamenti pro-sociali in generale ecc.
Essere consumisti significa dare una elevata priorità nella vita a:
• soldi, consumo, successo
Cultura del consumo e benessere:
evidenza dalla psicologia sociale
Le persone consumiste:
• sono meno felici
• hanno maggiori sintomi di ansia, di irritabilità
• maggior rischio di depressione
• guardano più televisione
• hanno una salute peggiore
Cultura del consumo e relazioni:
evidenza dalla psicologia sociale
Gli individui più consumisti hanno relazioni peggiori con gli altri
Sono meno:
• generosi,
• empatici
• cooperativi
Hanno maggior tendenza a:
•la amicizia strumentale
•il cinismo
•la sfiducia negli altri
Perchè peggiorano le relazioni?
La diffusione dei valori del consumo
• USA: percentuale degli studenti universitari che ritengono che una ottima situazione
economica sia un obiettivo essenziale della vita
• 39% nel 1970
• 74% nel 1995
Nel 1995 era divenuto l’obiettivo principale della
vita.
Stati Uniti: percentuale di individui che identifica le voci elencate come componenti della ‘buona vita’
1975 1991
_____________________________________________
• Un mucchio di soldi 38 55
• Un lavoro pagato molto più della media 45 60
• Matrimonio felice 84 77
• Lavoro interessante 69 63
Cultura del consumo: Europe vs. US
(dati WVS)
Cultura del consumo: Europe vs. US
(dati WVS)
Cultura del consumo: Europe vs. US
(dati WVS)
Cultura del consumo: Europe vs. US
(dati WVS)
Oaxaca decomposition
Decomposition of the decline in life satisfaction in China, 1990-2007 (- 7.1%)
Source: Bartolini and Sarracino 2014a, WVS data
China, 1990-2006: part of the life
satisfaction gap explained by changes in
preferences
Materialism in China
The decline of life satisfaction in China
Source: Bartolini and Sarracino 2012, WVS data
Relationship between life satisfaction and
income decile in 1990 and 2007.
Anti-poor economic growth: life satisfaction
and income deciles in 1990 and 2001.
Pro-rich economic growth: life satisfaction
and income deciles in 2001 and 2007.
Explained part of the well-being gap (-16,4%)
for the lower class 1990 - 2001 in China.
Unexplained part of the well-being gap for
the lower class 1990 - 2001 in China.
Explained part of the well-being gap for the
middle class 1990 - 2001 in China.
Decomposition of the decline in life satisfaction in India, 1990-2006 (- 7.6%)
Source: Bartolini and Sarracino 2014b, WVS data
Trend of income inequality in China
India, 1990-2006: part of the life
satisfaction gap explained by changes in
preferences
NEG in developing countries
Industrial take-offs are the paradigm of the coexistence of growth and social and environmental cleavages.
All industrial revolutions share some regularities: erosion of traditional institutions, environmental devastation, reduction in the access to land
These “push” factors drive the urbanization of farmers and the increase in the participation to the labor market The take-off: cause and consequence of negative
externalities
China
China makes no exception to such regularities
The crisis of the Yellow river basin = environmental devastations of the British Industrial Revolution.
The expropriation of agricultural land = the enclosures Extensive erosion of social capital and rapid changes in people’s values clearly emerge from the figures of
Bartolini and Sarracino 2014a (India is similar) India is similar
Policy implications
It is not economic growth that matters but its social quality
If the price of growth is the social (and environmental) decay it is not worth
Too much focus on the stimulation of possession and competition
Scarce focus on the protection of common resources This produces growth, paying the price of the decline in
social capital and well-being and too long work hours
Shift of policy priorities from growth to social capital, the environment and well-being
Pubblicità, identità, felicità
• “Sono un pubblicitario. Farvi sbavare è la mia missione. Nel mio mestiere nessuno desidera la vostra felicità, perché la gente felice non consuma” (Frederic Beigbeder, celebre pubblicitario)
• “Compro, dunque sono. La marca definisce il consumatore.
Siamo ciò che vestiamo, che mangiamo, che guidiamo. La collezione di marche che assembliamo intorno a noi è
divenuta tra le più dirette espressioni della nostra
individualità,” (Il presidente di una grande multinazionale di prodotti di consumo)
• “La pubblicità, quando è ben fatta, fa sentire alla gente che senza un prodotto sono dei perdenti” (Nancy Shalek,
presidente della Shalek Agency)
Negli Stati Uniti ogni nuova generazione, rispetto alla
precedente:
• si dichiara meno felice
Il disagio dei
giovani
Ogni nuova generazione
• ha una maggior
probabilità di malattie mentali
Il disagio dei
giovani
Il disagio dei giovani
Ogni nuova generazione
• ha relazioni peggiori
Il disagio dei giovani
Ogni nuova generazione
• ha maggiori valori del consumo
Il problema sono le nuove generazioni
Negli USA ogni nuova generazione rispetto alla precedente:
• si dichiara meno felice
• ha una maggior probabilità di malattie mentali
• ha relazioni peggiori
• ha maggiori valori del consumo
CHE COSA E’ CAMBIATO
NELLA VITA DEI BAMBINI?
La vita di bambini e ragazzi negli ultimi decenni è cambiata
Abbiamo creato per loro una vita da piccoli adulti
• Crescente pressione sul tempo Nati per lavorare?
• Crescente pressione commerciale.
Nati per comprare?
• Crescente povertà relazionale
La pubblicità e i bambini
• “La pubblicità, quando è ben fatta, fa sentire alla gente che senza un
prodotto sono dei perdenti.... I ragazzi sono molto sensibili a questo ... ciò apre le loro vulnerabilità emotive. Ed è molto facile da fare con i ragazzi perchè sono emotivamente i più vulnerabili” (Nancy Shalek, presidente della Shalek Agency)
• “Ci sono solo due modi per aumentare i clienti: o li sposti sulla tua marca o li cresci fin da piccoli” (James U. Mc Neal, professore di marketing alla Texas A&M)
• “Tutti ormai capiscono qualcosa che è molto logico e basilare, cioè che quando possiedi un ragazzo giovane, lo possiedi per molti anni a venire.
Le imprese dicono: ‘hey, voglio possedere ragazzi sempre più giovani’ “ (Mike Searles, presidente della Kids ‘R’).
• “Quando abbiamo i ragazzi come obiettivo noi della General Mills
seguiamo il modello della Procter and Gamble ‘dalla culla alla tomba’. Noi crediamo nel prenderli da piccoli e tenerli tutta la vita” (Wayne Chilicky, dirigente della General Mills).
Le origini del pensiero pubblicitario
• “Per attirare l’attenzione delle masse” la pubblicità
“deve limitarsi a un piccolo numero di assunti e ripeterli costantemente”; “nessun cambiamento
deve modificarne il tenore”; “ogni pubblicità in affari e in politica consegue il suo successo nella durata”. E ancora “la sua azione deve sempre fare appello al
sentimento e molto poco alla ragione”; “il suo livello spirituale deve essere tanto più basso quanto
maggiore è la massa da raggiungere”
(Adolf Hitler, La mia battaglia, cap.6)
Le origini del pensiero pubblicitario
• La pubblicità è “l’arte dell’argomento semplice in un linguaggio popolare”; “l’arte della
ripetizione costante”; “l’arte di sapersi rivolgere agli istinti, alle emozioni, ai
sentimenti e alle passioni popolari”, l’arte di presentare i fatti sotto l’apparenza della
oggettività”, “l’arte di occultare fatti non graditi”, “l’arte di mentire pur essendo credibile”.
(Da un discorso di Goebbels)
Gli incentivi funzionano?
• Incentivi monetari alla donazione del sangue
diminuiscono e non aumentano il sangue donato
• Incentivi monetari per giocare a SOMA diminuiscono l’interesse per il SOMA
• Multe a carico dei genitori che prelevano in ritardo i loro figli dagli asili alla fine della giornata, aumentano il numero di ritardi
• Questi esempi minano una assunzione di
base della teoria economica: che gli incentivi ad un certo tipo di comportamento
aumentino la disponibilità a quel
comportamento
Perchè ? La teoria della
sostituzione delle motivazioni
• Motivazioni intrinseche: quelle attività che non ricevono alcun gratificazione se non l’attività in sé
• Motivazioni estrinseche: attività che sono
strumentali al raggiungimento di qualche altro scopo che non sia l’attività in sé.
• Le motivazioni non si sommano ma tendono
a sostituirsi
Perchè le motivazioni si sostituiscono?
• I compensi monetari minano le motivazioni
intrinseche perchè cambiano la percezione degli individui sul perchè fanno qualcosa
• Fare qualcosa per divertimento o per senso civico è diverso dal farlo per soldi e le due motivazioni non possono essere sommate
• La ragione: il bisogno umano di dare un senso a ciò che si fa
L’economia di mercato promuove il materialismo
• Il capitalismo fa leva sul fare il proprio interesse, cioè sulle motivazioni estrinseche
• Ciò facendo provoca una gigantesca sostituzione delle motivazioni intrinseche
• La misura in cui fa questo dipende dal grado di
penetrazione dei rapporti di mercato nelle varie sfere della vita sociale
Negative relationship over time between social capital and growth:
a global phenomenon
Sarracino 2011, in a large sample of countries, finds that the faster economic growth the more likely the decline of social capital
Correlations among trends of SC proxies and log GDP per capita (at least 10 years)
This relationship only holds in the half of countries
that experienced the most rapid increase in inequality
The index of civic cooperation is based on answers concerning the acceptability of:
• “claiming government benefits which you are not entitled to”
• “avoiding a fare on public transport”
• “cheating on taxes if you have the chance”
• “accepting a bribe”.
Answers range on a 1 (never justifiable) to 10
(always justifiable) scale.
BUYING ALONE:
how the decreasing American happiness turned into the crisis
Many analyses try to answer the question: Why did an initially small and localized default crisis (sub-prime mortgages in US) become a dramatic global financial crisis?
The answers generally focus on credit supply:
• The abundance of capitals inflows in the US coming from abroad which determined a credit bubble and financed a consumption boom
• The lack of transparency of the default risk implicit in
structured assets derived from the securization of mortgages and loans
Securization of mortgages: growth in
structured assets (1980 US $ per household).
Source: Jagannagath et al. 2009
What has driven the high credit demand in the US?
Credit demand has been driven by
consumption demand
The enormous debt of American households
• Americans lived beyond their possibilities.
• Mortgages and credit cards were the
way Americans bought bigger and nicer houses, and more consumer’s goods,
than those that they could have
afforded
US: Private consumption grew more than wages.
Source: Jagannathan et al. 2009
Although …..
• Loss of competitiveness (1996-2007 + 600% trade deficit)
• Increase in income inequality
Personal saving rate as a percentage of disposable personal income. Source: McCully (2011)
Private Consumption-to-GDP Ratio across Countries.
Consumption in PPP GDP per capita (2005 constant prices). Source: Heston et al. (2011)
Total Consumption-to-GDP Ratio across Countries.
Consumption is the sum of private and government consumption in PPP GDP per capita (2005 constant
prices). Source: Heston et al. (2011)
Home prices indexes (HPI).
Source: Jagannathan et al. 2009
Ratio between value of US residential mortgages and residential home values. Source:
Jagannathan et al. 2009
Booming sectors
Home entertainment: the industry of social
isolation
Booming sectors
Vacations: the industry of evasion
• Share on the total labor force of work supervisors and guards (police, corrections officials and security personnel). Source Jayadev and Bowles 2006
1948 1966 1979 2002
10.6% 10.8% 13.4% 17.9%
Security and social control:
the industry of fear
• US jail population during the 2000s: 2 million.
• As a share of the total labor force:
1979 2002 0.3% 1.8%
Work supervisors as a share of the labor force.
Source: Jayadev and Bowles JDE 2006
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
% work supervisors
Booming sectors
Health care: the US per-capita expenditure (public plus private) almost doubles that of European countries with the most expensive health care
Happiness and social capital play a dominant
role in the health of individuals and populations
Booming sectors
• American growth over the past 20 years was driven by an extraordinary and prolonged real estate boom.
• Suburbanization: the expansion of the low-
density city
Suburbanization
• A cause: greater security
• The city for cars: low social connectedness
• Suburbanization: “a collective effort to lead a private life” (Putnam 2000)
• Highly energy-consuming: great distances,
poor thermal insulation
Suburbanization
The result: costly lives. A great deal of energy, a
lot of money for one’s leisure time, large and
comfortable houses and cars
I segni del capitalismo NEG in America
Ore lavorate
I segni del capitalismo NEG in America
Ore lavorate
NEG capitalism in the US:
Trends in total work across countries.
Average minutes per day person aged 20-
74. Source: Burda et al. 2007
Differences in the use of time between Germany
and the US, Source: Bonatti 2008
Source: Stevenson and Wolfers 2008
Trend of self-reported happiness in the
US. Source: Stevenson and Wolfers 2008
The American consumption bulimia
• Buying alone: NEG describes consumerism as a reaction to the decline of social capital
• In a society of lonely people comsumption provides a form of identity: “I buy hence I am”
• What happened in the credit market is the other side of the coin of what happened in the labor market.
Americans plundered every resource that was
available to boost their consumption: credit and their own time
Perché peggiorano le relazioni
• Caratteristiche della espansione urbana: la città a bassa densità
• Espansione del materialismo
• Cause:
• Caratteristiche del sistema economico
• media
Terapie: politiche per la felicità
Come costruire una economia ed una società più attente alla dimensione relazionale della vita?
È necessario e possibile cambiare:
• Scuola
• Media
• Città
• Lavoro
• Sanità
• La protezione dell’ambiente
• Democrazia
• La nostra cultura
Do people care for a sustainable future?
Evidence from happiness data
Stefano Bartolini
University of Siena
Who is the responsible?
Who is the responsible?
Naturalist view
Institutionalist view
Institutionalist view: the guilty
Informational failure: the public is not aware
Climate change: “a result of the greatest market failure the world has seen” (Stern 2007)
Global corporations
Capitalism
The Neg view
Unsustainability: the NEG conflict between private
affluence and common poverty is over time.
The Neg view
Private good or environmental resource?
People can defend the well-being of their
descendants by accumulating the private good.
The greater people’s concern for the future, the worse will be the future.
The problem of sustainability does not arise from an intergenerational conflict, but from a failure to
coordinate the actions among individuals belonging to the same generation.
The failure results in an economic system that is more aggressive towards the future than people would really desire.
The Neg view
Neg capitalism describes the behavior of people who
distrust the capacity of collective action to control negative externalities.
Trends of declining trust in political institutions may boost the accumulation of private assets, thus feeding unsustainable growth
Time preference: An empirical problem
Do people care for the very long-term future?
Our strategy:
Method Coeff. Obs. Adj. R2 F-stat OLS -0.148*** 17972 0.096
2SLS -0.754*** 12724 107.76
Controlling for endogeneity
GSS: Expectations about the future and confidence in science
Method Coeff. Obs. Adj. R2 F-stat OLS -0.349*** 34529 0.018
2SLS -6.389*** 34529 54.09
ESS: Expectations about the future and distrust in the Parliament