• Non ci sono risultati.

Adaptació catalana de "l'Escala de Suggestionabilitat de Barber"

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Adaptació catalana de "l'Escala de Suggestionabilitat de Barber""

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)Adaptació catalana de “l’Escala de Suggestionabilitat de Barber” Xavier Pellicer Asensio1, Adela Fusté Escolano2, José Ruiz Rodríguez2 1 Centre 2 Facultat. Mèdic Teknon. Barcelona de Psicologia. Universitat de Barcelona. XXXII Reunió anual de la SCRITC 12/5/2017 Barcelona.

(2) Objectius 1. Fiabilitat de la versió catalana de la ‘Escala de Suggestionabilitat de Barber’ 2. Diferències entre la catalana i l’escala original 3. Diferències de sexe en suggestionabilitat. Participants. Mostra clínica ambulatòria (N= 283; Edat= 39  13). Diagnòstics clínics (DSM-5) 13%. 34%. Estat civil. n=153 (54%). 47%. Actiu. 77%. Solter. 33%. Estudiant. 11%. Instrument. 6%. 7%. SL. 3%. Atur. 2%. 5%. NC. 14%. 4%. Altres: 18% (TOC, TCA, DS) Comorbiditat: 62%. ‘Escala de Suggestionabilitat de Barber’ (BSS). Subescales. Objectiva. Subjectiva. Avaluada pel. Avaluada pel. Terapeuta. Pensionista. Pacient. 8 Suggestions. n=130 (46%). Situació laboral. Casat/parella. Divorciat. 26%. Motores (2). -. Descens de braç Levitació de braç. De Repte Motor (3). -. Bloqueig de mans Inhibició verbal Immobilitat corporal. Cognitives (3). -. Al·lucinació de set Resposta post-hipnòtica Amnèsia selectiva.

(3) Resultats (1) Taula 1. Descriptius de les subescales Objectiva i Subjectiva i diferències de sexe Total N=283 M (DT). Homes n=153 M (DT). Dones n=130 M (DT). Zajust. p. d. 95% IC. Objectiva. 5,87 (1,63). 5,67 (1,74). 6,10 (1,47). 2,03. ,042. 0,26. [0,03, 0,20]. Subjectiva. 10,93 (4,62). 10,16 (4,93). 11,84 (4,05). 3,24. ,001. 0,55. [0,31; 0,79]. BSS Subescales. Nota. M=Mitja; DT=Desviació Típica. d= Diferència mitja tipificada (Cohen, 1988). 95% IC= Interval de confiança al 95%.. Subjectivament, les dones són més suggestionables. Taula 2. Índexs de fiabilitat per a les dues subescales en diferents versions Versió catalana (present estudi). Escala Original (Barber, 1965). Versió britànica (Fellows, 1979). Subescales. Subj.. Obj.. Subj.. Obj.. Subj.. Obj.. Subj.. Obj.. Alfa de Cronbach. ,80. ,70. -. -. -. -. ,74. ,78. ,82. ,74. ,84. ,79. ,62. ,61. ,70. ,70. ,70. ,59. -. -. -. -. -. -. Versions de la BSS. Fiabilitat 2 meitats (Spearman-Brown) Correlació entre les dues meitats. Nota. - Dades no aportades pels estudis respectius.. Versió puerto-riquenya (Guzmán, et al., 2007). BSS catalana Correlació Obj./Subj. = ,68 p< ,001.

(4) Resultats (2) Extracció: 3 Factors. ‘Mínims Quadrats Generalitzats’ (GLS) Mètode de Rotació: ‘Oblimin’ - Subescala Objectiva: Determinant= ,047; KMO= ,678; χ2(28)= 211,531; p< ,001; Var. Total: 55,9% - Subescala Subjectiva: Determinant= ,134; KMO= ,862; χ2(28)= 559,027; p< ,001; Var. Total: 64,2%. * Estructura factorial de la BSS catalana. Subescales Ítems / Suggestions 1 – Descens de braç 2 – Levitació de braç 3 – Bloqueig de mans 4 – Al·lucinació de set 5 – Inhibició verbal 6 – Inmobilitat corporal 7 – Resposta post-hipnòtica 8 – Amnèsia selectiva % Var. explicada. Objectiva Factors 1 2 ,105 ,585 ,172 ,735 ,207 ,387 ,371 ,175 ,144 ,609 ,159 ,592 ,209 ,291 ,121 ,237 26,64 16,96. 3 ,081 ,282 ,339 ,172 ,433 ,233 ,565 ,441 12,26. Subjectiva Factors 1 2 3 ,377 ,999 ,520 ,369 ,253 ,403 ,999 ,421 ,589 ,309 ,385 ,540 ,357 ,426 ,800 ,535 ,445 ,721 ,389 ,254 ,466 ,214 ,231 ,451 42,73 10,77 10,66. - Subescala Objectiva: F1= Motor; F2= Repte Motor; F3= Cognitiva; Correlació F2/F3 = ,51 - Subescala Subjectiva: Estructura poc definida. Múltiples correlacions entre factors.. * Diferències entre la BSS original vs. catalana - Subescala Objectiva: d= 1,56; p< ,001; IC 95%= [1,26; 1,86]. Pob. Clínica més suggestionable. - Subescala Subjectiva: Impossibilitat de contrastar, doncs la BSS original no aporta dades..

(5) Conclusions FIABILITAT BSS Catalana Equiparable a la BSS original i superior a l’anglesa i porto-riquenya Convergència entre les mesures de les subescales Objectiva i Subjectiva (sobretot en les suggestions cognitives). DIFERÈNCIES BSS Original vs. Catalana Configuració Multidimensional vs. Unidimensional (més en la subescala Objectiva) La mostra clínica és més suggestionable que la població general. DIFERÈNCIES de Sexe en suggestionabilitat Les dones són més suggestionables que els homes (més en la subescala Subjectiva) Es necessari disposar de barems per a cada sexe.

(6)

Riferimenti

Documenti correlati

The summary outlined above, shows that the available analytical models are not fully adequate to reproduce a rapidly evolving, air-water mixing spilling breaker, e.g.

El discurs es centra en el subjecte, el cos explotat i dominat en el sistema de producció industrial modern, emmarcant- se en la noció de biopoder com a tècnica de poder que

Meanwhile, x-ray photoelectron spectra for the Fe 2 p core level show that the FeOx contribution in the upper part of the inserted layer decreases upon annealing, while it increases

“El dibujo, valorado siempre como un simple vehículo para la creación de obras consideradas &lt;&lt;mayores&gt;&gt;, refl eja en mi opinión, mejor que cualquier otra forma

A selection of results for statistical power as a function of the number of measurements; for alternating treatments designs with restricted randomization (ATD-RR) and with

Small-sized sebecid diagnosed by the following autapomorphies: five maxillary tooth positions; teeth with smooth (unserrated) carinae; presence of apicobasal ridges on the enamel

Comparison of the reconstructed volcaniclastic input of Lago Chungará with the dust particle record from the Nevado Sajama ice core suggested that the Parinacota volcano

tat, els comentaris despectius dels per- sonatges anorreen les defenses que els textos, amb la seva tradició, podrien reclamar davant el lector de la novel·la.. Fem un salt enrere