UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI VERONA
DIPARTIMENTO DI STUDI GIURIDICI
DOTTORATO DI RICERCA IN
DIRITTO ED ECONOMIA DELL’IMPRESA. DISCIPLINE INTERNE ED
INTERNAZIONALI
CICLO XXII
ANNO ACCADEMICO 2009-2010
T
ERZO CONTRATTO E STRUMENTI DI TUTELA FORNITI
ALL
’
“
IMPRENDITORE DEBOLE
”
S.S.D. IUS/01
Coordinatore: Chiar.mo Prof. Lorenzo Picotti
Tutor: Chiar.mo Prof. Francesco Ruscello
INDICE:
T
ERZO CONTRATTO E STRUMENTI DI TUTELA FORNITI
ALL
’”
IMPRENDITORE DEBOLE
”.
C
APITOLO PRIMO:
IL TERZO CONTRATTO COME CATEGORIA NORMATIVA.
1.
1. L’Autonomia privata e la tutela del contraente debole.
2.
Intervento del legislatore comunitario e tutela del consumatore.
3.
L’imprenditore debole.
4.
Strumenti diretti a tutelare l’imprenditore debole.
5.
Il terzo contratto come categoria giuridica.
C
APITOLO SECONDO:
A
NALISI DELLE FATTISPECIE CONTRATTUALI CHE TIPICAMENTE VEDONO COME PARTE UN IMPRENDITORE DEBOLE E RICERCA DEGLI ELEMENTI DI IDENTITÀ ALL’
INTERNO DELLE STESSE.
1.
La legge sulla subfornitura: una svolta nell’ambito della tutela del soggetto
debole imprenditore.
2.
Il contratto di franchising.
3.
Le forme di collaborazione tra le imprese e il contratto di rete.
C
APITOLO TERZO:
D
ISPOSIZIONI CHE PREVEDONO FORME DI CONTROLLO SUL CONTENUTO DEL CONTRATTO.
L’
ABUSO DI DIPENDENZA ECONOMICA.
O
RIGINE DELLA DISCIPLINA E AMBITO DI APPLICAZIONE.
1.
Origini della disposizione normativa.
2.
Ambito di applicazione.
3.
Dipendenza economica.
4.
L’abuso di dipendenza economica.
5.
Rifiuto di vendere o di comprare e interruzione arbitraria delle relazioni
commerciali in atto.
6.
Rimedi.
7.
Ordinamenti stranieri.
C
APITOLO QUARTO:
D
ISPOSIZIONI CHE PREVEDONO FORME DI CONTROLLO SUL CONTENUTO DEL CONTRATTO.
L’
ART.
7
DEL D.
LGS.
N.
231/02
ATTUATIVO DELLAD
IRETTIVA COMUNITARIA SULLAL
OTTA CONTRO I RITARDI DI PAGAMENTO NELLE TRANSAZIONI COMMERCIALI.
1.
Breve analisi del decreto legislativo n. 231/02.
2.
Una nuova ipotesi di controllo del giudice sull’equilibrio del regolamento
contrattuale.
3.
La nullità dell’accordo e il potere del giudice di ricondurre ad equità il
regolamento contrattuale.
C
APITOLO QUINTO:
G
L I E L E M E N T I C O M U N I T R A L E D I S C I P L I N E D I P R O T E Z I O N E E L A V E R I F I C A D E L L’
E S I S T E N Z A D I R E A L I I N D I C I D E L L’
E S I S T E N Z A D E L T E R Z O C O N T R A T T O.
C
O N C L U S I O N I.
1.
Gli obblighi di forma – contenuto e più in generale gli obblighi finalizzati a
garantire una maggiore disclosure.
2.
La nullità di protezione.
3.
Disposizioni che prevedono forme di controllo del contenuto del contratto.
4.
Conclusioni.
C
A P I T O L OVI :
V
E R I F I C A D I U L T E R I O R I S T R U M E N T I A T U T E L A D E L L’
I M P R E N D I T O R E D E B O L E.
1.
Strumenti di tutela destinati all’imprenditore.
2.
Predisposizione di un regolamento contrattuale squilibrato da un
punto di vista economico.
3.
Clausole svantaggiose da un punto di vista normativo.
4.
Analisi delle singole clausole vietate:
a.
Patto che attribuisce ad una delle parti, in caso di contratto ad
esecuzione continuata o periodica, la facoltà di recesso senza
congruo preavviso.
b.
Patto che riservi ad una parte la facoltà di modificare
unilateralmente le clausole del contratto.
5.
Previsione di obblighi informativi nella fase precontrattuale.
C
AP I TOLO P R IMO
IL TER ZO CONT RA TTO CO ME C AT EG ORIA N ORMA TI VA
.
SOMMARIO:
1. L’A utonomia priv ata e la tutela del contrae nte debole .
2. Inte rv ento del le gislatore c omunitario e tute la de l cons umatore . 3.
L’imprenditore debole. 4. Strume nti dire tti a tutelare l’impre nditore
debole . 5 . Il te rz o c ontratto come categoria giuridica.
1. L’Autonomia priv ata e la tutela del c ontrae nte debole .
La presente trattazione mira a cercare di verificare se sia possibile,
mediante un procedimento di astrazione, ricostruire una categoria
normativa riguardante i contratti dei quali parte sia un “imprenditore
debole”. Preliminarmente non pare essere attività inutile ripercorrere,
seppur per grandi linee, il percorso attraverso il quale si è arrivati a
riconoscere strumenti di protezione a determinati contraenti, considerati
“deboli”. Il discorso servirà, in particolare, a comprendere il contesto in
cui tali discipline di protezione si vengono ad inserire, e, soprattutto, il
rapporto intercorrente tra le stesse e il principio cardine del diritto dei
contratti, ovvero l’autonomia privata
1.
1 N e l v a s t o pa n or a m a d a se m p r e p r e se n te su l te m a , se m br a n o d ’ o bb l i g o a l m e no i r i c h i a m i a L . CA R I O T A FE R R A R A, I l n eg oz i o g i ur i d i c o, N a po l i , 1 9 4 8 , p. 5 4 s s. ; L . FE R R I, L ’a ut o n om i a p r i v a t a , Mi l a n o, 1 9 5 9 , p a s si m ; S . PU G L I A T T I, v oc e A ut o n om i a p ri v a t a , i n E D , I V, Mi l a n o, 1 9 5 9 , p . 3 6 6 ss . ; F . SA N T O R O PA S S A R E L L I, v oc e A u t o n o m i a c ol l et t i v a , i n E D , I V, Mi l a n o , 1 9 5 9 , p . 3 6 9 ss .; E. BE T T I, T e or i a g e n era l e d e l n eg oz i o g i u ri d i c o, T o r i n o, 1 9 6 0 , p. 3 9 ss . ; F . CA L A S S O, I l n eg oz i o g i ur i d i c o , Mi l a n o , 1 9 6 7 , p a s s i m ; P . RE S C I G N O, Ap p u nt i s ul l’a u t o n o m i a n eg oz i a l e, i n G i ur . i t ., 1 9 7 8 , c . 1 1 3 s s. ; R . SC O G N A M I G L I O, C o nt ra t t i i n g e ne r a le , Mi l a n o, 1 9 8 0 , p. 9 . S u l l a r e c e n te e v o l u zi o ne d e l l a te m a ti c a d e l l ’a u to n o m i a pr i v a ta , P . RE S C I G N O, I nt r od uz i o n e a l c od i c e c i v i l e , B a r i , 1 9 9 1 , p. 1 7 0 s s. ; M. GI O R G I A N N I, v oc e V ol o nt à , i n E D , X L V I , Mi l a n o, 1 9 9 3 , p. 1 0 4 3 s s. ; L . FR A N Z E S E, C o nt ra t t o n eg oz i o e l ex m e rc a t or i a t ra a ut o n om i a e et e r o n om i a , i n R i v . d i r . c i v ., 1 9 9 7 , p. 7 7 1 s s. ; A . BA R B A, L i b e rt à e g i ust i z i a c o nt r a t t ua le , i n S t ud i i n o n or e d i P . R esc i g n o, I I I, Mi l a n o, 1 9 9 8 , p . 1 1 s s. ; G . GR I S I, L ’a ut o n om i a p r i v a t a . D i r i t t o d ei c o nt r a t t i e d i sc i p li na c os t i t uz i o na l e d e ll ’ ec o n o m i a , M i l a n o , 1 9 9 9 , p a ss i m ; G . B . FE R R I, I l n eg oz i o g i ur i d i c o , P a d ov a , 2 0 0 1 , p. 4 3 ss .; A . PA C E, L i b er t à “ d el” m er c a t o e “ n el” m er c a t o , i n P ol i t i c a d e l d i r i t t o, 2 0 0 3 , p . 3 2 7 s s. ; AA. VV. , A u t o n o m i a p r i v a t a i nd i v i d ua l e e c ol let t i v a , a c u r a d i P . R e sc i g n o , N a p ol i , 2 0 0 6 , p a s si m ; P . PE R L I N G I E R I, I l d i ri t t o c i v i l e ne ll a l eg a li t à c os t i t uz i o n a le , N a p ol i , 2 0 0 6 , p . 3 1 4 .
L’autonomia
privata
2,
tradizionalmente
intesa
come
potere
riconosciuto a ciascuno di autoregolamentare i propri interessi mediante il
compimento di atti negoziali di contenuto patrimoniale o non
patrimoniale
3, con l’evolversi dell’ordinamento e della società, ha visto
S u l l a l i be r t à c o nt r a t tu a l e , R . NI C O L Ò, v oc e D i r i t t o c i v i le , i n E D , X I I, M i l a n o, 1 9 6 4 , p . 9 1 0 , d ov e v i e ne so t t ol i ne a t o c he l ’a u t o no m i a pr i v a ta e r a u n o d e i pr i nc i pi c he c a r a t te r i z za v a i l d i r i t t o c i v i l e . S o t to l i ne a c he l a d i c i tu r a “a u to n o m i a pr i v a ta ” s a r e bbe f u or v i a n te , i n q u a n t o a d e tt o s tr u m e n to p os s o n o f a r e r i c or s o a nc h e s og g e tt i d i f f e r e n ti d a i pr i v a ti . F . ME S S I N E O, I l c o nt ra t t o i n g e ne r e, i n Tra t t a t o d i d i r i t t o c i v i le e c om m e rc i a l e , d i r e t t o d a A. C i c u e F . Me ss i ne o , M i l a n o , 1 9 7 3 , p. 4 0 s s. ; P . SC H L E S I N G E R, L ’a ut o n om i a p r i v a t a e i s u oi li m i t i , i n G i u r. i t . , 1 9 9 9 , c . 2 2 9 s s. ; R . SA C C O, C o n t ra t t o , a ut o n om i a , m e rc a t o, i n R . SA C C O E G . DE NO V A, I l C o nt ra t t o, i n T ra t t a t o d i d i ri t t o c i v i le , d i r e tt o d a R . S a c c o, T o r i n o, 2 0 0 5 , p. 1 6 s s .; P . PE R L I N G I E R I, I l d i ri t t o c i v i le n e lla l eg a li t à c ost i t uz i o na l e, c i t . , p. 3 1 7 , i l q u a l e s ot t ol i ne a c he s a r e bbe pr e f e r i bi l e pa r l a r e d i a u t o no m i a ne go z i a l e ; M. OR L A N D I, D om i n a nz a re la t i v a e i l lec i t o c om m e rc i a le , i n AA. VV. , I l t e rz o c o n t ra t t o , a c u r a d i G . G i t ti e G . V i l l a , B o l o g na , 2 0 0 8 , p. 1 3 7 s s . 2 L a v i s i o ne d e l l ’ a u t o n o m i a p r i v a ta , i n q u a n t o r e g ol a m e nt a zi o ne d i pr i v a t i i n te r e s si , r i c h i a m a l a tr a d i zi o na l e d i s ti n zi o ne tr a d i r i tt o pu b bl i c o e d i r i t to pr i v a t o . I n pa r ti c o l a r e , si r i c o n o sc e v a c he i r a p p or t i d i d i r i tt o pr i v a t o, a d i f f e r e n z a d i q u e l l i d i d i r i tt o pu b bl i c o , f o s se r o c a r a tt e r i z z a t i pe r u na si tu a zi o n e d i e gu a g l i a n za d e l l e pa r ti , e c he g l i i n te r e s si pa r t i c o l a r i d ov e s se r o e sse r e sod d i sf a tt i m e d i a n te i l r i c or s o n o n a te c n i c he a u t or i ta ti v e , m a a l l ’a u t o n om i a d e l l e pa r ti , l a q u a le d i v e n i v a c o sì u no d e gl i e l e m e n ti c he c o nt r a d d i st i ng u e v a n o i r a p p or ti d i d i r i t t o pr i v a t o r i s pe t t o a q u e l l i d i d i r i t t o pu b bl i c o. S u l l a d i st i n z i o ne tr a d i r i tt o pu b bl i c o e d i r i t t o pr i v a to , si r i m a nd a a U . CE R R O N I, S ul la st or i c i t à d e lla d i st i nz i o n e t r a d i r i t t o p r i v a t o e d i r i t t o p u b b li c o , i n A t t i d e l I V C o nv eg n o na z i o na le d i fi l os o fi a d el d i r i t t o, Mi l a n o, 1 9 6 0 , p. 3 5 5 ; M .GI O R G I A N N I, I l d i r i t t o p ri v a t o e i s u oi a t t ua li c o nf i ni , i n R i v . t r i m .d i r. p roc . c i v . , 1 9 6 1 , p. 3 9 9 s s. ; S . PU G L I A T T I, v oc e D i r i t t o p ub b l i c o e d i r i t t o p r i v a t o, i n E D , X I I, Mi l a n o, 1 9 6 4 , p . 6 9 6 ; P . PE R L I N G I E R I, P r od uz i o n e sc i e nt i fi c a e r ea lt à p r a t i c a : u na f r a t t u r a d a ev i t a r e , i n R i v . d i r . c om m . , 1 9 6 9 , I , p . 4 5 5 ss .; ID, L ´ i nc i d e nz a d el l´ i n t e r e s se p ub b li c o ne l la n eg oz i a z i o ne p r i v a t a , i n R a ss . d i r . c i v ., 1 9 8 6 , p. 9 3 3 s s. 3 S u l l a n o z i one d i a u t o n o m i a pr i v a t a si p os s o n o r i nv e n i r e te si m o l t o d i f f e r e n ti tr a l or o . Al c u n i , tr a i q u a l i , L . FE R R I, L ’ a ut on o m i a p r i v a t a , c i t , p. 1 6 s s. , d e f i n i sc o n o l ’a u t o no m i a pr i v a ta c o m e i l p ote r e r i c o no sc i u t o d a l l ’ or d i na m e nt o a i pr i v a ti d i d a r s i n or m e gi u r i d i c he i n pa r ti c o l a r i c a m pi a d e s si r i se r v a t i . I n ba s e a ta l e i m p o s ta zi o ne , e s sa pu ò e s pl i c a r si i n q u a n t o n or m e su pe r i or i ha n n o a u t or i z za t o i s i ng o l i a e se r c i ta r l a , c o nf e r e nd o l o r o i l c or r i s p o nd e n te p o te r e . P ot e r e c he , pe r t a n t o , no n s a r e b be or i g i n a r i o , m a d e r i v a to . Il ne g o zi o v i e ne c on s i d e r a to e s s o st e s so f o n te n or m a t i v a , se p pu r p os ta a l gr a d i n o p i ù ba s s o. In o gn i c a s o , l a l e g ge r i m a ne f on te d e l l a v a l i d i tà d e l ne g o zi o gi u r i d i c o e ne r e g ol a l ’e s pl i c a zi o ne . I n pa r ti c o l a r e , i s o ste ni t or i d i ta l e t e or i a ne ga n o c he i l ne go z i o s i a u n f e n o m e n o s oc i a l e c he d i v i e ne p oi f e n om e n o gi u r i d i c o , m a a f f e r m a n o c he e ss o s i a u n f e n om e n o gi u r i d i c o a v e nte r i l e v a n za s oc i a l e . S os ti e ne , i n v e c e , c he l ’a u to n o m i a pr i v a ta n o n p o s sa e s se r e c onc e p i t a c o m e f o nte ne p pu r e d e r i v a ta d i n or m e gi u r i d i c he e c he l a v o l o n tà si a id o ne a a pr od u r r e e f f e t ti pe r i l s og ge tt o s ol o p e r c hé l a v o l o n tà s ov r a na c h e s i e s pr i m e ne l l ’ or d i na m e nt o l ’ ha a u t or i z za ta a c i ò , F . SA N T O R O PA S S A R E L L I, v oc e A ut o n om i a c ol le t t i v a , c i t ., p . 3 6 9 ; ID , D ot t r i n e g e ne r a li d el d i r i t t o c i v i l e, N a p ol i , 1 9 6 4 , p . 1 2 6 , d ov e s ot t ol i ne a c he l a v ol o n tà d e l l ’ i nd i v i d u o n o n è u na v o l on tà s o v r a na , i nd i p e n d e n te ; e s sa è i d o ne a a pr od u r r e e f f e t t i pe r c hé u n’a l t r a v ol o nt à , s ov r a na , c he si e sp r i m e ne l l ’ or d i na m e n t o gi u r i d i c o, a c i ò l ’ ha a u t or i z za ta . S i v e d a a nc he A. CA T A U D E L L A, I c o nt ra t t i , p a rt e g e ne ra le , T o r i n o , 1 9 9 4 , p. 1 9 , i l q u a l e a f f e r m a c he i l r i c o no sc i m e n t o a i pr i v a ti d e l p ote r e d i r e g ol a r e i pr o pr i i n te r e s si si s p i e g a te ne nd o c o nt o c he l ’o r d i n a m e n t o n on pu ò d i sc i pl i n a r e a u t or i ta ti v a m e n te tu tt i i r a p p or ti tr a c on s oc i a t i , pe r c hé sa r e b be i m p o s si b i l e pr e v e d e r e tu t te l e si tu a z i o n i pe r r e g ol a r l e . I n ol tr e , ne l l a m a gg i or pa r te d e i c a s i , n o n su s si s te u n i n te r e s se i n c a p o a l l ’ or d i na m e n to a c he ta l i r a p p or ti s i a n o r e g ol a t i i n u n m od o pi u t t os t o c he i n u n a l tr o. D i d i v e r s o a v v i s o, E . BE T T I, T e or i a g e ne ra le d e l ne g oz i o g i ur i d i c o , c i t. , p . 4 1 , ne l se n s o c he i ne g o z i gi u r i d i c i a v r e b b e r o l a p r o pr i a or i gi ne n e l l a v i ta d i r e l a z i one , s o n o a t ti c o n i
mutare il suo significato e ridursi il suo contenuto, tanto che vi è chi
sostiene si riduca ormai a semplice potere di iniziativa privata
4.
La visione liberale, propria delle codificazioni ottocentesche,
partendo dal presupposto, rivelatosi poi utopistico, che all’interno dei
rapporti di diritto privato le parti si trovino in condizione di parità e siano
dotate del medesimo potere contrattuale, arrivava a sostenere che queste
ultime dovevano essere lasciate libere di stabilire il contenuto della
regolamentazione contrattuale
5; il legislatore non doveva, pertanto,
intervenire sul regolamento se non al fine di mettere le parti in condizione
di poter esplicare la propria autonomia; inoltre, il giudice non poteva
intervenire per sindacare a posteriori il regolamento raggiunto, con
particolare riguardo all’equivalenza tra le prestazioni. In questo modo, si
riteneva che venisse garantita anche una regolamentazione equa, dal
momento che le parti non avrebbero mai acconsentito ad una negoziazione
a sé sconveniente
6. Si negava che il negozio potesse perseguire anche
interessi ulteriori rispetto a quelli di cui le parti erano portatrici e le
limitazioni poste alla libertà del volere venivano viste come eccezionali,
giungendo sino a dubitare che, laddove venissero posti limiti alla libertà
q u a l i i pr i v a t i d i s p on g o n o pe r l ’a v v e ni r e u n r e g ol a m e nt o d i i nte r e s si i m pe g na ti v o . L ’a u to n o m i a p r i v a ta , d i c o n se g u e n z a , n o n si f o nd e r e b be su d i u n’ i n v e st i t u r a c he pr ov i e ne d a l l ’ a l t o, m a tr ov e r e b be l a su a o r i gi ne ne l l a v i ta d i r e l a z i o ne . S e c o nd o ta l e i m p os ta z i o ne , l ’a u t o n om i a pr i v a t a n on v e r r e b be r i c o n o sc i u ta d a l l ’ or d i ne st a ta l e c o m e f o n te d i n or m e g i u r i d i c h e , m a c o m e f o n te d i r a p p or ti g i u r i d i c i . R i ti e ne c he l ’ a u t o n o m i a pr i v a ta si sv i l u p pi i n m od o or i g i na r i o pe r c o nt o pr o pr i o se n za b i s o g no d i pr e v i e c o nc e ss i on i d a pa r te d e l l ’ or d i na m e n t o, P . SC H L E S I N G E R, L ’a ut o n om i a p r i v a t a e i s u oi li m i t i , c i t . p . 2 2 9 , d o v e v i e ne s ot t ol i ne a t o c he l ’a u t o no m i a pr i v a t a è u n d a t o pr e gi u r i d i c o . N e i r a p p or t i c o n tr a t tu a l i , l ’a u t o n om i a pr i v a t a si s pe c i f i c a ne l l ’a u t o n om i a c on tr a t tu a l e a l l a q u a l e tr a d i zi o na l m e nt e v e n g o n o r i c ond o t te a l c u ne f a c o l tà . S pe s s o , i n d o tt r i na v e n g o n o u ti l i z za ti i n m od o i nd i f f e r e n te i te r m i n i a u t o n om i a pr i v a ta e a u to n o m i a c o nt r a t tu a l e , m a , i n r e a l t à , l a pr i m a h a c o nte nu t o m ol t o pi ù a m p i o, r a p pr e se nta nd o l a se c o nd a u na s pe c i f i c a z i o ne d e l l a pr i m a . I n q u e s t o se ns o , G . GR I S I, L ’ a ut o n om i a p ri v a t a . D i r i t t o d ei c o nt r a t t i e d i sc i p li na c ost i t uz i o na le d el l’ ec o n om i a , c i t ., p . 1 7 ; F . CA R I N G E L L A e G . DE MA R Z O, Ma n ua l e d i d i ri t t o c i v i le . I l c o nt ra t t o, M i l a n o, 2 0 0 7 , p. 1 1 . 4 I n p a s sa t o, l ’ a u t o n om i a p r i v a ta v e ni v a i n te s a c o m e u na l i be r t à i n c o nd i z i o na t a ga r a n ti ta d a l l ’ or d i n a m e n to a i si n g ol i pe r i l r a gg i u ng i m e n t o d e l l e l or o f i na l i tà D i c o ns e gu e n za , i l ne g o zi o r i su l ta v a e s pr e ss i on e d e l p o te r e s ov r a n o d e l l a v o l on tà i nd i v i d u a l e . I n q u e s t o se n so , G . ST O L F I, T eo ri a d el n eg oz i o g i u ri d i c o, P a d ov a , 1 9 4 7 , p a ss i m , l a c u i o pe r a pa r te c o n l ’i nc i s o li b e rt a s e st ra d i x v ol u nt a t i s. L ’i d e a l i be r a l e tr o v ò l a su a e s pr e ss i one ne l l ’ a r t . 1 1 3 4 d e l C od e c i v i l d e l 1 8 0 4 , i n c u i a l c o n t r a t to v e n i v a r i c o n o sc i u ta f or za d i l e g ge . I n or d i ne a l pr o b l e m a r e l a t i v o a l l a s t or i c i tà d e i c o nc e t ti , s i r i m a nd a a P . PE R L I N G I E R I, I l d i r i t t o c i v i l e n el la leg a l i t à c o st i t uz i on a l e, c i t. , p. 1 3 3 s s. 5 S i v . M . GI O R G I A N N I, v oc e V o l on t à , c i t. , p. 1 0 4 6 . 6 “Q u i d i t c o n tr a c tu e l d i t j u s te ” d i c e v a A . FO U I L L È, L a sc i e nc e s oc i a l e c o n t e m p or a i n e, P a r i s, 1 8 8 4 , p . 4 1 0 .
dei soggetti, si potesse parlare di atto di autonomia privata
7. Inoltre, al fine
di contrastare interventi esterni sul regolamento contrattuale, in base alla
teoria del parallelismo delle fonti, si sosteneva che tutto ciò che trova la
propria fonte nel contratto, non poteva che essere modificato o estinto che
per volontà altrettanto libera e forte. La visione liberale aveva come
finalità primaria quella di evitare interventi dello Stato, che potessero
incidere sull’iniziativa economica privata e, di conseguenza, sul mercato
8.
Disciplinare il contratto avrebbe comportato incidere indirettamente
anche sulla disciplina del mercato
9, vista la loro stretta correlazione, e la
logica del tempo riteneva che solo lasciando il mercato libero di operare,
sarebbe stato possibile raggiungere la sua efficienza e comporre i diversi
interessi.
Emergeva già nel passato, però, come questa impostazione non
risultasse essere condivisibile per varie ragioni: in primo luogo, giacché,
l’ordinamento non pare riconoscere in modo incondizionato tutte le
esplicazioni di autonomia, ma si riserva sempre un controllo sulle stesse
10.
7 In q u e st o se n s o , L . CA R I O T A FE R R A R A, I l n eg oz i o g i u ri d i c o n el d i ri t t o p ri v a t o i t a li a n o , c i t . , p. 5 5 ; F . ME S S I N E O, I l c o nt ra t t o i n g en e re , c i t ., p . 4 2 s s . 8 I n t a l se n so , A. TR O M B E T T A, F r e ed om o f c o n t ra c t s : a sc e sa e c a d ut a d i u n p ri nc i p i o, i n R i v . d i r . c i v ., 1 9 8 4 , p. 1 7 2 , i l q u a l e a f f e r m a c he ne i pr i m i d e c e nn i d e l l ’ O tt oc e n to l a c l a sse b or g he se e se r c i ta v a f or ti pr e s si o n i p ol i t i c he a f f i nc hé l ’ or d i na m e n t o of f r i ss e u n ’a m p i a a u t o n om i a ne l l a ge s ti o ne d e l l e r i s or se e c o n o m i c h e su l l e q u a l i s i f o nd a v a i l su o p ote r e e ga r a n ti s se l a s i c u r e z za d e l m e r c a t o . 9 S u l l o s tr e tt o l e ga m e su ss i ste n te tr a m e r c a t o e c o nt r a t t o, P . PE R L I N G I E R I, I l d i ri t t o c i v i l e ne ll a l eg a li t à c o st i t uz i o na l e, c i t ., p. 3 6 4 , d ov e v i e ne s o tt o l i ne a t o c he l e n o zi o ni d i m e r c a to e c o ntr a t t o sa r e b be r o i nd i s s ol u b i l i . Al te r m i ne “m e r c a t o ” p o ss o n o e s se r e a ttr i bu i ti u na p l u r a l i tà d i s i g n i f i c a ti . N e l se n s o d i m e r c a to c o m e i n si e m e a t tu a l e o p ote n zi a l e d i c o n tr a tt i , R . NA T O L I, B r ev i n ot e s u ll ’a b u so d i d i p e nd e nz a ec o no m i c a “ c o nt r a t t ua le ” , i n G i u r . i t ., 2 0 0 3 , p . 7 2 4 . 10 S i v e d a , E . BE T T I, T e or i a g e ne ra le d e l n eg oz i o g i ur i d i c o , c i t. , p . 4 9 , i l q u a l e s o st i e ne c he i pr i v a ti s o n o l i be r i ne i l o r o r a pp or ti d i pe r se gu i r e gl i sc o pi m e gl i o r i s p o n d e n ti a i l or o i n te r e s si , pe r ò l ’ or d i ne gi u r i d i c o n o n pr e s ta a p p og gi o a l l ’a u t o no m i a pr i v a ta pe r i l pe r se g u i m e nt o d i q u a l u n q u e sc op o ; e s s o v a l u ta l a f u n zi o ne s oc i a l e c he ne c a r a t te r i z za i l ti p o, e tr a tt a i l r e g ol a m e n to pr e d i s p os t o d i c o n se g u e n z a . L a d d ov e e s s o n o n pe r se g u a u n o sc o p o r e pu ta t o d e g n o d i tu te l a , l ’ or d i na m e nt o ig n or a i l ne go z i o e l o l a sc i a a se ste s s o, s f o r n i t o d i sa n zi o ne gi u r i d i c a ; d i v e r sa m e nt e l o pr e nd e s o tt o l a s u a p r o te zi o ne . N e l pr i m o c a so , v i sa r à u n ne g o zi o d e l l a v i ta pr i v a ta i n se n s o s oc i a l e m a n o n u n ne go z i o g i u r i d i c o. P . SC H L E S I N G E R, L ’a ut o no m i a p ri v a t a e i s u oi li m i t i , c i t ., p . 2 3 0 , a f f e r m a , i nv e c e , c he l ’ or d i na m e n to n o n r i c on o sc e i n m od o i nc o nd i zi o na to gl i a t ti d i a u t o n om i a , r i se r v a nd o s i , i nf a t ti , u n c on tr ol l o su gl i st e s si pe r v e r i f i c a r e l a l o r o m e r i te v o l e zz a . D i c o n se gu e n za , s i c om pi e r e bbe u n e r r or e d i pr o spe t ti v a se si v e d e s se ne l l ’a u t o n om i a pr i v a ta u n p ri u s e ne i l i m i t i p os ti a d e s sa d a l l ’ or d i na m e n to i l p o st er i us . I n r e a l t à , è v e r o l ’e sa tt o c o ntr a r i o , i l p r i us è c o s t i tu i t o d a l l a d e te r m i na z i o ne d a pa r te d e l l ’ or d i na m e n t o d e i c o nf i n i e n tr o i q u a l i si pr e f e r i sc e l a sc i a r e a i pr i v a ti u n’e f f e t ti v a d i sc r e z i on a l i tà d i sc e l ta e i l p os t e ri u s è r a p pr e se nta to d a l c o nc r e t o e se r c i zi o d e i p o te r i d i sc e l ta l a sc i a ti a i s i ng ol i . L o s te ss o m od o d i i d e nt i f i c a r e i l c o n tr a tt o r e n d e c h i a r o c h e n o n s i pu ò v e d e r e l ’ a u t o n om i a p r i v a ta c o m e a r bi tr i o l a sc i a t o a i si ng o l i , i n q u a nt o i l
Inoltre, non vi è dubbio che le parti, di regola, siano i soggetti
meglio adatti ad apprezzare i vantaggi e gli svantaggi del loro accordo, in
quanto le valutazioni di convenienza dipendono da circostanze che spesso
sfuggono anche all’altra parte e sono ignote ai terzi; ma ciò vale solo
laddove esse siano libere nella formazione della loro volontà e si trovino
effettivamente in condizione di parità
11. La logica del laisser faire e del laisser
contracter presupponevano, infatti, “un mercato perfetto dominato dalla
concorrenza e dove tutti hanno eguale possibilità di accesso alle risorse
pienamente liberi e informati”
12. Nella realtà, difficilmente questi
presupposti si realizzano e, di conseguenza, il mercato e i rapporti tra
privati finiscono con l’essere regolati dai soggetti dotati di maggiore potere
contrattuale e, pertanto, dominato dai rapporti di forza
13.
c o nt r a t t o r a p pr e se nta u n o s tr u m e nt o d i c o m p o si z i o ne d e i c on f l i t ti d i i n te r e s se tr a pr i v a ti . In q u e st o se n s o, R .SC O G N A M I G L I O, C o nt r a t t i i n g en e ra l e , c i t. , p . 1 4 ss .
11 Q u e s ta v i s i one si r i v e l a , pe r ò, u t o pi st i c a , i n q u a n t o l e pa r ti , ne l l a r e a l tà , s o n o
f r e q u e nte m e nte d o ta te d i u n d i f f e r e n te p ote r e c o ntr a t tu a l e e , d i c o n se g u e n z a , l a r e g ol a m e nt a zi o ne c o n tr a ttu a l e f i n i sc e c o n l ’e sse r e sq u i l i br a ta a f a v or e d e l l a pa r te p i ù f or te . Il c on tr a t to d i v i e ne , d i c on se gu e n za , pe r u n o d e i s o gge t ti u n a tt o e te r or e go l a m e n ta t o. R . CA L V O, I c o nt r a t t i d e i c o ns u m a t or i , i n Tra t t a t o d i d i r i t t o c om m e rc i a le e d i r i t t o p u b b l i c o d e ll ’ec o n om i a , d i r e tt o d a F . G a l ga n o, P a d ov a , 2 0 0 5 , p . 1 4 , r a m m e n ta c he i l l e g i s l a tor e ot t oc e nt e sc o si è l a sc i a to se d u r r e d a l ti p o i d e a l e d ’ i nd i v i d u o c he u n i v a i n sé l ’e ss e r e c o m m e r c i a n te e l ’e s se r e c i t ta d i n o, c o nf or me m e n te a l p a r a d i g m a d e l l ’h om o oec o n om i c us . Ma , i n r e a l tà , q u e s t o m od o d i v e d e r e n o n p u ò e s se r e c o nd i v i s o, d a l m o m e n to c he ne l l a so c i e tà r e a l e pe r l o p i ù s ol o a u n c o n tr a e nte s pe t ta d i f a tt o i l p o te r e d i i m p or r e i l s e e i l c o m e d e l c o ntr a t t o; l ’a l tr o so g ge t t o a gi sc e c om e h om o oec o n om i c us p a s si v u s. 12 O s se r v a c he , se l a sc i a t o l i be r o d i o pe r a r e , i l m e r c a to è d e st i na t o a l f a l l i m e n to , A . GI A N O L A, A ut on o m i a p r i v a t a e t e rz o c o nt ra t t o, i n A u t o n om i a p ri v a t a e c o ll et t i v a , a c u r a d i P . R e sc i g n o , N a p ol i – R o m a , 2 0 0 6 , p. 1 3 8 ; R . CA L V O, I c o nt ra t t i d e i c o ns u m a t o ri , i n Tr a t t a t o d i d i r i t t o c om m e r c i a l e e d i r i t t o p ub b li c o d el l’ ec o no m i a , c i t. , p. 1 8 , s o tt ol i ne a c he , i n pa r ti c o l a r e , l a str u t tu r a l e a si m m e tr i a d i i n f or m a zi o ni r a pp r e se n ta si c u r a m e n te u n o d e i pr i nc i pa l i f a tt or i d i i ne f f i c i e n za d e l m e r c a t o c om pe ti ti v o, e p i ù i n g e ne r a l e d e l l e c o nd i z i o n i d i f u nz i o na m e n to d e l l a l i be r tà c o ntr a ttu a l e , p o st o c he i l pr e z z o f i s sa t o d a l ne go z i a to i nd i v i d u a l e p r e su p p on e c he l ’a c q u i r e n te d i sp o n ga d i tu t t i gl i e l e m e n ti c o gn i t i v i ne c e ss a r i a l l a p o nd e r a ta v a l u ta zi o ne d e l l ’o g ge t t o. 13 In q u e s t o se n s o, C . M. MA Z Z O N I, P ri nc i p i o v o l o nt a ri st i c o e p o si z i o n e d ei sog g et t i , i n C a t e g o r i e g i u r i d i c h e e r a p p or t i s oc i a l i , a c u r a d i C . S a l v i , M i l a n o , 1 9 7 8 , p. 1 9 7 s s. P . PE R L I N G I E R I, I l d i r i t t o c i v i l e n el la l eg a li t à c ost i t u z i o na l e, c i t. , p . 4 7 2 , r i c or d a c h e l o sv i l u p p o s t or i c o d e l m e r c a t o h a m e s s o i n e v i d e n za i l pr ogr e s si v o b i s o g n o d i d i r e zi o ne e ti c a e gi u r i d i c a d e l l a v i ta e c on o m i c a . Me n tr e N . IR T I, L ’ o rd i n e g i ur i d i c o d e l m e rc a t o , R o m a - B a r i , 1 9 9 8 , p . 1 0 ss . , s o tt o l i ne a c he i l m e r c a to , l a sc i a t o l i be r o d i o pe r a r e , si c o nf i gu r a c om e u n o st r u m e n t o d i i nd e b o l i m e nt o d e l l e r e l a zi o n i s oc i a l i . Il m e r c a t o n o n pu ò e s se r e c o nc e pi t o c o m e u n l u og o n a tu r a l e o n to l og i c a m e nte p r e c os ti tu i t o e of f e r t o a l l ’o s se r v a t or e , m a si pr e se nta a n oi a t tr a v e r s o l e r e g ol e gi u r i d i c he c he l o c o st i tu i sc on o e c he ne i n ne r v a n o l ’ or d i ne ; ID, i n P er s o na e m e rc a t o, a c u r a d i G . Ve t t or i , P a d ov a , 1 9 9 6 , p. 9 3 , d e f i ni sc e i l m e r c a t o n on c o m e u n l oc us na t u ra li s, m a c o m e u n lo c us a r t i f i c i a li s , o ss i a u n si s te m a d i r e l a z i o n i g ov e r na t o d a l d i r i tt o , n o n u n i s ti tu t o or i gi na r i o e s po n ta ne o, m a u n i s ti tu to gi u r i d i c o ; F . DI MA R Z I O, A b u s o d i d i p e nd e n z a ec o n om i c a e c la us o le a b u si v e, i n R i v . d e l d i ri t t o c om m e rc i a le e d el d i ri t t o g e n era le d el l e ob b li g a z i o n i, 2 0 0 6 , p . 7 9 0 .
A partire dal XX secolo, le profonde trasformazioni intervenute nella
società, tra le quali il sorgere del sistema capitalistico, il diffondersi di
sistemi di monopolio e delle pratiche restrittive volte a falsare la
concorrenza, la diffusione della contrattazione di massa, e la conseguente
standardizzazione del contenuto del contratto e l’internazionalizzazione
dell’economia, fecero crollare definitivamente i postulati dell’ideologia
liberale e imposero un cambiamento di prospettive
14. Lentamente,
iniziarono a verificarsi sempre più interventi dello Stato all’interno del
diritto dei contratti e in economia, fortemente limitativi della libertà dei
singoli, finalizzati a perseguire interessi generali
15.
Il codice del 1942 mostra chiaramente di non intendere l’autonomia
privata come mero arbitrio lasciato alle parti, o come incondizionato
potere di autodeterminarsi
16. L’ordinamento, pur concedendo per alcuni
D i d i v e r s o a v v i s o, R . SA C C O, C o nt ra t t o , a ut o n om i a , m e rc a t o , c i t. , p. 2 1 , r i t i e n e c he i l m e r c a to s i a sp o n ta ne o, pr od ot t o d a l l ’ a u t o n o m i a , m e ntr e l a r e g ol a m e nt a zi o ne si a pr od ot ta d a l l ’a u t or i tà . G . OP P O, I c o nt ra t t i d ’i m p r e sa t ra c od i c e c i v i le e l eg i sl a z io n e sp ec i a le , i n R i v . d i r . c i v . , 2 0 0 4 , p . 8 4 1 , d e f i ni sc e i l c o n tr a t t o c o m e i l m e z z o d i c om u ni c a z i o ne e d i p os s i b i l e c o nc i l i a zi o ne tr a i m pr e sa , s oc i e tà e m e r c a t o. 14 C o n l ’a v v e n t o d e l f a sc i s m o v e n ne t o ta l m e n te a b ba nd o na t a l a c o nc e z i one l i be r a l e , e si i n i zi ò a d i f f o nd e r e u na c o nc e zi o ne se c o nd o l a q u a l e l ’ or d i na m e nt o p o te v a r i c o no sc e r e r i l e v a n z a a l l ’a u t o n om i a p r i v a ta s ol a m e nte se l a st e s sa pe r s e gu i v a f i na l i tà u ti l i se c o nd o i f i ni su pe r i or i d e l l a n a z i o ne . I n ol tr e , l a s oc i e tà , a se gu i t o d e l l o sv i l u p p o i nd u str i a l e , i n i zi ò a m u ov e r e i p r i m i p a s si v e r s o i l s i ste m a c a pi ta l i st i c o. I n pa r ti c o l a r e pe r q u a n t o a tt i e ne a g l i i nte r v e nt i d e l l o S ta t o i n a m bi t o e c o n om i c o , s i r i m a nd a a L . ME N G O N I, P e r s o na e i ni z i a t i v a ec o no m i c a p r i v a t a n el la c o st i t uz i o ne , i n Pe rs o na e m erc a t o , a c u r a d i G . Ve t t or i , P a d ov a , 1 9 9 6 , p . 2 5 s s ., c he r i c or d a c he ne g l i a nn i ‘6 0 – 7 0 v e n i v a a t tr i b u i t o a l l o S ta t o i l d o v e r e d i i nte r v e ni r e i n a m bi t o e c o n o m i c o a l f i ne d i ga r a n ti r ne l o sv i l u p p o. T a l e c o nc e z i o n e si ba sa v a a nc h e su u na d e te r m i na t a i nt e r pr e ta z i o ne d e l l ’a r t . 4 1 C os t. Q u e sta c o nc e zi o ne v e n ne m e no ne gl i a n ni ’ 80 , a nc he i n v i r t ù d e l l a c r i si d e l l o S ta t o s oc i a l e , i n q u a n to s i a v v e r tì c he i l n u m e r o d i i nte r v e nt i pu b bl i c i e r a t a l e d a s of f oc a r e i l m e r c a t o . L a sv ol ta si e bb e c o n l ’ i n tr od u zi o ne d e l l a d i sc i pl i na v ol ta a tu te l a r e l a c o nc or r e n za . I n R . CA L V O, I c on t ra t t i d ei c o ns u m a t or i , i n T ra t t a t o d i d i r i t t o c o m m erc i a le e d i ri t t o p ub b l i c o d el l ’ec o n om i a , c i t. , p. 3 5 , si a f f e r m a c he i n q u e l m o m e nt o s t or ic o , i n r e l a zi o ne a l r a p p or t o d i l a v or o tr a d a t or e d i l a v o r o e op e r a i , l a d ot tr i n a i ta l i a na i ni zi ò a oc c u pa r s i d e l l ’ i nf e r i o r i tà d i f a tt o d i u na pa r te r i s pe t t o a l l’a l tr a . I n q u e l c o n te s t o s t o r i c o e s oc i a l e c i si i n i z i ò a r e nd e r e c o nt o c he n o n tu t ti i s og ge tt i a v e v a n o i l m e d e si m o p o te r e c o nt r a t tu a l e a c a u sa d i r a gi o ni i n q u e s to c a s o d i ti p o e c o n om i c o, e si i n i z i ò a se nt i r e l ’e si ge n za d i u n i n te r v e n t o d a pa r te d e l l o S ta t o v o l t o a tu te l a r e i l so g ge t t o pi ù d e bo l e . 15 P e r A .P . SC A R S O, I l c o nt r a e nt e d eb ol e , T or i n o, 2 0 0 6 , p. 3 , ta l e te nd e nz a , pr o tr a tta s i si n o a i g i or ni n o str i , sa r e b be u na d e l l e p i ù si gn i f i c a t iv e l i ne e e v ol u t i v e d e l d i r i tt o c i v i l e c o nte m p or a ne o. S i pe n si a i nu m e r os i i nte r v e nt i d e l l o S ta t o i n e c o n o m i a , a pa r t i r e d a l l a f i ne d e l ‘ 8 0 0 s i no a d a r r i v a r e a g l i i m p or t a nt i i nt e r v e n ti r e si si ne c e s sa r i ne l p r i m o d o p ogu e r r a . S i i n te r r o g a su l l a na tu r a d e gl i a t ti c he i n te r v e n g o no a p or r e l i m i t i a l l ’a u to n o m i a pr i v a ta , R . NI C O L Ò, v oc e D i ri t t o c i v i le , c i t ., p . 9 1 3 . 16 Il c od i c e n o n c i f or n i sc e u na d e f i ni zi o ne d i a u t o no m i a pr i v a ta , e ne p pu r e l a m e n z i o na . Q u e s t o è d o v u t o p r i nc i pa l m e n te a l f a t t o c he i l n os tr o l e g i sl a t or e n o n pr ov v e d e a d i sc i pl i n a r e l a f i gu r a d e l ne g o zi o gi u r i d i c o , m a pr e v e d e u na d i sc i p l i na ge ne r a l e d e l c o n tr a tt o , s u l l e or m e d i q u a n t o pr e v i s t o d a l C od e N a p ol é o n. S u l l a n o zi o ne d i ne go z i o gi u r i d i c o , a c c a n t o a l l a l e t te r a tu r a r i c hi a m a ta i n n ot a 1 , v . tr a i p i ú r e c e n t i e tr a
versi ancora molto spazio alla volontà delle parti
17- si pensi all’art. 1322
c.c. che attribuisce alle parti la libertà di stabilire il contenuto del contratto
e anche di porre in essere contratti atipici -, ne prevede, al contempo, una
serie di limiti: lo stesso art. 1322 c.c. riconosce la libertà di stabilire il
contenuto del contratto soltanto nei limiti imposti dalla legge
18.
gl i a l tr i R . SC O G N A M I G L I O, C o nt ra t t i i n g e ne ra l e , c i t ., p . 4 ; M . FR A N Z O N I, I l d i b a t t i t o a t t u a l e s u l n eg oz i o g i u r i d i c o i n I t a l i a , i n R i v . t ri m . d i r . e p r oc . c i v i l e , 1 9 9 5 , p . 4 0 9 ss .; V. SC A L I S I, C a t e g o r i e e i st i t u t i d el d i r i t t o c i v i l e n e lla t r a n si z i o n e a l p os t m od er n o, Mi l a n o, 2 0 0 5 , p. 5 4 9 ss . L a c a te g or i a d e l ne go z i o gi u r i d i c o , i nte s o c om e a t t o d i v ol o n tà d i r e tt o a d u no sc op o r i l e v a n te pe r l ’ or d i na m e n to g i u r i d i c o, e l a b or a ta d a i g i u sn a tu r a l i s ti te d e sc h i a l l a f i ne d e l ‘7 0 0 e p oi f a t ta pr o pr i a d a l l a d ot tr i n a pa nd e tt i s ti c a , ha r i c e v u t o, ne l t e m p o, f or ti c r i ti c he : i n pr i m o l u o g o, è s ta t o so t t ol i ne a t o c he è u na f i gu r a e c c e s si v a m e n te a s tr a t ta , i ni d o ne a a r i c om pr e nd e r e a t ti d i c o nt e n u t o e s tr e m a m e n te d i f f e r e n te ; i n se c o nd o l u og o , s i è d e t t o c he ta l e f i gu r a sa r e b be c r i t i c a bi l e i n q u a nt o e s pr e ss i o ne d i u n e sa s pe r a to i nd i v i d u a l i s m o, i n q u e s t o se ns o , F . GA L G A N O, Te o r i e ed i d e o l og i e d e l n eg oz i o g i ur i d i c o, i n C a t eg o ri e g i u ri d i c h e e r a p p ort i soc i a l i , a c u r a d i C . S a l v i , Mi l a n o, 1 9 7 8 , p . 8 3 . M ol te d e l l e c r i ti c he s o n o s ta te i nd i r i z za te c o n tr o i l v a l or e e i l si g ni f i c a t o d e l l ’e l e m e n t o d e l l a v o l o ntà c o m e e l e m e n to e s se n zi a l e d e l ne g o zi o . S i d i c e , i nf a t ti , c he l a v ol o nt à no n d e v e e sse r e v i sta c om e e l e m e n to e sse n z i a l e d e l ne go z i o, m a c om e pr e s u p p os t o, c om e f o n te d e l l ’a u to r e g ol a m e n ta zi o ne , c he l ’ or d i na m e n to , pe r ta l e su a r i l e v a n z a , pr e nd e i n c o ns i d e r a z i o ne d e d i c a nd ov i u n ’a d e gu a ta d i sc i pl i n a . I n q u e st o se n s o, R . SC O G N A M I G L I O, C o nt r a t t i i n g e ne r a l e , c i t . , p. 7 . S i d i c e v a c he i l l e gi sl a t or e d e l 1 9 4 2 n o n h a v ol u t o pr e v e d e r e u na d i sc i p l i na ge ne r a l e i n m a te r i a d i ne go z i o g i u r i d i c o. I n p a r ti c ol a r e , v i è c hi ha s os te nu t o c he q u e st a sc e l ta è s ta ta d o v u t a al l a c r i s i , pe r c e pi ta d a l l e gi sl a t or e , d e l l a c a te g or i a d e l ne g o zi o s te ss o , d ov u ta a l v e ni r m e n o d e l l ’e q u i l i br i o tr a pr i v a t o e pu b bl i c o , a c a u s a d e l se m pr e m a g gi or e d i r i gi sm o s ta ta l e ne l c a m po d e i r a p po r t i e c o n om i c i pr i v a ti , i n q u e st o se n so , A. DI MA J O, C o nt ra t t o e ne g o z i o. L i n ee d i un a v i c e nd a , i n C a t eg o ri e g i ur i d i c h e e ra p p o rt i s oc i a l i , a c u r a d i C . S a l v i , c i t. , p. 8 9 ss . P r o ba bi l m e n te q u e s ta sc e l ta è sta ta a nc h e d ov u ta a l f a tt o c he l a c a te gor i a d e l ne g o zi o è m ol t o a m p i a e , pe r ta nt o , sa r e b be sta t o a r d u o pr e v e d e r e u n a d i s c i p li na ge ne r a l e a p pl i c a bi l e a tu tt i i ne go z i . I n ol tr e , si d e v e te ne r e pr e se n te c he i l c o d i c e d e l 1 9 4 2 è c a r a t te r i z za t o d a u na l o gi c a pr od u tt i v i s ti c a , e c he i l c o n tr a tt o è u n t i p o d i n e g o zi o a v e n te c om e pu n to d i r i f e r i m e nt o r a p p or ti gi u r i d i c i pa tr i m o ni a l i . I n q u e st o se ns o , F . RU S C E L L O, I st i t uz i o n i d i d i r i t t o p r i v a t o, v o l . I, Mi l a n o, 2 0 0 5 , p. 8 9 . I n r e a l tà , si d e v e r i c o n o sc e r e c he i l ne go z i o gi u r i d i c o è u n a c a te g or i a d e l d i r i t t o p o si ti v o . I n q u e s t o se n s o, C . M . BI A N C A, D i r i t t o c i v i l e. I l c o nt r a t t o , M i l a n o , 2 0 0 0 , p. 1 0 . S i d e v e r i c o n o sc e r e , i n ol tr e , c he , i n v i r tù d e l d i s p o st o d e l l ’ a r t . 1 3 2 4 c .c . , l a d i sc i pl i na pr e v i st a i n se d e d i c o n tr a t t o p os sa tr ov a r e a p pl i c a zi o ne a nc he r e l a t i v a m e nte a gl i a t ti u ni l a te r a l i a v e n ti n a tu r a pa t r i m o ni a l e . I n q u e s t’u l t i m a d i r e zi o ne , i l l u m i na n ti se m br a n o l e pa gi ne d i C . DO N I S I, I l p rob l em a d ei n eg oz i g i ur i d i c i u ni la t er a li , N a po l i , 1 9 7 2 , p a s si m . 17 L ’i m p or ta n za d e l l a v o l o nt à i n q u a l c he m od o v i e ne so t to l i ne a ta a nc he d a l l a d i sc i pl i na r e l a t i v a a l l ’i n te r pr e t a zi o n e d e l c o ntr a t t o, l a d d o v e v i e ne pr e v i s to c he s i d e v e i nd a ga r e l a c om u ne i n te n zi o ne d e l l e pa r ti . I n q u e s t o se n so , P . BA R C E L L O N A, D i ri t t o p r i v a t o e p r oc es s o ec o n o m i c o, N a p ol i , 1 9 7 3 , p . 2 2 9 . 18 I n pa r t i c ol a r e , R . SC O G N A M I G L I O, C o nt ra t t i i n g e n er a l e, c i t. , p . 1 1 , a f f e r m a c he l ’a u t o n om i a pr i v a ta n o n d e v e e s se r e i nte sa c om e l i be r tà d e l v ol e r e , m a c o m e p o te r e d a t o a i pr i v a ti d i d a r si r e g ol e d a sé ne l l ’a m bi t o d e l l e r e l a zi o ni e c o n om i c he - s oc i a l i . A q u e s t o p o te r e l ’ or d i na m e n t o , a l m e n o i n a p pa r e n za , p o ne l i m i t i ne ga t i v i . P e r c om pr e nd e r e c o m e su d d e tt i l i m i ti p os sa n o c onc i l i a r si c o n l ’ a u t or e g ol a m e nt a zi o ne d e i pr i v a ti i n te r e s si , se n z a r i n ne g a r l a , si d e v e so t t oli ne a r e c he l ’ a u t o n o m i a n o n pu ò e sse r e v i sta c om e m e r o a r b i t r i o , e pr e s u p p o ne s i c u r a m e nt e d e i l i m i ti , i n pr i m o l u o g o, q u e l l o f o nd a m e nta l e d e l r i s pe tt o d e l l ’a l tr u i s f e r a d i a z i o ne . I n q u e st o se ns o , R . NI C O L Ò, v oc e D i r i t t o c i v i le , c i t . , p . 9 1 1 , d ov e s i l e g ge c he l ’a u t o n om i a d e l l ’i nd i v i d u o p o s tu l a d i pe r sé
l ’e si s te n z a d i l i m i ti , i n pr i m o l u o g o q u e l l i c he r isu l t a no d a l l ’e si ge nz a d i a s si c u r a r e l a c oe si st e n za d e l l e v a r i e sf e r e d i l i b e r tà i nd i v i d u a le . I n r e a l tà , i n q u e st o c a s o n o n s i tr a tte r e b be d i v e r i e pr o p r i l i m i t i , r a pp r e se n ta nd o gl i s te s si su oi a s pe t ti e s s e n zi a l i .
