1
COMUNE DI SIRACUSA
VERBALE N. 11 SEDUTA PUBBLICA
Verbale di gara n. 11, relativo alla procedura aperta per il servizio di progettazione definitiva ed esecutiva per i lavori di “Recupero, riqualificazione e rifunzionalizzazione dell’immobile comunale in Via Grottasanta 86 denominato “Madonna delle Grazie” - Realizzazione della Casa della Solidarietà: CUP: B38G19000450006 - CIG: 8601469CC1.
*** *** ***
Il giorno 13 del mese di luglio dell’anno 2021 alle ore 11.33 e seg. nei locali
Comunali di Via Brenta n. 81 di Siracusa e on line tramite piattaforma
meet.google.com ha luogo, in seduta pubblica, l’esperimento procedura
aperta per il servizio di progettazione definitiva ed esecutiva per i lavori di
“Recupero, riqualificazione e rifunzionalizzazione dell’immobile comunale in Via Grottasanta 86 denominato “Madonna delle Grazie” - Realizzazione della
Casa della Solidarietà: CUP: B38G19000450006 - CIG: 8601469CC1 PREMESSE
È presente la commissione di gara come di seguito specificato:
DOTT. VINCENZO MIGLIORE- PRESIDENTE DI GARA Dirigente del Comune di Siracusa, presente presso i locali di via Brenta 81;
AVV. MARIA CRISTINA MANIACI esperto in materie giuridiche presente tramite collegamento da remoto;
ING. SILVIO TORRE, esperto in materie tecniche, presente tramite collegamento da remoto;
2
Presso i locali di via Brenta 81 è inoltre presente come testimone la Signora SCOTTOLI CARMELA dipendente del Comune di Siracusa;
TUTTO CIÒ PREMESSO
Alle ore 11.38, dopo aver inoltrato sulle pec indicate dai partecipanti il link per la connessione da remoto alla seduta di gara e ciò dalla pec:
operepubbliche@comune.siracusa.legalmail.it.
Risultano presenti da remoto alla seduta pubblica i commissari di gara Avv.
Maria Cristina Maniaci e Ing. Silvio Torre.
Alle 11.39 è presente da remoto la signora Patrizia Zerbo per Advanced Engineering la quale dichiara di avere già inviato il proprio documento di identità.
Il Presidente della commissione dichiara aperta la seduta pubblica a dà lettura dei punteggi totalizzati da ciascuna ditta relativamente all’offerta tecnica, ovvero:
1. MYTHOS SCARL – MUSA PROGETTI – ALESSANDRO ZICHI – STEFANO BONIFACIO: PUNTI 55,25 2. LITOS PROGETTI: PUNTI 59,10
3. RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO COSTITUENDO DA: WELL TECH ENGINEERING SRL – SANI SOC. DI INGEGNERIA – STUDIO ASSOCIATO ATS SERVIZI: PUNTI 51,60
4. STANCANELLI RUSSO ASSOCIATI – ING. MELITA PENNISI – GEOL. SALVATORE PALILLO: PUNTI 55,50
5. ADVANCED ENGINEERING -A&I SUSTAINABLE PROJECTS – BIGIOLLI FABRIZIO: PUNTI 60,00
Alle ore 12,04 si procede, dunque, all’apertura delle buste contenenti le offerte economiche ed offerte tempo ed il Presidente da lettura dei ribassi e
3 delle riduzioni di ciascuna ditta partecipante:
1. MYTHOS SCARL – MUSA PROGETTI – ALESSANDRO ZICHI – STEFANO BONIFACIO: offerta economica: ribasso 50,50% – offerta tempo 97;
2. LITOS PROGETTI: offerta economica: ribasso 67,00% – offerta tempo 97;
3. RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO COSTITUENDO DA: WELL TECH ENGINEERING SRL – SANI SOC. DI INGEGNERIA – STUDIO ASSOCIATO ATS SERVIZI: offerta economica:
ribasso 62,30% – offerta tempo 97;
4. STANCANELLI RUSSO ASSOCIATI – ING. MELITA PENNISI – GEOL. SALVATORE PALILLO: offerta economica: ribasso 45,00 % – offerta tempo 97;
5. ADVANCED ENGINEERING - A&I SUSTAINABLE PROJECTS – BIGIOLLI FABRIZIO: offerta
economica: ribasso 55,00% – offerta tempo 97.
All’esito risulta, come da calcolo effettuato automaticamente dalla piattaforma
sitas e-procurement S.A., che le ditte, riportate nell’ordine di presentazione delle offerte, hanno ottenuto i seguenti punteggi relativamente all’offerta economica e all’offerta tempo:
1. MYTHOS SCARL – MUSA PROGETTI – ALESSANDRO ZICHI – STEFANO BONIFACIO: offerta economica punti 22,612 - offerta tempo punti 10 - totale: punti 32,612
2. LITOS PROGETTI: offerta economica punti 30 - offerta tempo punti 10 - totale: punti 40,00 3. RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO COSTITUENDO DA: WELL TECH ENGINEERING SRL – SANI SOC. DI INGEGNERIA – STUDIO ASSOCIATO ATS SERVIZI: offerta economica punti 27,896 -
offerta tempo punti 10 - totale: punti 37,896
4. STANCANELLI RUSSO ASSOCIATI – ING. MELITA PENNISI – GEOL. SALVATORE PALILLO: offerta economica punti 20,149 - offerta tempo punti 10 - totale: punti 30,149
5. ADVANCED ENGINEERING -A&I SUSTAINABLE PROJECTS – BIGIOLLI FABRIZIO: offerta
4
economica: offerta economica punti 24,627 - offerta tempo punti 10 - totale: punti 34,627
All’esito risulta che le ditte riportate nell’ordine di presentazione delle offerte hanno ottenuto i seguenti PUNTEGGI COMPLESSIVI:
1. MYTHOS SCARL – MUSA PROGETTI – ALESSANDRO ZICHI – STEFANO BONIFACIO: punti 87,862;
2. LITOS PROGETTI: punti 99,10;
3. RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO COSTITUENDO DA: WELL TECH ENGINEERING SRL – SANI SOC. DI INGEGNERIA – STUDIO ASSOCIATO ATS SERVIZI: punti 89,496;
4. STANCANELLI RUSSO ASSOCIATI – ING. MELITA PENNISI – GEOL. SALVATORE PALILLO: punti 85,649;
5. ADVANCED ENGINEERING -A&I SUSTAINABLE PROJECTS – BIGIOLLI FABRIZIO: punti 94,627.
Si allega al presente verbale lo scrennshot della schermata contenente i punteggi complessivi.
La GRADUATORIA FINALE quindi è la seguente:
1) LITOS PROGETTI: punti 99,10;
2) ADVANCED ENGINEERING -A&I SUSTAINABLE PROJECTS – BIGIOLLI FABRIZIO: punti
94,627;
3) RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO COSTITUENDO DA: WELL TECH ENGINEERING SRL –
SANI SOC. DI INGEGNERIA – STUDIO ASSOCIATO ATS SERVIZI: punti 89,496;
4) MYTHOS SCARL – MUSA PROGETTI – ALESSANDRO ZICHI – STEFANO BONIFACIO: punti
87,862;
5) STANCANELLI RUSSO ASSOCIATI – ING. MELITA PENNISI – GEOL. SALVATORE
PALILLO: punti 85,649.
5
A questo punto la commissione approva la graduatoria sopra riportata, da atto che le afferte sopra riportate ai n 1, 2, 3, e 4 della graduatoria finale risultano anomale ai sensi dell’art. 97 comma 3 D.Lgs 50/2016 e rimette gli atti al RUP per gli adempimenti di competenza e le fasi successive di gara.
Alle ore 12.38 la seduta si conclude.
Il presente verbale viene sottoscritto digitalmente dai componenti della commissione di gara e analogicamente dalla signora Scottoli Carmela.
Dott. Vincenzo Migliore, Avv. Maria Cristina Maniaci Ing. Silvio Torre
Signora Scottoli Carmela
