Natura e obiettivi dell’impresa
1 Introduzione
2 Cause e natura dei fallimenti
3 Le imprese e i mercati
Perchè esistono le imprese?
Per risolvere problemi di coordinamento e motivazione. coordinamento
Coordinare significa fare in modo che tutti i compiti da svolgere vengano portati a termine senza duplicazioni.
motivazione
Motivare significa rendere le persone interessate a comportarsi in modo da realizzare una soluzione efficiente al problema del coordinamento. (egoismo)
Se sono efficienti, i mercati sono uno dei principali meccanismi per risolvere problemi di coordinamento e motivazione.
In mercati efficienti i prezzi riflettono simultaneamente i costi marginali (per i venditori) e i benefici marignali (per i
consumatori).
Per tale motivo i prezzi guidano le scelte in modo che costi e benefici vengano uguagliati.
La teoria economica (esempio equilibrio di mercato) mostra come l’allocazione delle risorse risultante da mercati efficienti è la migliore possibile e qualsiasi cambiamento di essa
Allora perchè la maggior parte delle attività economiche viene svolta e gestita all’interno di organizzazioni formali e non attraverso scambi di mercato?
Arrow (1974) mostro’ come i mercati a volte non funzionano e siamo in presenza dei cosidetti fallimenti del mercato.
1 i mercati non sono di perfetta concorrenza
2 i mercati non esistono
3 nei mercati si generano eccessi di domanda o di offferta
Qui di seguito andremo ad analizzare 4 fallimenti del mercato:
1 La non perfetta concorrenza (esempio oligopolio o
monopolio)
2 La presenza di beni pubblici
3 La presenza di esternalità
Non perfetta concorrenza
La principale causa di fallimento del mercato avviene ogni qualvolta si è in una condizione di concorrenza imperfetta:
1 monopolio
2 oligopolio collusivo
3 presenza di barriere che limitano o regolamentano
l’ingresso di imprese nel mercato
L’offerta viene ridotta per aumentare i profitti, i prezzi sono piu’ alti rispetto al loro livello di concorrenza perfetta.
Si genera una perdita netta: i costi sopportati dai consumatori (a causa di prezzi piu’ alti e quantità ridotta), sono minori dei benefici derivanti dagli extra profitti.
Beni pubblici 1
I beni sono una tipologia di beni particolari che ha due
caratteristiche fondamentali: non-rivalità e non-escludibilità nel consumo.
non rivalità
Il bene pubblico è non rivale perchè se un consumatore lo utilizza non ne esaurisce la sua utilità.
non escludibilità
Il bene pubblico è non escludibile perchè nessun consumatore puo’ escludere un altro dall’utilizzo dello stesso.
Beni pubblici 2
Nel caso dei beni publici, gli accordi di mercato non funzionano in quanto se un privato acquista un bene pubblico esso è subito disponibile per tutti.
il free riding
Si può generare un problema di free riding quando gli individui hanno l’incentivo a non sopportarne i costi della produzione di un bene limitandosi a goderne dei benefici. Se tutti gli agenti economici si comportassero da free riding il bene pubblico non verrebbe più prodotto comportando una perdita di benessere sociale.
Le esternalità
Le esternalità avvengono quando le azioni di una persona hanno conseguenze sul benessere degli altri, questa persona non ha incentivo a considerare tali effetti nel prendere le proprie decisioni. Possono essere positive o negative, di produzione o di consumo.
Nel caso di esternalità positive (negativa), i benefici (costi) sociali eccedono quelli privati.
Coase tenta di risolvere tale problema mostrando che la definizione dei diritti di proprietà e la loro applicabilità fa si che la negoziazione tra le parti, porti a risultati efficienti. Esempio fabbrica a monte, villaggio a valle.
Le asimmetrie informative
Una delle parti è più informata dell’altra. Esse possono essere ex ante (adverse selection) ed ex post (moral hazard).
adverse selection
L’adverse selection è la situazione in cui, prima di effettuare lo scambio, una parte è più informata dell’altra. Tale asimmetria può portare al completo fallimento dello scambio (es. mercato auto usate).
moral hazard
Il moral hazard è la situazione in cui, a scambio effettuato, una parte possiede più informazioni dell’altra. Questo puo’ portare ad uno scambio inefficiente basato su congetture sbagliate (es. mercato assicurazioni).
Conclusione
Quando i contratti non sono efficaci o i mercati falliscono non è possibile trovare un’allocazione efficiente delle risorse.
Il teorema di Coase sulla negoziazione puo’ rappresentare una soluzione, ma le asimmetrie informative potrebbero colpire le negoziazione stesse.
In caso di beni pubblici o concorrenze imperfette i costi per coinvolgere tutte le parti a negoziare potrebbero essere molto elevati.
L’impresa dunque è un’istituzione che puo’ aiutare a risolvere tutti questi problemi.
Quali sono i confini dell’impresa stessa rispetto al mercato? Una possibile risposta a tale domanda è la seguente. Tutte le volte in cui è piu’ economico organizzare una
transazione all’interno dell’impresa essa verrà cosi’ realizzata all’interno di essa e non lasciata al mercato.
Coase (1937) mostro’ che è la volontà di risparmiare sui costi di coordinamento e motivazione determina i meccanismi di organizzazione che verrano adottati.
L’analisi di Coase implica due approfondimenti:
1 Perchè dovrebbe essere desiderabile l’efficienza e non il
potere e i profitti di monopolio?
L’efficienza
Se gli accordi non sono efficienti allora è possibile migliorare la condizione di almeno un individuo o modificando l’allocazione delle risorse aumentando il valore per qualcuno a parità di valore totale, oppure aumentando il valore totale stesso e quindi migliorando la situazione di tutti.
L’efficienza è comunque un concetto relativo perchè spesso, a causa dei problemi visti in precedenza (asimmetrie informative, beni pubblici etc.), l’allocazione delle risorse è comunque la migliore possibile.
I costi di transazione
Sono tutti quei costi relativi alla selezione delle controparti, alla determinazione i prezzi e delle specifiche di contratto, per la negoziazione degli accordi. Comprendono inoltre i
costi-opportunità derivanti dai guadagni persi.
Comprendono anche i costi-opportunità, cioè i costi derivanti dai guadagni persi, da tutte le alternative possibili.
I piu’ importanti derivano dagli investimenti specifici. Gli investimenti sono destinati in modo esclusivo ad una sola transazione, il valore del loro utilizzo è maggiore del valore creato in ciascun potenziale impiego alternativo.
I costi di transazione in un’organizzazione economica 1
Si parla di costi di transazione in un’organizzazione economica facendo spesso riferimento ai costi per diffondere le
informazioni tra livelli gerarchici.
La decentralizzazione organizzativo puo’ essere una soluzione a tale problema.
La teoria degli interventi selettivi di Williamson (1985) è una risposta alle debolezza della struttura gerarchica: all’interno dell’impresa si puo’ replicare il mercato tutte le volte che
quest’ultimo porta ad una maggiore efficienza. Gli interventi del managment dovrebbero essere selettivi.
I costi di transazione in un’organizzazione economica 2
L’approccio della teoria dei diritti di proprietà di Grossman e Hart (1986) fa dipendere il potere negoziale e dunque l’allocazione delle risorse da chi detiene la proprietà. Ciò determina anche il valore dei pay-off di ciascuna delle parti. L’approccio della teoria del multi-tasking di Holmstrom e
Milgrom (1991) afferma che occorre offrire incentivi bilanciati in modo che i soggetti impieghino il loro tempo sulle attività meglio retribuite ignorando le altre. Inoltre i soggetti sono avversi al rischio per cui gli incentivi devono essere alti per le performance piu’ difficile da verificare.
I confini dell’impresa
I confini dell’impresa possono essere determinati in base alla formula di Coase.
Una transazione è organizzate internamente ad un’impresa se e solo se il costo di questa operazione è inferiore a quello che si dovrebbe sostenere per organizzare la transazione stessa nel mercato.
Cosa caratterizza l’impresa? Perchè sono diverse dai mercati? Quando sono il meccanismo di coordinamento migliore? L’impresa è il ricorso alle relazioni gerarchiche per sostituire l’uguaglianza degli operatori economici tipico del mercato (Coase, Simon).
L’impresa è il nesso dei contratti: un insieme di accordi simili a quelli che caratterizzano i mercati (Alchian, Jensen).
L’impresa è il meccanismo naturale per rispondere ai fallimenti del mercato (Arrow.
