Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto AZIENDA ULSS N. 8 BERICA Viale F. Rodolfi n VICENZA DELIBERAZIONE. n del

(1)

Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto AZIENDA ULSS N. 8 BERICA

Viale F. Rodolfi n. 37 – 36100 VICENZA

DELIBERAZIONE

n. 1723 del 30-9-2021

O G G E T T O

Procedura di gara per la fornitura di “Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica”:

aggiudicazione.

Proponente: UOC Provveditorato, Economato e Gestione della Logistica Anno Proposta: 2021

Numero Proposta: 1919

UOC Provveditorato, Economato e Gestione della Logistica/2021/1919

1

(2)

Il Direttore dell’U.O.C. Provveditorato, Economato e Gestione della Logistica riferisce che:

con Deliberazione n° 1807 del 20/11/2019 è stata indetta la procedura di gara per la fornitura di

“Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica” a seguito di nota del 22.10.2019 con cui l’U.O.C.

di Farmacia Ospedaliera del Distretto Est trasmetteva capitolato tecnico definitivo comprensivo dei fabbisogni relativi;

il capitolato definitivo ed i relativi fabbisogni sono di seguito riassunti:

Lotti Descrizione Fabbisogno

annuale

Base d’asta annuale 1-A Cannula Dualbore 23G (Cannula iniezione)

23G/25G 400

€ 15.500,00

1-B Cannula retta smussa 500

1-C Cannula per iniezione/aspirazione fluidi viscosi

150 2-A Soluzione salina bilanciata 250ml 5400 € 15.000,00

2-B Soluzione salina bilanciata 500ml 3100

3 Perfluorocarbonato 300 € 13.750,00

4 Esafloruro di zolfo 160 € 6.500,00

5-A Blefarostato monouso 400

€ 3.500,00

5-B Blefarostato pluriuso 50

6 Lenti piane monouso 400 € 11.750,00

7 Trapano a suzione 25 € 2.250,00

8 Punzone 40 € 3.250,00

9 Pinza di Eckardt 23G/25G 180 € 17.250,00

10 Pinza dentata per membrane 23G/25G 50 € 6.500,00

11 Olio di silicone leggero 200 € 7.250,00

12 Olio di silicone pesante 30 € 5.000,00

13 Retrattore/espansore iride 150 € 2.500,00

pertanto, l’U.O.C. scrivente ha quindi pubblicato, in data 27/11/2019, sulla piattaforma SINTEL e sul sito internet aziendale, ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b) e art. 37, commi 1-2 del D. Lgs. 50/2016, una procedura di gara per la fornitura di “Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica”, registrata con ID 118554219, aperta a tutte le ditte abilitate alla piattaforma SINTEL;

entro il termine ultimo fissato per la partecipazione alla gara, sono pervenute offerte da parte dei seguenti operatori economici:

 Alcon Italia SPA di Milano (MI) per i lotti 6-9-10;

 Alfa Intes SRL di Casoria (NA) per il lotto 6;

 Amadir SRL di Padova (PD) per i lotti 1-3-4-6-9-10-11-12-13;

 AMR SRL di Piombino Dese (PD) per i lotti 5-6-13;

 Bausch & Lomb Iom SPA di Vimodrone (MI) per i lotti 3-6-9-10-12;

 Beaver Visitec International Sales LTD di Buccinasco (MI) per i lotti 1-5-6-9-10;

 Bp SRL di Albignasego (PD) per i lotti 3-6-9-10-11;

(3)

 Diemme Dispositivi Medici S.r.l. di Locate Triulzi (MI) per i lotti 1-3-4-11;

 D.O.R.C. Italy SRL di Agrate Brianza (MB) per i lotti 3-4-6-9-10-11-13;

 Emmeci 4 S.r.l. di Parma (PR) per il lotto 6;

 Gaman S.r.l. di La Spezia (SP) per i lotti 3-11;

 Monico S.p.a. di Venezia Mestre (VE) per i lotti 2-4;

 Tecnoftalmica S.r.l. di Roma (RM) per i lotti 1-9-10-13;

 Triveneta Medical Technology SRL di Padova (PD) per i lotti 3-4-6-8-11-13;

a seguito di richieste di chiarimenti pervenute dalle ditte interessate tramite le “Comunicazioni procedura” messe a disposizione dalla piattaforma SINTEL, sono stati pubblicati, sia sulla piattaforma che sul sito internet aziendale, i relativi chiarimenti in merito;

alla scadenza della procedura di gara, in via preliminare, come previsto dall’art. 10 del disciplinare di gara, il RUP ha proceduto ad effettuare il download della documentazione amministrativa presentata dalle ditte concorrenti ed alla verifica della relativa documentazione presentata, di cui è stato redatto il relativo verbale (ALLEGATO A), parte integrante del presente provvedimento, ed alla conseguente ammissione di tutte le ditte alla successiva fase di gara, segnalando che il lotto 7 è andato deserto;

in data 24.08.2021 la Commissione Giudicatrice, nominata con nota prot. 0089826/GM/mr/2020 del 25.09.2020, ha prodotto il relativo verbale (ALLEGATO B) dove dà evidenza di aver proceduto alla verifica della completezza della documentazione tecnica e della campionatura pervenuta, richiedendo documentazione e campionatura integrativa ove necessario, e di aver eseguito le necessarie prove pratiche;

successivamente il RUP ha proceduto a dare lettura del verbale, dimesso dalla Commissione Giudicatrice, escludendo le seguenti ditte per le motivazioni indicate nel verbale allegato:

 Amadir SRL, dai lotti 1-6-9-10-13;

 Beaver Visitec International Sales LTD, dal lotto 9-10;

 BP SRL, dal lotto 9-10;

 DORC Italy SRL, dal lotto 3;

 Diemme Dispositivi Medici SRL, dal lotto 11;

 Gaman SRL, dal lotto 11;

 Tecnoftalmica S.r.l., dal lotto 9-10;

 Triveneta Medical Technology SRL, dal lotto 4;

le restanti ditte sono state ammesse alla fase successiva di gara;

pertanto, il RUP ha proceduto con l’apertura della busta “Offerta Economica”, al download della documentazione economica presentata ed alla stesura del relativo verbale (ALLEGATO C);

per quanto riguarda i lotti n. 3, 6, 9, 11 e 13, all’apertura della busta economica, sono risultate le seguenti offerte anomale:

 Lotto 3: Diemme dispositivi medici SRL e Gaman SRL;

 Lotto 6: BP SRL;

 Lotto 9: Alcon Italia SPA;

 Lotto 11: D.O.R.C. Italy SRL;

 Lotto 13: Tecnoftalmica SRL.

3

(4)

si è quindi proceduto, per tali ditte, ad inviare comunicazione PEC tramite la procedura SINTEL, richiedendo le relative giustificazioni economiche, che le ditte, entro il termine di 15 gg, hanno prodotto e che il RUP ha reputato congrue;

per quanto riguarda il lotto 12, la ditta Amadir SRL è stata esclusa per aver offerto sopra la base d’asta;

a seguito delle risultanze di gara, si è stilata la seguente graduatoria finale, in base al prezzo per i lotti 1-2-3-4-5 e sulla base della somma dei punteggi qualità e prezzo per i restanti lotti:

Lotto Graduatoria Ditta Prezzo

offerto

annuo Punteggio Prezzo Punteggio finale

1

1° Diemme dispositivi medici SRL 8.760,00 100,00 100,00

2° Tecnoftalmica SRL 9.095,00 96,32 96,32

3° Beaver-Visitec International Sales LTD 12.957,00 67,61 67,61

2 1° Monico SRL 13.888,00 100,00 100,00

3

2° Gaman SRL 8.700,00 75,52 75,52

3° Triveneta Medical Technology SRL 10.500,00 62,57 62,57

4° Bausch & Lomb Iom SPA 10.800,00 60,83 60,83

5° BP SRL 12.840,00 51,17 51,17

6° Amadir SRL 13.500,00 48,67 48,67

4

2° DORC Italy SRL 5.600,00 62,57 62,57

3° Amadir SRL 6.240,00 56,15 56,15

5 1° AMR SRL 2.673,00 100,00 100,00

2° Beaver-Visitec International Sales LTD 3.172,50 84,26 84,26

Lotto Graduatoria Ditta Prezzo

offerto annuo

Punteggio Qualità

Punteggio Prezzo

Punteggio finale (P+Q)

6

1° BP SRL 4.972,00 70,00 30,00 100,00

2° AMR SRL 7.800,00 70,00 17,48 87,48

3° Triveneta Medical Technology SRL 8.400,00 70,00 14,83 84,83

4° Bausch & Lomb Iom SPA 9.200,00 70,00 11,29 81,29

5° Beaver-Visitec International Sales LTD 6.152,00 55,00 24,78 79,78

6° Emmeci4 SRL 9.560,00 70,00 9,69 79,69

7° DORC Italy SRL 10.000,00 70,00 7,75 77,75

8° Alfa Intes SRL 8.000,00 55,00 16,60 71,60

9° Alcon Italia SPA 11.196,00 55,00 2,45 57,45

7 DESERTO

8 1° Triveneta Medical Technology SRL 2.880,00 70,00 30,00 100,00

9

1° Alcon Italia SPA 15.298,00 70,00 30,00 100,00

3° DORC Italy SRL 17.100,00 65,00 2,31 67,31

10

1° Alcon Italia SPA 4.249,50 70,00 30,00 100,00

3° DORC Italy SRL 4.750,00 65,00 23,33 88,33

11 1° DORC Italy SRL 5.600,00 70,00 30,00 100,00

2° Amadir SRL 6.600,00 70,00 11,82 81,82

(5)

4° BP SRL 6.960,00 70,00 5,27 75,27

12 1° Bausch & Lomb Iom SPA 3.750,00 70,00 30,00 100,00

13

1° Tecnoftalmica SRL 1.125,00 70,00 30,00 100,00

2° AMR SRL 1.725,00 70,00 16,91 86,91

4° DORC Italy SRL 2.100,00 70,00 8,73 78,73

risulta quindi che l’aggiudicazione provvisoria va dichiarata nei confronti delle seguenti ditte, per gli importi di seguito indicati:

Lotto Graduatoria Ditta Descrizione Prezzo

Unitario

Prezzo offerto annuo 1-A

1° Diemme dispositivi medici SRL

Cannula Dualbore 23G

(Cannula iniezione) 23G/25G € 11,20

€ 8.760,00

1-B Cannula retta smussa € 4,66

1-C

Cannula per

iniezione/aspirazione fluidi

viscosi € 13,00

2-A

1° Monico SRL

Soluzione salina bilanciata

250ml € 1,55

€ 13.888,00

2-B Soluzione salina bilanciata

500ml € 1,78

3 1° Diemme dispositivi medici SRL Perfluorocarbonato € 21,90 6.570,00 4 1° Diemme dispositivi medici SRL Esafloruro di zolfo € 21,90 3.504,00

5-A 1° AMR SRL Blefarostato monouso € 5,94

2.673,00

5-B Blefarostato pediatrico € 5,94

6 1° BP SRL Lenti piane monouso € 12,43 4.972,00

7 DESERTO

8 1° Triveneta Medical Technology SRL Punch a suzione per donatore € 72,00 2.880,00

9 1° Alcon Italia SPA Pinza di Eckardt 23G/25G € 84,99 15.298,00

10 1° Alcon Italia SPA Pinza dentata per membrane

23G/25G € 84,99 4.249,50

11 1° DORC Italy SRL Olio di silicone leggero € 28,00 5.600,00

12 1° Bausch & Lomb Iom SPA Olio di silicone pesante € 125,00 3.750,00

13 1° Tecnoftalmica SRL Retrattore/espansore iride € 7,50 1.125,00

a conclusione della procedura di gara espletata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lettera b del D. Lgs.

50/2016 e s.m.i., si procederà all’assegnazione della fornitura in argomento, alle ditte suindicate, per un periodo di 24 mesi, per un importo complessivo biennale di € 146.539,00 (Iva 10 e 22% esclusa);

i prezzi offerti risultano in linea se non migliori rispetto alle altre aziende sanitarie venete;

ai sensi dell’art. 32, comma 9, del D. Lgs. n. 50 del 18.04.2016 e s.m.i, la stipulazione del contratto avrà luogo a decorrere dal 35° giorno dall'invio dell'ultima delle comunicazioni del provvedimento di aggiudicazione definitiva;

il medesimo Responsabile ha attestato l’avvenuta regolare istruttoria della pratica anche in relazione alla sua compatibilità con la vigente legislazione regionale e statale in materia;

5

(6)

i Direttori Amministrativo, Sanitario e dei Servizi Socio-Sanitari, hanno espresso il parere favorevole per quanto di rispettiva competenza.

sulla base di quanto sopra

IL DIRETTORE GENERALE DELIBERA

1. di prendere atto che, ai sensi dell’art. 37 del D. Lgs. 50 del 18/04/2016, è stata avviata la procedura di gara per la fornitura di “Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica”, registrata con ID 118554219, pubblicata sulla piattaforma SINTEL, per un periodo di mesi 24;

2. di approvare i verbali di gara delle sedute riservate, della Commissione Giudicatrice e del RUP, allegati al presente provvedimento (all. da A a C) per farne parte integrante;

3. di aggiudicare, per le motivazioni espresse in premessa e qui integralmente richiamate, ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. b) del D. Lgs. n. 50 del 2016 e s.m.i., la fornitura di “Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica”, per il periodo di 24 mesi, fatta salva la facoltà di risoluzione anticipata in caso di aggiudicazione di gara aziendale, regionale e/o di Area Vasta, alle ditte e per gli importi di seguito indicati:

Lotto Graduatoria Ditta Descrizione Prezzo

Unitario

Prezzo offerto annuo 1-A

1° Diemme dispositivi medici SRL

Cannula Dualbore 23G

(Cannula iniezione) 23G/25G € 11,20

€ 8.760,00

1-B Cannula retta smussa € 4,66

1-C

Cannula per

iniezione/aspirazione fluidi

viscosi € 13,00

2-A

1° Monico SRL

Soluzione salina bilanciata

250ml € 1,55

€ 13.888,00

2-B Soluzione salina bilanciata

500ml € 1,78

3 1° Diemme dispositivi medici SRL Perfluorocarbonato € 21,90 6.570,00 4 1° Diemme dispositivi medici SRL Esafloruro di zolfo € 21,90 3.504,00

5-A 1° AMR SRL Blefarostato monouso € 5,94

2.673,00

5-B Blefarostato pediatrico € 5,94

6 1° BP SRL Lenti piane monouso € 12,43 4.972,00

7 DESERTO

8 1° Triveneta Medical Technology SRL Punch a suzione per donatore € 72,00 2.880,00

9 1° Alcon Italia SPA Pinza di Eckardt 23G/25G € 84,99 15.298,00

10 1° Alcon Italia SPA Pinza dentata per membrane

23G/25G € 84,99 4.249,50

11 1° DORC Italy SRL Olio di silicone leggero € 28,00 5.600,00

12 1° Bausch & Lomb Iom SPA Olio di silicone pesante € 125,00 3.750,00

13 1° Tecnoftalmica SRL Retrattore/espansore iride € 7,50 1.125,00

4. di dare atto che l’onere complessivo di spesa pari ad € 177.111,02 (Iva 10 e 22% inclusa) sarà ricompreso, tra i costi, sul conto 54.02.000126/ECO del Bilancio Sanitario e ripartito come segue:

(7)

- anno 2021 € 14.759,25;

- anno 2022 € 88.555,51;

- anno 2023 € 73.796,26;

5. di prescrivere che il presente atto venga pubblicato all’Albo on-line dell’Azienda.

*****

7

(8)

Parere favorevole, per quanto di competenza:

Il Direttore Amministrativo (App.to dr. Fabrizio Garbin) Il Direttore Sanitario

(App.to dr. Salvatore Barra)

Il Direttore dei Servizi Socio-Sanitari (App.to dr. Giampaolo Stopazzolo)

IL DIRETTORE GENERALE

(F.to digitalmente Maria Giuseppina Bonavina)

Il presente atto è eseguibile dalla data di adozione.

Il presente atto è proposto per la pubblicazione in data 1-10-2021 all’Albo on-line dell’Azienda con le seguenti modalità:

Oggetto e contenuto

Copia del presente atto viene inviato in data 1-10-2021 al Collegio Sindacale (ex art. 10, comma 5, L.R. 14.9.1994, n. 56).

IL RESPONSABILE PER LA GESTIONE ATTI DELL’UOC AFFARI GENERALI

Documento Firmato digitalmente da BONAVINA Maria Giuseppina in data 30/09/2021 alle ore 16:10

(9)

Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto

AZIENDA ULSS N. 8 “BERICA”

COD. REGIONE 050 – COD. U.L.SS. 508 – COD.FISC. E P.IVA 02441500242 – Cod. iPA AUV Tel. 0444 753111 - Fax 0444 753809 Mail [email protected]

PEC [email protected] www.aulss8.veneto.it

VERBALE VERIFICA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA IN ORDINE ALLA PROCEDURA DI GARA PER LA FORNITURA DI DISPOSITIVI MEDICI VARI PER LE U.O.C. DI OCULISTICA L’anno 2020 (duemilaventi) addì 13 del mese di maggio, alle ore 14.00, in Vicenza, presso l’U.O.C.

Provveditorato, Economato e Gestione della Logistica dell’Azienda U.L.SS. n. 8 “Berica”, si è svolta la seduta riservata per la verifica della regolare presentazione della Documentazione Amministrativa, in ordine alla procedura negoziata per la fornitura di “Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica” di cui alla Richiesta di Offerta ID 118554219.

Il Seggio di gara è composto da:

dott. Giorgio Miotto Direttore

dott.ssa Chiara Menin Collaboratore Amministrativo dott. Mirko Rappo Assistente Amministrativo

Preliminarmente il Seggio di gara verifica sulla piattaforma Sintel il numero complessivo e il nominativo dei partecipanti che hanno completato il percorso di sottomissione delle offerte entro il termine previsto (entro le ore 10.30 del giorno 10.01.2020).

Il Seggio di gara verifica che sono pervenute nei termini le offerte delle seguenti ditte:

 Alcon Italia S.p.a.

 ALFA INTES S.r.l.

 Amadir S.r.l.

 A.M.R. S.r.l.

 BAUSCH & LOMB IOM S.p.a.

 BEAVER VISITEC INTERNATIONAL SALES LTD

 BP – S.r.l.

 Diemme Dispositivi Medici S.r.l.

 D.O.R.C. Italy S.r.l.

 Emmeci 4 S.r.l.

 Gaman S.r.l.

 Monico S.p.a.

 Tecnoftalmica S.r.l.

 T.M.T. S.r.l. TRIVENETA MEDICAL TECHNOLOGY Il seggio di gara procede:

 alla verifica della ricezione delle offerte tempestivamente presentate;

 alla verifica della corretta apposizione della firma digitale da parte degli offerenti nei documenti presentati;

 all’apertura della busta telematica ”BUSTA AMMINISTRATIVA” contenente la Documentazione amministrativa;

 ad ammettere al prosieguo della gara i concorrenti che abbiano prodotto la completa e regolare documentazione prevista dal Disciplinare di gara.

Ad esito della verifica della corretta apposizione della firma digitale nei documenti presentati, la piattaforma Sintel non rileva anomalie.

Successivamente il Seggio di gara prosegue con il download della documentazione amministrativa e successivamente all’esame della stessa per verificare la completezza documentale e la correttezza della firma digitale secondo quanto disposto all’art. 4 Modalità di partecipazione -

“BUSTA 1 – DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA”.

Si segnala che il lotto n. 7 risulta deserto.

9

(10)

Al termine dell’esame della documentazione prodotta, si riscontrano le seguenti carenze e pertanto, ai sensi dell’art 83, comma 9 del D. Lgs. 50/2016, si procede alla richiesta delle dovute integrazioni ai concorrenti interessati:

 Amadir S.r.l. – L’importo del deposito cauzionale risulta insufficiente;

 BAUSCH & LOMB IOM S.p.a. – L’importo del deposito cauzionale risulta insufficiente;

 Tecnoftalmica S.r.l. – Manca l’autocertificazione di conformità all’originale della polizza fidejussoria presentata quale deposito cauzionale, ai sensi del DPR 445/2000, firmata digitalmente o con allegata copia del documento di identità, in corso di validità, del sottoscrittore, ai sensi dell’art. 5 del disciplinare di gara;

Pertanto la presente seduta ha termine alle ore 16:30 e sarà riconvocata non appena le ditte interessate avranno riscontrato.

La seduta è stata riconvocata per il giorno 28/05/2020, alle ore 10.00.

Si procede alla verifica della documentazione integrativa presentata dalle ditte concorrenti che risulta ora corretta e completa.

Al termine dell’esame della documentazione prodotta, non avendo riscontrato anomalie, si ammettono tutti i concorrenti alla fase successiva.

La seduta ha termine alle ore 10:30

Il presente verbale, previa lettura e conferma, viene sottoscritto come segue:

Dott. Giorgio Miotto firmato

Dott. Chiara Menin firmato

Dott. Mirko Rappo firmato

(11)

1

VERBALE DELLA COMMISSIONE PER LA VALUTAZIONE DELLE SCHEDE TECNICHE E DEI CAMPIONI RELATIVI ALLA FORNITURA DI “DISPOSITIVI MEDICI VARI PER LE U.O.C. DI OCULISTICA”

Il giorno 03/02/2021 alle ore 9.00 si è riunita la Commissione giudicatrice, nominata dal Direttore Generale con nota prot. 89826/2020 del 25/09/2020, incaricata della valutazione delle schede tecniche e dei campioni pervenuti nonché all’attribuzione del punteggi di qualità.

La Commissione è così composta:

Presidente: Dr.ssa Milena Lauri c/o U.O.C. di Farmacia Distretto Est- A.Ulss 8 Berica Componenti: Dr. Sandro Soldati c/o U.O.C. di Oculistica, Distretto Est Az.Ulss 8 Berica;

Sig.ra Antonietta Soldà c/o U.O.C. di Oculistica, Distretto Est Az.Ulss 8 Berica;

Il Presidente, verificata la regolare costituzione della Commissione, dichiara aperta la seduta.

Constatato che alla gara, hanno presentato offerta le seguenti ditte:

 Alcon Italia

 Alfa Intes

 Amadir

 AMR

 Bausch & Lomb Iom spa

 Beaver Visitec International Sales ltd

 BP srl

 Diemme

 D.O.R.C. Italy srl

 Emmeci4

 Gaman

 Monico

 Tecnoftalmica

 T.M.T. srl Triveneta Medical Technology

ricevute dal Responsabile per le procedure di affidamento, dott. Giorgio Miotto, i documenti tecnici prodotti dalle ditte, la Commissione procede alla verifica della documentazione ivi contenuta.

Il Presidente richiama i criteri di aggiudicazione previsti dal Capitolato Speciale di gara:

Per i lotti 1-2-3-4-5-l’aggiudicazione sarà effettuata, per singolo lotto, secondo il criterio del minor prezzo ai sensi dell’art. 95, comma 4, lettera b) del D. Lgs. 50/2016.

Per i lotti 6-7-8-9-10-11-12-13, l’aggiudicazione sarà effettuata, per singolo lotto, a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell’art. 95 D. Lgs. 50/2016:

A) PREZZO: punteggio massimo punti 30 B) QUALITA’: punteggio massimo punti 70

Il punteggio relativo alla qualità verrà suddiviso in base ai criteri e pesi di seguito individuati:

Lotto Criteri di Valutazione della qualità PUNTI MAX

Lotto 6 Nitidezza visione 30

Stabilità di appoggio 20

Ampiezza del campo visivo 20

Lotto 7 Precisione del taglio 20

Sicurezza nell’utilizzo 20

11

(12)

2

Ergonomia del dispositivo 15

Disponibilità di diametri 15

Lotto 8 Precisione del taglio 25

Mantenimento della suzione 25

Ergonomia del dispositivo 20

Lotto 9 Ergonomia del dispositivo 30

Efficacia della presa dei tessuti 40

Lotto 10 Ergonomia del dispositivo 30

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 Stabilità della presa dei tessuti retinici 20

Lotto 11 Ipertono e tendenza all’emulsione 20

Facilità di infusione e rimozione 20 Trasparenza negli scambi PFCL/PDMS

ARIA/PDMS 30

Lotto 12 Ipertono e tendenza all’emulsione 20

Facilità di infusione e rimozione 20 Trasparenza negli scambi PFCL/PDMS

ARIA/PDMS 30

Lotto 13 Facilità di inserimento e rimozione 30

Capacità di protezione dell’iride 40

Le ditte che dovessero conseguire un punteggio complessivo di qualità inferiore a 42/70, non saranno ammesse alla successiva fase di gara.

La Commissione rileva che la documentazione richiesta è stata presentata.

La Commissione inizia la valutazione della documentazione tecnica e della campionatura pervenuta e rileva quanto segue:

LOTTO 1

 Ditta Amadir: , Il certificato marchio CE risulta scaduto il 14/07/2020. Per il sub-lotto C il dispositivo offerto è della tipologia “sottoretinica” anziché per “iniezione /aspirazione fluidi viscosi” come richiesto nel capitolato di gara: NON IDONEO.

 Ditta Beaver Visitec International Sales ltd: requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DIEMME: requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Tecnoftalmica: requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO LOTTO 2

 Ditta Monico: requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati. IDONEO LOTTO 3

 Ditta Amadir: il certificato marchio CE scade il 10/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Bausch & Lomb: Il certificato marchio CE risulta scaduto il 18/10/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

12

(13)

3

 Ditta BP: I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DIEMME: il certificato marchio CE scade il 05/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. Il dispositivo offerto è nella formulazione di siringa preriempita e non di fiala come indicato nel disciplinare di gara: NON IDONEO

 Ditta Gaman: il certificato marchio CE scade il 21/02/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta TMT: requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO LOTTO 4

 Ditta Amadir: il certificato marchio CE scade il 10/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

 Ditta DIEMME: il certificato marchio CE scade il 05/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta TMT: il dispositivo offerto è nella formulazione multiuso e non monouso come indicato nel disciplinare di gara: NON IDONEO

LOTTO 5

 Ditta AMR: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

 Ditta Beaver: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

LOTTO 6

I componenti della Commissione rilevano che, nella documentazione presentata, mancano alcuni dati per poter effettuare una valutazione uniforme; pertanto si decide di chiedere integrazione alle ditte della seguente documentazione: potere diottrico della lente, entità ingrandimento, ampiezza espressa in gradi del visual field.

Una volta acquisiti tali dati si procederà alla valutazione del lotto.

LOTTO 7: nessuna offerta LOTTO 8

 Ditta TMT: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO Viene consegnata agli utilizzatori la campionatura del lotto 8.

La riunione si conclude alle ore 12.00.

Il giorno 18/02/2021 alle ore 9.00 la Commissione si riunisce per proseguire i lavori di valutazione.

LOTTO 9

 Ditta Alcon Italia spa: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

 Ditta AMADIR: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 14/06/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. Il numero di iscrizione al Repertorio è in fase di registrazione: segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione che attesti l’iscrizione. La Commissione rileva che la campionatura presentata è solo della misura 25G, si decide pertanto di chiedere l’integrazione di 3 pz della misura da 23 G. Inoltre, la campionatura presentata, per la misura da 25G, risulta in parte scaduta al 22/08/2020, e pertanto si decide di richiedere l’integrazione di 3 pz anche per tale misura.

13

(14)

4

I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Bausch & Lomb: il certificato del marchio CE è scaduto il 11/02/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. La Commissione rileva che la campionatura presentata è solo della misura 25G, si decide pertanto di chiedere l’integrazione di 3 pz della misura da 23 G.

I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta BP: il certificato del marchio CE è scaduto il 24/03/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Tecnoftalmica: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO LOTTO 10

 Ditta AMADIR: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 14/06/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. Il numero di iscrizione al Repertorio è in fase di registrazione: segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione che attesti l’iscrizione. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Bausch & Lomb: il certificato del marchio CE è in scadenza al 25/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta BP: il certificato del marchio CE è scaduto il 24/03/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. Delle due tipologie presentate solo quella identificata dai codici 2286.CD306 e 2286.CD305 corrisponde a quanto richiesto e pertanto la campionatura valutata sarà solo quella identificata da tali codici. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

 Ditta Tecnoftalmica: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

LOTTO 11

 Ditta AMADIR: il certificato del marchio CE risulta in scadenza al 10/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta BP: I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DIEMME: il certificato del marchio CE è in scadenza il 05/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. La campionatura presentata risulta scaduta al 31/08/2020; si chiedere l’integrazione con l’invio di 6 pezzi . I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Gaman: il dispositivo offerto, ref OCUSIL 1000, ha una viscosità inferiore a quella richiesta nel disciplinare di gara: NON IDONEO

 Ditta TMT: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

LOTTO 12

 Ditta AMADIR: il certificato del marchio CE è in scadenza al 10/04/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

14

(15)

5

 Ditta Bausch & Lomb: il certificato del marchio CE è scaduto il 18/10/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. La campionatura presentata ha scadenza 31/12/2020 e pertanto si chiede integrazione di 3 pezzi. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

LOTTO 13

 Ditta AMADIR: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 14/06/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. Si rileva che tra i documenti è presente il DDT di consegna della campionatura ma nel pacco pervenuto non sono presenti i campioni del lotto 13; viene chiesta integrazione di 3 pezzi. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta AMR: il certificato del marchio CE è scaduto il 20/11/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato. I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Tecnoftalmica: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

Viene consegnata agli utilizzatori la campionatura del lotto 10.

Il Presidente da lettura della mail inoltrata in data 25/02/2021 al Servizio Approvvigionamento con le richieste di integrazione della campionatura.

Si leggono le comunicazioni pervenute dalle Ditte:

LOTTO 9

 Ditta Amadir: la ditta comunica che, non essendo più distributori della ditta FCI, rinuncia a partecipare alla gara.

 Ditta Bausch & Lomb: pervenuti i campioni richiesti.

LOTTO 11

 Ditta Diemme: la ditta comunica che, non avendo a disposizione la campionatura richiesta, rinuncia a partecipare alla gara.

LOTTO 13

 Ditta Amadir: la ditta comunica che, non essendo più distributori della ditta FCI, rinuncia a partecipare alla gara.

Si passa alla valutazione del lotto 8 DITTA : TMT

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo

Valutazione

Precisione del taglio 25 25

Mantenimento della suzione 25 25

Ergonomia del dispositivo 20 20

TOTALE 70 70

Viene consegnata agli utilizzatori la campionatura dei lotti 9, 11, 13.

15

(16)

6

Il Presidente da lettura della mail inoltrata in data 13/04/2021 al Servizio Approvvigionamento con le richieste di integrazione della documentazione.

Si leggono le risposte inviate dalle Ditte.

La Ditta Amadir comunica di rinunciare ai lotti 1, 6,9, 10.

Essendo pervenute le informazioni aggiuntive richieste per il lotto 6 si procede alla valutazione del lotto.

LOTTO 6

 Ditta Alfaintes: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta AMADIR: rinuncia

 Ditta AMR: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 10/11/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Bausch & Lomb: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 29/03/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta BP: i requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO.

 Ditta DORC: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 01/07/2020. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

 Ditta Emmeci 4: il certificato del marchio CE risulta scaduto il 29/03/2021. Segnalazione al Servizio Approvvigionamenti che, in caso di aggiudicazione, richiedere documentazione con certificato aggiornato I requisiti minimi richiesti dal capitolato di gara sono rispettati: IDONEO

Si consegna la campionatura pervenuta. Si rileva che la campionatura delle Ditte Emmici 4 e TMT, è nel frattempo, scaduta. Si decide di consegnare i campioni che presentano una data di scadenza valida e di chiedere integrazione alle due Ditte. La campionatura integrativa verrà consegnata agli utilizzatori appena disponibile.

Si consegna la campionatura del lotto 12.

Si passa alla valutazione del lotto 9, basandosi sulle prove effettuate dagli utilizzatori.

LOTTO 9 DITTA : ALCON

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 30

Efficacia della presa dei tessuti 40 40

TOTALE 70 70

DITTA : AMADIR: ritirata dal lotto

DITTA : BAUSCH&LOMB

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 25

Efficacia della presa dei tessuti 40 40

TOTALE 70 65

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: non ottimale in quanto richiede, nell’uso, una rotazione sull’asse longitudinale.

16

(17)

7

DITTA : BEAVER

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 15

Efficacia della presa dei tessuti 40 25

TOTALE 70 40

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: scarsa in quanto l’impugnatura risulta troppo retrocessa.

Efficacia della presa dei tessuti: scarsa: difficoltà nella presa dei tessuti DITTA : BP

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 30

Efficacia della presa dei tessuti 40 10

TOTALE 70 40

Motivazioni:

Efficacia della presa dei tessuti: molto scarsa la presa dei tessuti DITTA : DORC

Criteri di valutazione della Qualità

Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 25

Efficacia della presa dei tessuti 40 40

TOTALE 70 65

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: non ottimale in quanto richiede, nell’uso, una rotazione sull’asse longitudinale.

DITTA : TECNOFTALMICA

Criteri di valutazione della Qualità

Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 10

Efficacia della presa dei tessuti 40 10

TOTALE 70 20

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: molto difficile l’introduzione

Efficacia della presa dei tessuti: molto scarsa: determina scatti, rimuove il trocar in uscita La riunione si conclude alle ore 17.30.

Il giorno 12/08/2021 alla ore 15,30 la Commissione si riunisce per proseguire i lavori di valutazione.

Il Presidente conferma che in data 16/06/2021 sono stati consegnati agli utilizzatori i campioni richiesti relativi al lotto 6 delle Ditte Emmeci4 e TMT.

Si passa alla valutazione dei restanti lotti.

LOTTO 6 DITTA : ALCON

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 5

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 55

17

(18)

8

Motivazioni:

Stabilità di appoggio:

Eccessiva stabilità che ne impedisce il movimento e lo spostamento atto alla focalizzazione

DITTA ALFAINTES

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 5

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 55

Motivazioni:

Eccessiva stabilità che ne impedisce il movimento e lo spostamento atto alla focalizzazione

DITTA AMADIR: ritirata dal lotto

DITTA AMR

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 20

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 70

DITTA BAUSCH & LOMB

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 20

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 70

Ditta BEAVER

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 5

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 55

Motivazioni:

Eccessiva stabilità che ne impedisce il movimento e lo spostamento atto alla focalizzazione

Ditta BP

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 20

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 70

18

(19)

9

Ditta DORC

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 20

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 70

Ditta Emmeci 4

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 20

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 70

Ditta TMT

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Nitidezza della visione 30 30

Stabilità di appoggio 20 20

Ampiezza del campo visivo 20 20

TOTALE 70 70

LOTTO 10

DITTA : ALCON

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 30

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 20

Stabilità della presa dei tessuti 20 20

TOTALE 70 70

DITTA : BAUSCH&LOMB

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 25

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 20

Stabilità della presa dei tessuti 20 20

TOTALE 70 65

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: non ottimale in quanto richiede rotazione sull’asse longitudinale DITTA : BEAVER

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 15

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 15

Stabilità della presa dei tessuti 20 10

TOTALE 70 40

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: impugnatura troppo retrocessa

19

(20)

10

Sicurezza della presa dei tessuti retinici: scarsa efficacia nella presa dei tessuti Stabilità della presa dei tessuti: scarsa stabilità nella presa

DITTA : BP

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 15

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 10

Stabilità della presa dei tessuti 20 10

TOTALE 70 35

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: scarsa in quanto richiede un’importante rotazione sull’asse longitudinale Sicurezza della presa dei tessuti retinici: molto scarsa efficacia nella presa dei tessuti

Stabilità della presa dei tessuti: scarsa stabilità nella presa DITTA : DORC

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 25

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 20

Stabilità della presa dei tessuti 20 20

TOTALE 70 65

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: non ottimale in quanto richiede rotazione sull’asse longitudinale DITTA : TECNOFTALMICA

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ergonomia del dispositivo 30 10

Sicurezza della presa dei tessuti retinici 20 10

Stabilità della presa dei tessuti 20 20

TOTALE 70 40

Motivazioni:

Ergonomia del dispositivo: difficile l’introduzione

Sicurezza della presa dei tessuti retinici: la pinza produce scatti durante l’utilizzo che ne determina una scarsa sicurezza nell’uso

LOTTO 11

DITTA : AMADIR

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ipertono e tendenza all’emulsione 20 20

Facilità di infusione e rimozione 20 20

Trasparenza durante gli scambi PFCL/PDMS ARIA/PDMS

30 30

TOTALE 70 70

DITTA : BP

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ipertono e tendenza all’emulsione 20 20

Facilità di infusione e rimozione 20 20

Trasparenza durante gli scambi PFCL/PDMS ARIA/PDMS

30 30

TOTALE 70 70

DITTA : DIEMME ritirata dal lotto

20

(21)

11

DITTA : DORC

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ipertono e tendenza all’emulsione 20 20

Facilità di infusione e rimozione 20 20

Trasparenza durante gli scambi PFCL/PDMS ARIA/PDMS

30 30

TOTALE 70 70

DITTA : TMT

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ipertono e tendenza all’emulsione 20 20

Facilità di infusione e rimozione 20 20

Trasparenza durante gli scambi PFCL/PDMS ARIA/PDMS

30 30

TOTALE 70 70

LOTTO 12

DITTA : AMADIR

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ipertono e tendenza all’emulsione 20 20

Facilità di infusione e rimozione 20 20

Trasparenza durante gli scambi PFCL/PDMS ARIA/PDMS

30 30

TOTALE 70 70

DITTA : BAUSCH & LOMB

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Ipertono e tendenza all’emulsione 20 20

Facilità di infusione e rimozione 20 20

Trasparenza durante gli scambi PFCL/PDMS ARIA/PDMS

30 30

TOTALE 70 70

LOTTO 13

DITTA : AMR

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Facilità di inserimento e rimozione 30 30

Capacità di protezione dell’iride 40 40

TOTALE 70 70

DITTA : DORC

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Facilità di inserimento e rimozione 30 30

Capacità di protezione dell’iride 40 40

TOTALE 70 70

21

(22)

12

DITTA : TECNOFTALMICA

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Facilità di inserimento e rimozione 30 30

Capacità di protezione dell’iride 40 40

TOTALE 70 70

DITTA : TMT

Criteri di valutazione della Qualità Punteggio massimo Valutazione

Facilità di inserimento e rimozione 30 30

Capacità di protezione dell’iride 40 40

TOTALE 70 70

I componenti la Commissione, nel concordare in merito alle decisioni prese, terminano la seduta alle ore 17.00.

Il presente viene trasmesso al Direttore dell’U.O.C. Provveditorato, Economato e Gestione della Logistica i per il seguito di competenza.

I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE dott.ssa Milena Lauri

Firmato dott. Sandro Soldati

Firmato

Sig.ra Antonietta Soldà Firmato

22

(23)

Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto

AZIENDA ULSS N. 8 “BERICA”

COD. REGIONE 050 – COD. U.L.SS. 508 – COD.FISC. E P.IVA 02441500242 – Cod. iPA AUV Tel. 0444 753111 - Fax 0444 753809 Mail [email protected]

PEC [email protected] www.aulss8.veneto.it

VERBALE DI APERTURA BUSTE ECONOMICHE IN ORDINE ALLA PROCEDURA DI GARA PER LA FORNITURA DI DISPOSITIVI MEDICI VARI PER LE U.O.C. DI OCULISTICA

L’anno 2021 (duemilaventuno) addì 25 del mese di agosto, alle ore 11.00, in Vicenza, presso l’U.O.C. Provveditorato, Economato e Gestione della Logistica dell’Azienda U.L.SS. n. 8 “Berica”, si è svolta la seduta riservata per la lettura del verbale di valutazione qualitativa redatto dalla Commissione Giudicatrice e per l’apertura delle buste “Offerta economica”, in ordine alla procedura di gara per la fornitura di “Dispositivi medici vari per le U.O.C. di Oculistica” di cui alla Richiesta di Offerta ID 118554219.

Il RUP, dott. Giorgio Miotto, alla presenza dei due testimoni, dott.ssa Chiara Menin e dott. Mirko Rappo, procede quindi alla lettura del verbale, pervenuto in data 24.08.2021, redatto dalla Commissione Giudicatrice in merito alla valutazione qualitativa di quanto offerto dalle Ditte.

Si segnala che i lotti 1-2-3-4-5 saranno aggiudicati, per singolo lotto, secondo il criterio del minor prezzo ai sensi dell’art. 95, comma 4, lettera b) del D. Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii, mentre per i restanti lotti (6-7-8-9-10-11-12-13), l’aggiudicazione sarà effettuata, per singolo lotto, a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa, come previsto dall’art. 9 Criteri di aggiudicazione del Disciplinare di gara.

Si segnala, inoltre, che il lotto 7 è risultato deserto.

Durante le numerose sedute, la Commissione ha verificato la documentazione tecnica presentata dai concorrenti e ha chiesto una integrazione di documentazione nei seguenti termini:

 ALCON ITALIA SPA: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6;

 ALFA INTES SRL: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6;

 AMADIR SRL: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6 e campionatura integrativa Lotto 9 e 13;

 BAUSCH & LOMB IOM SPA: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6 e campionatura integrativa Lotto 9 e 12;

 BEAVER-VISITEC INTERNATIONAL SALES LTD: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6

 BP SRL: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6;

 DIEMME DISPOSITIVI MEDICI S.R.L.: Richiesta campionatura integrativa Lotto 11

 DORC ITALY SRL: Richiesta documentazione integrativa Lotto 6;

 EMMECI 4 SRL: Richiesta documentazione e campionatura integrativa Lotto 6;

 TRIVENETA MEDICAL TECHNOLOGY SRL: Richiesta documentazione e campionatura integrativa Lotto 6;

Successivamente, la Commissione Giudicatrice ha preso visione della documentazione e campionatura integrative pervenute e ha terminato i lavori di valutazione qualitativa di tutti i lotti.

Dal verbale si evince che la Commissione ha escluso le seguenti ditte concorrenti, prima di procedere con la valutazione qualitativa:

 AMADIR SRL, dal lotto 1 per aver presentato prodotti non conformi a quanto richiesto dal Disciplinare di gara e dai lotti 6-9-10-13 per rinuncia alla partecipazione ai lotti;

 DORC ITALY SRL, dal lotto 3 per aver presentato prodotti non conformi a quanto richiesto dal Disciplinare di gara;

 DIEMME DISPOSITIVI MEDICI S.R.L., dal lotto 11 per rinuncia alla partecipazione al lotto;

23

(24)

 GAMAN S.R.L., dal lotto11 per aver presentato prodotti non conformi a quanto richiesto dal Disciplinare di gara;

 TRIVENETA MEDICAL TECHNOLOGY SRL, dal lotto 4 per aver presentato prodotti non conformi a quanto richiesto dal Disciplinare di gara;

In relazione ai prodotti offerti dalle ditte partecipanti alla procedura di gara, la Commissione Giudicatrice ha attribuito i seguenti punteggi qualità:

Lotto Descrizione prodotto Ditta Punteggio qualità

6 Lenti piane monouso

Alcon Italia SPA 55/70

Alfa Intes SRL 55/70

AMR SRL 70/70

Bausch & Lomb Iom SPA 70/70

Beaver-Visitec International Sales LTD 55/70

BP SRL 70/70

D.O.R.C. Italy SRL 70/70

Emmeci 4 SRL 70/70

Triveneta Medical Technology SRL 70/70

7 Trapano a suzione DESERTO

8 Punzone Triveneta Medical Technology SRL 70/70

9 Pinza di Eckardt 23G/25G

Beaver-Visitec International Sales LTD 40/70 (Esclusa)

BP SRL 40/70 (Esclusa)

Tecnoftalmica SRL 20/70 (Esclusa)

10 Pinza dentata per membrane 23G/25G

Beaver-Visitec International Sales LTD 40/70 (Esclusa)

BP SRL 35/70 (Esclusa)

Tecnoftalmica SRL 40/70 (Esclusa)

11 Olio di silicone leggero

AMADIR SRL 70/70

BP SRL 70/70

Triveneta Medical Technology SRL 70/70

12 Olio di silicone pesante AMADIR SRL 70/70

13 Retrattore/espansore per iride

AMR SRL 70/70

Tecnoftalmica SRL 70/70

Triveneta Medical Technology SRL 70/70 Alle ditte escluse, si è già provveduto ad inviare comunicazione di esclusione dal procedimento.

Le ditte restanti vengono ammesse alla successiva fase di gara.

Il RUP procede quindi all’apertura, sul sistema Sintel, delle offerte economiche.

Per quanto riguarda i lotti n. 3, 6, 9, 11 e 13, all’apertura della busta economica, sono risultate le seguenti offerte anomale:

 Lotto 3: Diemme dispositivi medici SRL e Gaman SRL;

(25)

 Lotto 6: BP SRL;

 Lotto 9: Alcon Italia SPA;

 Lotto 11: D.O.R.C. Italy SRL;

 Lotto 13: Tecnoftalmica SRL.

Si è quindi proceduto, per tali ditte, ad inviare comunicazione PEC tramite la procedura SINTEL, richiedendo le relative giustificazioni economiche entro 15 gg. dal ricevimento della stessa.

La seduta ha termine alle ore 12:30.

Il RUP, dott. Giorgio Miotto, alla presenza dei due testimoni, dott.ssa Chiara Menin e dott. Mirko Rappo, si aggiornano per il giorno 14/09/2021, ore 11.00, visto il ricevimento delle giustificazioni economiche da parte di tutte le ditte interpellate, che la commissione valuta congrue.

La graduatoria finale formulata dal sistema, in base al prezzo per i lotti 1-2-3-4-5 e sulla base della somma dei punteggi qualità e prezzo per i restanti lotti, risulta nei seguenti termini:

Lotto Graduatoria Ditta

Prezzo offerto annuo

Punteggio Prezzo Punteggio finale

1

2° Tecnoftalmica SRL 9.095,00 96,32 96,32

3° Beaver-Visitec International Sales LTD 12.957,00 67,61 67,61

2 1° Monico SRL 13.888,00 100,00 100,00

3

2° Gaman SRL 8.700,00 75,52 75,52

3° Triveneta Medical Technology SRL 10.500,00 62,57 62,57

4° Bausch & Lomb Iom SPA 10.800,00 60,83 60,83

5° BP SRL 12.840,00 51,17 51,17

6° Amadir SRL 13.500,00 48,67 48,67

4

2° DORC Italy SRL 5.600,00 62,57 62,57

3° Amadir SRL 6.240,00 56,15 56,15

5 1° AMR SRL 2.673,00 100,00 100,00

2° Beaver-Visitec International Sales LTD 3.172,50 84,26 84,26

Lotto Graduatoria Ditta

Prezzo offerto annuo

Punteggio Qualità

Punteggio Prezzo

Punteggio finale (P+Q)

6

1° BP SRL 4.972,00 70,00 30,00 100,00

2° AMR SRL 7.800,00 70,00 17,48 87,48

5° Beaver-Visitec International Sales LTD 6.152,00 55,00 24,78 79,78

6° Emmeci4 SRL 9.560,00 70,00 9,69 79,69

7° DORC Italy SRL 10.000,00 70,00 7,75 77,75

8° Alfa Intes SRL 8.000,00 55,00 16,60 71,60

9° Alcon Italia SPA 11.196,00 55,00 2,45 57,45

7 DESERTO

8 1° Triveneta Medical Technology SRL 2.880,00 70,00 30,00 100,00

25

(26)

9

1° Alcon Italia SPA 15.298,00 70,00 30,00 100,00

3° DORC Italy SRL 17.100,00 65,00 2,31 67,31

10

1° Alcon Italia SPA 4.249,50 70,00 30,00 100,00

3° DORC Italy SRL 4.750,00 65,00 23,33 88,33

11

1° DORC Italy SRL 5.600,00 70,00 30,00 100,00

2° Amadir SRL 6.600,00 70,00 11,82 81,82

4° BP SRL 6.960,00 70,00 5,27 75,27

12 1° Bausch & Lomb Iom SPA 3.750,00 70,00 30,00 100,00

Amadir SRL 6.720,00 70,00 ESCLUSA ESCLUSA

13

1° Tecnoftalmica SRL 1.125,00 70,00 30,00 100,00

2° AMR SRL 1.725,00 70,00 16,91 86,91

4° DORC Italy SRL 2.100,00 70,00 8,73 78,73

Alle ditta Amadir SRL, esclusa per aver offerto sopra la base d’asta, si è già provveduto ad inviare comunicazione di esclusione dal procedimento.

La seduta ha termine alle ore 11:45

Il presente verbale, previa lettura e conferma, viene sottoscritto come segue:

Dott. Giorgio Miotto FIRMATO

Dott.ssa Chiara Menin FIRMATO

Dott. Mirko Rappo FIRMATO