OGGETTO: Pratica num. 68/CV/2019 Nomina e conferma dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni di TORINO, per il triennio 2020-2022, ai sensi della Circolare consiliare prot.
P-12133/2018 del 12 luglio 2018.
(delibera 11 settembre 2019)
Il Consiglio,
- visti gli artt. 4, 49 e 50 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario);
- visti gli artt. 2 e 6 del R. D. L. 20 luglio 1934, n. 1404, recante "Istituzione e funzionamento del Tribunale per i minorenni";
- vista la circolare consiliare P-12133/2018 del 12 luglio 2018 e l'allegato bando relativi ai criteri per la nomina e conferma dei giudici onorari minorili per il triennio 2020-2022;
- rilevato che la pianta organica del Tribunale per i minorenni di Torino è composta da dieci giudici professionali e pertanto, ai sensi dell'art. 1, comma 1, della citata circolare (il quale prevede che l'organico dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni è determinato, di regola, in ragione di tre ogni componente togato) il numero dei giudici onorari minorili deve essere fissato in trenta unità;
- considerato che la pianta organica dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni di Torino è stata fissata in trentasei unità con delibera consiliare del 6 dicembre 2016;
- rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di trentasei giudici onorari minorili;
- considerato che, ai sensi dell'art. 6, comma 5, del bando allegato alla circolare consiliare, la Commissione di valutazione propone, anche in deroga all'ordine della graduatoria, la conferma e/o la nomina dei candidati le cui attitudini, competenze ed esperienze professionali meglio rispondono alle specifiche esigenze dell'ufficio al fine di coniugare, da un lato, l'esigenza di non disperdere la qualificata esperienza acquisita dagli aspiranti che hanno già svolto le funzioni di giudice minorile con quella di avvicendare competenze e sensibilità nuove, ex art. 3, comma 2, del bando allegato alla citata circolare;
- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino per il triennio 2020-2022 di cui ai verbali delle riunioni tenutesi in data 30 novembre 2018, 7 dicembre 2018, 21 dicembre 2018, 11 gennaio 2019, 29 gennaio 2019 e 1° febbraio 2019;
- visto il parere formulato in data 19 marzo 2019 dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino;
- esaminate prioritariamente le domande di conferma nell'incarico;
- visti i rapporti informativi in data 14 e 20 dicembre 2018 del Presidente del Tribunale per i minorenni di Torino, riguardante i magistrati onorari in servizio, redatti ai sensi dell'art. 6, comma 4 del bando allegato alla predetta circolare consiliare;
- ritenuto che gli aspiranti ARNOLDI Stefano, GRANARO Alessandro Vito, MANNA Gaetano, MARTOGLIO Eliana, MASCELLINO Sonia, MATTURRO Luca, NOBILTA' Elena Iolanda e TURELLO Mirella, che stanno espletando il primo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera a) del bando allegato alla circolare consiliare, non essendo emersi profili di demerito nell'esercizio delle funzioni onorarie, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- ritenuto che gli aspiranti DEMARIA Emanuela e RAFFA Michele, nominati giudici onorari del Tribunale per i minorenni di Torino nel corso del triennio 2017-2019 (ex alt. 3, comma 3, del bando allegato alla circolare consiliare) in sostituzione di altri magistrati onorari cessati dall'incarico, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lett. a) del suddetto bando, il quale prevede che: "[…] Il giudice onorario minorile nominato nel corso del triennio in sostituzione di altro magistrato onorario dovrà essere valutato per la conferma tenuto conto dei criteri adottati per la nomina ed inserito nella graduatoria di cui all'. 6, comma 4, lett. c), della citata circolare consiliare", in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- ritenuto che gli aspiranti BRAMARDI Antonella, CARTA Francesco, MENZIO Claudio, RAVINA Silvia, SENIGA Franca, SIGNORILE Federico, SOLOFRIZZO Rosangela e TARICCO Raffaella, che stanno espletando il secondo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera b), del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto nella valutazione comparativa prevalgono sui nuovi aspiranti tenuto conto delle qualità e delle caratteristiche professionali dagli stessi possedute in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina del Tribunale per i minorenni di Torino e condivise dal Consiglio Giudiziario della Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- ritenuto che gli aspiranti BERTOLINO Roberto, IORFIDA Luca, RICCO Claudia e RUSSO Fabrizio, che stanno espletando il terzo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera c) del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto nella valutazione comparativa prevalgono sui nuovi aspiranti atteso che ricorrono circostanze eccezionali dipendenti dalla peculiare competenza professionale e dei titoli extragiudiziari dagli stessi acquisiti, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- rilevato che l'aspirante GIORDANO Fabio Michele, che sta espletando il primo triennio, non è stato proposto per la conferma nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera a) del bando allegato alla circolare consiliare, in conformità e per le motivazioni di cui al rapporto del Presidente del Tribunale per i minorenni di Torino ed alla valutazione formulata dalla Commissione ivi istituita (verbale in data 29 gennaio 2019), condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019, che qui si intendono integralmente riportati;
- ritenuto che all'aspirante GANDOLFO Giovanni, che sta espletando il terzo triennio, é stato attribuito un punteggio che lo colloca in graduatoria in posizione non utile ai fini della conferma né il suddetto aspirante è stato proposto per la conferma in deroga alla graduatoria stessa, ai sensi degli artt. 3, comma 2, lettera c) e 6, comma 5, lettera c) del bando allegato alla circolare consiliare, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019, che qui si intendono integralmente riportate;
- rilevato che l'aspirante ASTESANO Alberto, che sta espletando il quinto triennio, non é stato proposto per la conferma nell'incarico, atteso che, nella valutazione comparativa con i nuovi aspiranti, non si è rilevata la sussistenza di circostanze eccezionali dipendenti dalla peculiare competenza professionale del magistrato onorario, tenuto conto delle competenze e dei titoli extragiudiziari acquisiti, nonché della necessità di privilegiare nuove nomine e dell'opportunità di differenziare le competenze professionali nel quadro dell'organico complessivo, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera c) del bando allegato alla circolare consiliare, in conformità al parere espresso dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condiviso dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di
- ritenuta l'inammissibilità della domanda di conferma dell'aspirante FRASSON Claudio, che sta espletando il terzo triennio, ai sensi dell'art. 4, comma 12 del bando allegato alla circolare consiliare, il quale prevede che l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. Il predetto aspirante, infatti, completata la fase di registrazione dei dati, non ha provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda, ex art.
4, comma 3 del medesimo bando;
- considerato che occorre, quindi, procedere alla nomina di quattordici giudici onorari minorili;
- esaminate le domande di nomina di cui alla proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino, condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- ritenuto che in ordine alle domande di nomina dei candidati GENTILE Roberto, DESSI' Stefania e MAZZOLA Mattia, non si può allo stato provvedere, essendo in corso attività istruttoria;
- considerato che le domande degli aspiranti SERMENATO Luigi Giovanni e CORTESE Marina, proposti per la nomina a consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Torino e CESARETTI Luca per la conferma nella stessa sede, non possono essere prese in considerazione, ai sensi dell'art. 4, comma 1, del bando allegato alla circolare consiliare il quale stabilisce che: "Non è possibile determinare un ordine di preferenza nella scelta della sede [...]";
- rilevato che la domanda dell'aspirante GRAFFINO Marco non può essere presa in considerazione in quanto lo stesso è stato proposto per la nomina in altra sede;
- ritenuta l'inammissibilità delle domande degli aspiranti JACOB Paola, CAVALLARO Sara, SCHIAVO Laura, PIZZUTI Lucia, RESCIGNO Michela, STRINGILE Maria, GIANOGLIO Tiziana, VERONESE Valeria Lorena, COMPOSTINO Federica, TAVERNA Rossana, DE LEONARDIS Eleonora, DI FRANCIA Serena, RINALDI Ilaria, CANE Roberta, BENDINELLI Elena, GIACHINO Roberta, RIZZOLI Eleonora, BARLA Elisa, DI FIDIO Lucia, CORDASCO Francesca, ISABELLO Paola, LATELLA Francesca, FERRARIS Cristina, TURANO Paola, ALEATI Sergio, MONTICONE Elisa, PUGLIESE Rosina Alba, POMPEI Margherita Maria Anna, DEL GATTO Michela, FRAGOMENI Alessandra, CIVETTA Annalisa, MUSITANO Mariangela, CAMPOFILONI Ermes, GUERRI Elena, MANCUSO Mattea, CONTERIO Paola, POLI Diego, PELUSO Loredana, ANGELONE Marta, SALMASO Silena Teresa, DE PASCALE Mariangela, MANCUSO Raffaele, DE FRANCESCO Rossella, CIMMA Irene Giulia, BONOMELLI Ronnie, REGALDO Monica, VIOTTI Erika, CRISTIANI Franca, SALVO Davide, GAMBAUDO Rugiada, IPPOLITO Antonella, LUCERI Fabiana, PANNACE Enzo, ZUFFRANIERI Marco, RITTA' Marlene, ARGESE Sara, PIAZZO Cristina, CHIEPPA Annalisa, GHISLERI COSTA DI POLONGHERA Bianca, LOMBARDO Alessandro, TAGLIENTE Sara, BAUCIA Paola, LAGALA Michele, PONT Veronica, FARISCO Tiziana, SASSU Olga Giovanna, ALCIDE Barbara, BORELLI Sabrina FERRERO Riccardo, GERO Luisa, SEPPINI Giuseppina, PICCOLI Monica, MINEI Nunzia, TODARO Patrizia, LO GATTO Giovanna, PAGNOTTA Ortensia, MASSONE Fabiana, MANNO Giuseppe, TUCCI BRONZUOLI Giorgio, GONTERO Elena, MARRA Giuseppina, SIMONINI Donatella, PETRONELLI Elia, FLORI Alessandra e SCUTERI Marisa, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019, atteso che, ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla citata circolare consiliare, l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. I predetti candidati, infatti, completata la fase di registrazione dei dati, non hanno provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda e/o dei documenti richiesti, ex art. 4, comma 3, del medesimo bando;
- ritenuta l'inammissibilità della domanda di nomina dell'aspirante MARGIARIA Roberta ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto sia l'autorelazione che la
dichiarazione sostitutiva di certificazione e di atto notorio allegati alla domanda risultano prive della sottoscrizione come previsto dall'art. 4, comma 8, del medesimo bando;
- ritenuta l'inammissibilità delle domande degli aspiranti ANSELMO Elisa e FRICANO Antonella, ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla circolare consiliare, atteso che le suddette domande risultano incomplete, come previsto dall'art. 4, comma 6, del medesimo bando, in conformità al parere formulato dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condiviso dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- ritenuta l'inammissibilità della domanda dell'aspirante RINALDI Camilla, ai sensi dell'art. 4, comma 7, del bando allegato alla circolare consiliare, atteso che la domanda presentata risulta incompleta, non avendo, l'istante, compilato integralmente le dichiarazioni previste dall'art. 4, comma 6, lettera r), del medesimo bando;
- ritenuta, inoltre, l'inammissibilità delle domande dei candidati sottoelencati per le motivazioni a fianco di ciascuno di essi riportate, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Torino e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019:
a) LAGONA Stefano, ai sensi dell'art, 4, comma 9, lettera a) del bando allegato alla circolare consiliare, avendo, l'istante, omesso di presentare il nullaosta rilasciato dalla amministrazione di appartenenza o dal datore di lavoro;
b) FOCO Monica, BURZIO Antonella Maria e LAURITO Maria, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera b) bando allegato alla circolare consiliare, non avendo, gli istanti, allegato l'autorelazione sulle proprie esperienze professionali;
c) GUIDA Giulia, BREUZA Cristina, PELLEGRINI Margherita, SABATINO Alessia, GIANNI' Clizia, MOLINAR ROET Laura, LEONE Daiana, MARCHESE Antonello, GIUFFRIDA Gabriella, CATALANO Silvia, BORGHESIANI Daniela, VARELLO Valeria, GIACOBBE Michela, BISIO Alessandra, NIUTTA Eliana, BARBA Emilia, SALERNO Christian e PASSERO' Salvatore, ai sensi dell' art. 4, comma 9, lettera c) del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto i suddetti aspiranti non hanno allegato alla domanda la dichiarazione sostitutiva di certificazione e di atto notorio attestante i titoli di studio posseduti con l'indicazione specifica del voto conseguito, le attività svolte, la partecipazione a corsi e seminari anche in qualità di relatore o docente, le pubblicazioni effettuate (Mod. "A-Min");
d) D'ELIA Miriam e DELLE CAVE Teresa, ai sensi dell' art. 4, comma 9, lettera c) del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto nella dichiarazione sostitutiva di certificazione e di atto notorio attestante i titoli di studio posseduti, i suddetti aspiranti, non hanno indicato il voto di laurea;
e) GARGIULO Monica, ai sensi dell' art. 4, comma 9, lettera c) del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto nella dichiarazione sostitutiva di certificazione e di atto notorio attestante i titoli di studio posseduti, il suddetto aspirante, non ha indicato il corso di laurea;
f) VIT Sara e IORIO Elisabetta ai sensi dell'art. dell'art. 4, comma 9, lettera d), del bando allegato alla circolare consiliare, non avendo, gli istanti, allegato la fotocopia del documento di riconoscimento (ex art. 38 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445);
g) CANDONI Lidia e DAL MOLIN Valeria, ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla circolare consiliare in quanto l'autorelazione sulle proprie esperienze professionali risulta priva della sottoscrizione, come previsto dall'art. 4, comma 8, del medesimo bando;
h) PARLANTI Claudia, ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla circolare consiliare, atteso che la domanda presentata risulta priva della sottoscrizione come previsto dall'art. 4, comma 3, del medesimo bando;
i) SERAFINO Alessandra e DI VIESTE Federica, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera c), del
bando allegato alla circolare consiliare, atteso che, i suddetti aspiranti, hanno presentato la dichiarazione sostitutiva di certificazione e di atto notorio attestante i titoli di studio posseduti non conforme;
- ritenuto che gli aspiranti RETEZ Sabrina (nata il 30 giugno 1992) e MORICI Ambra (nata il 28 maggio 1991), non possono essere proposti per la nomina a giudice onorario minorile, ai sensi dell'art. 2, comma l del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto alla data del 31 dicembre 2019 non hanno compiuto il trentesimo anno di età;
- ritenuto che gli aspiranti TONTI Concetta (nata il 3 giugno 1952), SCUTARI Elda (nata il 24 marzo 1952) e GALETTO Renato (nato il 14 gennaio 1950) non possono essere proposti per la nomina a giudice onorario minorile, ai sensi dell'art 2, comma 2, del bando allegato alla circolare consiliare, in quanto alla data del 31 dicembre 2019 hanno già compiuto il sessantasettesimo anno di età;
- ritenuto che le domande degli aspiranti FAVOLE Manuela, ANZA' Francesca Ilaria e MARTINI Barbara non possono essere prese in considerazione atteso che, le stesse, si riferiscono alla diversa procedura di selezione riguardante i consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Torino, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione istituita presso il Tribunale per i minorenni di Torino e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019;
- ritenuta l’inammissibilità della domanda dell’aspirante TURIGLIATTO Mariano sia ai sensi dell’art. 4, comma 9, lettera c) del bando atteso che il suddetto aspirante ha presentato la dichiarazione sostitutiva di certificazione e di atto notorio attestante i titoli di studio posseduti (Mod. “A-Min”) incompleta e non conforme a quanto previsto dal bando, sia ai sensi dell’art. 4, comma 7, del medesimo bando poiché nella domanda di nomina ha omesso di dichiarare la sussistenza di un’eventuale causa d’incompatibilità, ovvero, di essere legato o meno “da vincolo di parentela sino al secondo grado, di affinità in primo grado, di coniugio, di convivenza anche di fatto, o di parte dell'unione civile con coloro che rivestono cariche rappresentative in strutture di accoglienza ove vengono inseriti soggetti da parte dell’autorità giudiziaria e di non partecipare alla gestione complessiva delle strutture stesse o ai consigli di amministrazione di società che le gestiscono ovvero con coloro che svolgono attività di operatore socio-sanitario dei servizi territoriali, pubblici o privati, o vi collaborano a qualsiasi titolo con le strutture medesime”
- rilevata la declaratoria di inidoneità degli aspiranti ANSALONE Marco, GIURLANDA Paola Alice, MARCHISONE Federica, ITRO Stefano Alfredo, KOCHELENKO Polina, TAMPONI Maria Luisa, FALETTO Sabina Maria, CILIBERTI Raffaella, MIRABELLI Paola, SPECCHIO Francesca, MARTINO Teresa Emilia, BLANGINO Elena, SPERTA Nicoletta, CAPRIOGLIO Maria Luisa, GROPPO Giorgio, SELLITTI Emilio Antonio e BUFFA Daniela, in conformità alle valutazioni formulate dalla Commissione istituita presso il Tribunale per i minorenni di Torino (verbali del 21 dicembre 2018 e 11 gennaio 2019 - All. 4) e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Torino in data 19 marzo 2019, che qui si intendono integralmente richiamate;
- considerato che la domanda dell'aspirante MARCHESIN Christiana non può essere presa in considerazione in quanto, la stessa, é stata proposta per la nomina in altra sede;
- considerato, infine, che gli aspiranti FRAGASSO Vincenzina, SAGLIASCHI Samanta, MOLINARI Michela, FERRERO Paolo, AMMOSCATO Marco, FASSIO Omar Felice, DELLAVALLE Marilena, CRABU Sabrina, CORSO Anna Maria, GUARCELLO Emanuela e SERENA Camilla, vantano un profilo professionale ed una esperienza adeguata all'incarico da ricoprire, in termini di attualità e concretezza, rispetto agli altri candidati e tenuto conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, delle attitudini e qualifiche professionali, anche in deroga all'ordine della graduatoria ex art 6, comma 5 lettera c) del bando di selezione allegato alla citata circolare;
- riservata la decisione in ordine alla copertura dei restanti tre posti di giudice onorario minorile all'esito della predetta attività istruttoria;
d e l i b e r a
a) di fissare l'organico dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni di TORINO, per il triennio 2020-2022, in trentasei unità;
b) di confermare giudice onorario del Tribunale per i minorenni di TORINO, per il triennio 2020- 2022, i seguenti aspiranti:
1. ARNOLDI Stefano;
2. BERTOLINO Roberto;
3. BRAMARDI Antonella;
4. CARTA Francesco;
5. DEMARIA Emanuela;
6. GRANARO Alessandro Vito;
7. IORFIDA Luca;
8. MANNA Gaetano;
9. MARTOGLIO Eliana;
10. MASCELLINO Sonia;
11. MATTURRO Luca;
12. MENZIO Claudio;
13. NOBILTA' Elena Iolanda;
14. RAFFA Michele;
15. RAVINA Silvia;
16. RICCO Claudia;
17. RUSSO Fabrizio;
18. SENIGA Franca;
19. SIGNORILE Federico;
20. SOLOFRIZZO Rosangela;
21. TARICCO Raffaella;
22. TURELLO Mirella;
c) di nominare giudice onorario del Tribunale per i minorenni di TORINO, per il triennio 2020- 2022, i seguenti aspiranti:
1. AMMOSCATO Marco;
2. CORSO Anna Maria;
3. CRABU Sabrina;
4. DELLAVALLE Marilena;
5. FASSIO Omar Felice;
6. FERRERO Paolo;
7. FRAGASSO Vincenzina;
8. GUARCELLO Emanuela;
9. MOLINARI Michela;
10. SAGLIASCHI Samanta;
11. SERENA Camilla;
d) di non confermare al termine del primo triennio giudice onorario del Tribunale per i minorenni di TORINO, per il triennio 2020-2022, per inidoneità, il seguente aspirante:
1. GIORDANO Fabio Michele;
e) di non confermare al termine del terzo triennio giudice onorario del Tribunale per i minorenni di TORINO per il triennio 2020- 2022, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera c), del bando in quanto non ricorrono circostanze eccezionali dipendenti dalla peculiare competenza professionale del magistrato onorario, tenendo peraltro conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, il seguente aspirante:
1. ASTESANO Alberto.
f) di dichiarare inammissibili, per le ragioni esposte in motivazione, le domande dei seguenti
1. ALCIDE Barbara;
2. ALEATI Sergio;
3. ANGELONE Marta;
4. ANSELMO Elisa;
5. ARGESE Sara;
6. BARBA Emilia;
7. BARLA Elisa;
8. BAUCIA Paola;
9. BENDINELLI Elena;
10. BISIO Alessandra;
11. BONOMELLI Ronnie;
12. BORELLI Sabrina;
13. BORGHESIANI Daniela;
14. BREUZA Cristina;
15. BURZIO Antonella Maria;
16. CAMPOFILONI Ermes;
17. CANDONI Lidia;
18. CANE Roberta;
19. CATALANO Silvia;
20. CAVALLARO Sara;
21. CHIEPPA Annalisa;
22. CIMMA Irene Giulia;
23. CIVETTA Annalisa;
24. COMPOSTINO Federica;
25. CONTERIO Paola;
26. CORDASCO Francesca;
27. CRISTIANI Franca;
28. DAL MOLIN Valeria;
29. DE FRANCESCO Rossella;
30. DE LEONARDIS Eleonora;
31. DE PASCALE Mariangela;
32. DEL GATTO Michela;
33. D'ELIA Miriam;
34. DELLE CAVE Teresa;
35. DI FIDIO Lucia;
36. DI FRANCIA Serena;
37. DI VIESTE Federica;
38. FARISCO Tiziana;
39. FERRARIS Cristina;
40. FERRERO Riccardo;
41. FLORI Alessandra;
42. FOCO Monica;
43. FRAGOMENI Alessandra;
44. FRICANO Antonella;
45. GAMBAUDO Rugiada;
46. GARGIULO Monica;
47. GERO Luisa;
48. GHISLERI COSTA DI POLONGHERA Bianca;
49. GIACHINO Roberta;
50. GIACOBBE Michela;
51. GIANNI' Clizia;
52. GIANOGLIO Tiziana;
53. GIUFFRIDA Gabriella;
54. GONTERO Elena;
55. GUERRI Elena;
56. GUIDA Giulia;
57. IORIO Elisabetta;
58. IPPOLITO Antonella;
59. ISABELLO Paola;
60. JACOB Paola;
61. LAGALA Michele;
62. LAGONA Stefano;
63. LATELLA Francesca;
64. LAURITO Maria;
65. LEONE Daiana;
66. LO GATTO Giovanna;
67. LOMBARDO Alessandro;
68. LUCERI Fabiana;
69. MANCUSO Mattea;
70. MANCUSO Raffaele;
71. MANNO Giuseppe;
72. MARCHESE Antonello;
73. MARGIARIA Roberta;
74. MARRA Giuseppina;
75. MASSONE Fabiana;
76. MINEI Nunzia;
77. MOLINAR ROET Laura;
78. MONTICONE Elisa;
79. MUSITANO Mariangela;
80. NIUTTA Eliana;
81. PAGNOTTA Ortensia;
82. PANNACE Enzo;
83. PARLANTI Claudia;
84. PASSERO' Salvatore;
85. PELLEGRINI Margherita;
86. PELUSO Loredana;
87. PETRONELLI Elia;
88. PIAZZO Cristina;
89. PICCOLI Monica;
90. PIZZUTI Lucia;
91. POLI Diego;
92. POMPEI Margherita Maria Anna;
93. PONT Veronica;
94. PUGLIESE Rosina Alba;
95. REGALDO Monica;
96. RESCIGNO Michela;
97. RINALDI Camilla;
98. RINALDI Ilaria;
99. RITTA' Marlene;
100. RIZZOLI Eleonora;
101. SABATINO Alessia;
103. SALMASO Silena Teresa;
104. SALVO Davide;
105. SASSU Olga Giovanna;
106. SCHIAVO Laura;
107. SCUTERI Marisa;
108. SEPPINI Giuseppina;
109. SERAFINO Alessandra;
110. SIMONINI Donatella;
111. STRINGILE Maria;
112. TAGLIENTE Sara;
113. TAVERNA Rossana;
114. TODARO Patrizia;
115. TUCCI BRONZUOLI Giorgio;
116. TURANO Paola;
117. TURIGLIATTO Mariano;
118. VARELLO Valeria;
119. VERONESE Valeria Lorena;
120. VIOTTI Erika;
121. VIT Sara;
122. ZUFFRANIERI Marco;
g) di dichiarare inidonei, per le ragioni esposte in motivazione, le domande dei seguenti aspiranti:
1. ANSALONE Marco;
2. BLANGINO Elena;
3. BUFFA Daniela.
4. CAPRIOGLIO Maria Luisa;
5. CILIBERTI Raffaella;
6. FALETTO Sabina Maria;
7. GIURLANDA Paola Alice;
8. GROPPO Giorgio;
9. ITRO Stefano Alfredo;
10. KOCHELENKO Polina;
11. MARCHISONE Federica;
12. MARTINO Teresa Emilia;
13. MIRABELLI Paola;
14. SELLITTI Emilio Antonio;
15. SPECCHIO Francesca;
16. SPERTA Nicoletta;
17. TAMPONI Maria Luisa.
