• Non ci sono risultati.

programma def Workshop 12 maggio 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "programma def Workshop 12 maggio 2012"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

1

UNIVERSITA’ CATTOLICA DEL SACRO CUORE – ROMA MASTER UNIVERSITARIO di I livello ‘Nursing degli Accessi Venosi’ MASTER UNIVERSITARIO di II livello ‘Accessi Venosi a Medio e Lungo Termine’

Anno Accademico 2011-2012

I PICC ‘power injectable’: dalla radiodiagnostica alla

terapia intensiva

Workshop in collaborazione con GAVeCeLT - Gruppo Aperto Gli Accessi Venosi Centrali a Lungo Termine – www.gavecelt.info

AULA BRASCA – IV piano – Policlinico Universitario ‘A.Gemelli’ Roma, 12 maggio 2012, ore 10.00 – 17.00

Moderatori del Workshop:

Massimo ANTONELLI, Roma e Baudolino MUSSA, Torino

Ore 10 – 13

Presentazione del Workshop

Storia ed evoluzione dei PICC – PierSandro SETTE, San Bonifacio

Come e perché sono nati i PICC ‘power injectable’ – Enrico DE LUTIO, Roma La (ri)comparsa dei PICC in Terapia Intensiva - Mauro PITTIRUTI, Roma

Il ruolo dell’infermiere nell’impianto e nella gestione dei PICC in Terapia Intensiva -

Massimiliano POMPONI, Roma

Infezioni batteriemiche da PICC e da CVC in Terapia Intensiva - Giancarlo

(2)

2

Ore 13 – 14

Lunch break Ore 14 – 17

Le nuove frontiere aperte dai PICC in pediatria - Massimo LAMPERTI, Milano Il ruolo dell’infermiere nell’impianto e nella gestione dei PICC in Terapia Intensiva Pediatrica - Davide CELENTANO, Roma

I PICC e le complicanze trombotiche - Cristina GARRINO, Torino

Innovazioni tecniche: il futuro dei PICC ‘power injectable’ - Mauro PITTIRUTI, Roma Conclusioni del Workshop

L’accesso al Workshop è libero e gratuito.

Riferimenti

Documenti correlati

UNIVERSITA’ CATTOLICA DEL SACRO CUORE – ROMA MASTER UNIVERSITARIO di I livello ‘Nursing degli Accessi Venosi’.. MASTER UNIVERSITARIO di II livello ‘Accessi Venosi a Medio e

Moreover, emerging data describe other important but often overlooked risk fac- tors for catheter-related complications (CRCs): the choice of a CVAD that is inappropriate for

I PICC sono associati ad un più elevato rischio di trombosi venosa profonda rispetto ai CICC, in particolare nei pazienti critici ed oncologici.. La decisione di inserire i

  elaborazione e diffusione di procedure aziendali di gestione degli accessi venosi, messe a punto - da parte di un gruppo multiprofessionale di esperti della azienda ospedaliera -

which VTE risk differs between the most frequently used central VADs (peripherally inserted central catheter [PICC] and the traditional cen- tral venous catheters [CVC]) is

„ Complicanze alla inserzione † Ematoma locale 2% † Malposizione 7.9% „ Complicanze tardive † Infezione batteriemica 1% † Tromboflebite locale 3% † Danni meccanici 5%. Esperienze con

„ Diffusione del metodo a livello nazionale e internazionale. „ Lavoro

„ Indicazioni, impianto e gestione dei PICC sono stati discussi e presentati in 10 convegni nazionali, in 38 eventi formativi locali e in più di 32 corsi educazionali