• Non ci sono risultati.

Due casi speciali di utilizzo sconsigliato del metodo “1-0”.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Due casi speciali di utilizzo sconsigliato del metodo “1-0”."

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Due casi speciali di utilizzo sconsigliato del metodo “1-0”.

(Supplemento al testo consigliato, Itinerario di geometria e algebra lineare)

Consideriamo l’insieme S = {(a + 1, a + b) : a, b ∈ R}. Esso `e un sottospazio di R2 o no?

Applicando il metodo “1-0” otteniamo i due vettori u = (2, 1), v = (1, 1) la cui combinazione lineare generica `e au + bv = (2a + b, a + b). La forma ottenuta non corrisponde a quella data inizialmente; questo dovrebbe assicurarci che S non `e un sottospazio, invece siamo in presenza di un sottospazio speciale che non pu`o essere rilevato col metodo “1-0”! Come campanello d’allarme notiamo che l’insieme (2a + b, a + b) `e l’intero R2 perch´e u e v sono linearmente indipendenti e quindi formano una base – in particolare generano R2. Ne deduciamo che se S fosse un sottospazio, esso dovrebbe coincidere con lo spazio ambiente R2. Siamo quindi condotti “euristicamente” (cio`e con passaggi logici necessari) a cercare una dimostrazione che S = R2 – notiamo che fino ad ora non disponiamo ancora di una dimostrazione. In effetti S risulta essere proprio uguale a R2 perch´e sin dall’inizio potevamo notare che (a + 1, a + b) `e un vettore generico (p, q) ∈ R2, per ogni scelta di p e q (basta regolare opportunamente a e b, ponendo a = p − 1 e b = q − p + 1). Ora che siamo giunti a questa conclusione realizziamo che il metodo “1-0” non era necessario; bastava notare appunto che S = R2 e ricordare che un sottospazio pu`o anche coincidere con l’intero spazio vettoriale in cui

`

e contenuto (il simbolo ⊆ lascia aperta infatti la possibilit`a dell’uguaglianza).

Consideriamo ora l’insieme T = {(a + 1, b + 1, a + b) : a, b ∈ R}. Anche in questo caso il metodo

“1-0” non porta a una identit`a delle due forme, ma T non sembra coincidere con lo spazio ambiente R3 perch`e occorrerebbero almeno tre generatori. Troviamo anche difficolt`a nel tentativo di stabilire se T = R3 lavorando direttamente sulla forma data. In casi come questo pu`o venire il sospetto che T non sia un sottospazio. Percorriamo quest’ultima strada, cercando un difetto relativo agli assiomi; troviamo infatti, facilmente, che (0, 0, 0) 6∈ T (esercizio). Dunque T non `e un sottospazio.

In conclusione, il metodo “1-0” pu`o dare scarse informazioni in alcune circostanze particolari e deve essere accompagnato possibilmente da un’analisi accurata del contesto.

1

Riferimenti

Documenti correlati

L’espressione logica SOMMA DI PRODOTTI (prima forma canonica) 2.. Dire se la copertura minima trovata

• hanno periodo molto lungo e scarse corre- lazioni;. • pi` u successioni indipendenti con la

• hanno periodo molto lungo e scarse corre- lazioni;. • pi` u successioni indipendenti con la

Un sistema omogeneo di 5 equazioni in 3 incognite: a non ha soluzione ; b ha sempre almeno una soluzione; c ha soluzione solo in certi casi; d ha sempre una soluzione

Un sistema lineare di 3 equazioni in 5 incognite: a non ha soluzione ; b ha sempre almeno una soluzione; c ha soluzione solo in certi casi; d ha sempre una soluzione

Trovare l’ordine

Calcolare le prime tre iterazioni del metodo di bisezione, a partire dall'intervallo trovato, e le prime due iterazioni del metodo di Newton, a partire dall'estremo sini-

Dopo averne dato la definizione, dare un esempio di autovettore di una funzione definita sullo spazio R