Gianfranco Pradolesi

(1)

Gianfranco Pradolesi

“Esperienze nella difesa del melo

dalla 0cchiolatura”

(2)

Esperienze nella difesa del melo dalla 0cchiolatura

Gianfranco Pradolesi

(3)

Introduzione

Obie3vo della prova

Questa prova, svolta per conto del Servizio Fitosanitario Regionale dell’Emilia-‐Romagna, aveva lo scopo di valutare l’a>uale eﬃcacia dei principali fungicidi disponibili contro la Ticchiolatura del melo (V. inaequalis), in un contesto di alta pressione della patologia.

“ “

(4)

Materiali e metodi

Impostazione della prova

Località

Borgo Faina(RA)

Varietà

Fuji Kiku 8

Forma di allevamento

FuseFo

Disegno sperimentale

blocchi randomizzaH con 4 ripeHzioni

Dimensione parcelle

5 piante – 20 mq

Equipaggiamento

nebulizzatore a spalla (SHhl SR 430)



(5)

Impostazione

Località Borgo Faina(RA) Varietà Fuji Kiku 8

Forma di allevamento FuseFo

Disegno sperimentale blocchi randomizzaH con 4 rip.

Dimensione parcelle 5 piante – 20 mq

Equipaggiamento nebulizzatore a spalla (SHhl SR 430)

Materiali e metodi

Impostazione della prova

(6)

Materiali e metodi

Rilievi

Eppo-‐005 -‐ Venturia inaequalis and V. pyrina Comparsa sintomi

Incidenza (n. di organi

danneggiaH) su 20 roseFe per parcella

Fine primarie

Incidenza su 20 germogli e su

100 fru3 per parcella

(7)

Materiali e metodi

Tesi a confronto

ProdoGo Formulazione Dose Applicazioni

1

Non traFato

2

Delan 70 WG (diHanon) 70 % WG 1500 g/ha A-‐K

3

^Ohayo(ﬂuazinam) 500 g/l SC 1500 ml/ha A-‐K

4

Syllit 355 SC (dodina) 355 g/l SC 2250 ml/ha A-‐K

5

Merpan 80 WDG (captano) 80 % WG 2000 g/ha A-‐K

6

^Chorus(ciprodinil) + 50 % WF 450 ml/ha

A-‐K

Ohayo (ﬂuazinam) 500 g/l SC 750 ml/ha

7

^Chorus (ciprodinil) + 50 % WF 450 ml/ha

A-‐K Delan 70 WG (diHanon) 70 % WG 600 g/ha

Volume di applicazione: 1000 l/ha

(8)

18 mar 21 mar 27 mar 2 apr 8 apr 12 apr 19 apr 24 apr 30 apr 4 mag 9 mag

BBCH 07 roFura gemme

BBCH 55

mazze3 aﬃoranH

BBCH 65 ﬁoritura

BBCH 71 fru3 ø 10 mm

Materiali e metodi

Date applicazioni

11 applicazioni a turno variabile da 3 a 7 gg (media circa 5 gg)

(9)

0 50 100 150 200 250

0 20 40 60 80 100 120

15/3 22/3 29/3 5/4 12/4 19/4 26/4 3/5 10/5

N° ascospore/mc/h

Temperatura (°C) – Pioggia (mm) -‐ U.R. (%)

Pioggia ascospore Temp. Min Temp. Max U.R. media Applicazioni

Rilevamento da0

DaH meteo e rilascio ascospore

Da0 dalla stazione meteo RiRER di S.Pietro in Vincoli (RA)

(10)

Rilievo

Incidenza foglie (%) al 22 aprile

Non traGato Delan Ohayo Syllit Merpan Chorus + Ohayo Chorus + Delan

% d i f og lie in fe state

Test di separazione S-‐N-‐K (p≤0.05)

(11)

Rilievo

Incidenza foglie e fru3 (%) al 15 maggio

41,3 a

5 bc 5,8 bc 3,3 c 3 c

11,3 b

6 bc

87,9 86,1

92,1 92,7

72,7

85,5

Non traGato Delan Ohayo Syllit Merpan Chorus +

Ohayo Chorus + Delan Foglie Fru3 Eﬃcacia fru3

% d i f og lie e fr u3 in fe staH

Test di separazione S-‐N-‐K (p≤0.05)

(12)

Conclusioni

1

2

Conclusione 1

In questa veriﬁca di campo tu3 i fungicidi testaH hanno fornito una buona protezione sia della

vegetazione sia dei fru3

Conclusione 2

In termini di singole performance Merpan 80 WDG ha fornito, anche se per lo più solo numericamente, la migliore a3vità sulla protezione delle foglie e, assieme a Syllit 355 SC, l’eﬃcacia più elevata contro le infezioni di Ticchiolatura sui fru3

(13)

Gianfranco Pradolesi