• Non ci sono risultati.

ATTO DI TRANSAZIONE BOZZA TRA. ORSI ILIO s.r.l. in liquidazione, C.F e P.IVA: , in persona del

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "ATTO DI TRANSAZIONE BOZZA TRA. ORSI ILIO s.r.l. in liquidazione, C.F e P.IVA: , in persona del"

Copied!
7
0
0

Testo completo

(1)

ATTO DI TRANSAZIONE BOZZA TRA

ORSI ILIO s.r.l. in liquidazione, C.F e P.IVA: 01208620474, in persona del Dott. Gucci Michele C.F: GCCMHL64P17F839U, quale liquidatore giudiziale nominato nella procedura di Concordato Preventivo (Tribunale di Pistoia R.C.

22/2013), con sede in -51019- Ponte Buggianese (PT), Via Prov.le del Porrione n.

139, assistita dall’Avv.Daniela Bovetti C.F.: BVTDNL67E47L750Z pec:

avvdanielabovetti@puntopec.it, giusto provvedimento di nomina 16.7.2014, con

studio in Pistoia, P.zza G.Civinini n.5; =da una parte=

E

PROVINCIA DI PISTOIA (P. IVA 00236340477), con sede legale in Pistoia Piazza San.

Leone 1 rappresentata ai fini del presente atto dall’Ing. Paolo Bellezza, Dirigente del Servizio progettazione, programmazione rete scolastica, protezione civile, sicurezza, pianificazione servizi di trasporto, trasporto privato, presidio procedimenti relativi a progetti e sanzioni amministrative connessi all’attuazione della l. n. 56/2014, il quale sottoscrive il presente atto non in proprio, ma esclusivamente in nome, per conto e nell’interesse della Provincia di Pistoia che rappresenta e che dichiara di rappresentare ai sensi del vigente Statuto; =dall’altra=

PREMESSO CHE

- con ricorso ex art.702-bis c.p.c. notificato il 29.03.2017 unitamente a decreto di fissazione di udienza, la Orsi Ilio s.r.l. in liquidazione conveniva in giudizio dinanzi all’Ecc.mo Tribunale di Pistoia, l’Amministrazione Provinciale, Voglia accertare e dichiarare ex art. 702 bis c.p.c. la debenza da parte della Provincia di Pistoia in favore della Orsi Ilio s.r.l. in liquidazione della somma complessiva di

€. 38.378,30 di cui, €. 30.904,05 in linea capitale ed €. 7.474,25 per interessi

(2)

legali e moratori a fronte del ritardato pagamento dei corrispettivi di lavori, portati dalle seguenti fatture:

125 del 27.6.2008,per €. 23.169,12 con scadenza 26.8.2008, in data 27.8.2008;

169 dell’1.9.2008, per €. 4.896,00 con scadenza 31.10.2008, in data 17.2.2009;

241 del 29.12.2008,per €. 4.523,72 con scadenza 27.2.2009, in data 28.12.2009;

175 del 4.8.2010, per €. 179.210,40 conscadenza 3.10.2010, in data 6.4.2012; 219 del 4.11.2010, per €. 254.383,20con scadenza 3.1.2011, in data 25.7.2011; 13 del 28.2.2011, per €. 299.972,86 con scadenza 29.4.2011, in data 30.11.2011; 26 del 28.2.2012, per €. 102.987,94con scadenza 28.4.2012, in data 31.8.2012; 110 del 18.7.2012, per €. 73.573,67 con scadenza 16.9.2012, in data 5.3.2013; 127 del 13.8.2012, per €.9.586,10 con scadenza 12.10.2012, in data 11.2.2013; 175 del 5.11.2012, per €. 237.045,05 con scadenza 4.1.2013, in data 19.7.2013; 6 del 15.1.2013, per €. 3.796,10, con scadenza 16.3.2013, in data 23.7.2013; 8 del 22.1.2013, per €. 44.942,56 con scadenza 23.3.2013, in data 23.7.2013; per complessivi €. 1.856.507,60 e, per l’effetto,

condannare la Provincia di Pistoia, in persona del Presidente pro-tempore, al pagamento in favore della ricorrente delle suindicate somme, oltre interessi moratori dalla data del 31.12.2016 al saldo effettivo. In via istruttoria: parte ricorrente chiedeva disporsi CTU diretta ad accertare il diverso maggior credito vantato dalla Orsi Ilio s.r.l. in liquidazione, nei confronti della Provincia di Pistoia. Con vittoria di spese e compensi di causa.

- Si costituiva in giudizio l’Amministrazione Provinciale con comparsa di risposta del 16.5.2017, eccependo in via pregiudiziale il difetto di legittimazione attiva della Orsi Ilio s.r.l. in relazione alle fatture n.219/2010 e 26/2011, poiché fatte oggetto di cessione di credito da parte della appaltatrice; nel merito in tesi:

accertare e dichiarare il difetto di titolarità attiva del rapporto giuridico controverso in capo alla medesima attrice in ordine alle fatture n. 219/2010 e

(3)

26/2011; in ipotesi: respingere il ricorso in quanto infondato. Con vittoria di spese e compensi di giudizio.

-Con ordinanza 8 giugno 2017 il G.I. Dott.Garofalo disponeva in applicazione dell’art.702 ter c.p.c. mutamento del rito e fissava per la comparizione delle parti e la trattazione della causa ex art.183 c.p.c., l’udienza del 19.06.2017;

- concessi i termini di cui all’art.183, VI comma c.p.c. le parti depositavano le memorie autorizzate.

- Rimessa all’Ecc.mo Tribunale ogni valutazione sugli effetti della cessione parziale del credito portato dalle fatture n.219/2010 e 26/2011, sugli interessi scaduti successivamente ad essa ed in ordine alla posizione giuridica della Orsi Ilio in Concordato Preventivo, rispetto al credito di cui si era dedotta la cessione, la Società depositava un nuovo conteggio di quanto complessivamente maturato a suo favore, per capitale ed interessi, legali e moratori, per ritardato pagamento da parte dell’Amministrazione intimata, dei corrispettivi per appalto lavori.

- Nel predetto conteggio si teneva conto della decorrenza degli interessi disciplinata dalla normativa di settore e richiamata nell’ordinanza G.I. 8 giugno 2017, sulla scorta tuttavia della sola documentazione in possesso alla Società in Concordato Preventivo, per le singole fatture oggetto di causa (certificato di pagamento e/o SAL), in attesa della acquisizione agli atti della predetta documentazione, in possesso all’Amministrazione Provinciale.

- Fatta applicazione delle disposizioni di cui all’art.143 e 144 del DPR 5 ottobre 2010 n.207, agli importi dedotti nelle fatture per cui è causa, con decorrenza dal Certificato di pagamento, ove in possesso alla Società, ovvero in denegata ipotesi, dallo S.A.L. ovvero ancora dalla data di emissione fattura, emergeva che il credito complessivamente maturato in favore della Orsi Ilio in Liquidazione, per ritardato pagamento dei corrispettivi dovuti in forza delle fatture azionate (comprese cioè la

(4)

n.219/2010 e la n.26/2019 per capitale ed interessi al 15.07.2017 era pari ad euro 50.347,14= s.e.o.

- La Orsi Ilio s.r.l. in Liq. e C.P. precisava le proprie conclusioni chiedendo pertanto che il Tribunale Volesse accertare e dichiarare la debenza da parte della Provincia di Pistoia in favore della Orsi Ilio s.r.l. in liquidazione e Concordato preventivo della somma complessiva di €. 50.347,14 di cui: €. 39.680,50 in linea capitale ed €. 10.666,64 per interessi legali e moratori, maturati alla data del 15.07.2017 e, per l’effetto, condannare la Provincia di Pistoia, in persona del Presidente pro-tempore, al pagamento in favore della ricorrente delle suindicate somme, oltre interessi moratori dalla data del 15.07.2017 al saldo effettivo. Con riserva di ulteriori deduzioni e con richiesta di CTU, diretta ad accertare il diverso maggior credito vantato dalla Società appaltatrice, nei confronti della Provincia di Pistoia.

- La Provincia di Pistoia, versava agli atti del procedimento i certificati di pagamento mancanti e sulla scorta dei predetti documenti la Orsi Ilio s.r.l. in Liq.

e C.P. redigeva e depositava, con la memoria istruttoria, un definitivo ed aggiornato conteggio -espunte le fatture n.219/2010 e n.26/2011, cedute alla Credemfactor s.p.a.- dal quale derivava un complessivo credito a favore della Società attrice, di euro 41.283,13 così determinata: €. 32.478,75 in linea capitale;

€. 8.804,38 per interessi alla data del 11.09.2017.

Tanto premesso,

- Dato atto che il presente accordo è stato preceduto dalla acquisizione dei pareri/autorizzazioni degli organi della procedura di concordato preventivo Orsi Ilio s.r.l. in Liquidazione;

- Che il presente accordo non riguarda diritti indisponibili né verte in materia di lavoro;

(5)

- Che l’Amministrazione Provinciale come in epigrafe rappresentata ed assistita, con determinazioni n. del ……… intende definire in via transattiva della controversia, alle condizioni di seguito specificate;

le Parti come in epigrafe rappresentate ed assistite concordano nella volontà di porre fine con il presente atto di transazione, al contenzioso giudiziale pendente con R.G. n. 991/2017, dinanzi al Tribunale di Pistoia, facendosi reciproche concessioni, fra le stesse pertanto

SI CONVIENE E SI STIPULA QUANTO SEGUE

1. Allo scopo di definire bonariamente la controversia di cui sopra, la Provincia di Pistoia, come in atti rappresentata ed assistita, si obbliga a corrispondere, entro e non oltre il 20 (venti) dicembre 2017, a mezzo bonifico bancario da operarsi sulle seguenti coordinate IBAN: IT85G0800370462000000605985, alla Orsi Ilio s.r.l.

in liquidazione e C.P. , come i atti rappresentata ed assistita, la somma complessiva ed omnicomprensiva di euro 36.000,00= (eurotrentaseimila/00) che la società creditrice dichiara di accettare a saldo e stralcio del credito azionato con il procedimento R.G. n. 991/2017, pendente dinanzi al Tribunale di Pistoia, che verrà così definito.

2. La Orsi Ilio s.r.l. in liquidazione e C.P. dichiara pertanto che, data puntuale esecuzione all’obbligazione di pagamento oggi assunta dalla Provincia di Pistoia e per esso dal Presidente e legale rappresentante pro-tempore, null’altro avrà a pretendere dall’Amministrazione Provinciale, per le questioni dedotte in giudizio.

3. Con la sottoscrizione del presente accordo le parti espressamente e definitivamente dichiarano di essere pienamente soddisfatte e precisano di non avere altro a pretendere l’una nei confronti dell’altra per qualsivoglia titolo, ragione e/o causa dipendente o comunque connessa al rapporto contrattuale dedotto in giudizio.

(6)

4. Le spese legali sono integralmente compensate fra le parti.

Pistoia, … Novembre 2017

Orsi Ilio s.r.l. in liquidazione, in persona del liquidatore giudiziale nominato nella procedura di Concordato Preventivo (Tribunale di Pistoia R.C. 22/2013), Dott.Gucci Michele

……….

Io sottoscritto Avv. Daniela Bovetti certifico che la sottoscrizione che precede è autentica ed è stata apposta alla mia presenza dal Sig. Gucci Michele, liquidatore giudiziale nominato nella procedura di Concordato Preventivo (Tribunale di Pistoia R.C. 22/2013), da me previamente identificato

Pistoia, …. Novembre 2017 Avv. Daniela Bovetti

………

Provincia di Pistoia Comune di Altopascio in persona del Presidente e legale rappresentante pro-tempore Rinaldo Vanni

………..

I sottoscritti Avv.ti Rubina Tabani e Daniele Sabatini certificano che la sottoscrizione che precede è autentica ed è stata apposta alla loro presenza dal Dr.Rinaldo Vanni, Presidente e legale rappresentante pro-tempore della Provincia di Pistoia, dai medesimi previamente identificata

Pistoia, …. Novembre 2017

Avv. Rubina Tabani Avv. Daniele Sabatini

……… …….………

Per rinuncia alla solidarietà ex art. 13 c. 8 L.P., autentica delle firme e certificazione della conformità del presente accordo transattivo alle norme imperative

Pistoia, …. Novembre 2017

Avv. Daniela Bovetti Avv. Rubina Tabani

(7)

………. ……….

Avv. Daniele Sabatini

Riferimenti

Documenti correlati

Mimmo PALADINO dalla fine degli anni settanta dedica a pittura e scultura una complessa ricerca che esplora tecniche e materiali.. Sue opere figurano nei

“Monitoraggio di sorveglianza delle proliferazioni di fitobentos potenzialmente tossico lungo il litorale della regione Lazio: provincia di Roma e Latina – anno

a Trieste (edificio con vincolo monumentale ai sensi del D.Lgs. 42/2004) - Progettazione di massima, definitiva ed esecutiva architettonica e strutturale, direzione

La tariffa TARI è determinata sulla base del Metodo Tariffario per il servizio integrato di gestione dei Rifiuti (MTR) approvato dall’Autorità ARERA con Delibera 31 ottobre

Ottenuta dalla doppia macinazione di grano duro 100% italiano proveniente da agricoltura biologica, la nostra semola si caratterizza per il tipico colore giallo intenso ed

Si richiede la predisposizione di un caso pratico da assegnare quale tema o argomento per la redazione di un parere...

Diritto civile: Modulo 4 Condominio e non soggettività – Comu- nione e atti dispositivi (quota e quotina) Si richiede la predisposi- zione di un caso pratico da assegnare quale tema

Ai fini IVA, le operazioni di cessione di crediti pro-soluto o pro-solvendo sono esenti IVA, ex art.3 c. 10 n.1), dpr 633/1972, quando si tratta di prestazioni di