Misura del coeff. di assorbimento Misura del coeff. di assorbimento
acustico acustico
Angelo Farina
Dip. di Ingegneria Industriale - Università di Parma Parco Area delle Scienze 181/A, 43100 Parma – Italy
angelo.farina@unipr.it
Ai fini della valutazione dell’assorbimento acustico NON INTERESSA
se l’energia viene trattenuta dalla parete o se transita nel 2° mezzo
Metodi di misura
• metodo in camera riverberante (ISO 354)
• tubo ad onde stazionarie, misura in pressione
• metodo impulsivo (EN 1793/5)
• metodo intensimetrico (in tubo o in campo libero)
secondo UNI-ISO 354
Si ripete la misura del tempo di riverbero entro una camera riverberante, la prima volta vuota (Te ), la seconda con introdotti circa 10 mq del materiale da provare (Ts )
Te
Ts
10 mq
S A
T V A
T V
e s
e
e
16 , 0 16
, 0
: coefficiente di assorbimento del campione V : volume della camera di prova
S : superficie del campione in prova
T
e: tempo di riverberazione senza il materiale installato T
S: tempo di riverberazione con il materiale installato
Misura di in camera riverberante
secondo UNI-ISO 354
e
s
T
T S
V 1 1 16
,
0
Misura di in camera riverberante secondo UNI-ISO 354
: coefficiente di assorbimento del campione V : volume della camera di prova
S : superficie del campione in prova
T
e: tempo di riverberazione senza il materiale installato
T : tempo di riverberazione con il materiale installato
Attenzione: con il metodo ISO 354 risultano facilmente valori di maggiori di 1.00, sino ad 1.20 !!!
Misura di in camera riverberante secondo UNI-ISO 354
Misura di con l’apparato ad onde stazionarie
secondo UNI-ISO 10534
Misura di con l’apparato ad onde stazionarie
secondo UNI-ISO 10534
Misura di con l’apparato ad onde stazionarie secondo UNI-ISO 10534
2 2
min max
min max
min max
p p p
p p p
p p
p
p p
p
rif inc rif
inc
rif inc
2
min max
min max
2 2
1 1
1
1
p p
p p
p p I
r I
inc rif inc
rifMisura di con l’apparato ad onde stazionarie secondo UNI-ISO 10534
Pregi:
• Metodo di laboratorio molto preciso
• Il valore misurato e’ sempre compreso fra 0 e 1 Difetti:
• Misura molto lenta, una frequenza per volta con tono puro
• Misura che richiede un operatore esperto, che muovendo il microfono trovi con precisione i punti di minimo
• Il metodo non puo’ essere facilmente automatizzato
Misura di con metodo impulsivo EN 1793-5
Si genera il segnale (MLS o sweep) con un altoparlante posto di fronte alla
Sottrazione del suono diretto
Sottraendo la risposta in campo libero (misurata orientando altoparlante e microfono verso il cielo) dalla risposta della barriera si riesce ad isolare il solo suono riflesso.
Campo libero
Risposta della barriera
Misura di con metodo impulsivo EN 1793-5
MP
Misura di con metodo impulsivo EN 1793-5
La finestra Adrienne viene posizionata sul suono diretto e su quello riflesso Campo Diretto
Campo Riflesso
Misura di con metodo impulsivo EN 1793-5
Viene poi calcolato lo spettro FFT, con
ponderazione temporale crescente, del segnale diretto e riflesso.
Indi si fa il rapporto fra i due spettri, mediato per bande di 1/3 d’ottava.
Tale rapporto fornisce il coeff. di riflessione r.
Campo Diretto
Campo Riflesso
Compensazione divergenza geometrica
Il segnale riflesso ha percorso un tragitto piu’ lungo, e’ come se provenisse da una sorgente-immagine piu’ lontana. Quindi e’ piu’ debole.
Si compensa tale attenuazione per divergenza geometrica moltiplicando l’ampiezza del segnale per il “tempo di volo” corrente, misurato dall’istante
Compensazione divergenza geometrica
Esempio di risultati ottenuti
Pessimo accordo con i valori di laboratorio, sistematica sottostima dell’effettivo assorbimento
Valutazione come attenuazione in dB(A)
Le norme EN 1731 prevedono la valutazione complessiva della “perdita per riflessione” DLRI della barriera antirumore, valutando l’attenuazione in
dB(A) del suono riflesso, utilizzando uno “spettro normalizzato” del rumore da traffico stradale
Valutazione come attenuazione in dB(A)
Stessa analisi puo’essere condotta anche sui risultati delle misure in camera riverberante secondo ISO 354, che fornisce un corrispondente valore di DL Questi sono i risultati del raffronto fra i valori misurati su una barriera in legno e su una barriera metallica:
Si nota che i valori misurato in opera sono circa ¼ di quelli di laboratorio…
