L’importanza di un sistema monetario internazionale
Il mercato dei cambi permette la determinazione dei tassi di cambio e consente la formazione di una mercato dei capitali
Consente che il disavanzo delle partite correnti possa essere finanziato (ricordate: NX = S - I)
In sua assenza il commercio tende a ridursi
Esempio: La Danimarca vuole acquistare 10 miliardi di corone di merci provenienti da Norvegia e la Norvegia vuole acquistarne solo 5 miliardi di corone di merci provenienti da Danimarca
Senza sistema monetario internazionale lo scambio non sarebbe possibile
Rende possibile il prestito internazionale, in modo tale che i risparmi non siano vincolati dalla domanda di investimenti
La storia evidenzia che nei periodi in cui i sistemi monetari non hanno funzionato il commercio estero e gli scambi internazionali sono notevolmente diminuiti
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 332
Priorità politiche contrastanti
Obiettivi di politica economica:
1. Tassi di cambio fissi: riducono i rischi di cambio e possono ridurre i costi di transazione nel commercio e stimolare la mobilità internazionale dei capitali 2. Autonomia monetaria: consente ai governi a ridurre le fluttuazioni del ciclo
economico
3. Libera mobilità dei capitali: significa che una nazione può investire più di quanto risparmia
La scelta del regime monetario internazionale da perseguire è una decisione di ordine politico influenzata dagli obiettivi, spesso in conflitto tra loro, che si vogliono raggiungere (stabilità dei prezzi, livello dell’occupazione, equilibrio della bilancia commerciale, etc.)
Solamente due di questi tre obiettivi politici possono essere conseguiti simultaneamente
Perché non si può avere autonomia monetaria con libera mobilità del capitale e tassi di cambio fisso?
Tassi di interesse ridotti portano alla fuga di capitali, ciò porterebbe alla svalutazione della moneta e, quindi, ad un allontanamento dal tasso di cambio fisso, per questo le banche centrali devono intervenire alzando i tassi di interesse
Il trilemma delle economie aperte (Obstfeld e Taylor 2004)
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 334
Gold standard (1870-1914)
cambi fissi
autonomia monetaria
libera circolazione di capitali
Bretton Woods (WWII - 1973)
cambi fissi
autonomia monetaria
libera circolazione di capitali
> 1973
cambi fissi
autonomia monetaria
libera circolazione di capitali
Il Gold standard (definizione e «regole del gioco»)
Definizione: sistema dei pagamenti internazionale a base aurea, in cui il valore dei beni viene espresso in moneta nazionale e in valore aureo
Un Paese è in regime di Gold standard quando la moneta nazionale è convertibile in oro
I tassi di cambio tra paesi sono nominalmente fissi - definiti per convenzione - e di fatto ancorati al valore commerciale dell’oro
Libera circolazione di capitali (oro) tra i paesi
335
Il Gold standard (funzionamento)
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta
+ Deficit
(bilancia dei pagamenti)
- Riserve di ORO
- Circolazione di moneta
- Domanda (-importazioni)
Prezzi più bassi
Maggiore competitività delle merci interne (+ esportazioni)
-Deficit + Riserve di ORO + Circolazione di moneta
+ Domanda
336
Il Gold standard (1870-1914)
Le «regole del gioco» vengono generalmente rispettate
In realtà:
Piccole deviazioni (punti oro) temporanee del tasso di cambio dal valore fissato sono state possibili a causa dei costi di trasporto/transazione
Piccole deviazione spot possono discostarsi dalla parità di zecca, ma se deviano troppo, diventa redditizio
esportare/importare oro
È il caso dell’arbitraggio:
acquisto di oro su un mercato per rivenderlo su un altro sfruttando le differenze di prezzo
era vantaggioso solo se i guadagni dall’operazione superavano i costi di trasporto dell’oro da un paese all’altro
Un esempio: Gold standard e tassi di cambio fissi
US parità di zecca: 20,646 $/oncia
UK parità di zecca: 4,252 £/oncia
Tasso di cambio: 20,646/4,252 = 4,856 $/£
Motivo: un altro tasso di cambio consente l’arbitraggio
L’applicazione delle «regole del gioco» evidenzia che il tasso di cambio 1 $/£ darebbe la possibilità di:
Presentare 1 £ alla Banca d’Inghilterra e ottenere 1/4,252 = 0,23 once d’oro
Presentare l’oro presso il Tesoro degli Stati Uniti e ottenere = 4,85 $ (0,23* 20,646 $)
Scambiare i dollari ottenuti sul mercato dei cambi e ottenere 4,85 £
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 338
Violazione delle «regole del gioco»
Le banche centrali erano più preoccupate per le perdite che per le eccedenze di oro
Le banche centrali spesso sterilizzavanoi flussi di oro in entrata per evitare che aumentasse l’offerta di moneta
Sterilizzazione: bilanciamento degli effetti inflazionistici (deflazionistici) dei flussi di capitale in entrata (uscita)
Quando i capitali stranieri affluiscono in una paese le riserve di valuta estera aumentano, ciò aumenta l’offerta di moneta che può alimentare l’inflazione. La banca centrale interviene vendendo obbligazioni, ritirando moneta dal mercato (sterilizza l’effetto inflazionistico)
Quando i capitali defluiscono verso l’esterno, l’offerta di moneta si riduce e può alimentare la deflazione. La banca centrale interviene acquistando obbligazioni e immettendo moneta nel mercato (sterilizza l’effetto deflazionistico)
Esempio: la Bank of England
Utilizzava una politica attiva dei tassi di interesse per arginare deflussi attesi di oro
se la sterlina si fosse indebolita, gli investitori avrebbero ritirato i depositi bancari per convertirli in oro ed esportarli
ciò avrebbe causato una crisi di liquidità e problemi all’intero sistema bancario
quando l’oro defluiva verso l’estero avrebbe dovuto ridurre l’offerta di moneta
invece, avendo accumulato riserve di oro in eccesso, poteva continuare a concedere prestiti alle banche a tassi di interesse più elevati (regola di Bagehot) aumento dell'offerta di moneta
339
Perché il sistema è sopravvissuto così a lungo?
Impegno: le eventuali deviazioni dal Gold standard erano presto seguite da un ritorno alla parità originaria (equilibrio)
Fiducia: la convinzione che i tassi sarebbero rimasti fissi, contribuiva a mantenerli tali
Simmetria: nessun paese ha avuto un’influenza superiore agli altri sul livello dei prezzi
La politica economica durante il Gold standard
Tassi di cambio fissi + mobilità dei capitali = nessuna politica monetaria autonoma!
Il Gold standard ha assicurato
La stabilità dei prezzi nel lungo periodo
Fasi di inflazione e deflazione comuni ai diversi paesi nel breve periodo
Obiettivi di politica interna (ad esempio la lotta contro la
disoccupazione) non erano considerati rilevanti prima della WWI
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 340
La situazione durante e dopo la prima guerra mondiale
Durante WWI il Gold standard fu sospeso
I governi finanziarono la spesa pubblica attraverso l’espansione dell’offerta di moneta
La banca centrale fu costretta ad acquistare titoli del debito pubblico immettendo moneta nel sistema
Livelli estremamente elevati di inflazione
iperinflazione tedesca: nel 1923: 3,25 milioni per cento al mese!
Il denaro è stato utile per accendere le stufe...
o per far giocare i bambini…
Il ritorno all’oro
Nel 1919 degli Stati Uniti tornarono al Gold standard
Secondo le «regole del gioco» tutti i paesi avrebbero dovuto tornare alla parità precedente alla guerra
Ma il ripristino delle parità originarie avrebbe significato enorme deflazione (considerati i tassi di inflazione nel periodo bellico)
La deflazione può determinare gravi scompensi nelle economie
i salari normalmente non si riducono facilmente e il lavoro diventa relativamente più costoso
Mentre produzione e occupazione si riducono
In questo momento storico gli obiettivi di politica interna erano molto più importanti che in precedenza
Democrazia
Presenza di sindacati
I diversi paesi intrapresero strategie diverse
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 342
Deflazione vs inflazione
Alcuni paesi (Regno Unito, Scandinavia) tornarono al Gold standard applicando la parità prebellica
Esempio: Il Regno Unito nel 1925 quando tornò al Gold standard
L’obiettivo era ripristinare la fiducia nel sistema aureo e nelle proprie capacità di gestirlo
Considerevole deflazione (la politica monetaria restrittiva)
Elevata disoccupazione
Altri paesi ridussero la parità di zecca
La Francia applicò una parità ad un livello pari al 20% di quello prebellico
Di conseguenza, le valute di Regno Unito e Scandinavia furono sopravvalutate rispetto al franco francese
343
Bretton Woods e il Fondo monetario internazionale (FMI)
• Nel luglio del 1944 i rappresentanti di 44 paesi firmano lo statuto del Fondo Monetario Internazionale (FMI) a Bretton Woods
• L’obiettivo era creare un sistema caratterizzato da tassi di cambi fissi e possibilità di utilizzare la politica monetaria senza porre restrizioni al commercio (J.M. Keynes)
• L’esperienza nel periodo tra le due guerre fece ipotizzare che i cambi flessibili fossero stati la causa dell’instabilità e avessero danneggiato il commercio internazionale
• Il sistema Bretton Woods assunse la forma di dollar exchange standard, un sistema di cambi fissi rispetto al dollaro:
• Prezzo fisso in dollari dell’oro: $35 per oncia
• I paesi membri detenevano riserve in oro o attività in dollari
• Le banche centrali hanno il diritto di vendere dollari in cambio di oro alla Federal Reserve al prezzo ufficiale
• Tutte le valute avevano un valore fisso rispetto al dollaro nel breve periodo, regolabile nel lungo periodo.
• In questo sistema tutti i paesi erano responsabili per il mantenimento del proprio tasso di cambio, mentre gli Stati Uniti erano responsabili di mantenere il prezzo in oro del dollaro
• Il sistema era simile al Gold standard, ma i paesi potevano usare la politica monetaria che non era più dipendente dalla quantità di oro posseduta
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 344
La flessibilità garantita da Bretton Woods
Fondo di finanziamento del FMI: costituito da oro e valute dei paesi membri che potevano essere utilizzati per
concedere prestiti ai paesi che avevano disavanzi delle partite correnti, che non potevano attuare una politica restrittiva senza fare aumentare la disoccupazione
Le parità erano modificabili: se la bilancia dei pagamenti
presentava un «disequilibrio» strutturale (non definito!) i
singoli paesi, ad eccezione degli Stati Uniti, avrebbero
potuto svalutare la propria moneta rispetto al dollaro
E la libera mobilità dei capitali?
Ricordate il trilemma!
Una politica monetaria espansiva, implica la caduta dei tassi di interesse, la fuga di capitali e una tendenza alla svalutazione della valuta
Data la possibilità di regolare i cambi, gli speculatori anticipavano la svalutazione che innescava un ulteriore deflusso di capitali e
deprezzamento
Per ripristinare i tassi di cambio le banche centrali dovevano aumentare i tassi di interesse
Lo strumento di politica monetaria per favorire gli obiettivi nazionali è quindi indisponibile quando tassi di cambio sono fissi
La regola di BW: limitare i flussi di capitale limita la speculazione e, conseguentemente, diventa nuovamente possibile praticare una politica monetaria indipendente
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 346
La fine del sistema BW
Il sistema BW era fortemente asimmetrico
Tutte le valute potevano essere svalutate eccetto il dollaro
Tutti i paesi dovevano usare la politica monetaria per agganciare le loro valute al dollaro
Gli Stati Uniti potevano fissare liberamente il tasso di interesse e gestire in autonomia la politica monetaria
Tutti i paesi quindi subivano la politica monetaria statunitense e accettavano indirettamente i tassi di inflazione che ne derivavano
Negli anni Sessanta gli Stati Uniti aumentarono la spesa pubblica con i programmi della «Great Society» e la guerra in Vietnam. Le conseguenze furono:
forti disavanzi di bilancio
politica monetaria espansiva
raddoppio del tasso di inflazione
I governi europei avevano obiettivi di inflazione più bassi, ma furono costretti a
«importare» la politica monetaria degli Stati Uniti
Il dollaro sopravvalutato costrinse gli Stati Uniti a svalutare il dollaro rispetto all’oro nel 1971 e ancora nel 1973
Fu la fine del sistema BW
347
Dagli anni 1970 ad oggi
I tassi di cambio flessibili furono adottati come misura temporanea
Ma nessun nuovo sistema di cambi fissi sembra probabile
Ci sono stati vari tentativi di cooperazione regionale
Sistema Monetario Europeo (SME) negli anni Ottanta e inizio degli anni Novanta
Nel 2002 i problemi di tassi dei cambio tra la maggior parte dei paesi europei sono stati risolti con l’introduzione dell’Euro
I tassi di cambio flessibili hanno dimostrato di essere compatibili con la libera circolazione dei capitali e con il commercio internazionale
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 348
Una sintesi: i tassi di cambio fissi sono fatti per essere infranti!
Prima di WWI i governi hanno preferito tassi di cambio fissi, a scapito degli obiettivi di politica economica interna. Il Gold standard permetteva cambi fissi e mobilità dei capitali, ma lasciava poco spazio alla politica monetaria
Dopo la WWI i governi desideravano un ritorno alla stabilità del Gold Standard, ma non potevano più ignorare gli obiettivi di politica nazionali (democrazia interna). Il Gold standard divenne «golden fetters» (catene d’oro) che alla fine portarono al collasso del Gold standard
Dopo la WWII i governi preferirono tassi di cambio variabili e il controllo sulla politica monetaria. Il sistema di Bretton Woods quindi introdusse un controllo sulla mobilità dei capitali
La crescente integrazione commerciale e economica ha reso i controlli sui capitali infattibile e il sistema di Bretton Woods è crollato
Dal 1970 l’obiettivo di ripristinare un sistema di tassi di cambio fissi è caduto e il futuro delle unioni monetarie, come quella dell’Euro, è ancora oggi incerto
La disuguaglianza
Perché esiste la disuguaglianza?
Come si misura la disuguaglianza all’interno e tra i paesi
La tendenza di lungo periodo della disuguaglianza
La discriminazione come fonte di disuguaglianza
Alcune ipotesi sulle tendenze future della disuguaglianza nel mondo
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 350
La disuguaglianza tra le nazioni
I diversi indicatori di ricchezza evidenziano le occasioni perdute dai paesi poveri
La disuguaglianza riflette il crescente divario tra potenziale tecnologico e istituzionale dei diversi paesi
I paesi poveri restano tali per vari motivi:
istituzioni
capitale umano
tecnologia
La divergenza è un fenomeno che è emerso nel XIX°
secolo, ma la sua origine può essere fatta risalire intorno al XVI° secolo (ricordate Allen)
351
La ricchezza dei paesi occidentali è basata sullo sfruttamento dei paesi poveri?
Il protezionismo agricolo dei paesi ricchi impedisce di
sfruttare i vantaggi comparati e abbassa il prezzo nel mercato mondiale dei prodotti agricoli
L’eredità coloniale
Ha lasciato istituzioni mal funzionanti: dopo l’indipendenza ciò ha generato continui conflitti ai confini che hanno danneggiato la crescita economica
Ha lasciato traccia sulla struttura del commercio internazionale: i paesi poveri hanno una struttura del commercio tale per cui i guadagni ottenibili dalle esportazioni sono soggetti agli shock dei prezzi delle materie prime
I paesi poveri esportano una ristretta gamma di beni (prodotti agricoli o materie prime) soggetti ad ampie fluttuazioni dei prezzi, quindi i loro redditi e la loro sono instabili e fluttuanti
I paesi poveri attraggono pochi investimenti esteri
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 352
Perché alcuni paesi rimangono poveri?
Scarsa qualità dei governi e delle istituzioni
Basse competenze acquisite mediante l’istruzione e la formazione sul lavoro che agiscono come barriere per l’uso di nuove tecnologie
Ricordate Allen?
L’ipotesi di Lewis: «l’offerta illimitata di lavoro» spinge i salari verso il basso e il progresso tecnologico si traduce nel calo dei prezzi delle materie prime esportate e potenzialmente nel peggioramento delle ragioni di scambio per i paesi poveri (non tutti concordano)
Anche se le ragioni di scambio dei paesi poveri non
sembrano ridursi nel lunghissimo periodo
Le fonti di disuguaglianza personale
La disuguaglianza di reddito delle persone è legata:
Al talento naturale
Alle competenze acquisite con l’istruzione e con la formazione sul lavoro
Ai proventi legati alla ricchezza accumulata e ereditata
Alle imperfezioni del mercato (alcune professioni prevedono barriere all’entrata)
Alla discriminazione di genere
Alle opportunità che si hanno!
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 354
Le misure della disuguaglianza
Esistono numerose misure della disuguaglianza e della dispersione dei redditi
Nessuna è perfetta
Una delle misure più comunemente utilizzate è il cosiddetto coefficiente di Gini(G)
Misura la disuguaglianza nella distribuzione del reddito in rapporto ad una ipotetica distribuzione perfettamente egualitaria
G cresce all’aumentare della disuguaglianza
G varia tra 0 (perfetta uguaglianza) e 1 (massima disuguaglianza)
Spesso si usano valori moltiplicati per 100
Per la rappresentazione grafica della distribuzione del reddito si utilizza la così detta curva di Lorenz, dove si riporta:
sulle ascisse la quota della popolazione;
sulle ordinate la quota del reddito complessivo destinata alla popolazione corrispondente
In una società perfettamente egualitaria a ciascuna quota di popolazione corrisponde la stessa quota di reddito (vedi figura)
355
Il coefficiente di Gini e la curva di Lorenz
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 356
L’interpretazione dei numeri
Un coefficiente di Gini = 1 significa disuguaglianza assoluta: il reddito totale è detenuto da un’unica persona
Al ridursi del coefficiente l’economia diventa meno diseguale
Quando il coefficiente = 0 abbiamo perfetta eguaglianza: ciascun individuo guadagna il reddito medio
Esempio: una società basata sulla caccia e la raccolta
La frontiera della massima disuguaglianza
L’assoluta disuguaglianza (G = 1) è solamente teorica, la massima disuguaglianza deve consentire almeno un reddito minimo di sussistenza per tutti
Assumiamo che il reddito di sussistenza pro capite sia 400 $ PPP (costanti 1990)
Se il 99,9% della popolazione mantiene un reddito di sussistenza e lo 0,1% della popolazione tutto il reddito eccedente la sussistenza, la massima disuguaglianza cresce al crescere del reddito medio
Per comprendere la disuguaglianza nel corso del tempo si utilizza il rapporto tra il coefficiente di Gini effettivo e il coefficiente di Gini massimo raggiungibile, dato il reddito pro capite
La disuguaglianza si riduce nel corso del tempo in rapporto al livello massimo potenziale
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 358
Perché la disuguaglianza all'interno dei paesi europei si riduce?
Tra la fine del XIX° e l’inizio del XX° secolo la disuguaglianza in Europa si è ridotta
La riduzione non è attribuibile agli effetti redistributivi delle tasse e dei trasferimenti
La principale causa è l’affermarsi dell’istruzione di massa
Ha permesso di innalzare e uniformare le competenze degli individui
359
La disuguaglianza di genere: una ipotesi di informazione imperfetta
Ancora oggi esistono diversità salariali tra donne e uomini Claudia Goldin, uno storico economico di Harvard, ipotizza che la discriminazione permane perché i datori di lavoro non valutano le caratteristiche di ciascun uomo o donna (troppo costoso) ma si basano sulle caratteristiche medie
Esempio: le donne in media hanno una formazione sul lavoro di durata inferiore rispetto agli uomini, ma ci sono alcune donne che possono vantare una formazione più lunga di quella di uomini di pari età
Una donna con esperienza di lavoro uguale a quello di un uomo riceverà un salario più basso se entrambi sono valutati sulla base della durata media della formazione sul lavoro per le donne e per gli uomini
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 360
Che cosa è successo alla disuguaglianza di genere nel corso del tempo?
Idealmente si dovrebbero confrontare i salari di uomini e donne con le stesse caratteristiche (istruzione, formazione sul lavoro, forza fisica, ecc.)
A parità di competenze, ancora oggi rimane un divario salariale del 5-10%, che potrebbe essere attribuito alla discriminazione
In passato i differenziali retributivi erano molto più elevati, ciò era dovuto prevalentemente alle differenze tra le tipologie di lavori che prevedevano attività gravose dal punto di vista fisico
Nell’economia moderna la forza fisica è meno importante, mentre ha acquisito rilevanza il lavoro intellettuale e le differenze di genere si sono ridotte
Il cervello sostituisce i muscoli (un po’ troppo ottimista?)
La distribuzione del reddito a livello mondiale
Fino al 1800 circa il reddito pro capite medio nei diversi paesi variava da 1 a 5 volte il reddito di sussistenza
Dopo, ed in particolare dopo il 1950 il reddito medio ha registrato un notevole incremento
Esistono stime diverse della distribuzione del reddito che sono legate alle diverse misure utilizzate
Tutti gli studiosi sono concordi che la disuguaglianza non è aumentata
Non tutti concordano sul fatto che la disuguaglianza sia diminuita
Nell’analisi della disuguaglianza mondiale bisogna considerare il «peso» dei diversi paesi
Disuguaglianza non ponderata: ogni nazione ha lo stesso peso ed è rappresentata dal suo PIL pro capite medio (la Cina e l’Islanda hanno lo stesso peso = 1)
Disuguaglianza con popolazione ponderata: ogni nazione ha un peso proporzionale alla sua popolazione ed è rappresentata dal suo PIL pro capite medio (il peso della Cina è maggiore di quello dell’Islanda)
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 362
La disuguaglianza nel mondo
moderno: aumenta o diminuisce?
363
La disuguaglianza: una sintesi
La disuguaglianza mondiale non ponderata è aumentata dopo il 1800 e continua ad aumentare anche oggi (dato fuorviante perché non tiene conto della diversa popolazione dei paesi)
La disuguaglianza mondiale ponderata per la
popolazione è diminuita dopo il 1950 (crescita del PIL pro capite dei paesi asiatici a basso reddito)
La disuguaglianza globale sembra piuttosto stabile (i cittadini più poveri dei paesi asiatici a basso reddito non hanno beneficiato della crescita del PIL procapite quanto il resto della popolazione)
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 364
Le cose stanno migliorando secondo Lucas di Chicago
Si assuma che tutte le economie possano – prima o dopo – entrare nel
«club» della crescita
Probabilmente non è vero
Inizialmente il numero dei paesi che fanno parte del club è basso, ma in seguito aumenta fino a quando tutte le economie fanno parte del club
Mai successo
Più grande è il divario di reddito con i paesi leader più veloce sarà la crescita iniziale per i paesi arretrati
Ricordate la convergenza?
Nel lungo periodo tutte le economie cresceranno con la stessa velocità, inferiore a quella dei paesi entrati per ultimi nel club
Non si è mai verificato
Sulla base di queste assunzioni è possibile prevedere l’evoluzione del tasso di crescita medio mondiale e la dispersione del reddito
Temo di no
La disuguaglianza: una sintesi
La disuguaglianza globale ha probabilmente raggiunto il massimo e poi è diminuita sia in termini assoluti sia in relazione alla massima disuguaglianza possibile
Quando le economie emergenti miglioreranno i loro sistemi educativi le disuguaglianze interne probabilmente si ridurranno così come la disuguaglianza globale
Le economie moderne hanno un indice di Gini simile a quello dell’impero romano, ma la disuguaglianza si riduce nel corso del tempo in rapporto al livello massimo potenziale
Negli ultimi 20 anni la disuguaglianza tende ad aumentare in tutti i paesi avanzati
Molti paesi non riescono a colmare il gap (Africa, ricordate Allen?)
C’è quindi da essere così ottimisti? Temo di no
Il banchiere JP Morgan nei primi del Novecento affermava che «il compenso di un capo di una grande società non deve superare le 20 volte rispetto a quello dei suoi dipendenti»
Marchionne (ad Fiat) guadagna oggi circa 500 volte quello che guadagna un operaio della «sua» fabbrica
© Michelangelo Vasta - Storia economica 2014-2015- http://docenti.unisi.it/michelangelovasta 366