• Non ci sono risultati.

∫ ∫ ∫ ∫ APPENDICE Le relazioni di Kramers-Kronig (K-K)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "∫ ∫ ∫ ∫ APPENDICE Le relazioni di Kramers-Kronig (K-K)"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

APPENDICE

Le relazioni di Kramers-Kronig (K-K)

Nell’ottica lineare, la risposta è una funzione lineare della perturbazione . Considerando gli effetti di polarizzazione creati da per ogni , in generale:

( )

t

Dr Er

( )

t

(

tτ

Er

)

τ

( ) ( )

t =E t ++∞

+f

( ) (

τ E t−τ

)

dτ D

0

r r

r (A.1)1

Poiché in ottica Er

( ) ( )

t =Er r eiωt e Dr = ~ε

( )

ω Er, dalla (A.1):

( ) ( ) ( ) ( )

= + τ ωτ τ

+∞

+f e d

t E t E t

D i

0

r r r

e:

( )

ω =ε + ε = ++∞

+

( )

τ ωτ τ

ε

0

i 2

1 i 1 f e d

~ (A.2)

Nella (A.2) l’integrale converge, perché:

1) f

( )

τ 0per τ+∞oppureτ>>tempo di rilassamento dei dipoli del reticolo 2) Posto ω ~≡ω=ω1 +iω2, nel semipiano superiore

( )

ω ε~

(

ω2 >0

)

,e-ω2τ→0per ω2 →∞

(

ω2 =0

)

ω1 =0

2. Quindi è finito. Inoltre non ha singolarità sull’asse reale oltre (metalli:

( )

ω ε~

ω

= πσ

ε 4

2 ).

0

C

∞ +

∞ +

− ω0

ρ

Integriamo lungo il percorso C la funzione:

0

1 ω

− ω

ε~

1 1) L’esclusione dell’integrazione da a 0 consegue dal principio di causalità; 2) è fuori, altrimenti da

seguirebbe lim

− Er

( )

t

( ) ( ) ( )

+∞

τ τ −τ τ=

0 0f Er t d Er t

lim

( ) ( )

τ =δ τ =∞

τ f

0 2 τ>0 per il principio di causalità

155

(2)

Dalla (A.2), per ω→∞ (campo rapidamente variabile) ε~→1. Quindi:

0 1 d

C 0

= ω ω

− ω

~ε (converge e l’integrando è analitico entro C) Ma:

0 0

infinitoo semicerchi realeasse

infinitoo semicerchi C

=

= +

=

∫ ∫ ∫

; (l’integrando è nullo)

Quindi, limitandoci al caso isolante (nessun polo a ω=0) e poiché il residuo nel polo a ω0 è:

( )

i

[ ( )

1

]

i 1 0 0

0 0

− ω ε π

= ω

− ω ω

− ω

− π ε

ωω

' ~ '

lim ~

[ ( )

1

]

0

i 1 d

P 1 d

0

realeasse 0 0

=

− ω ε π

− ω ω

− ω

= ε ω ω

− ω

ε +∞

' ~ '

' ~ '

~

Ponendo ω0 =ω e separando parte reale e immaginaria:

( ) ( )

+∞

ω ω

− ω

ω ε

− ω

ε '

' ' d 1P

1 2

1 (A.3)

( ) ( )

+∞

ω ω

− ω

− ω ε

= π ω

ε '

'

' 1d

1P 1

2 (A.4)

Dalla (A.2) si ricava: ~ε

( )

ω =~ε

(

ω

)

cioè:

( ) ( ) ) ( )

−ω =−ε

(

ω ε

ω ε

= ω

− ε

2 2

1

1 (A.5)

Poiché nei sistemi reali ω>0, la (A.3) si riscrive (ω'≥0):

( ) ( )( ) ( )

( ) [ ]

( ) ( )

+

+

+∞

+∞

ω ω

− ω

ω ω ε

=π ω ω

− ω

ω

− ω

− ω + ω

− ω ε

= π

= ω ω

− ω

ω ε + π ω ω −

− ω

− ω

− ε

− ω ε

0

2 2 2 0

2 2 2

0 2 0

2 1

d 2P

d 1P

1 d d 1P

1

' ' ' ' '

'

' '

'

' ' ' '

' '

e la (A.4) analogamente.

( ) ( )

( ) ( )

+ +∞

ω ω

− ω

ω ε π

− ω

= ω ε

ω ω

− ω

ω ω ε

− ω ε

0

2 2 1 2

0

2 2 2 1

d 2 P

d 2P

1

' ' ' ' '

' '

RELAZIONI DI K-K

156

Riferimenti

Documenti correlati

Universit` a della Calabria.. Corso di Laurea in

Dal punto di vista angolare questa strada comporta un problema, se il tempo di emissione spontanea del sistema ` e tale che la diseccitazione avvenga in pochi nanosecondi,

Quindi il sistema assegnato ha, per ogni valore di k, ∞ 1 soluzioni; ammette cio` e soluzione per ogni valore reale di k e le soluzioni dipendono in modo affine da un parametro

iv) esiste una base ortonormale di autovettori di f ... i) Usando vettori e ortogonalit`a, dimostrare il teorema di Talete che l’angolo opposto al diametro di un triangolo iscritto

[r]

Andando ad analizzare i risultati delle verifiche a taglio eseguite con l’analisi modale con spettro di risposta e confrontandoli con i risultati ottenuti nell’analisi statica non

[r]

Invece che come righe, indicheremo gli elementi di K n