1
“ La rivista che vorrei”: indagine conoscitiva presso i soci AMCLI
1. A tuo parere, gli strumenti più utili per un aggiornamento professionale in tempo reale sono:
□ convegni e congressi □ corsi pratici residenziali
□ articoli pubblicati su riviste scientifiche on-line □ articoli pubblicati su riviste scientifiche cartacee
2. Il tuo rapporto con la rivista Microbiologia Medica: □ leggo sempre tutti gli articoli pubblicati
□ do la priorità agli articoli che mi interessano
□ mi limito a sfogliare la rivista e leggere i titoli degli articoli □ non mi interessa affatto
3. In genere, gli argomenti trattati:
□ apportano conoscenze nuove che posso implementare nella mia pratica clinica
□ non sempre ho modo e/o strumenti per implementare le nuove conoscenze nella pratica clinica
□ non apportano nuove conoscenze
4. Hai in precedenza pubblicato su Microbiologia Medica? □ si
□ no
5. Se NO, i motivi più importanti sono stati: □ la rivista non è indicizzata
□ ho preferito una rivista internazionale indicizzata □ pubblicare non migliora il mio ruolo professionale
□ mi piacerebbe, ma non ho mai scritto un articolo per Microbiologia Medica 6. Se SI, hai pubblicato:
2 □ rassegne □ casi clinici □ comunicazioni brevi □ lettere all’editore □ monografie
7. A tuo giudizio, è preferibile che la rivista sia: □ in italiano
□ in inglese
8. Affinché la rivista possa essere un utile strumento di aggiornamento per la tua professione, deve soprattutto contenere:
□ descrizione di casi clinici
□ articoli originali che descrivono i risultati di ricerca applicata □ trattazione monografica di specifici argomenti
□ procedure, protocolli, raccomandazioni e linee guida □ commenti, opinioni, lettere
9. A tuo parere, una sezione “Risponde l’esperto”, dove di volta in volta specialisti in una determinato ambito, possono rispondere alle domande poste dai Soci, può sollecitare l’interesse dei lettori ?
