BIBLIOGRAFIA
Amodio E., Presentazione a F. Wellman, L'arte della cross examination (ed. ita. a cura di G. Frigo), Milano, 2009
Amodio E., Il modello accusatorio statunitense e il nuovo processo penale italiano: miti e realtà della giustizia americana, già in E. Amodio - M. C. Bassiouni (a cura di), Il processo penale negli Stati Uniti d'America, Milano, 1988, p.vii ss., ora in E. Amodio, Processo penale diritto europeo e common law (dal rito inquisitorio al giusto processo), Milano, 2003, p.179 ss.
Amodio E., L'esame incrociato tra gli insegnamenti della prassi angloamericana e le scelte del legislatore italiano, in M. Stone, La cross examination. Strategie e tecniche (ed. ita. a cura di E. Amodio), Milano, 1990, p.xiii ss.
Avanzini A., La reiterazione del controesame, in Dir. pen. proc., 1997, p.1363 ss.
Bargis M., voce Testimonianza (diritto processuale penale), in Enc. giur. Annali II, tomo 1, Milano, 2008, p.1097 ss.
Barone L., L'esame incrociato: riflessi applicativi nell'esercizio della giurisdizione penale, 2014, in www.scuolamagistratura.it
Buckner E., Altre osservazioni in tema di "usi e abusi del controesame", in F. Wellman, L'arte della cross examination (ed. ita. a cura di G. Frigo), Milano, 2009
Callari F., L'assunzione della testimonianza sulla scena del processo penale: individuazione dei ruoli, tra giudice e parti, nella conduzione dell'esame dibattimentale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2013, p.1822 ss.
Carofiglio G., L'arte del dubbio, Palermo, 2007
Carofiglio G., Il controesame. Dalle prassi operative al modello teorico, Milano, 1997
Carponi Schittar D., Esame e controesame. Teoria e tecnica, Milano, 2012
Carponi Schittar D., La persuasione del giudice. Attraverso gli esami e i controesami, Milano, 1998
Colamussi M., In tema di domande "suggestive" nell'esame testimoniale, in Cass. pen., 1993, p.1798 ss.
Conti C., Le due "anime" del contraddittorio nel nuovo art. 111 Cost., in Dir. pen. proc., 2000, p.197 ss.
Corbetta S., sub. art. 498, in A. Giarda - G. Spangher (a cura di), Codice di procedura penale commentato, vol. II, Milano, 2010, p.6356 ss.
Corbetta S., sub. art .499, in A. Giarda - G. Spangher (a cura di), Codice di procedura penale commentato, vol. II, Milano, 2010, p.6374 ss.
Dacquì G., Domande suggestive del giudice nel processo accusatorio (nota a sentenza Cass. Pen. Sez. III, 9157/2010), in www,penale.it
De Cataldo Neuburger L., Esame e controesame nel processo penale. Diritto e psicologia, Padova, 2008
De Cataldo Neuburger L., Presentazione a D. Carponi Schittar, La persuasione del giudice. Attraverso gli esami e i controesami, Milano, 1998, p.ix ss.
Esposito G., Domande suggestive e poteri del Presidente. Riflessioni sul recente orientamento della Suprema Corte, in www.altalex.it
Fanchiotti V., voce Sistema accusatorio e sistema inquisitorio (dir. comp. e stran.), in Enc. giur. Treccani, vol.XXIX, Roma, 1993, p.1 ss.
Fanchiotti V., voce Cross examination, in Enc. giur. Treccani, vol.X, Roma, 1991, p.1 ss.
Fassone E., Presentazione a G. Carofiglio, Il controesame. Dalle prassi operative al modello teorico, Milano, 1997, p.ix ss.
Fassone E., Giudice-arbitro, giudice-notaio, o semplicemente giudice?, in Quest. giust., 1989, p.582 ss.
Ferrua P., La Corte costituzionale promuove la "regola d'oro" del processo accusatorio, in Dir. pen. proc., 2002, p.401 ss.
Ferrua P., La testimonianza nell'evoluzione del processo penale italiano, in Studi sul processo penale, vol II - Anamorfosi del processo accusatorio, Torino, 1992
Florian E., Delle prove penali, Milano, 1961
Foschini G., voce Dibattimento (diritto processuale penale), in Enc. dir., vol. XII, Milano, 1964, p.342 ss.
Frigo G., sub. art. 498, in M. Chiavario (coordinato da), Commento al nuovo codice di procedura penale, vol. V, Torino, 1991, p.219 ss.
Frigo G., sub. art. 499, in M. Chiavario (coordinato da), Commento al nuovo codice di procedura penale, vol. V, Torino, 1991, p.254 ss.
Gianzi G., Esame diretto e controesame dei testimoni, in Enc. dir., vol. III, Agg., Milano, 1999, p.592 ss.
Gulotta G., Le 200 regole della cross examination. Un'arte scientifica, Milano, 2012
Gulotta G. - Puddu L., La persuasione forense. Strategie e tattiche, Milano, 2004
Gulotta G. e coll., Elementi di psicologia giuridica e diritto psicologico: civile, penale, minorile, Milano, 2000
Gulotta G., Strumenti concettuali per agire nel nuovo processo penale, Milano, 1990
Illuminati G., Il nuovo dibattimento: l'assunzione diretta delle prove, in Foro it., 1988, p.355 ss.
Jelovcich M., Il Facial Action Coding System: pseudoscienza o metodo affidabile per accertare l'attendibilità del contributo dichiarativo?, in Diritto penale contemporaneo, 2014, in www.penalecontemporaneo.it
La Spina S., La riformulazione delle domande suggestive nell'esame
incrociato, in Psicologia e Giustizia, 2013,in www.psicologiagiuridica. com
Leone E., Sull'ammissibilità del controesame o della controprova nell'ipotesi di rinuncia all'esame principale, in Cass. pen., 1997, p.1522 ss.
Mambriani A., Esame e controesame delle parti: spunti sistematici, in Arch. n. proc. pen., 1999, p.453 ss.
Manzione D., Le nuove "regole" per l'esame testimoniale (a proposito dell'art. 499 c.p.p.), in Cass. Pen., 1991, p.1479 ss.
Menna M., Gli interventi del giudice dibattimentale sull'acquisizione della prova, in Dir. pen. proc., 2007, p.705 ss.
Nappi A., Guida al codice di procedura penale, Milano, 1995
Plotino F., Assunzione delle prove in dibattimento ad istanza di parte e d'ufficio, in Giur. mer., 1994, p.219 ss.
Pussini G., Giudice e domande suggestive: un nodo irrisolto, in Cass. Pen., 2012, p.589 ss.
Randazzo E., Insidie e strategie dell'esame incrociato, Milano, 2012
Rizzo F., voce Esame e controesame, in Dig. d. pen., III Agg., Torino, 2005, p.428 ss.
Selvaggi E., voce Esame diretto e controesame, in Dig. d. pen., vol. IV, Torino, 1990, p.280 ss.
Silvestri P., Controesame, potere del presidente di rivolgere domande e divieto di domande suggestive, in Cass. pen. 2009, p.1555 ss.
Siracusano D., voce Prova (III - nel nuovo codice di procedura penale), in Enc. giur. Treccani, vol. XXV, Agg., Roma, 2003, p.1 ss.
Snaiderbaur M. T., Il giudice italiano e la cross examination: antichi vizi
e nuove virtù, in Psicologia e Giustizia, 2010, in
Steri L., La cross examination: occasione mancata o opportunità?, in
Psicologia e Giustizia, 2004, in www.psicologiagiuridica. com
Stone M., La cross examination. Strategie e tecniche (ed. ita. a cura di E. Amodio), Milano, 1990
Tonini P. - Conti C., Il diritto delle prove penali, Milano, 2012
Tonini P., La prova penale, Padova, 1997
Traversi A., La difesa penale: tecniche argomentative e oratorie, Milano, 2002
Tribisonna F., Poteri del giudice ed estensione del divieto di porre domande suggestive al minorenne, 2012, in www.psicologiagiuridica.eu
Wellman F., L'arte della cross examination (ed. ita. a cura di G. Frigo), Milano, 2009
Zavaglia F., In tema di domande suggestive nell'esame testimoniale condotto dal giudice, in Archivio Penale, 2013, in www.archiviopenale.it
