L
EZIONE3
2 DICEMBRE 2019
Popper – Utopia e violenza Quesiti
• L’autore pone un’alternativa su come i contrasti possono essere risolti: forza o ragione. È un’alternativa accettabile? Machiavelli poneva un’alternativa fra forza e diritto. Diritto è la stessa cosa di ragione?
• Popper prende in considerazione la via offerta dalla persuasione tramite propaganda: la assimila a una delle due alternative o la concepsce come una novità rispetto ad esse?
• La ragione parrebbe essere un mero strumento, per calcolare vantaggi e svantaggi di richieste che comunque sono sorrette da una forza (altrimenti non le prenderemmo in considerazione).
• L’atteggiamento proposto da Popper ha una chiaro eco socratica: in cosa consiste? L’atteggiamento proposto da Popper è una conseguenza della disponibilità ad usare la ragione, nel senso che ogni ‘razionalista’ non potrebbe fare a meno di condividerlo?
• Popper dice non poter giustificare la sua preferenza per risolvere le questioni tramite la ragione. Ma cosa signfica giustificare, con quale facoltà lo si fa? E in definitiva quale immagine di tale facoltà ne sortisce?
• Popper pensa di poter dare, per il suo preferire la ragione, una motivazione di tipo psicologico: l’odio della violenza e la fiducia nella ragione umana. Ci potrebbe essere qualche altro motivo per voler stare lontani dalla violenza?
• Il rimpiazzare una giustificazione razionale con una motivazione psicologica ti ricorda qualche autore studiato? L’inglobare elementi irrazionali, come desideri e sentimenti, entro un’impostazione razionalistica ti ricorda qualche altro autore?
• L’atteggiamento filosofico propugnato da Popper è propriamente caratterizzabile come il razionalismo o come un razionalismo? Tale razionalismo include o esclude aspetti non razionali?
• Successivamente viene introdotto il tema dell’utopismo, il quale è precisato tramite una definizione esplicitala di utopia. È un’accezione di utopia che corrisponde all’idea che avevi di tale nozoine? Come si pone rispetto all’utopia di Tommaso Moro?
• Popper offre alcuni argomenti per sostenere che la opzione utopistica comporta un certo esito: quale esito e quali argomenti? Si potrebbe sostenere, inoltre, che tale opzione è una forma tedenzialmente incoerente di razionalismo: perché?
• A conti fatti, l’introduzione successiva del tema dell’utopismo come si riflette sulla discussione precedente? Prova a esprimerlo facendo un diagramma rappresentativo dell’argomentazione.
• L’utopismo non ha il monopolio degli ideali politici: Popper propone un ideale di tipo non-utopistico: in che cosa si concreta?
