• Non ci sono risultati.

R E L A Z I O N E Alla RESPONSABILE DELLA TIPOGRAFIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "R E L A Z I O N E Alla RESPONSABILE DELLA TIPOGRAFIA"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

R E L A Z I O N E Alla

RESPONSABILE DELLA TIPOGRAFIA

RELAZIONE

Con nota del 19 settembre 2017 la Direzione Centrale Acquisti ha comunicato la risoluzione del vigente contratto di spedizioni e recapito anche per la Tipografia.

Nelle more di un affidamento centrale e su indicazione della della stessa DCA, la Tipografia aveva provveduto ad effettuare un affidamento diretto alla società World Cargo, autorizzato con determina n. 64 del 3/11/2017.

In data 6/11/2017 è stato sottoscritto il contratto per mesi 3+3. Poiché nel fattempo la direzione Centrale Acquisti non aveva sottoscritto un nuovo contratto, con determina n. 2 del 31/1/2018 è stata estesa la durata del contratto per gli ulteriori 3 mesi. Il vigente contratto scadrà il giorno 6/5/2018.

La direzione tecnica con nota del 22/2/2018, non avendo ancora riscontri dalla Direzione Centrale Acquisti, ha chiesto la stipula di un nuovo contratto di anni 1 + eventuali 6 mesi, al fine di garantire il servizio di presa e consegna del materiale prodotto dalla Tipografia e spedito a tutte le Direzioni Centrali, Direzioni territoriali, sedi Inail e per le eventuali manifestazioni su tutto il territorio nazionale.

La nuova richiesta della direzione tecnica è successivamente rafforzata dalla nota della Direzione Centrale Acquisti del 17/4/2018 con cui è evidenziano che il lotto della Tipografia della procedura per l’affidamento del nuovo servizio di spedizioni è andato deserto.

Con determina a contrarre n. 14 del 01/03/2018, dato atto della ricerca sul MEPA negativa, è stato autorizzato l’avvio di procedura per la scelta del contraente da aggiudicare al minor prezzo sensi dell’art. 36 comma 2, lett. a del dlgs 50/2016, in ottemperanza delle disposizioni dell’art. 30 del medesimo decreto e l’interpello di almeno n. 25 ditte.

È stato invitato anche il corriere che ha attualmente svolge il servizio per la Tipografia poiché ha svolto il servizio con puntualità e professionalità.

E’ stato richiesto il preventivo di spesa, allegando il capitolato tecnico con le caratteristiche del servizio da fornire, alle seguenti 28 società:

- global service spedizioni;

- dhl holding italia;

- src servizio rapido corrieri;

- gls italy;

- corriere giudici bortolo;

- farosped;

- fercam;

- artoni;

- world cargo;

- mbe mail boxesetc;

(2)

- getrasped;

- sendabox;

- brt;

- af zust ambrosetti;

- spedservice srl;

- ups;

- savino del bene;

- best transport;

- arcese trasporti;

- ceva;

- gavio e torti;

- geodis bm italia;

- italsempione;

- dema trasporti;

- estellez italia;

- scortrans;

- carminati trasporti e logistica;

- genio logistica Delle n. 28 ditte:

- n. 4 - ditta Arcese trasporti, Savino del Bene, DHL e Getrasped - hanno comunicato che non avrebbero presentato un preventivo;

- n. 3 – src servizio rapido corriere srl, world cargo e speedservice srl – hanno presentato un preventivo.

Con nota del 26/4/2018 la ditta spedservice ha specificato che è compresa la fornitura del materiale per le spedizioni, che le tariffe comprendono n. 2 passaggi per il tentativo di consegna/giacenza e il costo del pod (prova di consegna/certificazione di consegna) è incluso nella tariffa. A seguito di chiarimenti in merito al significato di presa in carico dei prodotti per la consegna tassativa la ditta ha anche migliorato la proposta relativa ai costi per le fasce di questo tipo di spedizione.

Con nota del 27/4/2018 sempre la ditta spedservice ha comunicato il costo per la fascia di peso 0-5 non inserita in precedenza.

Le spedizioni con consegna tassativa, anche considerando il miglioramento di prezzo esposto dalla ditta Sped Service, hanno un costo superiore rispetto a quello esposto dalla ditta src servizi trasporti. La direzione Tecnica con l’allegata nota del 26/4/2018 ha precisato che il numero di consegne tassative, rispetto al totale delle spedizioni annue effettuate, è sempre stato molto contenuto. L’incidenza di detto costo sul totale dei costi di spedizione può quindi considerarsi percentualmente non rilevante.

Dall’esame di 3 preventivi, nonché delle successive integrazioni e specifiche, è pertanto emerso che lo spedizioniere Spedservice srl risulta avere tariffe inferiori rispetto alle altre due società, come meglio evidenziato nelle tabelle da considerare parte integrante della presente relazione.

La Direzione Tecnica ha inoltre esaminato le condizioni della ditta sped service e ha valutato che i servizi corrispondono a quelli richiesti (es consegne e rititi tassativi, consegne espresse, giacenze, ecc.)

.

(3)

La ditta Spedservice srl risulta regolare con il DURC n. 10777837 del 2/3/2018 e con le certificazioni della camera di commercio.

Si ricorda per completezza che tenuto conto dell’importo di spesa è consentito il ricorso all’affidamento, ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. a, del dlgs n. 50/2016 e s.m.i., e del

“regolamento per l’acquisione di lavori, servizi e forniture di importo inferiore alle soglie previste dall’art. 36 d.lgs n. 50/2016 e s.m.i. mediante procedure semplificate”

approvato dal Presidente con determina n. 65 del 8 febbraio 2018.

In relazione a quanto esposto, si propone di affidare il servizio di spedizione alla ditta Spedservice srl e in tal senso è stato predisposto per la Sua firma, ove Lei concordi, lo schema di determinazione in allegato e la bozza del contratto, per l’affidamento stesso e per la conseguente assunzione del relativo impegno di spesa per il corrente anno.

Si evidenzia che con nota del 16/2/2018 la Direzione Centrale Acquisti si è impegnata a rendere disponibili le risose di budget pari a € 40.000 sulla voce di bilancio U.1.03.02.13.003 – trasporti, traslocchi e facchinaggio al termine dell’iter di approvazione del bilancio di previsione e alla successiva assegnazione da parte del Direttore Generale. Tale riallineamento troverà riscontro in procedura PBC.

La spesa presunta del contratto della durata di anni 1+ eventuali 6 mesi, - pagamento a consumo - è pari a € 39900 + iva per un totale pari a € 48678, che sarà imputata sulla voce U.1.03.02.13 livello IV, 003 livello V 01 livello VI – missione 5, programma 2 di cui

€ 24.000,00 iva inclusa sull’ esercizio 2018 che, considerato la suddetta nota della DCA del 16.2.2018, presenta la necessaria disponibilità.

IL RUP

Dr.ssa Maria Zappa

Milano, 2/5/2018

Riferimenti

Documenti correlati

In relazione a quanto esposto, si propone di affidare il servizio di aggiornamento uso del defibrilaltore a Croce Rossa Italiana – Comitato di Milano e in tal senso è

Dato atto di quanto sopra si propone di segnalare l’errata corrige con determina e in tal senso è stato predisposto per la Sua firma, ove Lei concordi, lo schema di

Si evidenzia che, pur non sussistendo l’obbligo di utilizzare lo strumento di acquisto del mercato elettronico della pubblica amministrazione (MePA), in quanto inferiore

CONSIDERATO che, a seguito di ricerca di mercato, è risultato impossibile fornirsi in tempi brevi del gel Amuchina disinfettante per mani e che i prodotti alternativi proposti

E’ necessario premettere che la direzione Regionale Lombardia ha sottoscritto un contratto con la società Dussmann Service - aggiudicataria del lotto 1 nell’ambito della

Per quanto sopra, ove nulla osti si propone di procedere all’acquisto dalla ditta Stema srl delle batterie per UPS (n. 2 batteire B68766 WEB) e delle batterie ricaricabili

4, Fontana Grafica srl, Forgraf srl, Emmebi International Spa e Planatol sifag srl, hanno presentato un preventivo come meglio dettagliato nella tabella in allegato da considerare

- la società Milione srl (precedentemente ditta Milnova srl) ha presentato un preventivo relativo al tubo rettrattibile con un prezzo inferiore anche rispetto alla casa