• Non ci sono risultati.

Riparto delle giurisdizioni ed effettività delle tutele

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Riparto delle giurisdizioni ed effettività delle tutele"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Struttura di formazione decentrata

della Corte di cassazione

Riparto delle giurisdizioni ed effettività delle tutele

Corte Suprema di Cassazione Aula virtuale Teams 26 maggio 2021, ore 14,30

Indirizzi di saluto Pietro Curzio

Primo Presidente della Corte di cassazione

Filippo Patroni Griffi

Presidente del Consiglio di Stato

Guido Carlino

Presidente della Corte dei conti

Giovanni Salvi

Procuratore Generale della Corte di cassazione

Tavola rotonda Coordinano

Roberto Giovanni Conti e Valeria Piccone

Magistrati Referenti Formazione

Intervengono Rita Loreto

Presidente di sezione della Corte dei Conti di Reggio Calabria

Marco Lipari

Presidente di sezione del consiglio di Stato

Alberto Giusti

Coordinatore delle Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione

Dibattito

Conclude

Mario Rosario Morelli

Presidente Emerito della Corte costituzionale

Ufficio dei referenti per la formazione decentrata – Tel. 06 68832337-2125 L’incontro è aperto alla partecipazione di docenti universitari, avvocati, tirocinanti,

studiosi e operatori del diritto

Riferimenti

Documenti correlati

366, terzo comma, in quanto la modificazione proposta nello schema induce dubbi di compatibilità con gli articoli 24 e 111 della Costituzione e di praticabilità concreta

Ma l’onore più grande e l’emozione più intensa sono quelli di adesso, di questo preciso momento, nel quale per la prima volta partecipo, questa volta come membro di diritto (ex

Per il settore penale, è già in fase di avanzato esame alla Camera dei deputati il disegno di legge che si è avvalso del contributo della Commissione

Nell’ottica più sopra segnalata, avevano costituito, invece, sicuramente espressione di una maggiore (o quanto meno più palese) apertura verso il potere di «specificazione» del

Provvedutosi alla demolizione del muro di recinzione ed allo spostamento del pilastro di appoggio della pensilina, e sussistendo contrasto circa l’idoneità degli abbattimenti

In particolare, si procederà all’esame della distinzione tra contributo punibile e connivenza non punibile, della configurabilità del concorso mediante omissione

SSUU 17352/2009 che - affrontando la questione sollevata nell’ambito di un ricorso avverso una sentenza del TSAP relativa alla notifica dell’atto d’appello

“secolare”, i vizi del giudizio non potrebbero determinare l’annullamento della sentenza, conseguenza che discenderebbe, invece, dagli “errores in procedendo”. Si tratta,