COMUNE DI CARPIGNANO SESIA (PROVINCIA DI NOVARA)
[ ] ORIGINALE [ ] COPIA
OGGETTO: MOZIONE PRESENTATA DALLE MINORANZE CONSILIARI PER IL
RIFACIMENTO DEL TETTO IN CEMENTO-AMIANTO DELLA SCUOLA
DELL’INFANZIA.
L’anno DUEMILADIECI addì VENTINOVE del mese di GIUGNO alle ore 21.00 nella sala delle adunanze.
Previa l’osservanza di tutte le formalità prescritte dalla vigente legge vennero oggi convocati a seduta i Consiglieri Comunali.
All’appello risultano:
Partecipa all’adunanza il Segretario Comunale Dr. Gianfranco Brera il quale provvede alla redazione del presente verbale.
Essendo legale il numero degli intervenuti, il Sig. Bonenti Giacomo - Sindaco - assume la presidenza e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell’oggetto sopra indicato.
N.
d’ord. COGNOME E NOME PRESENTE ASSENTE
1 BONENTI Giacomo X
2 VARESE Isabella X
3 GOZZI Guido X
4 DEBENEDETTI Massimiliano X
5 GOZZI Lorenzo X
6 RINALDI Emilio X
7 ROMOLO Michela X
8 BORIN Daniela X
9 FOCONETTI Flavio X
10 GALDINI Mario X
11 BONASSI Fabio X
12 PESCIO Michele X
13 GALEOTTI Lorena X
13 //
VERBALE DELIBERAZIONE CONSIGLIO COMUNALE N. 17 DEL 29-06-2010
OGGETTO: MOZIONE PRESENTATA DALLE MINORANZE CONSILIARI PER IL
RIFACIMENTO DEL TETTO IN CEMENTO-AMIANTO DELLA SCUOLA
DELL’INFANZIA.
Il sottoscritto, Dott. Gianfranco Brera, il Responsabile del Servizio Amministrativo esprime parere favorevole all’adozione del presente provvedimento in ordine alla regolarità tecnica ai sensi dell’art. 49, comma 1, del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267.
Carpignano Sesia, 24-06-2010
Il Responsabile del Servizio Amministrativo Dott. Gianfranco Brera
DELIBERAZIONE C.C. N. 17 DEL 29-06-2010
OGGETTO: MOZIONE PRESENTATA DALLE MINORANZE CONSILIARI PER IL
RIFACIMENTO DEL TETTO IN CEMENTO-AMIANTO DELLA SCUOLA
DELL’INFANZIA.
VISTA la mozione per il rifacimento del tetto in cemento-amianto della Scuola dell’Infanzia presenta al numero 2007 di protocollo in data 26-05-2010 dai Consiglieri Comunali Bonassi Fabio, Galdini Mario, Galeotti Lorena e Pescio Michele;
Il Sindaco dà lettura della mozione presentata dai Consiglieri Bonassi Fabio, Galdini Mario, Galeotti Lorena e Pescio Michele che si allega al presente atto sotto il PUNTO A) per farne parte integrante e sostanziale;
Intervengo successivamente:
SINDACO: comunica che nel 2005 si è provveduto ad incapsulare il tetto; che il terzo lotto del progetto di sistemazione della scuola materna prevede il rifacimento del tetto;
PESCIO: mostra un documento che fa parte di richiesta di contributo alla Regione dove si dice che il tetto non è a norma;
SINDACO: non può essere detto che sussiste pericolosità, è una pura menzogna elettorale; non si può presentare una situazione di pericolo che non c’è; si crea solamente allarmismo inutile;
GALDINI: nella mozione si chiede di ricercare contributi;
SINDACO: dà lettura della relazione del progetto preliminare dove si dice che nel terzo lotto si provvederà al rifacimento del tetto. Bisogna fare attenzione quando si trattano questi argomenti;
PESCIO: allora è errata la documentazione inviata alla Regione, chiede quale Ditta ha effettuato i lavori e se è in possesso della categoria specifica prevista per l’incapsulamento dell’amianto. Se la Ditta appaltatrice non ha quella categoria non possiamo avere la garanzia sulla regolarità dei lavori.
La bonifica può essere fatta tramite rimozione, incapsulamento ed isolamento.
Se si sfalda il tetto, si crea pericolo, con l’incapsulamento si procede ad eliminare il rischio passando diversi strati di vernici. E’ il metodo di bonifica meno costoso. Quando è stata effettuata l’ultima verifica.
SINDACO: per 8/10 anni l’incapsulamento è garantito. Informa che i lavori sono stati effettuati dalla ditta Manzo;
PESCIO: invita a vedere il colore attuale che risulta sparito. Se non sono stata effettuate verifiche negli ultimi anni, invita ad evitare toni propagandistici, non essendoci certezza sulle sicurezze, propone di procedere con priorità alla sostituzione del tetto e non solamente nel terzo lotto. In merito ai lavori realizzati dichiara che la ditta esecutrice risulta essere un imbianchino.
SINDACO: mostra la documentazione dei prodotti utilizzati per il trattamento,
PESCIO: ribadisce che a vista non risulta in buono stato, ed in mancanza di verifiche recenti non ci sono certezze;
SINDACO: sono domande che ci si è posti nel 2003 ed è stata coinvolta l’ARPA. L’azione del Comune è stata attenta e non passando in bicicletta.
GALEOTTI: la mozione è stata presentata su sollecitazione dei genitori. Se non ci sono verifiche effettuate negli ultimi anni c’è da preoccuparsi seriamente.
GALDINI: dichiara di aver chiesto informazioni all’Ufficio Tecnico e che gli è stato risposto che non sono mai state effettuate verifiche . Non ci sono garanzie sulla efficacia dell’intervento. Ci sono guaine che dopo pochi anni non danno più garanzie per effetto del gelo.
VARESE : con la mozione si chiede la sostituzione del tetto e non le verifiche.
SINDACO: voi andate dai tecnici a farvi dare le confidenze mentre a noi queste cose non si dicono.
Se il Tecnico non è andato a vedere e non mi ha informato verificherò e provvederò;
SINDACO: sull’amianto il Comune ha predisposto un avviso alla cittadinanza per la richiesta di contributi per la bonifica dell’amianto. Il 18.05.2005 ho chiesto alla Provincia un contributo per la bonifica dell’amianto ed abbiamo ottenuto circa 17.000 euro. Abbiamo scelto pertanto l’incapsulamento spedendo circa 25.000euro poiché la sostituzione sarebbe costata più di 50.000 euro.
PESCIO: nel bilancio ci sono previsioni di spesa per più di un milione di euro e l’intervento di bonifica non è previsto. Chiede di dare priorità alla salute e quindi di privilegiare l’intervento di cui tratta la mozione;
SINDACO: il 17.05.2010 il Comune ha segnalato alla Regione gli immobili dove è presente l’amianto;
RINALDI: c’è una mozione senza una relazione tecnica sullo stato del tetto della scuola . Si chiede di intervenire sul tetto senza sapere qual è la situazione effettiva del tetto. Non si può esaminare la mozione senza la relazione preventiva;
PESCIO noi chiediamo al Sindaco ed alla Giunta un impegno ad operare verso l’obiettivo richiesto nella mozione.
Successivamente;
a conclusione degli interventi il Sindaco pone in votazione per alzata di mano la mozione che dà il seguente esito:
Favorevoli: 4
Contrari 8 (Bonenti Giacomo, Borin Daniela, Foconetti Flavio, Gozzi Guido, Gozzi Lorenzo, Romolo Michela, Varese Isabella)
Astenuti: 1 (Emilio Rinaldi)
IL SINDACO
Visto l’esito della votazione dichiara la mozione NON approvata.
F.TO IL SINDACO Giacomo Bonenti
F.TO L’ASSESSORE ANZIANO F.TO IL SEGRETARIO COMUNALE
Dot.ssa Isabella Varese Dott. Gianfranco Brera
Copia conforme all’originale, ad uso amministrativo. Lì, ___________
IL SEGRETARIO COMUNALE Dott. Gianfranco Brera
Il presente verbale pubblicato, ai sensi dell’art. 124, comma 1, del D.Lgs. 267/2000, per 15 giorni all’albo pretorio a decorrere dal _______________
IL SEGRETARIO COMUNALE F.to Dott. Gianfranco Brera
La presente deliberazione diventa esecutiva, ai sensi dell’art.134, comma 3, del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267, trascorsi dieci giorni, dalla data di pubblicazione avvenuta il _________________
IL SEGRETARIO COMUNALE F.to Dott. Gianfranco Brera
