GIOVANNI TUZET Curriculum Vitae
(updated November 20, 2021)
Personal Information and Address
Università Commerciale L. Bocconi
Dipartimento di Studi Giuridici “A. Sraffa”
Via Röntgen, 1 20136 Milano (I)
E-mail: [email protected]
Languages
Italian (native speaker), English (fluent), French (fluent), Spanish (basic).
Present Position
Full Professor of Philosophy of Law, Università Bocconi (Milano).
Main Areas of Interest
Legal Argumentation, Evidence Theory, Law and Economics, Pragmatism, Epistemology.
Education and “Habilitations”
2015: Italian National “Habilitation” to Full Professorship in Philosophy of Law.
2013: Italian National “Habilitation” to Associate Professorship in Philosophy of Law.
1999-2002: Università di Torino and Université de Paris XII, PhD in Philosophy of Law and in Epistemology. Dissertation title: Inferenza e giudizio. Tre ricerche su Charles S. Peirce. Supervisors:
Prof. Patrick Nerhot (Torino), Prof. Claudine Tiercelin (Paris XII).
1998: Université de Montpellier I, post-graduate course in Philosophy of Law.
1996: Università di Ferrara, Laurea in Giurisprudenza. Dissertation title: Fondamenti del diritto nel pensiero di Rousseau, a partire dal concetto di volontà generale. Supervisor: Prof. Patrick Nerhot.
1991: Liceo “G. Cevolani”, Cento (Ferrara), maturità classica.
Research Grants
2012: Northwestern Law School, Visiting Researcher in Evidence Theory (January-June 2012).
2009: Oxford Faculty of Law, Visiting Scholar in Legal Philosophy (November-December 2009).
2008: Yale Law School, Visiting Researcher in Legal Philosophy (September-December 2008).
2006: Universidad de Navarra, Research grant of the Italian and Spanish Government (“Azione Integrata”). Research Subject: Italian and Spanish Pragmatism. Supervisors: Prof. Rosa M. Calcaterra, Prof. Jaime Nubiola.
2005-2006: Université de Lausanne, Research grant of the Italian and Swiss Government. Research subject: Abduction and Explanation. Supervisor: Prof. Michael Esfeld.
2003-2004: Université de Lausanne, Research grant of the Italian and Swiss Government. Research subject: Abduction and Causation. Supervisor: Prof. Michael Esfeld.
Research Awards and Prizes
2008-2012, 2014
Prize for Excellence in Research, Università Bocconi.
2010-2011/2011-2012
Prize for Excellence in Teaching, Università Bocconi.
2003
“Premio Niccolini”, Ferrara: award for the essay Volontà generale e fondamenti del diritto nel pensiero di Jean-Jacques Rousseau (Annali dell’Università di Ferrara, 1998).
2001
“Institut des Sciences Cognitives”, Lyon: prize for the best poster presentation in the “IV Colloque Jeunes Chercheurs en Sciences Cognitives”.
Scientific Boards
2021-23: member of the steering committee of the SIFA (Italian Society for Analytic Philosophy) 2019-present: member of the PhD Board “Scienze giuridiche Cesare Beccaria” (University of Milan).
Editorial Boards
2019-present: Quaestio Facti (Marcial Pons, Madrid).
2018-present: Analisi e diritto (ETS, Pisa).
2015-present: Argumentation (Springer, New York).
2015-present: Ragion pratica (il Mulino, Bologna).
2013-present: Philosophical Inquiries (ETS, Pisa).
2009-present: European Journal of Pragmatism and American Philosophy (Associazione Pragma, Rome).
2009-present: Argumentation in Context (book series, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam/Philadelphia).
2007-present: Ars Interpretandi. Annuario di Ermeneutica giuridica (Carocci, Rome).
2015-2019: Montesquieu Law Review (Bordeaux) (review ended in 2019).
2012-2020: Discusiones (Cordoba, Argentina).
Review of Book Submissions
For: Amsterdam University Press; Giappichelli (Turin, series Ethos Nomos); Hart Publishing; Marcial Pons (Madrid, series Filosofía y Derecho); Oxford University Press; Springer (series Law and
Philosophy).
Review of Journal Submissions
For: Analisi e diritto (ETS, Pisa); APhEx. Portale italiano italiano di filosofia analitica (Roma);
Argumentation. An International Journal on Reasoning (Springer); Argumentation in Context (John Benjamins); Criminalia (ETS, Pisa); Derecho y Filosofía (book series, Marcial Pons, Madrid);
Dialectica. International Journal of Philosophy and Official Organ of the ESAP (Blackwell); Diritto &
Questioni Pubbliche (Palermo); Ermeneutica letteraria (Pisa/Roma); European Journal of Pragmatism and American Philosophy (Associazione Pragma, Rome); Global Jurist (De Gruyter); Informal Logic (Windsor, Ontario, Canada); Iride (il Mulino, Bologna); Isonomía (ITAM, México); Law and
Philosophy (Springer); Materiali per una storia della cultura giuridica (il Mulino, Bologna); Notizie di Politeia (Milano); Pravni Vjesnik (Osijek); Ragion pratica (il Mulino, Bologna); Ratio Juris
(Blackwell); Revus (Ljubljana); Rivista di Filosofia del Diritto (il Mulino); Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio (Università della Calabria/Palermo); Synthese (Springer); Studies in Communication Sciences. Journal of the Swiss Association of Communication and Media Research (Lugano); Teoria e Critica della Regolazione Sociale (Catania); Théorèmes (Paris); Topoi. An International Review of Philosophy (Springer).
Review of Research Projects
2019: two reviews for the Polish National Science Centrum (Narodowe Centrum Nauki), one for a
“Preludium-17” position and the other for an “Opus-17” position.
2018: review for the Austrian Science Fund (FWF), for an “Elise Richter-Position”.
Teaching Activities
2021-2022
Università Bocconi (Milano), Legal Argumentation and Economic Analysis of Law Course, PhD course in Law and Economics.
2020-2021
Università Bocconi (Milano), Legal Argumentation and Economic Analysis of Law Course, PhD course in Law and Economics.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
Università di Milano-Bicocca, Master on Nudges and Public Policies: lectures on nudges, behavioral ethics and paternalism (January 2021).
Università di Padova, course “Introduzione al pensiero critico”: lectures on reasoning with conditionals and legal reasoning (March 2021).
EHESS (Paris), Visiting Professor: seminars on Law and Knowledge (May 2021).
Girona University, Master in Evidential Reasoning: lecture on testimony and hearsay (October 2021).
Università di Firenze, Suola Superiore della Magistratura e CISA (Centro Interaccademico per le Scienze Attuariali e la Gestione dei Rischi), online course “La razionalità nel giudicare”:
lecture on law, logic and argumentation (October 2021).
2019-2020
Università Bocconi (Milano), Critical Thinking Seminar, Legal Argumentation and Economic Analysis of Law Course, PhD course in Law and Economics.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
Università di Padova, course “Introduzione al pensiero critico”: lectures on reasoning with conditionals and legal reasoning (March 2020).
2018-2019
Università Bocconi (Milano), Critical Thinking Seminar, Legal Argumentation Course.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
European Faculty of Law (Nova Gorica/Ljubljana), “Jean Monnet Modules”: lectures on purposive interpretation in law (Nova Gorica, December 2018, and Ljubljana, May 2019).
Università di Padova, course “Una breve introduzione all’argomentazione e al ragionamento critico”: lecture on reasoning with hypotheses, analogies and causes (December 2018).
Scuola Superiore della Magistratura, course “La psicologia del giudicare”: plenary lecture and coordination of a working group on the architecture of legal decision-making (Firenze,
February 2019).
University of Belgrade, Faculty of Law, course “Theory and Practice of Legal Reasoning”:
lecture on abduction and causal reasoning (March 2019).
Scuola Superiore della Magistratura, MOT course, plenary lecture on evidential reasoning (Firenze, June 2019).
Università di Trieste & Università di Udine, PhD course in philosophy, lecture on argumentation and persuasion in public discourse (Trieste, June 2019).
2017-2018
Università Bocconi (Milano), Evidence and Economic Analysis of Law.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
European Faculty of Law (Nova Gorica/Ljubljana), “Jean Monnet Modules”: lecture on purposive interpretation in law (Nova Gorica, December 2017) and lecture on the Italian approach to legal interpretation and argumentation (Ljubljana, May 2018).
Scuola Superiore della Magistratura, course “La psicologia del giudicare”: intervention and coordination of working groups on the architecture of legal decision-making (Firenze, January 2018).
Università di Bari, “Winter School in Legal Argumentation”: lectures on evidence theory and argumentation, and on interpretive arguments (February 2018).
Università Cattolica di Milano, Seminars in Philosophy of Law: introduction to evidentiary reasoning (March 2018).
2016-2017
Università Bocconi (Milano), Legal Argumentation and Economic Analysis of Law.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
Università di Bologna, PhD course “LAST-JD” (Joint International Doctoral Degree in Law, Science and Technology)”: lecture “Certainty Beyond a Reasonable Doubt?” (November 2016).
European Faculty of Law (Nova Gorica/Ljubljana), “Jean Monnet Modules”: lecture on purposive interpretation in law (Nova Gorica, November 2016) and lecture on the Italian approach to legal interpretation and argumentation (Ljubljana, May 2017).
Scuola Superiore della Magistratura, course “La psicologia del giudicare”: intervention and coordination of working groups on the architecture of legal decision-making (Firenze, May 2017).
2015-2016
Università Bocconi (Milano), Legal Argumentation and Economic Analysis of Law.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
2014-2015
Università Bocconi (Milano), Economic Analysis of Law and Legal Hermeneutics.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
2013-2014
Università Bocconi (Milano), Economic Analysis of Law and Legal Hermeneutics.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
2012-2013
Università Bocconi (Milano), Economic Analysis of Law and Legal Hermeneutics.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
2011-2012
Università Bocconi (Milano), Legal Hermeneutics.
Università di Genova, course “Pragmatism, Law and Economics” of the Master “Global Rule of Law and Constitutional Democracy”.
2010-2011
Università Bocconi (Milano), Philosophy of Law and Legal Hermeneutics.
2007-2010
Università Bocconi (Milano), Philosophy of Law and Legal Argumentation.
2005-2007
Università Bocconi (Milano), Teaching Assistant in Philosophy of Law.
2004-2005
Università di Ferrara, Teaching Assistant in Philosophy of Law.
1997-1999
Università di Ferrara, Seminars in Philosophy of Law.
Publications
Edited Works
Philosophical Foundations of Evidence Law (with C. Dahlman & A. Stein), Oxford University Press, Oxford, 2021, pp. viii + 417.
Critical Thinking. An Introduction (with D. Canale, R. Ciuni and A. Frigerio), Bocconi University Press, Milan, 2021, pp. 249; Italian ed. Critical Thinking. Un’introduzione, Egea, Milano, 2021, pp.
263.
The Italian Pragmatists. Between Allies and Enemies (with G. Maddalena), Brill-Rodopi, Leiden- Boston, 2021, pp. viii + 270.
F.P. Ramsey, Sulla verità e Scritti pragmatisti, Quodlibet, Macerata, 2020, pp. 241.
C. Tiercelin, Pragmatism and Vagueness. The Venetian Lectures, Mimesis International, Milan, 2019, pp. 84.
Symposium: Charles S. Peirce and the Economy of Research, Transactions of the Charles S. Peirce Society, vol. 54, n. 2, 2018, pp. 129-230.
La prova scientifica nel processo penale (with G. Carlizzi), Giappichelli, Torino, 2018, pp. xvi + 496.
Schauer and The Force of Law (with D. Canale), Ratio Juris, n. 29, 2016, pp. 160-222, 311-363.
Questioni di prova (with M. Taruffo), Ragion pratica, n. 47, 2016, pp. 277-466.
Mario Calderoni (1879-1914): il pragmatismo fra diritto ed economia (with B. Pastore), Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 45, 2016, pp. 361-489.
S. Haack, Legalizzare l’epistemologia. Prova, probabilità e causa nel diritto, Università Bocconi Editore, Milano, 2015, pp. xix + 338.
Libertà e nuove tecnologie (with D. Canale), Ragion pratica, n. 44, 2015, pp. 5-102.
Experts and Expertise: Interdisciplinary Issues (with E. Lalumera), Humana.Mente Journal of Philosophical Studies, vol. 28, 2015, pp. v + 274.
Social Ontology and Legal Practice: A Debate, Rechtstheorie, vol. 45, 2014, pp. 281-353 (Spanish translation in Discusiones, XIV, 2014, pp. 9-172).
The Planning Theory of Law. A Critical Reading (with D. Canale), Springer, Dordrecht, 2013, pp.
xvii + 205; Spanish revised ed. El derecho como plan compartido. Lecturas críticas de Legalidad de Scott Shapiro, Discusiones, XX, 2017, pp. 1-365.
L’omissione: tra filosofia e diritto penale (with G. Maniaci), Diritto & Questioni Pubbliche, n. 10, 2010, pp. 136-241.
The Rules of Inference. Inferentialism in Law and Philosophy (with D. Canale), Egea, Milano, 2009, pp. x + 226.
Il diritto come macchina: vicende di una metafora (with G. Maniaci), Diritto & Questioni Pubbliche, n. 9, 2009, pp. 359-422.
Esperienza e diritto (with D. Canale), Notizie di Politeia, n. 91, 2008, pp. 41-86.
Interpretation and Legal Theory: A Debate (with D. Canale), in “Analisi e diritto 2007”, Giappichelli, Torino, 2008, pp. 123-307; Spanish ed. ¿Es el Derecho interpretación? Derecho, Interpretación y Convencionalismo, Derecho Global, México, 2018, pp. 1-350.
I pragmatisti italiani. Tra alleati e nemici (with G. Maddalena), Albo Versorio, Milano, 2007, pp.
285 (English revised ed. The Italian Pragmatists. Between Allies and Enemies, Brill-Rodopi, Leiden-Boston, 2021, pp. viii + 270).
Fenomeni, segni, realtà (with G. Maddalena), Semiotiche, n. 2, 2004, pp. 159.
Books
La prueba razonada, trans. C. Moreno and E. Sotomayor, Zela, Puno (Peru), 2020, pp. 272.
Analogia e ragionamento giuridico, Carocci, Roma, 2020, pp. 142.
La giustificazione della decisione giudiziale (with D. Canale), Giappichelli, Torino, 2019, pp. xiv + 163 (sec. ed. 2020, pp. xiv + 176); Spanish ed. La justificación de la decisión judicial, trans. Álvaro Núñez Vaquero, Palestra Editores, Lima, 2021, pp. 227.
Filosofia della prova giuridica, Giappichelli, Torino, 2013, pp. xiv + 313 (sec. ed. 2016, pp. xiv + 314); Spanish ed. Filosofía de la prueba jurídica, trans. Diego Dei Vecchi, Marcial Pons, Madrid, 2021, pp. 280.
La pratica dei valori. Nodi fra conoscenza e azione, Quodlibet, Macerata, 2012, pp. 315.
Dover decidere. Diritto, incertezza e ragionamento, Carocci, Roma, 2010, pp. 276.
La prima inferenza. L’abduzione di C.S. Peirce fra scienza e diritto, Giappichelli, Torino, 2006, pp.
xvii + 355.
Articles and Book Chapters Forthcoming
“Suspension of Disbelief”: A Coherentist Theory of Fiction, International Journal for the Semiotics of Law, 2021.
Le menti non sono documenti (e viceversa) (with A. Lavazza), Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia, 2021.
On Probatory Ostension and Inference, in J. Ferrer and C. Vázquez (eds.), “Evidential Legal Reasoning: Crossing Civil Law and Common Law Traditions”, Cambridge, Cambridge University Press, 2021.
Testimony and Hearsay, in M. Dybowski and V. Klappstein (eds.), “Theory of Legal Evidence – Evidence in Legal Theory”, Springer, Cham, 2021.
Somnium Taruffi, Derecho y Sociedad, n. 57, 2021.
The Policy of Evidence. When Epistemic and Practical Interests Conflict, The Case of FRE 407, Theoria, 2021.
2021
Do Normative Predictions Make Sense? Pragmatism and Ethics in Calderoni, in G. Maddalena &
G. Tuzet (eds.), “The Italian Pragmatists. Between Allies and Enemies”, Brill-Rodopi, Leiden- Boston, 2021, pp. 90-114.
Evidence Assessment and Standards of Proof: A Messy Issue, Quaestio Facti, n. 2, 2021, pp. 87- 113.
Su lacune e analogia. Risposte a Ratti e Velluzzi, Notizie di Politeia, n. 141, 2021, pp. 126-130.
Inevitable Ignorance as a Standard for Excusability: An Epistemological Analysis (with R. Ciuni), Synthese, n. 198, 2021, pp. 5047-5066.
Prove esperte e oneri probatori, Ragion pratica, n. 56, 2021, pp. 227-250.
Norms and Novelty. Reflections on Legal Knowledge, Norms and Evolutionary Systems, Archiwum (Journal of the Polish Section of the IVR), n. 2(27)/2021, pp. 108-122.
Analogia in bonam partem e convivenza more uxorio. Un’analisi argomentativa della sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite penali, n. 10381/21, Diritto & Questioni Pubbliche, vol.
21(1), 2021, pp. 267-279.
Is Deduction a Source of Knowledge? Vailati on Pragmatism and Prediction, Philosophical Inquiries, vol. 9(2), 2021, pp. 9-27.
Truthful Liars: How They and Other Oddities are Possible, Transactions of the Charles S. Peirce Society, vol. 57(2), 2021, pp. 227-247.
Introduction (with C. Dahlman and A. Stein) to “Philosophical Foundations of Evidence Law” (ed.
by C. Dahlman, A. Stein and G. Tuzet), Oxford University Press, Oxford, 2021, pp. 1-7.
The Pragmatics of Evidence Discourse, in C. Dahlman, A. Stein and G. Tuzet (eds.),
“Philosophical Foundations of Evidence Law”, Oxford University Press, Oxford, 2021, pp. 169- 182.
2020
Economic Consequences as Legal Values: A Legal Inferentialist Approach (with F. Esposito), in P.
Cserne & M. Małecka (eds.), “Law and Economics as Interdisciplinary Exchange. Philosophical, Methodological and Historical Perspectives”, Routledge, Abingdon, 2020, pp. 135-157.
La double valeur de la vérité, Klesis, n. 45, 2020, pp. 1-22.
Assessment Criteria or Standards of Proof? An Effort in Clarification, Artificial Intelligence and Law, vol. 28(1), 2020, pp. 91-109.
L’algoritmo come pastore del giudice? Diritto, tecnologie, prova scientifica, MediaLaws. Rivista di Diritto dei Media, n. 1/2020, pp. 45-55.
Analogia, defettibilità e principi, Notizie di Politeia, n. 137, 2020, pp. 155-159.
Sull’abuso di norme. Ovvero, Ferrajoli su Kelsen e la scienza giuridica, in L. Ferrajoli et al., “Il dover essere del diritto. Un dibattito teorico sul diritto illegittimo a partire da Kelsen”, ed. by P. Di Lucia and L. Passerini Glazel, Giappichelli, Torino, 2020, pp. 165-174.
What Is Legal Reasoning About: A Jurisprudential Account (with D. Canale), in P. Cserne & F.
Esposito (eds.), “Economics in Legal Reasoning”, Palgrave-Macmillan, Cham, 2020, pp. 9-24.
Nudge: la struttura normativa, Giornale italiano di psicologia, n. 2/2020, pp. 517-522.
Sull’ontologia retroattiva, in M. Maldonado & P. Luque (eds.), “Discutendo con Bruno Celano.
Vol. I. Contributi”, Marcial Pons, Madrid, 2020, pp. 129-140.
Credi responsabilmente, in G. Baggio et al. (eds.), “Esperienza, contingenza, valori. Saggi in onore di Rosa M. Calcaterra”, Quodlibet, Macerata, 2020, pp. 201-205.
Il pluralismo delle verità secondo Papini, in R. Roni & A. Zarlenga (eds.), “Il pragmatismo italiano e il suo tempo”, ETS, Pisa, 2020, pp. 121-135.
Can Constitutional Rights Be Weighed? On the Inferential Structure of Balancing in Legal Argumentation (with D. Canale), Ius Dictum, n. 2, 2020, pp. 7-16.
The Market for Gossip: Punish Paparazzi and You Will Produce Inefficiency, Diritto Penale Contemporaneo. Rivista trimestrale, n. 3/2020, pp. 217-236.
Economic Consequences for Lawyers: Beyond the Jurisprudential Preface (with F. Esposito), Journal of Argumentation in Context, vol. 9(3), 2020, pp. 368-398.
Alexy and Economics, Rivista di Filosofia del Diritto, vol. 9(2), 2020, pp. 293-308.
Sobre la ostensión probatoria, in J. Ferrer & C. Vázquez, “El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones”, Marcial Pons, Madrid, 2020, pp. 155- 176.
Analogía e interpretación teleológica. Un caso aragonés: ¿palas eólicas como ramas?, Isonomía.
Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, vol. 53, 2020, pp. 108-126.
2019
Abduction, IBE and Standards of Proof, The International Journal of Evidence and Proof, vol. 23(1- 2), 2019, pp. 114-120.
More Votes, More Irrationality, American Journal of Jurisprudence, vol. 64(1), 2019, pp. 61-78.
Il male della precisione? Su Valéry e l’arte logica, Ermeneutica letteraria, vol. XV, 2019, pp. 73- 82.
Come si spiegano i fenomeni giuridico-economici? Su Francesco Denozza e lo stile giuridico neoliberale, in R. Sacchi & A. Toffoletto (eds.), “Esiste uno «stile giuridico» neoliberale? Atti dei seminari per Francesco Denozza”, Giuffrè, Milano, 2019, pp. 379-395.
Moleste analogie? Social network e norme penali, Sistemi intelligenti, vol. 31, 2019, pp. 537-552.
Nudge, paternalismi e principio del danno. Nota su un libro di Cass Sunstein, Ragion pratica, n. 53, 2019, pp. 637-657.
Quanti argomenti a contrario?, in P. Chiassoni, P. Comanducci & G.B. Ratti (eds.), “L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini”, vol. II, Marcial Pons, Madrid, 2019, pp. 307-316.
Sull’ostensione probatoria, Cassazione penale, vol. LIX, n. 11, 2019, pp. 4115-4129.
Calabresi and Mill: Bilateralism, Moral Externalities and Value Pluralism, Global Jurist, vol.
19(3), 2019, pp. 1-8.
2018
A Strange Kind of Artifact, in L. Burazin, K.E. Himma & C. Roversi (eds.), “Law as an Artifact”, Oxford University Press, Oxford, 2018, pp. 217-238.
Describir normas: Un enfoque pragmático, Doxa, vol. 41, 2018, pp. 49-62.
On “The Economy of Research”, Transactions of the Charles S. Peirce Society, vol. 54(2), 2018, pp. 129-133.
La valutazione del sapere specialistico tra requisiti di affidabilità e oneri probatori (with G.
Carlizzi), in G. Carlizzi & G. Tuzet (eds.), “La prova scientifica nel processo penale”, Giappichelli, Torino, 2018, pp. 85-122.
Two Concepts of Experience: Singular and General, Pragmatism Today, vol. 9(2), 2018, pp. 132- 144.
Liability, Pragmatism and Economics, Pravni Vjesnik, vol. 34(3-4), 2018, pp. 203-217.
Sulla necessità degli standard di prova per la giustificazione delle decisioni giudiziali (with J.
Ferrer), Diritto & Questioni Pubbliche, vol. 18(2), 2018, pp. 455-472.
L’analisi economica come argomentazione giuridica, Teoria Jurídica Contemporanea, vol. 3(2), 2018, pp. 97-122.
2017
Analogical Reasoning and Extensive Interpretation (with D. Canale), Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 103, n. 1, 2017, pp. 117-135 (reprinted in H. Kaptein and B. van der Velden (eds.), “Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse”, Amsterdam University Press, Amsterdam, 2018, pp. 65-86).
Note critiche sui rapporti tra diritto ed economia, in M.G. Bernandini, O. Giolo (eds.), “Le teorie critiche del diritto”, Pacini, Pisa, 2017, pp. 273-294.
Giustizia ad ogni costo? Sul Michael Kohlhaas di H. von Kleist, in G. Rossi, D. Velo Dalbrenta, C.
Pedrazza Gorlero (eds.), “Rifrazioni anomale dell’idea di giustizia”, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 2017, pp. 105-116.
The Epistemic Novelty of Norms, Phenomenology and Mind, vol. 13, 2017, pp. 158-165.
2016
Effettività, efficacia, efficienza, Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. XLVI, n. 1, 2016, pp. 207-223.
Introduction to Schauer and The Force of Law (with D. Canale), Ratio Juris, n. 29, 2016, pp. 160- 163.
Calderoni, il pragmatismo fra diritto ed economia (with B. Pastore), Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 45, 2016, pp. 361-363.
Previsione e responsabilità: la “plasticità” degli atti volontari in Calderoni, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 45, 2016, pp. 407-426.
Judicial Discretion and the Rule of Law (with D. Canale), in E. Feteris et al. (eds.), “Legal Argumentation and the Rule of Law”, Eleven International Publishing, The Hague, 2016, pp. 17- 26.
What the Legislature did not Say. Legislative Intentions and Counterfactuals in Legal
Argumentation (with D. Canale), Journal of Argumentation in Context, vol. 5 (3), 2016, pp. 249- 270.
La prova testimoniale, Ragion pratica, n. 47, 2016, pp. 279-297.
From Judge-made Law to Scholar-made Law? The Strange Case of Employment-at-Will in the US (with M. Biasi), Biblioteca della libertà, n. 216, 2016, pp. 7-22.
“Se mia nonna avesse le ruote…”. Controfattuali e ragionamento giuridico, discutendo due libri di G.B. Ratti, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 16/2, 2016, pp. 441-453.
La prova ragionata, Analisi e diritto, 2016, pp. 127-161.
2015
Descrivere norme, Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. XLV, n. 1, 2015, pp. 103- 117.
On the Absence of Evidence, in T. Bustamante, C. Dahlman (eds.), “Argumentation Types and Fallacies in Legal Argumentation”, Springer, Cham, 2015, pp. 37-51.
Finzioni, in M. Ricciardi, A. Rossetti, V. Velluzzi (eds.), “Filosofia del diritto. Norme, concetti, argomenti”, Carocci, Roma, 2015, pp. 269-284.
Introduction to Calderoni’s “The Philosophy of Values”, Philosophical Inquiries, vol. III, n. 2, 2015, pp. 131-136.
El dilema de la valoración probatoria: criterios y estándares releyendo a Beccaria, Jueces para la Democracia, n. 84, 2015, pp. 84-95.
A Short Note on Digestive Realism, Revus, n. 25, 2015, pp. 11-13 (Croatian translation at pp. 7-9).
Calabresi v. Pareto, Notizie di Politeia, n. 120, 2015, pp. 111-118.
Responsabilità, pragmatismo ed economia, in M. Striano, S. Oliverio, M. Santarelli (eds.), “Nuovi usi di vecchi concetti. Il metodo pragmatista oggi”, Mimesis, Milano-Udine, 2015, pp. 63-73.
2014
Truthful Liars, in J. Dutant, D. Fassio & A. Meylan (eds.), “Liber Amicorum Pascal Engel”, University of Geneva, 2014, pp. 844-859.
Usos jurídicos de la abducción, in J.A. García Amado, P.B. Bonorino (eds.), “Prueba y
razonamiento probatorio en Derecho. Debates sobre abducción”, Comares, Granada, 2014, pp. 121- 147.
Sulla distinzione tra analogia e interpretazione estensiva nel ragionamento giuridico (with D.
Canale), Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. XLIV, n. 1, 2014, pp. 149-173.
Il conflitto dei valori. L’argomentazione giuridica e il “caso Corona” (with M. Maggiolino and E.
Montani), Ars Interpretandi, vol. 2014, n. 1, pp. 67-82.
Intenzioni del legislatore e ragionamento controfattuale (with D. Canale), Analisi e diritto, vol.
2014, pp. 195-209.
Analogy and Interpretation in Legal Argumentation (with D. Canale), in H. Jales Ribeiro (ed.),
“Systematic Approaches to Argument by Analogy”, Springer, Dordrecht, 2014, pp. 227-242.
Prova, verità e valutazione, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXVIII, 2014, pp. 1517-1536.
Social Ontology and Legal Practice: A Debate, Rechtstheorie, vol. 45, n. 3, 2014, pp. 281-288 (Spanish translation in Discusiones, XIV, 2014, pp. 9-20).
Due domande siamesi: natura e funzioni del diritto, Sociologia del diritto, vol. 2014/2, pp. 63-85.
Possiamo dubitare di dubitare?, Epistemologia, vol. XXXVII, 2014, pp. 255-261.
Contro le immagini. Semiotica giuridica e demenza collettiva, in C. Faralli, V. Gigliotti, P. Heritier, M.P. Mittica (eds.), “Il diritto tra testo e immagine. Rappresentazione ed evoluzione delle fonti”, Mimesis, Milano-Udine, 2014, pp. 175-188.
Un’analisi sulla “filosofia analitica”, in I. Pozzoni (a cura di), “Schegge di filosofia moderna XIII”, deComporre Edizioni, Gaeta, 2014, pp. i-v.
Il dilemma della valutazione probatoria, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, vol. 2014/4, pp. 667-685.
Luoghi, siti, bacheche. Un caso di interpretazione estensiva, Criminalia, vol. 2014, pp. 513-518.
2013
What is Wrong with Legal Realism?, in D. Canale & G. Tuzet (eds.), “The Planning Theory of Law. A Critical Reading”, Springer, Dordrecht, 2013, pp. 47-63; Spanish translation ¿En qué se equivoca el realismo jurídico?, Discusiones, XX, 2017, pp. 103-134.
Arguing on Facts: Truth, Trials and Adversary Procedures, in C. Dahlman & E. Feteris (eds.),
“Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives”, Springer, Dordrecht, 2013, pp.
207-223.
Narrazioni processuali, APhEx. Portale italiano di filosofia analitica, n. 7, 2013, pp. 1-43.
Conflict or Dialogue? Legal Argumentation and the Search for Truth, in D. Pirazzini & A.
Schiemann (eds.), “Dialogizität in der Argumentation. Eine multidisziplinäre Betrachtung”, Peter Lang, Frankfurt am Main, 2013, pp. 107-130.
Sei tesi pragmatiste sul diritto, Rivista di filosofia del diritto, vol. 2, 2013, pp. 137-168.
Does Economic Analysis of Law Need Moral Foundations? Comment on Chein, German Law Journal, vol. 14, n. 8, 2013, pp. 1163-1170.
Dubbi e ragioni, Cassazione penale, vol. LIII, 2013, pp. 3316-3326.
Una concepción pragmatista de los derechos, Isonomía, n. 39, 2013, pp. 11-36.
Logica delle norme e significati (with D. Canale), Analisi e diritto, vol. 2013, pp. 11-32.
Modelli economici e diritto antitrust (with M. Maggiolino), Ars Interpretandi, vol. 2013, n. 2, pp.
127-150.
La prova testimoniale, Foedus, n. 37, 2013, pp. 100-108.
2012
Frank Plumpton Ramsey: credere, giudicare, scommettere, in I. Pozzoni (ed.), “Pragmata. Per una ricostruzione storiografica dei pragmatismi”, IF Press, Morolo, 2012, pp. 201-223 (revised version Perché è meglio credere il vero, Introduction to F.P. Ramsey, Sulla verità e Scritti pragmatisti, ed.
by G. Tuzet, Quodlibet, Macerata, 2020, pp. 9-32).
Il federalismo come finzione fondativa?, in C. Lottieri & D. Velo Dalbrenta (eds.), “Libertates.
Stato, politica e diritto alla prova delle libertà individuali”, IBL Libri, Torino, 2012, pp. 148-167.
Naturaleza y funciones del derecho: dos preguntas siamesas, Discusiones, vol. XI, 2012, 235-241.
Argomentazione giuridica e analogia, in A. Cattani & M. De Conti (eds.), “Didattica, dibattito, fallacie. E altri campi dell’argomentazione”, Loffredo Editore, Napoli, 2012, pp. 127-140.
Responsabilità e precauzione: un’analisi filosofica di due principi, Bocconi School of Law.
Student-Edited Papers, n. 0, 2012, pp. 43-52.
2011
The Argument from Legislative Silence (with D. Canale), in F.H. van Eemeren et al. (eds.),
“Proceedings of the 7th Conference of the International Society for the Study of Argumentation”, Rozenberg/Sic Sat, Amsterdam, 2011, pp. 181-191.
The Sign of the Four: Italian Pragmatists Retold (with G. Maddalena), European Journal of Pragmatism and American Philosophy, vol. III(1), 2011, pp. 147-162; revised version The Sign of the Four, Introduction to G. Maddalena & G. Tuzet (eds.), “The Italian Pragmatists. Between Allies and Enemies”, Brill-Rodopi, Leiden-Boston, 2021, pp. 1-16.
Le metafore probatorie, Cassazione penale, vol. LI, 2011, pp. 3622-3636.
Una teoria coerentista delle finzioni, Ragion pratica, n. 37, 2011, pp. 529-551.
Contro l’argomento dell’oscurità potenziale, Analisi e diritto, vol. 2011, pp. 65-75.
Legal Judgment as a Philosophical Archetype: A Pragmatist Analysis of Three Theses, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, vol. III(2), 2011, pp. 275-288.
Ragionamento giuridico, prove e regole, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 11, 2011, pp. 1065- 1078.
La storia infinita. Ancora su analogia e interpretazione estensiva, Criminalia. Annuario di scienze penalistiche, vol. 2011, pp. 507-519.
Use and Abuse of Intratextual Argumentation in Law (with D. Canale), Cogency. Journal of Reasoning and Argumentation, vol. 3, 2011, pp. 33-52.
2010
What is the Reason for This Rule? An Inferential Account of the Ratio Legis (with D. Canale), Argumentation, vol. 24, 2010, pp. 197-210; forthcoming 2020 Chinese translation in Zhejiang University Law Review.
Finzioni giuridiche e letterarie. È possibile una teoria unificata?, in “Diritto e letteratura.
Prospettive di ricerca”, ed. by C. Faralli and M.P. Mittica, Aracne, Roma, 2010, pp. 75-108.
How Fictions are Credible, in “Fictions and Models. New Essays”, ed. by J. Woods, Philosophia Verlag, Munich, 2010, pp. 389-419.
Quale verità?, in “Verità. Annuario e Bollettino della Società Italiana di Filosofia Analitica (SIFA) 2010”, ed. by M. Carrara and V. Morato, Mimesis, Milano-Udine, 2010, pp. 317-323.
La prima inferenza. Abduzione, conoscenza e azione, in “Annuario della filosofia italiana 2010.
L’ultima generazione”, ed. by G. Panno and M. Quaranta, Edizioni Sapere, Padova, 2010, pp. 131- 135.
La pratica dei valori. Sulle concezioni pragmatiste delle norme, Paradigmi, anno XXVIII, 2010, pp. 73-87.
Omissioni su omissioni, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 10, 2010, pp. 227-241.
Struttura inferenziale e assunzioni ontologiche dell’argomento a contrario (with D. Canale), Ars Interpretandi, vol. XV, 2010, pp. 189-205.
Inferring the Intention. Or, What Law the Legislature Could Have Intended to Make (with D.
Canale), Dignitas, n. 47-48, 2010, pp. 254-272.
2009
The A Simili Argument: An Inferentialist Setting (with D. Canale), Ratio Juris, vol. 22, 2009, pp.
499-509.
Judicial Scorekeeping (with D. Canale), in D. Canale & G. Tuzet (eds.), “The Rules of Inference.
Inferentialism in Law and Philosophy”, Egea, Milano, 2009, pp. 73-89.
L’abduzione dei principi, Ragion pratica, n. 33, 2009, pp. 517-539.
Che successo ha la verità?, Paradigmi, anno XXVII, 2009, pp. 153-163.
Il diritto non è una macchina, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 9, 2009, pp. 401-422.
Inferring the Ratio: Commitments and Constraints (with D. Canale), in “Argumentation and the Application of Legal Rules”, ed. by E.T. Feteris, H. Kloosterhuis and H.J. Plug, Rozenberg Publishers, Amsterdam, 2009, pp. 15-34.
Backward Inference (with D. Canale), in “Argumentation and the Application of Legal Rules”, ed.
by E.T. Feteris, H. Kloosterhuis and H.J. Plug, Rozenberg Publishers, Amsterdam, 2009, pp. 187- 193.
2008
On the Contrary: Inferential Analysis and Ontological Assumptions of the A Contrario Argument (with D. Canale), Informal Logic, vol. 28, 2008, pp. 31-43.
On Logic and Argumentation. Validity and Use of Arguments in C.S. Peirce, in P. Nerhot (ed.),
“Truth and Judgement”, Franco Angeli, Milano, 2008, pp. 181-198.
Il principio sociale della logica, Iride, anno XXI, n. 54, 2008, pp. 287-306.
Le varietà dell’esperienza, Notizie di Politeia, n. 91, 2008, pp. 74-86.
Le conseguenze dei diritti, Ragion pratica, n. 31, 2008, pp. 375-391.
La justification pragmatique des croyances, Revue philosophique, vol. 198, 2008, pp. 465-476.
Quante verità?, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XXII, 2008, pp. 163-168.
2007
Logica ed usi del pragmatismo, in “Pragmatismo concettuale e proceduralismo giuridico”, Teoria e Critica della Regolazione Sociale, Quaderno 1/2007, pp. 1-14.
On Legal Inferentialism. Toward a Pragmatics of Semantic Content in Legal Interpretation? (with D. Canale), Ratio Juris, vol. 20, 2007, pp. 32-44.
Pragmática de lo indeterminado, in J.M. Pérez Bermejo & M.A. Rodilla (eds.), “Jurisdicción, Intepretación y Sistema Jurídico”, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 2007, pp. 39- 69.
The A Contrario Argument: A Scorekeeping Model (with D. Canale), in F.H. van Eemeren et al.
(eds.), “Proceedings of the Sixth Conference of the International Society for the Study of Argumentation”, Sic Sat, Amsterdam, 2007, pp. 207-211.
Introduzione (with G. Maddalena) to G. Maddalena & G. Tuzet (eds.), “I pragmatisti italiani. Tra alleati e nemici”, Albo Versorio, Milano, 2007, pp. 9-21.
Ha senso fare previsioni normative?, in G. Maddalena & G. Tuzet (eds.), “I pragmatisti italiani. Tra alleati e nemici”, Albo Versorio, Milano, 2007, pp. 53-74 (Eng. revised version Do Normative Predictions Make Sense? Pragmatism and Ethics in Calderoni, in G. Maddalena & G. Tuzet (eds.),
“The Italian Pragmatists. Between Allies and Enemies”, Brill-Rodopi, Leiden-Boston, 2021, pp.
90-114).
L’etica del metodo, Annuario del Centro Studi Giovanni Vailati, vol. 2007, pp. 15-25.
The Social Reality of Law, in “Analisi e diritto 2007”, ed. by P. Comanducci and R. Guastini, Giappichelli, Torino, 2008, pp. 179-198 (Spanish translation in “¿Es el Derecho interpretación?
Derecho, Interpretación y Convencionalismo”, ed. by D. Canale and G. Tuzet, Derecho Global, México, 2018, pp. 49-91).
Sul possibile moto della macchina, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XXI, 2007, pp.
107-125 (rep. in Diritto & Questioni Pubbliche, n. 9, 2009, pp. 359-377).
2006
Projectual Abduction, Logic Journal of the IGPL, Oxford University Press, vol. 14, 2006, pp. 151- 160.
Cognitive Fictions, in L. Magnani (ed.), “Model-Based Reasoning in Science and Engineering”, College Publications, London, 2006, pp. 215-225.
Pragmatismo e filosofia analitica, Insegnare Filosofia Oggi, 2006, n. 1, pp. 50-51.
Inflating truthmakers. A critique of the primitive notion of truthmaking in Heil’s ontological picture (with S. Friederich), in M. Esfeld (ed.), “John Heil. Symposium on his Ontological Point of View”, Ontos Verlag, Frankfurt, 2006, pp. 29-42.
Responsible for Truth? Peirce on Judgment and Assertion, Cognitio, vol. 7, 2006, pp. 317-336.
Sul concetto di esperienza. Ambiguità e criteri d’analisi, B@belonline/print, n. 2, 2006, pp. 213- 228.
L’impegno assertivo (with D. Canale), in R.M. Calcaterra (ed.), “Pragmatismo e filosofia analitica”, Quodlibet, Macerata, 2006, pp. 159-172.
Pragmatica dell’indeterminato, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XX, 2006, pp. 159- 190.
2005
Il giudizio sui diritti, Archivio giuridico, vol. CCXXV, 2005, pp. 255-262.
Abduction and Deduction: Epistemic Justice vs. Political Justice?, in C. Dahlman, W. Krawietz (eds.), “Values, Rights and Duties in Legal and Philosophical Discourse”, Rechtstheorie, Beiheft 21, Duncker & Humblot, Berlin, 2005, pp. 211-221.
Nota sul saggio “Il Cremonino aveva ragione?”, Terra di Cento, n. 2, 2005, pp. 69-70.
The Life of Truth, in F. Stadler, M. Stöltzner (eds.), “Time and History. Papers of the 28th International Wittgenstein Symposium”, Austrian Ludwig Wittgenstein Society, Kirchberg am Wechsel, 2005, pp. 313-315.
Legal Abduction, Cognitio, vol. 6, 2005, pp. 265-284.
Interpretive Scorekeeping (with D. Canale), in “Analisi e diritto 2005”, ed. by P. Comanducci and R. Guastini, Giappichelli, Torino, 2006, pp. 81-97.
La conoscenza giuridica, Notizie di Politeia, n. 80, 2005, pp. 42-62.
Il valore della verità, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 5, 2005, pp. 157-162.
Diritto e letteratura: finzioni a confronto, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XIX, 2005, pp. 179-204 (rep. in “ISLL papers-Italian Society for Law and Literature”, February 2009).
2004
Charles Peirce nel dibattito filosofico attuale (with G. Maddalena), Semiotiche, n. 2, 2004, pp. 5- 13.
Abduction in Legal Reasoning, Semiotiche, n. 2, 2004, pp. 79-90.
Oltre la filosofia linguistica?, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 2004 (n. 1), pp. 147- 158.
Abduzione: quattro usi sociologico-giuridici, Sociologia del diritto, 2004 (n. 1), pp. 117-131.
Scetticismo, verità, fonti conoscitive, Ragion pratica, n. 23, 2004, pp. 617-622.
Le prove dell’abduzione, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 4, 2004, pp. 275-295.
Attenti all’uomo, non alla tecnica, Diritto & Questioni Pubbliche, n. 4, 2004, pp. 309-312.
La verità del giudizio, Ars Interpretandi, vol. 9, 2004, pp. 401-418 (reprinted, with minor changes, in D. Sacchi, I. Pozzoni (eds.), “Lineamenti tardomoderni di storia della filosofia contemporanea”, If Press, Morolo, 2013, pp. 143-158).
2003
Inferenza e giudizio, L’Ircocervo. Rivista elettronica italiana di metodologia giuridica, teoria generale del diritto e dottrina dello stato (www.lircocervo.it), anno II, n.1, 2003.
Quattro domande su diritto e informatica, L’Ircocervo. Rivista elettronica italiana di metodologia giuridica, teoria generale del diritto e dottrina dello stato (www.lircocervo.it), anno II, n. 3, 2003.
Legal Abductions, in D. Bourcier (ed.), “Legal Knowledge and Information Systems: Jurix 2003”, IOS Press, Amsterdam, 2003, pp. 41-49.
L’abduzione percettiva in Peirce, Aquinas, vol. XLVI (nn. 2-3), 2003, pp. 307-327.
Norme e novità, II, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XVII, 2003, pp. 167-183.
2002
Azione e verità, Sociologia del diritto, 2002 (n. 3), pp. 169-175.
Norme e novità, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XVI, 2002, pp. 243-252.
2001
Volontà generale e costituzione: la riserva del senso (1999), Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 2001 (n. 3), pp. 301-350.
Il Cremonino aveva ragione? (1997), Terra di Cento, n. 1, 2001, pp. 23-38.
2000
Considerazioni sull’opera di R. Rorty, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XIV, 2000, pp.
209-262.
1999
Note su diritto e letteratura: naufragi e dérèglement, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol.
XIII, 1999, pp. 197-225.
1998
Volontà generale e fondamenti del diritto nel pensiero di Jean-Jacques Rousseau, Annali dell’Università di Ferrara, sez. V, vol. XII, 1998, pp. 41-112.
Reviews 2021
G. Bongiovanni et al. (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation (Springer, Dordrecht 2018), Argumenta, vol. 6(2), 2021, pp. 357-361.
2019
G. Carlizzi, Libero convincimento e ragionevole dubbio nel processo penale. Storia prassi teoria (Bonomo, San Lazzaro di Savena 2018), Diritto & Questioni Pubbliche, vol. XIX(2), 2019, pp.
279-284.
2018
P. Banaś, A. Dyrda and T. Gizbert-Studnicki (eds.), Metaphilosophy of Law (Hart, Oxford &
Portland 2016), Jurisprudence, vol. 9(3), 2018, pp. 631-635.
2013
F. Puppo, Dalla vaghezza del linguaggio alla retorica forense. Saggio di logica giuridica (Cedam, Padova 2012), Journal of Argumentation in Context, vol. 2, 2013, pp. 359-361.
2010
C. Cellucci, Perché ancora la filosofia (Laterza, Roma-Bari 2008), Rivista di filosofia, vol. CI, 2010, pp. 120-121.
2009
C.S. Peirce, Œuvres philosophiques, III. Écrits logiques (ed. by C. Tiercelin and P. Thibaud, Cerf, Paris 2006), Revue philosophique, 2009/1, pp. 107-108.
Pascal Engel, Va savoir! De la connaissance en général (Hermann, Paris 2007), Epistemologia, vol. 32, 2009, pp. 157-159.
M. Ferraris (ed.), Storia dell’ontologia (Bompiani, Milano 2008), Recensioni Filosofiche, n. 43, ottobre 2009.
M. Ferraris, Il tunnel delle multe. Ontologia degli oggetti quotidiani (Einaudi, Torino 2008), Rivista di filosofia, vol. C, 2009, pp. 440-441.
2008
D. Marconi, Per la verità (Einaudi, Torino 2007), Rivista di filosofia, vol. XCIX, 2008, pp. 344- 345.
A. Varzi (ed.), Metafisica. Classici contemporanei (Laterza, Roma-Bari 2008), L’indice, anno XXV, n. 11, 2008, p. 29.
2007
N. Vassallo (ed.),Filosofia delle conoscenze (Codice, Torino 2006), L’indice, anno XXIV, n. 2, 2007, p. 42.
2006
F.S. Nisio, Jean Carbonnier (Giappichelli, Torino 2002), Revue philosophique, 2006, n. 1, pp. 109- 110.
S. Tagliagambe, Le due vie della percezione e l’epistemologia del progetto (Franco Angeli, Milano 2005), Parametro, n. 264/265, 2006, p. 5.
A. Artosi, Breve storia della ragione. Dai presocratici alle multinazionali (Liguori, Napoli 2005), Notizie di Politeia, anno XXII, n. 83, 2006, pp. 144-146.
C.S. Peirce, Scritti scelti (ed. by G. Maddalena, UTET, Torino 2005), Rivista di filosofia, vol.
XCVII, 2006, pp. 499-500.
S. Haack, Defending Science – Within Reason (Prometheus Books, Amherst 2003), Epistemologia, vol. XXIX, 2006, pp. 458-460.
2005
P. Di Lucia (ed.), Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive (Quodlibet, Macerata 2003), Iride, n. 44, 2005, pp. 220-221.
C. Tiercelin, Hilary Putnam. L’héritage pragmatiste (PUF, Paris 2002), Revue philosophique, 2005, n. 4, pp. 566-567.
2004
N. Vassallo,Teoria della conoscenza (Laterza, Roma-Bari 2003), L’indice, anno XXI, n. 3, 2004, p. 24.
P. Engel, Verità (De Ferrari, Genova 2004), il Domenicale, anno III, n. 10, 2004, p. 5.
C.S. Peirce, Opere (Bompiani, Milano 2003), il Domenicale, anno III, n. 14, 2004, p. 5.
G. Lorini, Il valore logico delle norme (Adriatica Editrice, Bari 2003), Notizie di Politeia, anno XX, n. 76, 2004, pp. 120-122.
2003
M. Dummett, La natura e il futuro della filosofia (Il Melangolo, Genova 2001), Iride, n. 40, 2003, pp. 649-650.
J.-P. Cometti, J. Morizot, R. Pouivet, Le sfide dell’estetica (UTET Libreria, Torino 2002), Atelier, n. 32, 2003, pp. 137-138.
2001
J.-P. Cometti, L’Amérique comme expérience (Publications de l’Université de Pau, Pau 1999), Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 2001 (n. 2), pp. 265-268.
2000
H.O. Mounce, The Two Pragmatisms. From Peirce to Rorty (Routledge, London 1997), Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 2000 (n. 2), pp. 256-260.
Translations from French to Italian
P. Engel, Prefazione in G. Tuzet, “La prima inferenza”, Giappichelli, Torino, 2006, pp. xiii-xvii.
P. Engel, Verità, De Ferrari, Genova, 2004, pp. 107.
Translations from French to English
P. Engel, The Norms of Thought. A Genealogical Sketch, in D. Canale & G. Tuzet (eds.), “The Rules of Inference. Inferentialism in Law and Philosophy”, Egea, Milano, 2009, pp. 93-120 (transl.
with Susan Wittaker).
Translations from English to Italian
F.P. Ramsey, Sulla verità, in Id., Sulla verità e Scritti pragmatisti, ed. by G. Tuzet, Quodlibet, Macerata, 2020, pp. 43-121.
J. Balkin, Fedeltà al testo e ai principi, Ars Interpretandi, vol. 14, 2009, pp. 79-91.
M. Koskenniemi, Il destino del diritto internazionale pubblico: fra tecnica e politica, Ars Interpretandi, vol. 13, 2008, pp. 33-67.
E. Feteris, La ricostruzione razionale dell’argomentazione teleologico-consequenzialista nella giustificazione delle decisioni giudiziali: una prospettiva pragma-dialettica, Ragion pratica, n. 29, 2007, pp. 537-548.
I. Ibri, Semiotica ed epistemologia: le basi pragmatiche della comunicazione, in R.M. Calcaterra (ed.), “Pragmatismo e filosofia analitica”, Quodlibet, Macerata, 2006, pp. 125-137.
S. Haack, Prova ed errore: la filosofia della scienza della Corte suprema americana, Ars Interpretandi, vol. 11, 2006, pp. 303-325.
Papers Presented
2021
L’analogia, “Dentro il giudizio. Dialoghi di diritto e filosofia”, Webinar, Università Roma Tre, March 2021.
Ramsey on Truth and Success, 14th Congress of the Italian Society for Analytic Philosophy, Noto (Sicily), September 2021.
Legislative Intentions and Counterfactuals. Or, What One Can Still Learn from Dworkin’s Critique of Legal Positivism (with D. Canale), “Analytic Philosophy Meets Legal Theory”, Krakow University, October 2021.
The Pragmatics of Evidence Discourse, “The North Sea Group On-line seminars”, November 2021.
Valutazione della testimonianza e probabilità logica della prova, “La valutazione della prova scientifica”, Sapienza-Università di Roma, November 2021.
2020
A Pragmatist Account of Precedents, “Seminario sobre Precedente en Iberoamérica”, Centro de Estudios Constitucionales SCJN & ITAM, Mexico City, February 2020.
La giustificazione della decisione giudiziale (with D. Canale), Webinar in Philosophy of Law, Bologna University, October 2020.
Analogía e interpretación teleológica, Webinar, Universidad Espíritu Santo (UEES), Ecuador, November 2020.
2019
Uses of Abduction in Law, “Principles, Facts, Socio-legal Studies. IVR Serbia International Conference”, University of Belgrade, Faculty of Law, March 2019. Digestive Jurisprudence Restated, Legal Theory Seminar, University of Belgrade, Faculty of Law, March 2019; IVR 2019 Congress, University of Lucerne, July 2019.
An Inferentialist Approach to Legal Argumentation (with D. Canale), “First UPF-Bocconi Legal Philosophy Workshop”, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, May 2019.
Alexy & Economics, “The Philosophy of Law of Robert Alexy”, University of Catanzaro, June 2019; IVR 2019 Congress, University of Lucerne, July 2019; “IV Seminario de Teoría del Derecho de Fin de Mundo”, Santiago de Chile, September 2019.
On Probatory Ostension and Inference, IVR 2019 Congress, University of Lucerne, July 2019.
Certainty Beyond a Reasonable Doubt, Seminar “Error y proceso judicial”, Universidad de Chile, Santiago de Chile, September 2019.
Truthful Liars. How These and Other Oddities are Possible, “Peirce on Assertion” (workshop associated to “WAP 2019: Assertion and Proof”), University of Lecce, September 2019.
Economic Consequences for Lawyers: Beyond the Jurisprudential Preface (with F. Esposito),
“EALE 2019”, Tel Aviv University, September 2019.
Legal Standards of Proof, Qualitative and Quantitative, Workshop “Scientific Rationality &
Strategic Interaction”, Bocconi University, November 2019.
Chlorinated Chicken: Evidence and Inference (with D. Canale), “SIDE/ISLE 15th Annual Conference”, University of Milan, December 2019.2018
Legislative Intentions and Counterfactuals (with D. Canale), “Argumentation & Language (ARGAGE 2018)”, Università della Svizzera italiana, Lugano, February 2018.
Vaghezza e diritto, Seminari di filosofia del linguaggio, Università Ca’ Foscari, Venezia, February 2018.
Testimony and Hearsay, “Atelier Témoignage et Expertise” (with J. Lackey and R. McKenna), EHESS, Paris, March 2018.
Calabresi and Mill, “Panel with Guido Calabresi”, Institute of New Economic Thinking, International College of Turin, May 2018.
When Fact Is Fiction. On Economic Models and Credibility, “Social Ontology and Philosophy of Economics”, Roma Tre University, May 2018.
On Probatory Ostension, “Evidential Legal Reasoning World Congress”, Gerona University, June 2018.
Pollo al cloro: prove e inferenze (with D. Canale), “GTR 2018: Giornate Tridentine di Retorica”, Università di Trento, June 2018.
Epistemic and Practical Concerns: When You Can’t Meet Both. The Case of FRE 407,“Philosophical Perspectives. The 13th Conference of the Italian Society for Analytic Philosophy (SIFA)”, Università del Piemonte Orientale, Novara, September 2018.
Epistemic and Practical Concerns: When You Can’t Meet Both. The Case of FRE 407, “XIIIth Annual Conference of the Central and Eastern European Network of Jurisprudence (CEENJ)”, University of Zagreb, September 2018.
Abduction and Causal Reasoning, “The 2nd International Workshop on Methodologies for Research on Legal Argumentation (MET-ARG): Argumentation and Evidence”, Institute for Philosophy and Sociology at the Polish Academy of Sciences, Warsaw, September 2018.
Epistemic and Practical Concerns: When You Can’t Meet Both. The Case of FRE 407, “35th Annual Conference of the European Association of Law & Economics”, University of Milano- Bicocca, September 2018.
More Votes, More Irrationality, “On the Nature of Legislative Intent. A Workshop with Richard Ekins”, Bocconi University, October 2018.
Presunzioni semplici e argomentazioni, “Le presunzioni semplici, queste sconosciute”, Ordine degli Avvocati di Treviso-Fondazione dell’Avvocatura trevigiana, Treviso, November 2018.
Two Neglected Aspects of Nudging, “Beyond Nudge: Behavioral Sciences for the Freedom and the Wellbeing of the Citizens”, Università di Milano-Bicocca, December 2018.
Chlorinated Chicken: Evidence and Inference (with D. Canale), “9th MetaLawEcon Workshop.Economic Law and Economic Theory: Defining the Domain of ‘Law and Economics’”, European University Institute, Florence, December 2018.
When Fact Is Fiction. On Economic Models and Credibility, “SIDE/ISLE 14th Annual Conference”, University of Salento, Lecce, December 2018.2017
Sull’ontologia retroattiva, “Seminari di filosofia del diritto. Discutendo con Bruno Celano (III)”, Università di Palermo, May 2017.
Evidence Assessment and Standards of Proof: A Messy Issue, “ICAIL 2017 Workshop:
Evidence and Decision-Making in the Law”, King’s College, London, June 2017.
Legislative Intentions and Counterfactuals (with D. Canale), “XIX Seminario Internacional de Teoría del Derecho”, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca (Argentina), June 2017.
Can Constitutional Rights be Weighed? On the Inferential Structure of Balancing in Legal Argumentation (with D. Canale), “XIX Seminario Internacional de Teoría del Derecho”, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca (Argentina), June 2017.
Evidence Assessment and Standards of Proof: A Messy Issue, “Seminario 3”, Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile, June 2017.
Digestive Jurisprudence Restated, “Seminario permanente de filosofía del derecho WS”, Córdoba (Argentina), June 2017.
Expert Testimony and Burdens of Proof, “Legal Evidence and Argumentation”, Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, October 2017.
Il pluralismo delle verità secondo Papini, “Pragmatismo, Metafisica e altro: Peirce, Papini e la
“Cultura dell’Anima”. III Convegno Carabba”, Università “G. D’Annunzio” Chieti-Pescara, October 2017.
Economic Consequences for Lawyers: Beyond the Jurisprudential Preface (with F. Esposito),
“13th Annual Conference of the Italian Society of Law and Economics”, LUMSA University, Roma, December 2017.
2016
Discriminatory Self-Defense in Constitutional Rulings, “Die Gerechtigkeit als Märchen”, Bonn, February 2016.
Suspension of Disbelief: A Coherentist Theory of Fiction, “Legal Philosophy and Legal Fictions”, Oxford, St. Hilda’s College, March 2016.
L’analisi economica del diritto, “Seminario di Metodologia e logica giuridica”, Università di Ferrara, March 2016.
Le menti non sono documenti (e viceversa), “A Picture of Law. Multimodal Argumentation, Pluralism & Images in the Law”, GTR16 Trento Days on Rhetoric, Università di Trento, June 2016.
Certitude au-delà de tout doute raisonnable, “Certitude et infaillibilité”, Collège de France, Paris, November 2016.
Digestive Jurisprudence Restated, University of Uppsala, Department of Philosophy, “Higher Seminar in Practical Philosophy”, December 2016.
2015
Liability, Pragmatism & Economics, “New Uses for Old Concepts. International Conference”, Università di Roma Tre, May 2015.
Judicial Discretion and the Rule of Law (with D. Canale), Jurisprudence Discussion Group, Oxford Faculty of Law, May 2015.
Evidence Assessment and Standards of Proof: A Messy Issue, “GTR 15. Trento Days on Rhetoric”, University of Trento, June 2015.
Judicial Discretion and the Rule of Law (with D. Canale), “Legal Argumentation and the Rule of Law”, Erasmus School of Law, Rotterdam, June 2015.
Evidence Assessment and Standards of Proof: A Messy Issue, “XXVII World Congress of the International Association for the Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR)”,
Washington D.C., Georgetown Law Center, July 2015.
Abduction and Causal Reasoning, “Second European Pragmatism Conference”, Paris (EHESS, ENS Ulm), September 2015.
Abduction and Causation, “Causality, Counterfactuals, and Legal Responsibility”, University of Sassari, October 2015.
Giustizia ad ogni costo? Sul Michael Kohlhaas di H. von Kleist, “Rifrazioni anomale dell’idea di giustizia. Convegno Law and Literature”, Verona, November 2015.
2014
Epistemic and Practical Concerns: When You Can’t Meet Both, Seminars in Legal Theory, European University Institute, Florence, April 2014.
Some Thoughts on Qualitative Induction, “Charles Sanders Peirce (1839-1914): Logic and Metaphysics”, Collège de France, Paris, May 2014.
Green Economy a prova di scienza, “Giornata del Giurista”, Università Bocconi, May 2014.
Processo e verità: una tesi massimalista, Università di Bergamo, Seminars in Legal Philosophy, May 2014.
“Se mia nonna avesse le ruote…” Controfattuali e ragionamento giuridico, discutendo due libri di G.B. Ratti, Seminars in Legal Philosophy, State University of Milan, June 2014.
Can Constitutional Rights be Weighed? On the Inferential Structure of Balancing in Legal Argumentation (with D. Canale), “8th International ISSA Conference on Argumentation”, Amsterdam, July 2014.
Is Qualitative Induction a Kind of Induction?, “Charles S. Peirce International Centennial Congress. Invigorating Philosophy for the 21st Century”, University of Massachusetts Lowell, July 2014.
Inevitable Ignorance of the Law: A Bayesian Account (with R. Ciuni), “Philosophy, Analysis and Public Engagement. 11th International SIFA Conference”, L’Aquila, September 2014.
The Market for Gossip: Punish Paparazzi and You Will Produce Inefficiency (with M.
Maggiolino and E. Montani), Seminars in Legal Theory, Università Bocconi, September 2014.
Pragmatism and Legal Normativity, “II Colóquio Internacional sobre Teoria do Direito e Pragmatismo Jurídico”, Faculdade Damas, Recife (Brasil), October 2014.
Is Qualitative Induction a Kind of Induction?, Seminars in Philosophy of Language and Philosophy of Mind, State University of Milan, November 2014.
2013
Usi giuridici dell’abduzione, “Razonamieno abductivo y argumentación jurídica”, Universidad de León, January 2013.
Pragmatisme et normativité, “Le pragmatisme: une réévaluation”, Paris, Collège de France, February 2013.
Ragionamento giuridico e abduzione, Seminars in Criminal Law and Legal Philosophy, Università di Trento, February 2013.
Interessi pratici ed epistemici: una difficile convivenza?, “Agenti, norme e informazione”, Università di Padova, April 2013.
Analogical Reasoning and Extensive Interpretation (with D. Canale), “The Role of Analogy in Argumentative Discourse”, University of Coimbra, May 2013.
Il contratto sociale come finzione fondativa, Pavia, Collegio Giasone del Maino, June 2013.
Contro le immagini. Semiotica giuridica e demenza collettiva, “V Convegno Nazionale della ISLL”, Torino, June 2013.
Il mobbing come concetto tû-tû, Università di Ferrara, July 2013.
On the Absence of Evidence, “XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy”, Belo Horizonte, July 2013.
Abduction and Causal Reasoning, “XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy”, Belo Horizonte, July 2013.
The Federal Rules of Evidence: Epistemic and Practical Concerns, “AP Days”, Università Bocconi, October 2013.
Intenzioni del legislatore e ragionamento controfattuale (with D. Canale), XIX Séminaire Franco-italo-espagnol de Théorie du Droit, Villa Finaly, Florence, October 2013.
Prova, verità e valutazione, University of Gerona, Seminars in Philosophy of Law, October 2013.
La prova ragionata, University of Gerona, Seminars in Philosophy of Law, October 2013.
2012
Suspension of Disbelief: A Coherentist Account of Fiction, “The Answers of Philosophy”, congress of the SIFA, Alghero, September 2012.
Epistemic and Practical Concerns: When You Can’t Meet Both, “The First European Pragmatism Conference”, Università Roma Tre, September 2012.
Abduzione e prova, “Democrazia e verità”, Università di Bari, October 2012.
Norme e significati (with D. Canale), “Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos. Una discusión con Jordi Ferrer y Jorge Rodríguez”, Università di Genova, October 2012.
How Many A Contrario Arguments?, “4th Conference on Legal Theory, Legal Argumentation, and Legal Philosophy”, Bled, Slovenia, November 2012.
2011
Pragmatica del fondamento e finzioni fondative, “Pragmatica del fondamento”, Università Bocconi, April 2011.
Una teoria coerentista delle finzioni giuridiche, Seminars in Legal Theory, Università Bocconi, April 2011.
Les usages juridiques de l’abduction, Seminars in Legal Theory, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Paris, May 2011.
Analogical Reasoning and Extensive Interpretation (written with D. Canale), “25th IVR World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy”, Frankfurt am Main, August 2011.
Truth on Trial. Inquiry or Advocacy in Legal Argumentation?, “25th IVR World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy”, Frankfurt am Main, August 2011.
Is Qualitative Induction a Kind of Induction?, “ECAP 7: Seventh European Congress of Analytic Philosophy”, Milano, Università San Raffaele & Università statale, September 2011.
Truth on Trial. Conflict or Dialogue in Legal Argumentation?, “Romanistik im Dialog. XXXII.
Romanistentag”, Berlin, Humboldt University, September 2011.
Truth on Trial. Inquiry or Advocacy in Legal Argumentation?, “International Conference on Legal Theory and Legal Argumentation”, Nova Gorica, European Faculty of Law, November 2011.
Argomentazione giuridica e analogia, “2° Workshop di Pratica e Teoria dell’Argomentazione”
(associazione ERGO), Università di Padova, November 2011.
Analogy in Legal Argumentation, Bonn, Abteilung für Romanistik, December 2011.
2010
Il federalismo è una finzione politica?, “Società volontaria e ordine federale”, Verona, March 2010.
Le finzioni fondative, Seminars in Philosophy of Law, University of Turin, April 2010.
One, None, and a Hundred Thousand Legal Systems. Use and Abuse of Intratextual Argumentation in Law (with D. Canale), “How to Build Up a Legal System”, Università Bocconi, Milano, June 2010.
Inferring the Intention. Or, What Law the Legislature Could Have Intended to Make (with D.
Canale), “7th International ISSA Conference on Argumentation”, Amsterdam, June 2010.
Inferring the Intention. Or, What Law the Legislature Could Have Intended to Make (written with D. Canale), “Truth, Knowledge and Science. 9th National Conference of the Italian Society for Analytic Philosophy”, Padua, September 2010.
Falso ma credibile: una teoria coerentista delle finzioni, Seminars in Legal Theory and Philosophy, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, October 2010.
Legislative Intentions and Counterfactuals (with D. Canale), Colloquium on Legal Argumentation, Lund University, October 2010.
One, None, and a Hundred Thousand Legal Systems. Use and Abuse of Intratextual Argumentation in Law (with D. Canale), “2nd Conference on Legal Theory and Legal Argumentation”, Nova Gorica, European Faculty of Law, October 2010.
2009
Abduzione e analogia nel ragionamento giuridico, Seminars in Philosophy of Law, University of Macerata, May 2009.
Finzioni giuridiche e letterarie: è possibile una teoria unificata?, “Diritto e letteratura.
Prospettive di ricerca”, Bologna, May 2009.
Omissioni su omissioni?, “L’omissione: fra filosofia e diritto penale”, Università Bocconi, Milano, June 2009.
Pragmatist Ideals and Norms, “5th Triennial Congress of the SOPHA”, Geneva, September 2009.
Is Deduction a Source of Knowledge?, “Pragmatism from Giovanni Vailati to Contemporary Epistemology”, Scuola Superiori di Studi Umanistici, Bologna, October 2009.
Inferring the Intention (written with D. Canale), “Legal Argumentation and the Challenges of Modern Europe”, European Faculty of Law, Nova Gorica, October 2009.
Is Legal Knowledge Practical?, Maine Discussion Group, University College, Oxford, November 2009.
