• Non ci sono risultati.

Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)"

Copied!
418
0
0

Testo completo

(1)

1

Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)

Tabelle del Rapporto finale ANVUR

Parte Prima: Statistiche e risultati di compendio

30 Giugno 2013

(2)

2

Tabella 2.1 Le università partecipanti alla VQR Struttura Aosta

Bari

Bari Politecnico Basilicata

Benevento - Giustino Fortunato Bergamo

Bologna Bolzano

Bra - Scienze Gastronomiche Brescia

Cagliari

Calabria (Arcavacata di Rende) Camerino

Casamassima - J.Monnet Cassino

Castellanza LIUC Catania

Catanzaro Chieti e Pescara Enna - KORE Ferrara Firenze

Firenze - Istituto Italiano di Scienze Umane Firenze IUL

Foggia Genova Insubria L'Aquila Lucca - IMT Macerata Marche (Ancona) Messina

Milano

Milano Bicocca Milano Bocconi Milano Cattolica Milano IULM

(3)

3

Struttura Milano Politecnico

Milano San Raffaele Modena e Reggio Emilia Molise

Napoli Benincasa Napoli Federico II Napoli II

Napoli L'Orientale Napoli Parthenope Napoli Pegaso Novedrate e-Campus Padova

Palermo Parma Pavia Pavia IUSS Perugia

Perugia Stranieri Piemonte Orientale Pisa

Pisa Normale Pisa S.Anna Reggio Calabria

Reggio Calabria - Dante Alighieri Roma Mercatorum

Roma Biomedico Roma Europea Roma Foro Italico Roma La Sapienza Roma LUISS Roma LUMSA Roma LUSPIO Roma Marconi Roma San Raffaele Roma Tor Vergata Roma Tre

Roma UNINETTUNO Roma UNISU

Roma UNITELMA Salento

Salerno

(4)

4

Struttura Sannio

Sassari Siena

Siena Stranieri Teramo Torino

Torino Politecnico

Torrevecchia Teatina - Leonardo da Vinci Trento

Trieste Trieste SISSA Tuscia Udine

Urbino Carlo Bo Venezia Cà Foscari Venezia Iuav Verona

Tabella 2.2 Gli enti di ricerca vigilati dal MIUR partecipanti alla VQR Struttura

Agenzia Spaziale Italiana

Consiglio Nazionale delle Ricerche

Consorzio per l'Area di Ricerca Scientifica e Tecnologica di Trieste Istituto Italiano di Studi Germanici

Istituto Nazionale di Alta Matematica "Francesco Severi"

Istituto Nazionale di Astrofisica Istituto Nazionale di Fisica Nucleare

Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica

Istituto Nazionale Geofisica e Vulcanologia

Museo storico della Fisica e Centro Studi e Ricerche "Enrico Fermi"

Stazione Zoologica "Anton Dohrn" di Napoli

(5)

5

Tabella 2.3 Gli enti partecipanti alla VQR su base volontaria Consorzi interuniversitari

Struttura Centro Euro-Mediterraneo per i Cambiamenti Climatici S.c.a r.l.

Consorzio Interuniversitario Biotecnologie - CIB

Consorzio Interuniversitario di Neuroscienze denominato "Istituto Nazionale di Neuroscienze"

Consorzio Interuniversitario di Ricerca in Chimica dei Metalli nei Sistemi Biologici Consorzio Interuniversitario Istituto Nazionale Biostrutture e Biosistemi - INBB Consorzio Interuniversitario Istituto Nazionale per le Ricerche Cardiovascolari-INRC Consorzio Interuniversitario Nazionale La Chimica per l'Ambiente - INCA

Consorzio Interuniversitario Nazionale per la Fisica delle Atmosfere e delle Idrosfere-CINFAI Consorzio Interuniversitario Nazionale per la Scienza e Tecnologia dei Materiali - INSTM Consorzio Interuniversitario Nazionale per l'Informatica - CINI

Consorzio Interuniversitario per lo Sviluppo dei Sistemi a Grande Interfase - CSGI Consorzio Interuniversitario Reattività Chimica e Catalisi - CIRCC

Consorzio Nazionale Interuniversitario Metodologie e Processi Innovativi di Sintesi Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare - CONISMA Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze Fisiche della Materia -CNISM Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Telecomunicazioni - CNIT

Semeion Centro Ricerche di Scienze della Comunicazione (*)

(*) Il Semeion pur essendo un ente di ricerca ha scelto ed ottenuto di essere valutato all’interno della categoria consorzi

Enti di ricerca

Enti di ricerca Fondazione Bruno Kessler

Fondazione EBRI

Fondazione Edmund MACH - S. Michele all'Adige (Trento) FSCIRE Fondazione per le Scienze Religiose "Giovanni XXIII"

IRCCS - Fondazione Santa Lucia Istituto Italiano di Tecnologia - IIT Istituto Superiore Mario Boella

Laboratorio Europeo di Spettroscopia non Lineare Sincrotrone Trieste S.C.p.A.

(6)

6

Tabella 2.4. Prodotti attesi e prodotti conferiti per Area e tipologia. L’Area per ogni prodotto è quella indicata dalle strutture per la valutazione

GEV

# Prodotti attesi (Area del

soggetto valutato)

# prodotti conferiti (Area del prodotto)

% mancanti

Articoli su rivista

% sul totale

Area

Monografie, contributi in volume, Curatele

% sul totale Area

Contributi ed abstract in atti di convegno

% sul totale Area

Edizioni critiche, traduzioni

e commenti scientifici

% sul totale Area

Brevetti

% sul totale Area

Altro

% sul totale Area

01 11.752 9.682 17,6 8.455 87,3 465 4,8 731 7,6 3 0,0 6 0,1 22 0,2

02 20.286 19.386 4,4 18.105 93,4 181 0,9 934 4,8 1 0,0 22 0,1 143 0,7

03 11.933 11.812 1,0 11.608 98,3 85 0,7 70 0,6 0,0 46 0,4 3 0,0

04 8.859 7.229 18,4 6.308 87,3 418 5,8 304 4,2 2 0,0 6 0,1 191 2,6

05 17.268 17.298 -0,2 16.690 96,5 313 1,8 245 1,4 1 0,0 36 0,2 13 0,1

06 29.454 27.085 8,0 26.266 97,0 521 1,9 242 0,9 1 0,0 39 0,1 16 0,1

07 10.349 9.866 4,7 8.649 87,7 583 5,9 591 6,0 1 0,0 31 0,3 11 0,1

08 9.934 9.657 2,8 4.202 43,5 3.943 40,8 1.350 14,0 7 0,1 16 0,2 139 1,4

09 16.858 17.654 -4,7 14.329 81,2 566 3,2 2.590 14,7 0,0 106 0,6 63 0,4

10 14.637 13.966 4,6 3.707 26,5 7.998 57,3 1.979 14,2 196 1,4 0,0 86 0,6

11 13.487 13.158 2,4 5.032 38,2 7.295 55,4 720 5,5 60 0,5 3 0,0 48 0,4

12 12.798 11.886 7,1 3.992 33,6 7.433 62,5 379 3,2 5 0,0 0,0 77 0,6

13 12.654 11.765 7,0 7.286 61,9 3.964 33,7 467 4,0 1 0,0 1 0,0 46 0,4

14 4.494 4.434 1,3 1.278 28,8 3.056 68,9 82 1,8 6 0,1 0,0 12 0,3

Totale 194.763 184.878 5,1 135.907 73,5 36.821 19,9 10.684 5,8 284 0,2 312 0,2 870 0,5

(7)

7

Tabella 1.5 Prodotti attesi e prodotti conferiti per Area e tipologia. L’Area per ogni prodotto è quella di appartenenza del soggetto valutato cui il prodotto è associato

GEV

# Prodotti attesi (Area del

soggetto valutato)

# prodotti conferiti (Area del

soggetto valutato)

% mancanti

Articoli su rivista

% sul totale Area

Monografie, contributi in volume, Curatele

% sul totale Area

Contributi ed abstract in atti di convegno

% sul totale Area

Edizioni critiche, traduzioni

e commenti scientifici

% sul totale Area

Brevetti

% sul totale Area

Altro

% sul totale Area

01 11.752 10.685 9,1 9.197 86,1 494 4,6 953 8,9 3 0,0 11 0,1 27 0,3

02 20.286 19.773 2,5 18.467 93,4 178 0,9 953 4,8 1 0,0 30 0,2 144 0,7

03 11.933 11.608 2,7 11.428 98,4 74 0,6 57 0,5 0,0 45 0,4 4 0,0

04 8.859 8.433 4,8 7.251 86,0 525 6,2 440 5,2 2 0,0 15 0,2 200 2,4

05 17.268 16.407 5,0 15.896 96,9 271 1,7 183 1,1 1 0,0 42 0,3 14 0,1

06 29.454 26.713 9,3 25.888 96,9 555 2,1 224 0,8 0,0 35 0,1 11 0,0

07 10.349 10.004 3,3 8.741 87,4 613 6,1 603 6,0 1 0,0 30 0,3 16 0,2

08 9.934 9.533 4,0 4.168 43,7 3.900 40,9 1.312 13,8 7 0,1 13 0,1 133 1,4

09 16.858 16.347 3,0 13.355 81,7 532 3,3 2.321 14,2 0,0 84 0,5 55 0,3

10 14.637 14.073 3,9 3.736 26,5 8.057 57,3 1.998 14,2 194 1,4 0,0 88 0,6

11 13.487 13.152 2,5 5.099 38,8 7.223 54,9 720 5,5 62 0,5 6 0,0 42 0,3

12 12.798 11.882 7,2 3.983 33,5 7.444 62,6 372 3,1 5 0,0 0,0 78 0,7

13 12.654 11.941 5,6 7.456 62,4 3.970 33,2 466 3,9 2 0,0 1 0,0 46 0,4

14 4.494 4.327 3,7 1.242 28,7 2.985 69,0 82 1,9 6 0,1 0,0 12 0,3

Totale 194.763 184.878 5,1 135.907 73,5 36.821 19,9 10.684 5,8 284 0,2 312 0,2 870 0,5

Tabella 2.6. Sintesi dei prodotti attesi e conferiti quali emergono dalle Tabelle 2.4 e 2.5

GEV

# Prodotti attesi (Area del soggetto valutato)

# prodotti conferiti (Area del

soggetto valutato)

# prodotti conferiti (Area del prodotto)

Saldo Prodotti conferiti

01 11.752 10.685 9.682 -1.003

02 20.286 19.773 19.386 -387

03 11.933 11.608 11.812 204

04 8.859 8.433 7.229 -1.204

05 17.268 16.407 17.298 891

06 29.454 26.713 27.085 372

07 10.349 10.004 9.866 -138

08 9.934 9.533 9.657 124

09 16.858 16.347 17.654 1.307

10 14.637 14.073 13.966 -107

11 13.487 13.152 13.158 6

12 12.798 11.882 11.886 4

13 12.654 11.941 11.765 -176

14 4.494 4.327 4.434 107

Totale 194.763 184.878 184.878 0

(8)

8

Figura 2.1. Istogramma dei prodotti attesi e conferiti basato sui dati della Tabella 2.6

(9)

9

Tabella 2.7. Matrice dei flussi dei prodotti conferiti per Area del soggetto valutato e Area assegnata ai prodotti per la valutazione

Area del prodotto Area del

soggetto valutato

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 Totale

01 9.202 139 8 36 44 80 15 48 1.002 4 22 1 82 2 10.685

02 53 18.382 398 133 209 95 18 4 468 5 5 3 19.773

03 6 224 10.577 25 365 62 62 3 265 5 4 4 6 11.608

04 28 290 169 6.818 627 8 156 186 117 11 11 11 1 8.433

05 15 59 282 36 14.477 1.173 237 15 36 9 64 3 1 16.407

06 3 19 102 2 984 25.344 45 8 54 120 7 14 11 26.713

07 2 4 86 60 411 66 9.283 20 13 6 4 44 5 10.004

08 30 20 38 59 10 2 5 9.261 78 19 2 5 4 9.533

09 180 229 123 48 52 44 11 41 15.550 1 11 5 49 3 16.347

10 7 8 2 11 1 2 38 17 13.847 109 2 2 27 14.073

11 26 2 1 97 153 3 15 20 41 12.702 8 26 58 13.152

12 3 2 12 11.833 7 25 11.882

13 126 10 26 1 21 56 27 15 29 4 49 8 11.507 62 11.941

14 4 4 5 12 43 11 21 4.227 4.327

Totale 9.682 19.386 11.812 7.229 17.298 27.085 9.866 9.657 17.654 13.966 13.158 11.886 11.765 4.434 184.878 Tabella 2.8. Matrice dei flussi dei prodotti conferiti per Area del soggetto valutato e Area assegnata ai prodotti per la

valutazione in percentuale riferita alle righe della matrice

Area del prodotto

Area del soggetto valutato

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 Totale

01 86,1 1,30 0,07 0,34 0,41 0,75 0,14 0,45 9,38 0,04 0,21 0,01 0,77 0,02 100,0 02 0,3 93,0 2,0 0,7 1,1 0,5 0,1 0,0 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 03 0,1 1,9 91,1 0,2 3,1 0,5 0,5 0,0 2,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 100,0 04 0,3 3,4 2,0 80,8 7,4 0,1 1,8 2,2 1,4 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 100,0 05 0,1 0,4 1,7 0,2 88,2 7,1 1,4 0,1 0,2 0,1 0,4 0,0 0,0 0,0 100,0 06 0,0 0,1 0,4 0,0 3,7 94,9 0,2 0,0 0,2 0,0 0,4 0,0 0,1 0,0 100,0 07 0,0 0,0 0,9 0,6 4,1 0,7 92,8 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0 0,4 0,0 100,0 08 0,3 0,2 0,4 0,6 0,1 0,0 0,1 97,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,1 0,0 100,0 09 1,1 1,4 0,8 0,3 0,3 0,3 0,1 0,3 95,1 0,0 0,1 0,0 0,3 0,0 100,0 10 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3 0,1 98,4 0,8 0,0 0,0 0,2 100,0 11 0,2 0,0 0,0 0,0 0,7 1,2 0,0 0,1 0,2 0,3 96,6 0,1 0,2 0,4 100,0 12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 99,6 0,1 0,2 100,0 13 1,1 0,1 0,2 0,0 0,2 0,5 0,2 0,1 0,2 0,0 0,4 0,1 96,4 0,5 100,0 14 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,3 1,0 0,3 0,5 97,7 100,0 Totale 5,2 10,5 6,4 3,9 9,4 14,7 5,3 5,2 9,5 7,6 7,1 6,4 6,4 2,4 100,0

(10)

10

Tabella 2.9. Matrice dei flussi dei prodotti conferiti per Area del soggetto valutato e Area assegnata ai prodotti per la valutazione in percentuale riferita alle colonne della matrice

Area del prodotto

Area del soggetto valutato

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 Totale

01 95,0 0,7 0,1 0,5 0,3 0,3 0,2 0,5 5,7 0,0 0,2 0,0 0,7 0,0 5,8 02 0,5 94,8 3,4 1,8 1,2 0,4 0,2 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 10,7 03 0,1 1,2 89,5 0,3 2,1 0,2 0,6 0,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 6,3 04 0,3 1,5 1,4 94,3 3,6 0,0 1,6 1,9 0,7 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 4,6 05 0,2 0,3 2,4 0,5 83,7 4,3 2,4 0,2 0,2 0,1 0,5 0,0 0,0 0,0 8,9 06 0,0 0,1 0,9 0,0 5,7 93,6 0,5 0,1 0,3 0,0 0,9 0,1 0,1 0,2 14,4 07 0,0 0,0 0,7 0,8 2,4 0,2 94,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,4 0,1 5,4 08 0,3 0,1 0,3 0,8 0,1 0,0 0,1 95,9 0,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 5,2 09 1,9 1,2 1,0 0,7 0,3 0,2 0,1 0,4 88,1 0,0 0,1 0,0 0,4 0,1 8,8 10 0,1 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,4 0,1 99,1 0,8 0,0 0,0 0,6 7,6 11 0,3 0,0 0,0 0,0 0,6 0,6 0,0 0,2 0,1 0,3 96,5 0,1 0,2 1,3 7,1 12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 99,6 0,1 0,6 6,4 13 1,3 0,1 0,2 0,0 0,1 0,2 0,3 0,2 0,2 0,0 0,4 0,1 97,8 1,4 6,5 14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,1 0,2 95,3 2,3 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Tabella 2.10. Distribuzione per Area dei prodotti conferiti nei sette anni della VQR

Area del soggetto valutato

Anno non inserito

precedente

al 2004 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 successivo al 2010

01 6 0 1.292 1.400 1.573 1.590 1.606 1.636 1.582 0

02 25 1 2.898 2.770 2.792 2.898 2.750 2.657 2.982 0

03 24 0 1.470 1.654 1.575 1.587 1.695 1.857 1.746 0

04 9 1 1.025 954 1.173 1.134 1.318 1.373 1.446 0

05 24 0 2.119 2.099 2.208 2.280 2.435 2.562 2.680 0

06 19 1 3.175 3.396 3.559 3.763 4.056 4.245 4.497 2

07 17 0 971 1.118 1.215 1.507 1.613 1.786 1.777 0

08 2 0 938 981 1.157 1.334 1.718 1.660 1.743 0

09 28 1 1.871 1.914 2.114 2.305 2.625 2.723 2.763 3

10 1 0 1.258 1.405 1.655 2.146 2.338 2.461 2.808 1

11 4 0 1.229 1.417 1.544 1.834 2.290 2.281 2.551 2

12 1 0 1.046 1.237 1.497 1.685 2.074 2.042 2.299 1

13 0 1.136 1.275 1.460 1.670 1.992 2.112 2.295 1

14 1 0 470 490 494 646 689 754 783 0

Totale 161 4 20.898 22.110 24.016 26.379 29.199 30.149 31.952 10

(11)

11

Figura 2.2. Istogramma dei prodotti conferiti per anno del prodotto (valori percentuali sul totali dei prodotti compresi tra il 2004 ed il 2010)

(12)

12

Figura 2.3. Istogramma dei prodotti conferiti per lingua del prodotto

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14

Non indicata 1.017 7.930 1.252 1.091 1.657 3.127 955 1.083 1.380 1.285 1.208 1.170 943 346 Altra lingua straniera 25 14 11 19 42 126 56 162 39 1.851 642 249 99 180 Inglese 9.364 11.70910.258 6.612 14.37921.593 7.769 4.389 14.485 2.449 3.456 673 6.768 875 Italiana 279 120 87 711 329 1.867 1.224 3.899 443 8.488 7.846 9.790 4.131 2.926

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

(13)

13

Figura 2.4. Prodotti conferiti senza indicazione della lingua

(14)

14

Tabella 2.1. Le 14 aree CUN, la numerosità dei GEV e i Presidenti

Area Presidente Numerosità

dei GEV

1 - Scienze matematiche e informatiche Alfio Quarteroni 25

2 - Scienze fisiche Giorgio Parisi 18

3 - Scienze chimiche Vincenzo Barone 23

4 - Scienze della Terra Filippo Giorgi 9

5 - Scienze biologiche Clara Nervi 38

6 - Scienze mediche Giorgio Sesti 79

7 - Scienze agrarie e veterinarie Lorenzo Morelli 24

8 - Ingegneria civile ed architettura Francesco Garofalo 28

9 - Ingegneria industriale e dell’informazione Marco Ajmone Marsan 40 10 - Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche Maria Teresa Giaveri 42 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche Andrea Graziosi 38

12 - Scienze giuridiche Giacinto Della Cananea 37

13 - Scienze economiche e statistiche Tullio Jappelli 36

14 - Scienze politiche e sociali Ivo Colozzi 13

450

Tabella 2.12. La distribuzione dei membri GEV Numero di

componenti %

Distribuzione dei componenti GEV per affiliazione

Italiana 360 80

Estera 90 20

Totale 450 100

Distribuzione dei componenti GEV per genere

Donne 106 23,6

Uomini 344 76,4

Totale 450 100

Distribuzione dei componenti GEV di affiliazione italiana per area geografica

Nord 163 45,3

Centro 113 31,4

Sud 84 23,3

Totale 360 100

(15)

15

Tabella 2.13. La distribuzione dei soggetti valutati nelle varie categorie di afferenza Tutte le strutture coinvolte

Area # soggetti

valutati % donne

01 3.521 32,8

02 4.382 22,3

03 3.430 43,4

04 2.162 31,4

05 5.381 52,6

06 9.976 29,9

07 3.294 36,4

08 3.471 28,0

09 5.454 15,5

10 5.167 54,8

11 4.749 44,2

12 4.639 35,5

13 4.563 34,1

14 1.633 37,7

Totale 61.822 35,4

(16)

16

Soggetti valutati strutturati delle Università

Area Professore Ordinario

Professore

Associato Assistente Professore Incaricato

Professore Ordinario

(td)

Ricercatore Totale

01 933 965 5 4 1.191 3.098

% donne 18,3 39,8 100,0 0,0 41,1 33,9

02 553 784 1 1 806 2.145

% donne 8,9 18,6 0,0 0,0 26,8 19,2

03 652 923 3 1 1.211 2.790

% donne 19,5 40,4 100,0 0,0 57,8 43,1

04 241 361 1 428 1.031

% donne 15,4 30,7 100,0 31,8 27,6

05 1.175 1.312 13 2.161 4.661

% donne 29,9 48,6 69,2 64,2 51,1

06 2.097 2.859 33 5 4.698 9.692

% donne 12,9 24,1 21,2 60,0 39,5 29,1

07 778 880 1 1.255 2.914

% donne 15,2 36,7 0,0 47,0 35,4

08 929 1.080 3 1 1 1.376 3.390

% donne 16,3 24,5 0,0 0,0 100,0 37,9 27,7

09 1.519 1.506 3 4 1.811 4.843

% donne 6,1 15,1 0,0 0,0 20,6 14,3

10 1.411 1.563 9 4 3 2.072 5.062

% donne 41,9 55,7 44,4 100,0 33,3 62,9 54,8

11 1.395 1.392 1 10 1.829 4.627

% donne 30,8 46,3 0,0 20,0 52,5 44,0

12 1.554 1.106 39 2 10 1.888 4.599

% donne 20,5 35,1 30,8 50,0 10,0 47,8 35,3

13 1.517 1.318 8 8 1.658 4.509

% donne 19,8 35,7 62,5 12,5 45,4 34,0

14 413 475 4 707 1.599

% donne 25,4 36,2 25,0 45,8 37,6

Totale 15.167 16.524 118 14 46 23.091 54.960

% donne 20,5 34,5 39,0 35,7 21,7 45,5 35,3

(17)

17

Soggetti valutati strutturati degli Enti di ricerca e dei Consorzi interuniversitari

Area Dirigente di ricerca

Primo

ricercatore Ricercatore Dirigente tecnologo

Primo

tecnologo Tecnologo Collaboratore Totale

01 55 105 225 2 3 21 7 418

% donne 25,5 21,0 28,4 0,0 0,0 19,0 14,3 25,1

02 224 549 1.064 44 91 207 30 2.209

% donne 9,8 22,8 33,0 9,1 7,7 20,8 33,3 25,4

03 53 143 319 1 5 12 116 649

% donne 24,5 40,6 53,9 0,0 0,0 41,7 36,2 44,7

04 101 240 595 11 44 130 9 1.130

% donne 10,9 33,3 42,5 27,3 13,6 27,7 55,6 34,9

05 45 153 361 4 9 35 110 717

% donne 44,4 47,7 72,0 25,0 33,3 65,7 60,0 62,2

06 34 58 167 4 5 12 280

% donne 23,5 44,8 64,7 100,0 100,0 50,0 56,1

07 20 78 261 1 14 4 378

% donne 5,0 39,7 49,4 0,0 42,9 50,0 44,7

08 8 14 57 1 80

% donne 12,5 14,3 54,4 0,0 42,5

09 53 130 288 2 8 37 81 599

% donne 13,2 23,8 30,2 0,0 12,5 16,2 18,5 24,5

10 15 25 53 1 10 104

% donne 26,7 68,0 60,4 100,0 60,0 57,7

11 10 23 86 4 123

% donne 70,0 56,5 45,3 50,0 49,6

12 7 6 22 2 2 39

% donne 14,3 50,0 63,6 50,0 100,0 53,8

13 9 10 27 2 6 54

% donne 22,2 70,0 55,6 100,0 16,7 50,0

14 4 3 22 1 3 33

% donne 50,0 66,7 36,4 0,0 66,7 42,4

Totale 638 1.537 3.547 65 168 483 375 6.813

% donne 17,7 31,9 44,1 12,3 13,7 29,4 39,5 36,5

(18)

18

Soggetti valutati con affiliazione di ricerca degli Enti di ricerca e dei Consorzi interuniversitari

Area Professore Ordinario

Professore

Associato Ricercatore Altro Totale

01 187 56 31 274

% donne 11,2 26,8 12,9 14,6

02 344 410 296 7 1.057

% donne 8,7 16,8 24,7 0,0 16,3

03 107 85 83 4 279

% donne 7,5 24,7 45,8 25,0 24,4

04 24 42 29 5 100

% donne 12,5 33,3 34,5 20,0 28,0

05 132 68 51 2 253

% donne 23,5 33,8 62,7 0,0 34,0

06 50 35 16 101

% donne 12,0 22,9 31,3 18,8

07 18 13 1 1 33

% donne 16,7 15,4 0,0 0,0 15,2

08 12 8 10 30

% donne 8,3 12,5 40,0 20,0

09 75 58 46 7 186

% donne 4,0 10,3 13,0 28,6 9,1

10 6 2 8

% donne 33,3 50,0 37,5

11 17 13 3 33

% donne 41,2 38,5 100,0 45,5

12 1 3 4

% donne 0,0 66,7 50,0

13 14 5 5 24

% donne 14,3 20,0 20,0 16,7

14 4 1 5

Totale 991 796 574 26 2.387

% donne 11,8 20,9 31,0 15,4 19,5

(19)

19

Tabella 3.1. Numero di revisori per Area distinti per nazionalità (italiana o straniera)

GEV

# revisori con affiliazione

italiana

# revisori con affiliazione

straniera

Totale

1 - Scienze matematiche e informatiche 166 398 564

2 - Scienze fisiche 828 409 1.237

3 - Scienze chimiche 528 120 648

4 - Scienze della Terra 245 40 285

5 - Scienze biologiche 849 341 1.190

6 - Scienze mediche 1.374 318 1.692

7 - Scienze agrarie e veterinarie 510 145 655

8 - Ingegneria civile ed Architettura 544 329 873

9 - Ingegneria industriale e dell’informazione 231 1.005 1.236

10 - Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-

artistiche 1.763 649 2.412

11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 1.076 366 1.442

12 - Scienze giuridiche 1.285 83 1.368

13 - Scienze economiche e statistiche 344 266 610

14 - Scienze politiche e sociali 407 151 558

Totale 10.150 4.620 14.770

(20)

20

Tabella 3.2. Revisioni assegnate, effettuate e rifiutate per Area e per nazionalità (italiana o straniera), con l’esclusione delle revisioni effettuate internamente dai membri GEV

GEV

Revisori italiani Revisori stranieri Totale revisori

# revisioni assegnate

# revisioni effettuate

# revisioni

inevase

# revisioni rifiutate

# revisioni assegnate

# revisioni effettuate

# revisioni

inevase

# revisioni rifiutate

# revisioni assegnate

# revisioni effettuate

# revisioni

inevase

# revisioni rifiutate

01 1.362 1.131 53 178 4.317 3.054 559 704 5.679 4.185 612 882

02 8.799 6.841 494 1.464 4.086 2.553 667 866 12.885 9.394 1.161 2.330

03 2.556 2.029 157 370 531 397 60 74 3.087 2.426 217 444

04 1.429 1.224 24 181 191 131 21 39 1.620 1.355 45 220

05 5.183 4.209 335 639 2.392 1.612 363 417 7.575 5.821 698 1.056

06 20.296 15.950 2.704 1.642 4.483 2.426 1.476 581 24.779 18.376 4.180 2.223

07 8.374 6.994 327 1.053 2.119 1.404 343 372 10.493 8.398 670 1.425

08 11.202 9.774 271 1.157 6.158 4.224 924 1.010 17.360 13.998 1.195 2.167

09 2.705 2.190 160 355 15.480 10.235 2.201 3.044 18.185 12.425 2.361 3.399

10 26.156 21.720 784 3.652 7.902 5.513 728 1.661 34.058 27.233 1.512 5.313

11 21.445 17.430 622 3.393 6.481 3.928 705 1.848 27.926 21.358 1.327 5.241

12 27.566 20.673 2.029 4.864 1.324 798 152 374 28.890 21.471 2.181 5.238

13 8.928 7.384 206 1.338 4.408 3.294 193 921 13.336 10.678 399 2.259

14 9.138 6.858 257 2.023 2.811 1.654 317 840 11.949 8.512 574 2.863

Totale 155.139 124.407 8.423 22.309 62.683 41.223 8.709 12.751 217.822 165.630 17.132 35.060

(21)

21

Tabella 3.3. Numero e percentuali di prodotti totali e prodotti sottoposti a revisione peer per Area

Area Prodotti attesi

Prodotti conferiti

Prodotti mancanti

Prodotti Penalizzati

Prodotti sottomessi

alla peer review

% sui prodotti conferiti

01 11.752 10.685 1.067 82 5.180 48,5

02 20.286 19.773 513 128 5.350 27,1

03 11.933 11.608 325 57 2.879 24,8

04 8.859 8.433 426 167 3.390 40,2

05 17.268 16.407 861 279 4.985 30,4

06 29.454 26.713 2.741 684 10.330 38,7

07 10.349 10.004 345 159 4.501 45,0

08 9.934 9.533 401 25 7.541 79,1

09 16.858 16.347 511 112 7.351 45,0

10 14.637 14.073 564 102 13.942 99,1

11 13.487 13.152 335 101 11.186 85,1

12 12.798 11.882 916 101 11.784 99,2

13 12.654 11.941 713 66 6.277 52,6

14 4.494 4.327 167 13 4.304 99,5

Totale 194.763 184.878 9.885 2.076 99.000 53,5

(22)

22

Figura 3.1. Numero di revisioni assegnate, effettuate e rifiutate per Area e per nazionalità (italiana o straniera)

(23)

23

Tabella 3.4. Numero e percentuali di revisioni peer discordanti per 1, 2 e 3 classi per Area

Area

Prodotti sottomessi

alla peer review

Di cui con valutazioni concordanti

% sul totale

Di cui con valutazioni discordanti di 1 classe

% sul totale

Di cui con valutazioni discordanti di 2 classi

% sul totale

Di cui con valutazioni discordanti di 3 classi

% sul totale

01 5.180 3.194 61,7 1.314 25,4 522 10,1 150 2,9

02 5.350 2.095 39,2 2.125 39,7 924 17,3 206 3,9

03 2.879 1.429 49,6 1.054 36,6 342 11,9 54 1,9

04 3.390 2.249 66,3 757 22,3 318 9,4 66 1,9

05 4.985 2.328 46,7 1.616 32,4 855 17,2 186 3,7

06 10.330 4.839 46,8 3.208 31,1 1.946 18,8 337 3,3

07 4.501 2.088 46,4 1.519 33,7 737 16,4 157 3,5

08 7.541 3.111 41,3 2.710 35,9 1.407 18,7 313 4,2

09 7.351 3.251 44,2 2.515 34,2 1.274 17,3 311 4,2

10 13.942 5.556 39,9 5.652 40,5 2.123 15,2 611 4,4

11 11.186 4.290 38,4 4.470 40,0 2.005 17,9 421 3,8

12 11.784 4.462 37,9 4.765 40,4 2.142 18,2 415 3,5

13 6.277 3.767 60,0 1.642 26,2 757 12,1 111 1,8

14 4.304 1.659 38,5 1.675 38,9 833 19,4 137 3,2

Totale 99.000 44.318 44,8 35.022 35,4 16.185 16,3 3.475 3,5

(24)

24

Tabella 3.5. Numero e percentuali di prodotti totali e prodotti valutati bibliometricamente e classificati IR per Area

Area Prodotti attesi

Prodotti conferiti

Prodotti mancanti

Prodotti Penalizzati

Prodotti valutati biblio

% sui prodotti conferiti

Di cui valutati IR

% su prodotti valutati biblio

01 11.752 10.685 1.067 82 8.290 77,6 2.198 26,5

02 20.286 19.773 513 128 18.164 91,9 2.298 12,7

03 11.933 11.608 325 57 11.302 97,4 1.574 13,9

04 8.859 8.433 426 167 6.544 77,6 1.127 17,2

05 17.268 16.407 861 279 15.166 92,4 2.796 18,4

06 29.454 26.713 2.741 684 22.717 85,0 4.328 19,1

07 10.349 10.004 345 159 7.086 70,8 1.111 15,7

08 9.934 9.533 401 25 2.817 29,5 407 14,4

09 16.858 16.347 511 112 12.490 76,4 2.266 18,1

10 14.637 14.073 564 102 36 0,3 7 19,4

11 13.487 13.152 335 101 2.577 19,6 316 12,3

12 12.798 11.882 916 101 1 0,0 0 0,0

13 12.654 11.941 713 66 6.304 52,8 59 0,9

14 4.494 4.327 167 13 18 0,4 2 11,1

Totale 194.763 184.878 9.885 2.076 113.512 61,4 18.489 16,3

Tabella 6.1. Numeri e percentuali complessivi dei prodotti nelle classi di valutazione VQR. La colonna etichettata M riporta il numero e la percentuale dei prodotti mancanti, vale a dire, non conferiti. La colonna P riporta invece il numero dei prodotti conferiti che hanno subito una qualche forma di penalizzazione come previsto dal bando

E B A L M P Totale

(attesi)

# 66.973 47.925 25.542 42.362 9.885 2.076 194.763

% (su attesi) 34,39 24,61 13,11 21,75 5,08 1,07 100,00

(25)

25

Figura 6.1: Numeri e percentuali complessivi dei prodotti nelle classi di valutazione VQR. M indica il numero e la percentuale dei prodotti mancanti, vale a dire, non conferiti. P denota invece il numero dei prodotti conferiti che hanno

subito una qualche forma di penalizzazione come previsto dal bando

E; 66.973;

34%

B; 47.925;

25%

A; 25.542;

13%

L; 42.362;

22%

M; 9.885; 5% P; 2.076; 1%

(26)

26

Tabella 6.2. Numeri e percentuali per area dei prodotti nelle classi di valutazione VQR. La colonna etichettata M riporta il numero e la percentuale dei prodotti mancanti, vale a dire, non conferiti. La colonna P riporta invece il numero dei prodotti conferiti che hanno subito una qualche forma di penalizzazione come previsto dal bando.

E B A L M P Totale (attesi)

Area1 # 4.752 2.398 1.452 2.001 1.067 82 11.752

% (su attesi) 40,44 20,41 12,36 17,03 9,08 0,70 100,00

Area2 # 11.241 4.289 2.109 2.006 513 128 20.286

% (su attesi) 55,41 21,14 10,40 9,89 2,53 0,63 100,00

Area3 # 6.556 3.014 870 1.111 325 57 11.933

% (su attesi) 54,94 25,26 7,29 9,31 2,72 0,48 100,00

Area4 # 2.494 1.976 1.040 2.756 426 167 8.859

% (su attesi) 28,15 22,31 11,74 31,11 4,81 1,89 100,00

Area5 # 6.716 3.985 1.672 3.755 861 279 17.268

% (su attesi) 38,89 23,08 9,68 21,75 4,99 1,62 100,00

Area6 # 9.988 5.349 2.699 7.993 2.741 684 29.454

% (su attesi) 33,91 18,16 9,16 27,14 9,31 2,32 100,00

Area7 # 4.231 1.697 871 3.046 345 159 10.349

% (su attesi) 40,88 16,40 8,42 29,43 3,33 1,54 100,00

Area8_a # 1.755 739 510 1.057 226 13 4.300

% (su attesi) 40,81 17,19 11,86 24,58 5,26 0,30 100,00

Area8_b # 499 2.011 1.384 1.553 175 12 5.634

% (su attesi) 8,86 35,69 24,57 27,56 3,11 0,21 100,00

Area9 # 8.578 3.244 1.794 2.619 511 112 16.858

% (su attesi) 50,88 19,24 10,64 15,54 3,03 0,66 100,00

Area10 # 3.374 6.557 2.329 1.711 564 102 14.637

% (su attesi) 23,05 44,80 15,91 11,69 3,85 0,70 100,00

Area11_a # 1.508 4.143 1.986 1.811 265 65 9.778

% (su attesi) 15,42 42,37 20,31 18,52 2,71 0,66 100,00

Area11_b # 1.291 492 828 992 70 36 3.709

% (su attesi) 34,81 13,27 22,32 26,75 1,89 0,97 100,00

Area12 # 1.317 5.288 2.787 2.389 916 101 12.798

% (su attesi) 10,29 41,32 21,78 18,67 7,16 0,79 100,00

Area 13 # 2.291 1.516 1.834 6.234 713 66 12.654

% (su attesi) 18,10 11,98 14,49 49,27 5,63 0,52 100,00

Area14 # 382 1.227 1.377 1.328 167 13 4.494

% (su attesi) 8,50 27,30 30,64 29,55 3,72 0,29 100,00

(27)

27

Figura 6.2: Numeri e percentuali per Area dei prodotti nelle classi di valutazione VQR. M indica il numero e la percentuale dei prodotti mancanti, vale a dire, non conferiti. P denota invece il numero dei prodotti conferiti che hanno subito una

qualche forma di penalizzazione come previsto dal bando

4.752 11.241

6.556 2.494

6.716 9.988

4.231 1.755 499

8.578 3.374

1.508

1.291 1.317

2.291 382

2.398

4.289 3.014 1.976

3.985 5.349

1.697 739 2.011

3.244 6.557

4.143 492 5.288

1.516 1.227

1.452

2.109 870 1.040

1.672 2.699

871 510 1.384

1.794 2.329 1.986 828

2.787 1.834

1.377

2.001

2.006 1.111 2.756

3.755 7.993

3.046 1.057

1.553 2.619

1.711 1.811 992 2.389 6.234

1.328

1.067 513 325 426 861 2.741

345 226 175 511 564

265 70 916

713 167

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Area1 Area2 Area3 Area4 Area5 Area6 Area7 Area8.a Area8.b Area9 Area10 Area 11.a Area11.b Area12 Area 13 Area14

E B A L M P

(28)

28

Tabella 6.3: Elenco delle università per Area con i valori degli indicatori della qualità media dei prodotti attesi e posizione in graduatoria per ogni Area. I parametri v e n rappresentano rispettivamente la valutazione complessiva e il numero di prodotti attesi. Gli indicatori I, R e X, definiti nella Sezione 4.2, rappresentano il voto medio dei prodotti attesi della struttura nell’Area, il rapporto tra voto medio della struttura e voto medio di Area e dal rapporto tra la frazione di prodotti eccellenti della struttura nell’area e la frazione di prodotti eccellenti dell’area. Le colonne Pos. grad. compl. e Pos. grad. segm.

rappresentano rispettivamente la posizione della struttura nella graduatoria complessiva di Area delle università e la posizione nella graduatoria del segmento dimensionale di appartenenza secondo gli indicatori I e R. Le colonne Num. compl. e Num.

segm. indicano il numero complessivo delle università che hanno presentato prodotti nell’Area e il numero delle università all’interno del segmento dimensionale. Infine, la colonna Segm. dim. indica il segmento dimensionale di appartenenza della struttura (P=piccolo, M= medio, G=grande)

Area Ateneo

somma punteggi

(v)

# prodotti

attesi (n)

%E (#E/attesi)

voto medio (I=v/n)

R

Pos.

grad.

comp.

Num.

Comp.

Pos.

grad.

Segm.

Num.

segm.

Segm.

Dim. X

1 Bari 103,90 256 19,53 0,41 0,68 51 56 12 13 G 0,47

1 Bari Politecnico 33,80 62 30,65 0,55 0,92 37 56 14 21 P 0,73

1 Basilicata 44,15 85 31,76 0,52 0,87 40 56 15 22 M 0,76

1 Bergamo 21,30 29 41,38 0,73 1,23 10 56 7 21 P 0,99

1 Bologna 241,00 397 46,85 0,61 1,02 29 56 7 13 G 1,12

1 Bolzano 35,00 40 70,00 0,88 1,47 2 56 2 21 P 1,67

1 Brescia 50,90 65 52,31 0,78 1,32 6 56 5 21 P 1,25

1 Cagliari 42,05 104 25,00 0,40 0,68 52 56 21 22 M 0,60

1 Calabria 90,27 183 33,33 0,49 0,83 43 56 17 22 M 0,79

1 Camerino 31,30 71 26,76 0,44 0,74 48 56 18 21 P 0,64

1 Cassino 13,80 16 50,00 0,86 1,45 3 56 3 21 P 1,19

1 Catania 111,70 236 30,08 0,47 0,79 45 56 18 22 M 0,72

1 Chieti e Pescara 25,20 46 39,13 0,55 0,92 36 56 13 21 P 0,93

1 Ferrara 53,99 117 41,88 0,46 0,78 46 56 19 22 M 1,00

1 Firenze 195,65 333 41,14 0,59 0,99 32 56 9 13 G 0,98

1 Genova 152,50 312 36,22 0,49 0,82 44 56 11 13 G 0,86

1 Insubria 60,65 85 51,76 0,71 1,20 14 56 6 22 M 1,23

1 L'Aquila 113,20 182 41,21 0,62 1,04 27 56 11 22 M 0,98

1 Marche 22,10 38 36,84 0,58 0,98 33 56 12 21 P 0,88

1 Messina 49,55 128 14,06 0,39 0,65 53 56 22 22 M 0,34

1 Milano 300,70 451 47,45 0,67 1,12 20 56 4 13 G 1,13

1 Milano Bicocca 164,80 236 47,03 0,70 1,17 15 56 7 22 M 1,12

1 Milano Cattolica 11,60 41 21,95 0,28 0,48 56 56 21 21 P 0,52

1 Milano Politecnico 167,70 285 42,81 0,59 0,99 31 56 8 13 G 1,02

1 Modena e Reggio

Emilia 89,00 136 36,03 0,65 1,10 24 56 9 22 M 0,86

1 Molise 11,30 17 35,29 0,66 1,12 22 56 9 21 P 0,84

1 Napoli Federico II 139,20 402 26,37 0,35 0,58 54 56 13 13 G 0,63

1 Napoli II 37,35 73 17,81 0,51 0,86 41 56 16 21 P 0,42

1 Napoli Parthenope 27,10 52 36,54 0,52 0,88 39 56 15 21 P 0,87

(29)

29

Area Ateneo

somma punteggi

(v)

# prodotti

attesi (n)

%E (#E/attesi)

voto medio (I=v/n)

R

Pos.

grad.

comp.

Num.

Comp.

Pos.

grad.

Segm.

Num.

segm.

Segm.

Dim. X

1 Padova 231,88 348 49,43 0,67 1,12 21 56 5 13 G 1,18

1 Palermo 92,57 186 30,65 0,50 0,84 42 56 16 22 M 0,73

1 Parma 78,40 140 43,57 0,56 0,94 34 56 13 22 M 1,04

1 Pavia 114,70 138 61,59 0,83 1,40 4 56 1 22 M 1,47

1 Perugia 95,05 170 40,59 0,56 0,94 35 56 14 22 M 0,97

1 Piemonte Orientale 47,45 65 56,92 0,73 1,23 11 56 8 21 P 1,36

1 Pisa 261,02 387 50,65 0,67 1,13 19 56 3 13 G 1,21

1 Pisa Normale 24,50 33 69,70 0,74 1,25 8 56 6 21 P 1,66

1 Reggio Calabria 14,60 34 17,65 0,43 0,72 49 56 19 21 P 0,42

1 Roma La Sapienza 386,57 562 52,49 0,69 1,16 17 56 1 13 G 1,25

1 Roma Tor Vergata 210,95 308 47,73 0,68 1,15 18 56 2 13 G 1,14

1 Roma Tre 87,95 121 53,72 0,73 1,22 12 56 4 22 M 1,28

1 Salento 64,90 101 38,61 0,64 1,08 25 56 10 22 M 0,92

1 Salerno 184,35 278 50,36 0,66 1,11 23 56 6 13 G 1,20

1 Sannio 17,20 21 38,10 0,82 1,38 5 56 4 21 P 0,91

1 Sassari 11,90 19 31,58 0,63 1,05 26 56 10 21 P 0,75

1 Siena 45,10 106 31,13 0,43 0,71 50 56 20 22 M 0,74

1 Torino 217,95 411 35,52 0,53 0,89 38 56 10 13 G 0,85

1 Torino Politecnico 116,35 163 42,33 0,71 1,20 13 56 5 22 M 1,01

1 Trento 103,95 151 50,99 0,69 1,16 16 56 8 22 M 1,22

1 Trieste 66,86 111 39,64 0,60 1,01 30 56 12 22 M 0,95

1 Trieste SISSA 43,95 45 93,33 0,98 1,64 1 56 1 21 P 2,23

1 Udine 117,44 159 55,35 0,74 1,24 9 56 3 22 M 1,32

1 Urbino 5,40 12 50,00 0,45 0,76 47 56 17 21 P 1,19

1 Venezia Cà Foscari 41,10 67 44,78 0,61 1,03 28 56 11 21 P 1,07

1 Venezia Iuav 4,10 12 33,33 0,34 0,57 55 56 20 21 P 0,79

1 Verona 73,86 98 62,24 0,75 1,27 7 56 2 22 M 1,48

2 Bari 94,22 133 63,91 0,71 0,91 42 50 16 21 M 0,95

2 Bari Politecnico 31,70 40 82,50 0,79 1,02 27 50 14 19 P 1,23

2 Basilicata 27,60 34 64,71 0,81 1,05 20 50 11 19 P 0,96

2 Bologna 215,45 281 64,77 0,77 0,99 32 50 6 10 G 0,97

2 Brescia 41,00 44 88,64 0,93 1,20 3 50 3 19 P 1,32

2 Cagliari 76,40 108 55,56 0,71 0,91 43 50 17 21 M 0,83

2 Calabria 118,50 137 70,80 0,86 1,11 11 50 5 21 M 1,06

2 Camerino 43,70 52 73,08 0,84 1,08 14 50 8 19 P 1,09

2 Catania 134,20 209 60,29 0,64 0,83 47 50 10 10 G 0,90

2 Chieti e Pescara 21,00 22 77,27 0,95 1,23 1 50 1 19 P 1,15

2 Ferrara 64,05 81 72,84 0,79 1,02 29 50 10 21 M 1,09

(30)

30

Area Ateneo

somma punteggi

(v)

# prodotti

attesi (n)

%E (#E/attesi)

voto medio (I=v/n)

R

Pos.

grad.

comp.

Num.

Comp.

Pos.

grad.

Segm.

Num.

segm.

Segm.

Dim. X

2 Firenze 171,31 234 56,84 0,73 0,94 39 50 9 10 G 0,85

2 Genova 128,13 183 66,67 0,70 0,90 44 50 18 21 M 0,99

2 Insubria 54,25 66 72,73 0,82 1,06 17 50 9 19 P 1,08

2 L'Aquila 83,20 123 52,85 0,68 0,87 46 50 20 21 M 0,79

2 Marche 34,60 41 58,54 0,84 1,09 13 50 7 19 P 0,87

2 Messina 83,00 130 42,31 0,64 0,82 48 50 21 21 M 0,63

2 Milano 163,97 223 58,30 0,74 0,95 38 50 8 10 G 0,87

2 Milano Bicocca 136,20 166 75,30 0,82 1,06 18 50 8 21 M 1,12

2 Milano Cattolica 26,30 30 66,67 0,88 1,13 9 50 6 19 P 0,99

2 Milano Politecnico 126,50 146 83,56 0,87 1,12 10 50 4 21 M 1,25

2 Modena e Reggio

Emilia 82,32 110 55,45 0,75 0,96 35 50 13 21 M 0,83

2 Napoli Federico II 295,76 402 66,42 0,74 0,95 36 50 7 10 G 0,99

2 Napoli II 33,25 42 57,14 0,79 1,02 28 50 15 19 P 0,85

2 Napoli Parthenope 7,45 12 58,33 0,62 0,80 49 50 18 19 P 0,87

2 Padova 247,82 293 77,47 0,85 1,09 12 50 1 10 G 1,15

2 Palermo 105,60 146 52,05 0,72 0,93 41 50 15 21 M 0,78

2 Parma 95,50 118 63,56 0,81 1,04 22 50 9 21 M 0,95

2 Pavia 120,10 144 69,44 0,83 1,07 16 50 7 21 M 1,04

2 Perugia 80,51 96 81,25 0,84 1,08 15 50 6 21 M 1,21

2 Piemonte Orientale 31,15 41 65,85 0,76 0,98 34 50 16 19 P 0,98

2 Pisa 182,55 232 73,28 0,79 1,01 30 50 5 10 G 1,09

2 Pisa Normale 34,95 37 91,89 0,94 1,22 2 50 2 19 P 1,37

2 Roma La Sapienza 309,26 388 72,16 0,80 1,03 24 50 3 10 G 1,08

2 Roma Tor Vergata 198,99 251 64,54 0,79 1,02 26 50 4 10 G 0,96

2 Roma Tre 97,05 127 66,14 0,76 0,98 33 50 12 21 M 0,99

2 Salento 141,19 193 58,55 0,73 0,94 40 50 14 21 M 0,87

2 Salerno 93,35 119 61,34 0,78 1,01 31 50 11 21 M 0,91

2 Sannio 6,65 12 33,33 0,55 0,71 50 50 19 19 P 0,50

2 Sassari 10,55 13 76,92 0,81 1,05 21 50 12 19 P 1,15

2 Siena 33,80 37 72,97 0,91 1,18 5 50 5 19 P 1,09

2 Torino 161,95 203 78,82 0,80 1,03 23 50 2 10 G 1,17

2 Torino Politecnico 92,25 103 71,84 0,90 1,15 7 50 2 21 M 1,07

2 Trento 97,75 110 78,18 0,89 1,14 8 50 3 21 M 1,17

2 Trieste 92,85 136 66,91 0,68 0,88 45 50 19 21 M 1,00

2 Trieste SISSA 75,10 83 89,16 0,90 1,17 6 50 1 21 M 1,33

2 Udine 35,95 44 70,45 0,82 1,05 19 50 10 19 P 1,05

2 Urbino 17,65 24 66,67 0,74 0,95 37 50 17 19 P 0,99

Riferimenti

Documenti correlati

LINGUA E TRADUZIONE - LINGUA TEDESCA LINGUE E LETTERATURE NORDICHE LINGUA E LETTERATURA NEDERLANDESE LINGUA E LETTERATURA ROMENA LINGUA E LETTERATURA ALBANESE

La valutazione dei revisori esterni o interni al GEV si basa su una apposita scheda revisore, che riporta i criteri di valutazione previsti dal bando e i relativi

RIEPILOGO SOMME LORDE EROGATE (AL NETTO DEGLI ONERI) ANNO 2016 INCENTIVI PROGETTAZIONE OPERE PUBBLICHE, INCENTIVI PER RECUPERO EVASIONE ICI ED ALTRI

Nei primi nove mesi del 2004 è stata registrata una crescita media del valore delle vendite in lieve diminuzione rispetto all’analogo periodo del 2003 (-0,1 per cento), a fronte

Uno spazio di confronto, dialogo e ‘auto-riflessione’ sugli studi medio orientali in Italia e nel mondo. 25

Il sondaggio di Demos lo stima intorno al 60%, cioè quasi 10 punti in più di Galan nel 2005 (in un momento peraltro difficile per il centrodestra, a livello nazionale). Il

E' vietata la riproduzione e/o utilizzo anche parziale del presente elaborato senza la preventiva autorizzazione, in forma scritta, degli Autori. SPAZIO RISERVATO ALL'UFFICIO

E' vietata la riproduzione e/o utilizzo anche parziale del presente elaborato senza la preventiva autorizzazione, in forma scritta, degli Autori. SPAZIO RISERVATO ALL'UFFICIO