• Non ci sono risultati.

52/CV/2019 Nomina e conferma dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di PERUGIA, per il triennio ai sensi della Circolare consiliare prot

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "52/CV/2019 Nomina e conferma dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di PERUGIA, per il triennio ai sensi della Circolare consiliare prot"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

1

OGGETTO: Pratica num. 52/CV/2019 Nomina e conferma dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di PERUGIA, per il triennio 2020-2022, ai sensi della Circolare consiliare prot. P-12133/2018 del 12 luglio 2018.

(delibera 22 luglio 2020)

Il Consiglio,

- premesso che con delibera del 6 novembre 2019 si provvedeva alla conferma e nomina dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Perugia, per il triennio 2020-2022, riservandosi la decisione in ordine alla copertura di due posti di consigliere onorario minorile all'esito della attività istruttoria disposta dalla competente Commissione;

- vista la nota pervenuta in data 18 maggio 2020 del Presidente della Corte di Appello di Perugia con cui si trasmette il verbale della riunione della Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Perugia tenutasi in data 11 marzo 2020 nella quale ha deliberato quanto segue: “[…] stante l'intervenuta rinuncia della dott.ssa Paladino Annamaria, di proporre la nomina della dott.ssa Monini Elisabetta, in quanto utilmente collocata in graduatoria e verificato che non sussistono altri aspiranti donne di pari punteggio. Si delibera altresì, stante l'intervenuta rinuncia del dott. Cheli Crispolti Giampiero, di proporre la nomina del dott. Angeli Edoardo, in quanto utilmente collocato in graduatoria e verificato che non sussistono altri aspiranti uomini di pari punteggio.”;

- vista, altresì, la nota in data 17 giugno 2020 del Presidente della Corte di Appello di Perugia con la quale si trasmette il verbale della riunione della Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Perugia, tenutasi in data 16 giugno 2020 in cui, a seguito del riesame della domanda di conferma del dott. FALCOLINI Giovanni, allo stesso viene assegnato il punteggio di 22 e pertanto, essendo il primo aspirante uomo in posizione utile in graduatoria, si propone per la conferma nell'incarico;

- rilevato, pertanto, che occorre procedere alla nomina di tre consiglieri onorari minorili (due uomini e una donna);

- visti gli artt. 4, 49 e 50 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario);

- visti gli artt. 2 e 6 del R. D. L. 20 luglio 1934, n. 1404, recante "Istituzione e funzionamento del Tribunale per i minorenni";

- vista la Circolare consiliare P-12133/2018 del 12 luglio 2018 e l'allegato bando relativi ai criteri per la nomina e conferma dei giudici onorari minorili per il triennio 2020-2022;

- considerato che, ai sensi dell'art. 6, comma 5, del bando allegato alla Circolare consiliare, la Commissione di valutazione propone, anche in deroga all'ordine della graduatoria, la conferma e/o la nomina dei candidati le cui attitudini, competenze ed esperienze professionali meglio rispondono alle specifiche esigenze dell'ufficio al fine di coniugare, da un lato, l'esigenza di non disperdere la qualificata esperienza acquisita dagli aspiranti che hanno già svolto le funzioni di giudice minorile con quella di avvicendare competenze e sensibilità nuove, ex art. 3, comma 2, del bando allegato alla citata circolare;

- viste le proposte formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Perugia per il triennio 2020-2022, di cui ai verbali delle sedute tenutesi in data 6, 8, 11, 12 e 18 febbraio 2019;

- visto il verbale della riunione della Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Perugia,

(2)

2

tenutasi in data 18 febbraio 2019, nella quale si propone la nomina di cinque uomini e cinque donne

“tenuto conto anche dell'esigenza di tutelare la qualità di genere”;

- lette e condivise le motivazioni del Consiglio giudiziario della Corte di Appello di Perugia di cui al verbale della riunione tenutasi in data 20 aprile 2020, che di seguito si riportano:

“[…] ritenuto che la proposta di conferma di Monini Elisabetta, che ha già espletato due mandati triennali, sia conforme alla normativa richiamata giacché la candidatura della suddetta è stata comparata con quella degli altri aspiranti mediante inserimento nella graduatoria e che risulta attualmente quella dell'aspirante di genere femminile con il punteggio più elevato”;

- rilevato che l'art. 50 del Regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 prevede che il Tribunale per i minorenni è composto, oltre che dalla componete togata, da due esperti, un uomo ed una donna, e che l'art. 6, comma 5 della Circolare consiliare P-12133/2018 del 12 luglio 2018 a cui è allegato il bando relativo ai criteri per la nomina e conferma dei giudici onorari minorili per il triennio 2020- 2022, in applicazione a tale principio chiarisce che i Presidenti degli Uffici interessati trasmettono al Consiglio giudiziario competente per territorio per il relativo parere le proposte di nomina e conferma formulate tenuto conto della previsione relativa al genere di cui all'articolo 50 del citato regio decreto;

- considerato che, in ossequio ai predetti principi, diretti ad assicurare la corretta composizione della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Perugia ed il conseguente regolare funzionamento dello stesso, si propone la conferma degli aspiranti MONINI Elisabetta, prima delle aspiranti donne in ordine di graduatoria (punteggio 27) e FALCOLINI Giovanni primo degli aspiranti uomini in ordine di graduatoria (punteggio 22) e la nomina dell'aspirante ANGELI Edoardo primo degli aspiranti uomini che segue in graduatoria (punteggio 19), tenuto conto che gli stessi, alla luce di quanto sopra esposto, vantano un profilo professionale ed una esperienza adeguata all'incarico da ricoprire, in termini di attualità e concretezza, rispetto agli altri candidati e tenuto conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, delle attitudini e qualifiche professionali;

d e l i b e r a

a) di confermare consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di PERUGIA per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. MONINI Elisabetta;

2. FALCOLINI Giovanni;

b) di nominare consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di PERUGIA per il triennio 2020-2022, il seguente aspirante:

1. ANGELI Edoardo.

Riferimenti

Documenti correlati

- ritenuto che gli aspiranti CALI' Salvatore, CANNAROZZO Grazia, CAVARRA Corrado, CUMIA Isabella, PICCIONE Corrado, SADDEMI Maria Serena, SOLLIMA Giovanni, TORRISI

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un giudice onorario,

- considerato, pertanto, che l'aspirante CAPPELLETTI Sara, prima delle aspiranti donne in ordine di graduatoria in posizione utile per la nomina, a parità di punteggio con

- vista la nota in data 16 ottobre 2019 del Presidente della Corte di Appello di Bologna con cui si trasmette il verbale della riunione della Commissione per la valutazione

- premesso che con delibera del 6 novembre 2019 si provvedeva alla conferma e nomina dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello

Marco Detoni, non sarebbe possibile comporre il Collegio; Rilevato che tale eventualità è altamente probabile e che, in tal caso, non si potrebbe intervenire

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un giudice onorario,

- ritenuta l'inammissibilità della domanda dell'aspirante ALTAMURA Francesco, sia ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla predetta circolare, in quanto