181
Bibliografia.
ALLORIO E., Diritto processuale tributario, Unione tipografico Editrice Torinese, Torino, 1969, 596.
AMATUCCI F., Principi e nozioni di diritto tributario, Giappichelli editore, Torino, 2013, 369.
ANDRONIO A., Art. 111, in Commentario alla Costituzione, a cura di R. BIFULCO, A. CELOTTO, M. OLIVETTI, Torino, UTET, 2006, 2115 ss.
ATTARDI C., Il ruolo della Corte europea nel processo tributario, IPSOA, Gruppo Wolter Klumer, 2008, 168.
BALBI C., Assistenza tecnica obbligatoria ed effettività del contraddittorio nel processo tributario, in Studi in onore di V.
Uckmar, CEDAM, Padova, 1997, 131.
BALBONI E., Art. 111 e giusto processo. La prospettiva costituzionalistica, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 333.
BASILAVECCHIA M., Poteri istruttori e discrezionalità del giudice tributario, in G.T.-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2006, 4, 305.
BASILAVECCHIA M., Misure cautelari e riscossione, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 479.
BASILAVECCHIA M., Il futuro del processo tributario: verso un nuovo assetto giurisdizionale?, editoriale del 13 febbraio 2016, in www.ipsoa.it.
BATISTONI FERRARA F., Appunti sul processo tributario, CEDAM, Padova, 1995, 63.
BATISTONI FERRARA F., BELLE’ B., Diritto tributario processuale, CEDAM, Milano, 2011, 187.
BELLE’ B. Le spese del giudizio, in Giurisprudenza sistematica di diritto tributario, a cura di F. TESAURO, Torino, 1988.
182
BIGNAMI M., I modelli processuali nella giurisprudenza costituzionale: il processo tributario, 18, in www.associazioneitalianacostituzionalisti.it.
BODRITO A., Terzietà e imparzialità del giudice, in AA. VV., Giusto processo e riti speciali, Giuffrè, Milano, 2009, 401.
BODRITO A., Difesa tecnica e ragionevole durata nel processo tributario, in AA. VV., Giusto processo e riti speciali, Giuffrè, Milano, 2009, 427 ss.
BODRITO A., Effettività del diritto di difesa: la tutela cautelare, in AA. VV., Giusto processo e riti speciali, Giuffrè, Milano, 2009, 460 ss.
BOLETTO G., Brevi riflessioni in merito all’applicabilità della Legge Pinto al processo tributario, in Rivista di diritto tributario, 2002, II, 588.
BOLETTO G., Responsabilità per danni dell’Amministrazione finanziaria, in Rivista di diritto tributario, 2003, I, 59.
BORIA P., L’interesse fiscale, Giappichelli Editore, Torino, 2002, 86.
BULLO A., DOMINICI F., Il mancato contraddittorio comporta la violazione dei principi costituzionali e comunitari, in Finanza & Fisco, 2011, 1, 16.
CAMPO ANTICO V., Il contraddittorio nel procedimento tributario italiano, in Diritti fondamentali dei contribuenti tra riforma fiscale e Statuto europeo, Lavoro della Commissione di studio “Fiscale, Comunitario e Internazionale” dell’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Genova approvato il 9 ottobre 2014, a cura di V. CAMPO ANTICO, A.
FRASSINETTI, S. QUAGLIA, L. SACCHITELLI, in www.odcecge.it.
CAPACCIOLI E., Interessi legittimi e risarcimento dei danni, Giuffrè, Milano, 1963, 79.
CAPPELLETTI M., Diritto di azione e di difesa e funzione concretizzatrice della giurisprudenza costituzionale. Art. 24
183
Costituzione e “due process of law”, in Giurisprudenza Costituzionale, 1961, 1284.
CARINCI A., Giustizia tributaria, per la riforma serve un obiettivo, in Quotidiano del Fisco, 30 aprile 2016.
CARINGELLA E., Interessi legittimi e risarcimento dei danni, Giuffrè, Milano, 1963, 79.
CARINGELLA F., Manuale di diritto amministrativo, Giuffrè, Milano, 2007, 9.
CARNELUTTI F., Figura giuridica del difensore, in Rivista di diritto processuale, I, 1940, 65 ss.
CHIARLONI S., Il nuovo articolo 111 della Costituzione e il processo civile, in AA. VV., Il nuovo articolo 111 della Costituzione e il giusto processo civile. Atti del Convegno dell’Elba (9-10 giugno 2000), a cura di M. G. CIVININI e C. M.
VERARDI, FrancoAngeli, Milano, 2001, 14-16.
CHIAVARIO M., Commento all’art. 6 Cedu, in AA. VV., Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, a cura di S.
BARTOLE, B. CONFORTI, G. RAIMONDI, Padova, CEDAM, 2001, 211.
CIARCIA A. R., L’accesso partecipativo e l’accesso conoscitivo dal diritto amministrativo al diritto tributario, in Diritto e pratica tributaria, 2011, 6, 1153.
CICALA M., Poteri dell’Amministrazione e parità delle parti nel processo tributario, in AA. VV., Sistema di garanzie e processo tributario, a cura di F. AMATUCCI e F. M.
D’IPPOLITO, Satura Editrice, Napoli, 2005, 75 ss.
CIPOLLA G. M., La prova nel diritto tributario, in Diritto e pratica tributaria, 2009, I, 545 ss.
COCIANI S. F., Può il processo tributario essere “giusto”?, in L’effettività dei diritti alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo, a cura del
184
Dipartimento di diritto pubblico dell’Università degli studi di Perugia, scaricabile in diritti-cedu.unipg.it.
COLLI VIGNARELLI A., La tutela cautelare tributaria nei giudizi di impugnazione: problematiche e prospettive attuali, in www.giustizia-tributaria.it.
COMOGLIO L. P., Oneri probatori e mezzi di prova nel processo tributario, in Quaderni del Consiglio di Presidenza della Giustizia tributaria, 2012, 2, 169 ss., reperibile in www.giustizia-tributaria.it.
CONIGLIARO M., Mediazione tributaria: una riforma a metà, in Il sole24ore, Norme e tributi, 14 aprile 2012.
CONIGLIARO M., Processo tributario: dalla delega fiscale una timida e alquanto vaga proposta di riforma, in Il fisco, n. 20, 2014, 1979.
CONIGLIARO M., Luci e ombre nella riforma del processo tributario, in il fisco, 30, 2015, 2929.
CONIGLIARO M., Nuove regole per reclamo e mediazione tributaria, ma la terzietà rimane una chimera, in il fisco, 42, 2015, 4020.
CONSOLO C., Processo tributario in diritto comparato, in Digesto delle discipline privatistiche – Sezione commerciale, UTET, Torino, XI, 1995, 363.
CORSO P., L’inerzia del contribuente ha valore confessorio?, in Rivista di giurisprudenza tributaria, 2004, 535.
DAMIANI M., È compatibile la disciplina del processo tributario con la CEDU?, commento all’ ordinanza della Commissione tributaria provinciale di Reggio Emilia, in GT- Rivista di giurisprudenza tributaria, 2015, 1, 52 ss.
DAMIANI M., La chimera (o la fenice?) della giustizia tributaria, editoriale del 26 marzo 2016, in www.ipsoa.it.
DE MITA E., La Consulta non interviene sull’esistente, in IlSole24ore, del 26 gennaio 2000.
185
DE MITA E., La strada civile dell’esecutività delle sentenze, in Il Sole 24 ore, del 10 novembre 2014 reperibile in www.oua.it.
DE MITA E., Se la riforma fiscale prende tempo, in Diritto e pratica tributaria, 2015, 2, 321.
DE MITA E., Processo tributario, una riforma con troppe voci, in ilsole24ore, Norme e Tributi, 22 aprile 2016, 47.
DE STEFANO M., Perfetta simmetria tra Cassazione e Corte di Strasburgo sulla natura del contenzioso fiscale, in il fisco, 2004, 1, 4233.
DEL FEDERICO L., Esclusa l’equa riparazione per eccessiva durata del processo tributario, in G. T.- Rivista giurisprudenza tributaria, 2006, 155.
DEL FEDERICO, L., Tutela del contribuente ed integrazione giuridica europea, Giuffrè, Milano, 2010, 30.
DEL FEDERICO L., I principi della Convenzione europea dei diritti dell’uomo in materia tributaria, in AA., VV., Studi in onore di Enrico De Mita, Jovene editore, Napoli, I, 2012, 257.
DELLA VALLE E., Il giusto processo tributario. La giurisprudenza della C. edu, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 440.
DI PIETRO A., Giusto processo, giustizia tributaria e giurisprudenza comunitaria, in Rassegna tributaria, 2013, II, 405 ss.
DIDONE A., Equa riparazione e ragionevole durata del giusto processo, Giuffrè editore, Milano, 2002, 22.
DIOMEDA F., I diritti fondamentali dei contribuenti in Europa dopo il Trattato di Lisbona, in Diritti fondamentali dei contribuenti tra riforma fiscale e Statuto europeo, Lavoro della Commissione di studio “Fiscale, Comunitario e Internazionale” dell’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Genova approvato il 9 ottobre 2014, a
186
cura di V. CAMPO ANTICO, A. FRASSINETTI, S. QUAGLIA, L.
SACCHITELLI, in www.odcecge.it.
DIRETTO G., VILLANI M., LAMORGESE I., PANSARDI I., RIZZELLI A., VILLANI A., I gradi di giudizio nel nuovo processo tributario, Maggioli editore, 2016, 41.
FALSITTA G., Manuale di diritto tributario, CEDAM, Padova, 2012, 578.
FANNI M., I <<peculiari rapporti>> tra l’art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo e la <<legge Pinto>> nella recente giurisprudenza della Corte di Cassazione, in Diritto e pratica tributaria, 2005, I, 1053.
FERLAZZO NATOLI L., Contenzioso tributario e finanza pubblica, in La giustizia tributaria italiana e la sua Commissione centrale – Studi per il centoquarantennio, a cura di G. PALEOLOGO, Giuffrè, Milano, 2005, 192-193.
FERRARIO A. A., La Convenzione europea dei <<diritti dell’uomo>> e il diritto tributario, in Diritto e pratica tributaria, 2002, II, 227.
FICARI V., I poteri del giudice tributario e l’oggetto del processo tributario, in AA. VV., Il processo tributario, a cura di E. DELLA VALLE, V. FICARI, G. MARINI, CEDAM, Padova, 2008, 161 ss.
FINOCCHIARO A., FINOCCHIARO M., Commentario al nuovo contenzioso tributario, Milano, Giuffrè editore, 1996, 651.
FOCARELLI C., Equo processo e Convenzione Europea dei diritti dell’uomo: contributo alla determinazione dell’ambito di applicazione dell’art. 6 della Convenzione, CEDAM, Padova, 2001, 249 ss.
FRANSONI G., Preclusioni processuali, rilevabilità d’ufficio e giusto processo, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 449 ss.
FURNARI F., Il risarcimento dei danni per la lentezza della giustizia, “La gerarchia delle fonti”, GIAPPICHELLI EDITORE, Torino, 2010.
187
FURNARI F., La nuova Legge Pinto aggiornata al “Decreto Sviluppo”, GIAPPICHELLI EDITORE, Torino, 2012.
GAFFURI G., Lezioni di diritto tributario, CEDAM, Padova, 1994.
GALLO F., Verso un “giusto processo tributario”, in Rassegna Tributaria, 2003, I, 11 ss.
GALLO F., L’istruttoria nel sistema tributario, in Rassegna Tributaria, 2009, 1, 25 ss.
GALLO F., Introduzione, Atti del Convegno “Giustizia tributaria e giusto processo”, tenutosi presso l’Università Milano Bicocca, il 30 novembre 2012, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 306.
GIOVANNINI A., Giustizia civile e giustizia tributaria: gli archetipi e la riforma, in Rassegna Tributaria, 2014, I, 20.
GIULIANI F., Processo tributario, problemi e prospettive di riforma, in Bollettino tributario, 14, 2012, 1050.
GLENDI C., L’oggetto del processo tributario, CEDAM, Padova, 1984, 340.
GLENDI C., I poteri del giudice nell’istruttoria del processo tributario, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1985, 947 ss.
GLENDI C., La tutela cautelare del contribuente nel processo tributario riformato (articolo 47 del d.lgs. n. 546 del 1992 e norme complementari), in Diritto pratica tributaria, 1999, I, 23.
GLENDI C., La tutela cautelare oltre il primo grado di giudizio non è costituzionalmente garantita, in Corriere tributario, 2000, 1900.
GLENDI C., Verso la costituzionalizzazione della tutela cautelare oltre il primo grado, in Corriere tributario, 2010, 2401.
188
GLENDI C., Fermenti legislativi processualtributaristici:
ultimissime dal c.p.c. e Legge delega, in Corriere tributario, 2014, 3033.
GLENDI C., Fermenti legislativi processualtributaristici: legge delega e direttive sul rito, in Corriere tributario, 7, 2015, 498.
GLENDI C., Fermenti legislativi processualtributaristici: lo schema di Decreto delegato sul contenzioso, in Corriere tributario, 32-33, 2015, 2467.
GLENDI C., La riforma del contenzioso tributario, audizione alla Commissione finanze e tesoro del Senato sull’atto del Governo n. 184 (schema del decreto legislativo recante misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario), Roma, 21 luglio 2015, in Diritto e pratica tributaria, 5, 2015, 795.
GRAVINA A., I poteri istruttori del Giudice e la parità delle armi, Relazione resa al Seminario di aggiornamento professionale per i Magistrati delle Commissioni Tributarie Regione Campania, 5, 6 ottobre 2012, Aula Magna Storica Università Federico Secondo II, Napoli, in www.giustizia- tributaria.it.
GRECO F., Più indipendenza per i giudici tributari, ne ilsole24ore, Norme e Tributi, 23 aprile 2016, 18.
GREGGI M., Giusto processo e diritto tributario europeo:
applicazione e limiti del principio (il caso Ferrazzini), in Rivista di diritto tributario,2002, I, 529.
GREGGI M., Giusto processo e diritto tributario europeo: la prova testimoniale nell’applicazione della Cedu (il caso Jussila), in Rassegna Tributaria, 2007, 216 ss.
IAIA R., I confini di illegittimità del provvedimento lesivo del diritto europeo al contraddittorio preliminare, in GT- Rivista di giurisprudenza tributaria, 2014, 11, 833 ss.
IANNACCONE A., La legge Pinto entra nei giudizi tributari, ma resta sulla soglia: il campo va esteso, in Diritto e Giustizia, 2005, n. 38, 32.
189
INGRAO G., La tutela della riscossione dei crediti tributari, Cacucci editore, Bari, 2012.
IORIO A., Le più frequenti contestazioni del Fisco. Se e come difendersi, IPSOA, Milano, 2014, 146.
IORIO A., Sospensiva dal giudice tributario d’appello, in www.ilsole24ore.com.
LA ROCCA S., Il reclamo e la mediazione nel “nuovo” processo tributario, in Bollettino tributario, 23, 2015, 1693.
LA SCALA A.E., Prova testimoniale, diritto di difesa e giusto processo tributario, in Rassegna Tributaria, 2012, I, 90 ss.
LEO M., La riforma del contenzioso tributario: cose fatte e cose da fare, in Il fisco, n. 42, 2015, 4016.
LOCONTE S., Giudici tributari, riforma timida: più specializzazione, ma nessun restyling dei compensi, in www.ipsoa.it.
LOGOZZO M., La tutela cautelare nel processo tributario – Il processo tributario, Ordine dei commercialisti e degli esperti contabili, Scuola di alta formazione, Milano, 1 dicembre 2014, in www.odcec.bg.it.
LOVECCHIO L., Estensione e semplificazione della procedura di conciliazione per deflazionare il contenzioso, in il fisco, 42, 2015, 4025.
LOVISETTI M., Prima lettura della riforma del contenzioso tributario, in Tributi locali e regionali, 6, 2015, 8.
LUISO F. P., Il principio del contraddittorio e l’istruttoria nel processo amministrativo e tributario, in Diritto processuale, amministrativo, 2000, 329.
LUISO F. P., Diritto processuale civile I, Principi generali, Giuffrè Editore, Milano, 2009, 226.
LUNELLI R., Per una vera giustizia tributaria non basta cambiare il processo, in ilsole24ore, 18 aprile 2016, 17.
190
MANZON E., Processo tributario e Costituzione. Riflessi circa l’incidenza della novella dell’art. 111 Cost. sul diritto processuale tributario, in Rivista di Diritto Tributario, 2001, I, 1126.
MARCHESE S., Diritti fondamentali europei e diritto tributario dopo il Trattato di Lisbona, in Diritto e pratica tributaria, PARTE I, 1, 2012, 304.
MARCHESELLI A., Il principio del contraddittorio, in AA. VV., Giusto processo e riti speciali, Giuffrè, Milano, 2009, 349 ss.
MARCHESELLI A., Il diritto al contraddittorio nel procedimento amministrativo tributario è diritto fondamentale del diritto comunitario, in GT Rivista di giurisprudenza tributaria, 2009, 3, 211 ss.
MARCHESELLI A., Il diritto al contraddittorio nella procedura doganale, in Corriere tributario, 2010, 34, 2812.
MARCHESELLI A., Riforma del rito civile, testimonianza scritta e giusto processo tributario, in Giustizia tributaria, 2011, 1, 5 ss.
MARCHESELLI A., La (in)dipendenza del giudice tributario italiano nella lente della Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo, in Diritto e pratica tributaria, 2013, I, 387.
MARCHESELLI A., Il contraddittorio va sempre applicato ma la sua omissione può eccepirsi in modo pretestuoso, in Corriere tributario, 2014, 33, 2536 ss.
MARCHESELLI A., Il contraddittorio deve procedere ogni provvedimento tributario, in Corriere tributario, 2014, 39, 3019.
MARCHESELLI A., Gli “otto pilastri” del principio del contraddittorio nel procedimento tributario nella giurisprudenza italiana ed europea, Seminario di aggiornamento professionale per i magistrati delle Commissioni tributarie delle regioni Piemonte e Valle d’Aosta – “Dialoghi di diritto tributario tra attualità e
191
prospettive”, tenutosi il 16, 17 gennaio 2015 Torino, reperibile in www.giustizia-tributaria.it.
MARCHESELLI A., Giustizia tributaria italiana e statuto europeo del giudice: un assetto da rivedere al più presto, 4, in www.giustizia-tributaria.it.
MARCHESELLI A., Lo Statuto del contribuente: condivisione dei principi comunitari e nazionali, riflessi sulla validità per gli atti, in www.odc.torino.it.
MARCHESELLI, A., Verso lo Statuto dei diritti del contribuente europeo? Dalla giurisprudenza francese uno spunto per la diretta applicazione delle norme Cedu in materia tributaria, 14, in www.europeanrights.eu.
MARTINI D., Esecutività provvisoria delle sentenze delle Commissioni tributarie, in Rassegna Tributaria, 2006, I, 162.
MARTINO R., Sul diritto all’equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo (L. 24 marzo 2001, n. 89), in Rivista di diritto processuale, 2001, n. 4, 41.
MICELI R., Giusto processo tributario: un nuovo passo indietro della giurisprudenza di legittimità!, in Rivista di diritto tributario, 2004, II, 759.
MOBILI M., Giustizia tributaria, tavolo per la riforma, in ilsole24ore, 7 aprile 2016.
MONTAGNA A., La tutela cautelare del contribuente tra prassi applicative e opzioni future, Seminario di aggiornamento delle Commissioni tributarie della Regione Campania “Tematiche sostanziali, procedimentali e processuali di diritto tributario, 7 febbraio 2015, Università di Napoli, in www.giustizia-tributaria.it.
MONTAGNA A., Lo Statuto del contribuente: condivisione dei principi comunitari e nazionali – riflessi sulla validità degli atti, in www.magistratura-tributaria.it.
192
MULEO S., Contributo allo studio del sistema probatorio nel procedimento di accertamento, GIAPPICHELLI EDITORE, Torino, 2000.
MULEO S., L’esecuzione del credito sanzionatorio ed i suoi riflessi sulla tutela cautelare, in AA. VV., La riforma delle sanzioni amministrative tributarie, a cura di G. TABET, GIAPPICHELLI, Torino, 2000, 259 ss.
MULEO S., Diritto alla prova, principio del contraddittorio e divieto di prova testimoniale in un contesto di verificazione:
analisi critica e possibili rimedi processuali, in Rassegna Tributaria, 2002, 6, 1989 ss.
MULEO S., L’obbligo del contraddittorio, in www.giustizia- tributaria.it.
PACCAGNELLA A., Il giusto processo tributario – Nell’insegnamento della giurisprudenza di legittimità e La difesa del contribuente, CONSELVE-TRV, Tipografie regionale veneta, 2004, 11 ss.
PADULA S., Un lungo incubo aspettando 8 anni per una risposta, ne ilsole24ore, 7 marzo 2011, 9.
PANTONI G., Contenzioso tributario: parziale riforma del 2016, in ilsole24ore, Guida ai controlli fiscali, marzo, 2016, n.
3, 65.
PAPARELLA F., Le dichiarazioni di terzi e la prova testimoniale, in AA. VV., Il processo tributario, a cura di E.
DELLA VALLE, V. FICARI, G. MARINI, CEDAM, Padova, 2008, 213 ss.
PASTORIZIA D., Commento all’art. 15, Spese del giudizio, in Il nuovo processo tributario, Commento al d. lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 come modificato dal d. lgs. 24 settembre 2015, n. 156 in vigore dal 1° gennaio 2016, a cura di LOCONTE S., SELLITTO E., Giappichelli Editore, Torino, 2016.
PATRONE I., Il nuovo articolo 111 della Costituzione e la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, in Il nuovo articolo 111 della
193
Costituzione e il giusto processo civile. Atti del Convegno dell’Elba (9-10 giugno 2000), a cura di M. G. CIVININI e C. M.
VERARDI, FrancoAngeli, Milano, 2001, 160.
PERRONE A., Art. 6 Cedu, diritti fondamentali e processo tributario: una riflessione teorica, in Rivista di diritto tributario, 2013, 10, 957S.
PERRONE L., Diritto tributario e Convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Rassegna tributaria, 2007, 3, 676.
PETRUCCI U., Brevi annotazioni sulla nuova versione del processo tributario, in Bollettino tributario, 20, 2015, 1474.
PIZZORUSSO A., Il patrimonio culturale europeo, Il Mulino, Bologna, 2002, 157.
PODDIGHE A., Giusto processo e processo tributario, Giuffrè, Milano, 2010, 22.
RAGUCCI G., Il contraddittorio come principio generale del diritto comunitario, in Rassegna Tributaria, 2009, 2, 580 ss.
RAIA F., L’equa riparazione per la durata irragionevole dei processi nel dialogo tra giudici nazionali e Corte di Strasburgo, Relazione al Seminario congiunto del Dottorato di Diritto privato e Diritto di Giustizia Costituzionale e Diritti fondamentali sul tema “La responsabilità dello Stato”, Pisa, 21 ottobre 2005, in www.forumcostituzionale.it.
RAMAJOLI M., Giusto processo amministrativo e giusto processo tributario, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 359.
RANDAZZO F., Poteri di sospensione del giudice di secondo grado in pendenza del ricorso in Cassazione: un importante passo in avanti verso la pienezza della tutela cautelare, in Rivista di giurisprudenza tributaria, 2010, 841.
RASI F., Reclamo e mediazione tributaria: tutto risolto dal legislatore e dalla Corte Costituzionale?, in Diritto e pratica tributaria, 3, 2014, 550.
RUSSO P., Sul divieto di prova testimoniale nel processo tributario, in Rassegna Tributaria, 2000, 2, 567 ss.
194
RUSSO P., Il divieto di prova testimoniale nel processo tributario: un residuato storico che resiste all’usura del tempo, in Rassegna Tributaria, 2000, 2, 569.
RUSSO P., Il giusto processo tributario, in AA. VV., Sistema di garanzie e processo tributario, a cura di F. AMATUCCI e F. M.
D’IPPOLITO, Satura Editrice, Napoli, 2005, 192.
RUSSO P., Manuale di diritto tributario - Il processo tributario, con la collaborazione di G. FRANSONI, Giuffrè, Milano, 2005, 1.
RUSSO P., Manuale di diritto tributario, Il processo tributario, Giuffrè editore, 2013, 350.
SANTAMARIA B., Le ispezioni tributarie, Giuffrè, Milano, 1993, 100.
SANTAMARIA B., Diritto tributario, Parte generale, Giuffrè Editore, 2011, 439.
SATTA S., voce Avvocato (procuratore), in Enciclopedia del diritto, IV, Giuffrè Editore, Milano, 1959, 650.00, 198 ss.
SCALINCI C., Lo Statuto e l’”auretta” dei principi che…incomincia a sussurrar: il contraddittorio preventivo per una tutela effettiva e un giusto procedimento partecipato, in Rivista di diritto tributario, 2014, 7-8, 883.
SCHIAVOLIN R., Le prove, in AA. VV., Il processo tributario.
Giurisprudenza sistematica di diritto tributario diretta da F.
Tesauro, Torino, 1998, 475 ss.
SCUFFI M., I poteri istruttori del giudice tributario, in Bollettino Tributario, 2015, 14, 1045 ss.
SEPE E. A., La nuova giustizia tributaria: oggetto e limiti, in AA. VV. Sistema di garanzie e processo tributario, a cura di F.
AMATUCCI e F. M. D’IPPOLITO, Satura Editrice, Napoli, 2005, 215.
SEPE E. A., I poteri istruttori delle Commissioni tributarie, in AA. VV., Sistema di garanzie e processo tributario, a cura di
195
F. AMATUCCI e F. M. D’IPPOLITO, Satura Editrice, Napoli, 2005, 245.
SERRA M. L., La sospensione cautelare nel processo tributario: nuovi dubbi di legittimità costituzionale dell’attuale disciplina e nuove conferme applicative, in GT- Rivista di giurisprudenza tributaria, 2002, 476.
SERRA M. L., Ancora sull’inammissibilità nel processo tributario della tutela cautelare dopo il primo grado di giudizio, in G.T-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2007, 845.
SORRENTINO F., Alcune riflessioni sul diritto all’equa riparazione per il mancato rispetto del termine ragionevole del processo, in Il fisco, 2001, 11322.
STELLA M., Assistenza tecnica, in Abuso del diritto e novità sul processo tributario – commento al D. Lgs. 5 agosto 2015, n. 128 e al D. Lgs. 24 settembre 2015, n. 156, a cura di CESARE GLENDI, CLAUDIO CONSOLO, ANGELO CONTRINO, UTET GIURIDICA, Milano, 2016.
STIZZA P., L’invalidità degli atti impositivi per difetto di contraddittorio, in www.giustizia-tributaria.it.
TABET G., Specialità del giudice e specialità del procedimento nel processo tributario riformato, Relazione resa al Convegno
“Lo sviluppo del diritto tributario e il pensiero di Gian Antonio Micheli a venticinque anni dalla scomparsa”, tenutosi a Roma il 26 settembre 2008 presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università degli studi “La Sapienza”, in AA. VV., Studi in memoria di Gian Antonio Micheli, Jovene Editore, Napoli, 2010, 153 ss.
TABET G., Giusto processo e giustizia tributaria nella giurisprudenza della Corte Costituzionale, in Rassegna tributaria, 2013, II, 383 ss.
TESAURO F., Istituzioni di diritto tributario, Parte generale, UTET, Torino, 2013, 212.
196
TESAURO F., Manuale del processo tributario, Giappichelli editore, Torino, 2013, 5.
TESAURO F., Giustizia tributaria e giusto processo, in Rassegna Tributaria, 2013, II, 316.
TINELLI G., Statuto dei diritti del contribuente e riscossione coattiva, in Rivista di diritto tributario, parte 1, I, 2012, 3 ss.
TORTORELLI M., Il contraddittorio endoprocedimentale e il modello di partecipazione attiva accolto nello Statuto dei diritti del contribuente, in Bollettino Tributario, 2012, 12, 890.
TOSI L., <<Testimonianza orale>> e <<testimonianza scritta>>
nel processo tributario, in Rivista di diritto tributario, 2010, 6, 761 ss.
TROCKER N., Il valore costituzionale del “giusto processo”, in AA. VV., Il nuovo articolo 111 della Costituzione e il giusto processo civile. Atti del Convegno dell’Elba (9-10 giugno 2000), a cura di M. G. CIVININI e C. M. VERARDI, FrancoAngeli, Milano, 2001, 43.
TROCKER N., Il nuovo art. 111 della Costituzione e il giusto processo in materia civile: profili generali, in Rivista trimestrale di diritto e processuale civile, 2001, 404.
TROMBELLA L., La tutela cautelare in appello alla luce delle sentenze della Corte di Giustizia europea, in Rivista di diritto tributario, 2009, 475.
TUNDO F., Illegittimo l’atto impositivo emesso “ante tempus”: le Sezioni Unite chiudono la questione?, in Corriere tributario, 2013, 36, 2825 ss.
TUNDO F., Diritto al contraddittorio endoprocedimentale anche in assenza di previsione normativa, in Rivista di giurisprudenza tributaria, 2014,12, 937.
UCKMAR V., Interventi sul contenzioso tributario, intervento al Convegno “L’equità fiscale per l’efficienza e la crescita della giustizia tributaria. Un nuovo ordinamento della
197
magistratura tributaria, 23 ottobre 2015, in Diritto e pratica tributaria, 6, 2015, 978.
VIGNERA G., Il giusto processo regolato dalla legge, in AA.
VV., Giusto processo e riti speciali, Giuffrè, Milano, 2009, 27.
VIGORITI V., Due process of law, in Studi senesi, 1988, I, 385.
VILLANI M., Per un “Giusto” Processo Tributario, Congedo Editore, 2000.
ZAPPITELLI P., I processi lumaca costano 118 milioni, in Il Tempo, 7 aprile 2011, 9.
