GRIGLIE DI VALUTAZIONE ESAMI DI STATO
a cura di Salvatore Madaghiele
LA COMMISSIONE
IL PRESIDENTE SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA: ITALIANO
B1 n.
N. Candidato Classe Sesso:
M F
Data di nascita: Tema scelto: A
B2 n. C D
SCALA DI VALORI
INDICATORI 0 – 5 6 - 9 10 (suff.) 11 - 12 13 - 14 15
Correttezza e proprietà linguistica
Scorretta Impropria Semplice ma
corretta Adeguata Specifica Raffinata
Per le tipologie B1, B2, C e D:
Conoscenza specifica dell’argomento e riferimenti al
contesto in cui si inserisce
Frammentari Lacunosi o
limitati Accettabili Esaurienti Approfonditi Completa e documentata
Ampiezza della argomentazione e sviluppo critico delle questioni
proposte
Modesti Accennati Essenziali Significativi Ampi Spiccati
Pertinenza, organicità e coerenza del discorso che sia espressione di
personali convincimenti
Scarse Approssimative Accettabili Apprezzabili Articolate Rilevanti
Solo per la tipologia A:
Comprensione, interpretazione e contestualizzazione del testo proposto, anche in relazione alla sua natura e alle sue strutture stilistiche.
Insicure Disorganiche Accettabili Significative Approfondite Elevate
NOTA: APPROSSIMAZIONE: PER ECCESSO CON CENTESIMI DA 25 NELL’ASSEGNAZIONE DEL PUNTEGGIO FINALE
INDICATORI PUNTEGGIO TOTALE
MEDIA UNANIMITA’ MAGGIORANZA PUNTEGGIO
ASSEGNATO
SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA SECONDA PROVA SCRITTA MATEMATICA Classe ___________
QUESITI SVOLTI
Ques 1 A B C D E
Ques. 2 A B C D E
CANDIDATO
Ques. 3 A B C D E
INDICATORI 0 - 7 8 - 12 13 - 15 Intuizione e comprensione della problematica proposta
Incerta Parziale Corretta Scelta dei metodi risolutivi
Impropria Adeguata Accurata Quantità nello svolgimento
Esiguo (n° ques.<3)
Parziale (n° ques.≥3)
Quasi totale (n° ques.≥7) Ordine del procedimento logico e formale
Disordinato apprezzabile Adeguato Esattezza del calcolo e precisione
Gravi imprecisioni Lievi imprecisioni Accurata
NOTA: APPROSSIMAZIONE PER ECCESSO CON CENTESIMI DA 25 NELL’ASSEGNAZIONE DEL PUNTEGGIO FINALE PUNTEGGIO TOTALE INDICATORI
MEDIA
UNANIMITA’ MAGGIORANZA PUNTEGGIO ASSEGNATO
LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE
Commissione _____ - Classe ___________
SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DELLA TERZA PROVA SCRITTA
Per ognuno degli otto quesiti proposti saranno assegnati i seguenti punteggi a seconda dei seguenti indicatori:
INDICATORI PUNTEGGIO ASSEGNATO
NON RISPONDE 0/15
TRATTAZIONE PARZIALE O DISORGANICA 0,5/15
TRATTAZIONE ACCETTABILE E ADEGUATA AL CONTESTO 1/15
TRATTAZIONE ESAURIENTE E STRUTTURATA 1,5/15
Modesta 1/15 Apprezzabile 2/15 A seconda della qualità complessiva della prova saranno aggiunti i
seguenti punti:
Ottima 3/15
MATERIE
QUESITO 1 2 3 4 5 6 7 8 TOTALE
PUNTI
PUNTI QUALITA’ UNANIMITA’ MAGGIORANZA TOTALE PUNTI
CANDIDATO PUNTI ASSEGNATI
LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE
CLASSE _______________
COMMISSIONE ________________________
PUNTEGGIO COMPLESSIVO PROVE SCRITTE
N° Candidato Punteggio in 45-esimi
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Data Il Presidente della Commissione
CLASSE _______________
COMMISSIONE ________________________
ARGOMENTI PER AVVIARE IL COLLOQUIO
N° Candidato Argomento
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
SVOLGIMENTO DEL COLLOQUIO DATA _________________
CANDIDATO _________________________________ CLASSE _______________
Argomento scelto dal candidato (tesina) e discipline interessate.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
Interventi dei commissari con domande inerenti lo stesso argomento a fine esposizione.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
Argomenti proposti dalla commissione.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
Discussione degli elaborati.
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________
LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE
CRITERI DI VALUTAZIONE DEL COLLOQUIO
CANDIDATO _________________________________ CLASSE_______________
Indicatori 0 - 12 13 - 21 22 23 - 28 29 - 34 35
Scarsa Incerta Accettabile Sicura Specifica Ricercata
Padronanza della lingua
Scarsa Limitata Accettabile Adeguata significativa Documentata
Capacità di
utilizzare le conoscenze
Scarsa approssimativa Accettabile appropriata Ampia Dettagliata
Capacità di
collegare le conoscenze
Scarsa Ripetitivo o meccanico Accettabile Appropriata Ampia Arguta
Capacità di
discutere gli argomenti
Scarsa Limitata Accettabile Articolata Ampia Originale
Capacità di approfondire gli
argomenti
LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE