• Non ci sono risultati.

GRIGLIE DI VALUTAZIONE ESAMI DI STATO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "GRIGLIE DI VALUTAZIONE ESAMI DI STATO"

Copied!
8
0
0

Testo completo

(1)

GRIGLIE DI VALUTAZIONE ESAMI DI STATO

a cura di Salvatore Madaghiele

(2)

LA COMMISSIONE

IL PRESIDENTE SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA: ITALIANO

B1 n.

N. Candidato Classe Sesso:

M F

Data di nascita: Tema scelto: A

B2 n. C D

SCALA DI VALORI

INDICATORI 0 – 5 6 - 9 10 (suff.) 11 - 12 13 - 14 15

Correttezza e proprietà linguistica

Scorretta Impropria Semplice ma

corretta Adeguata Specifica Raffinata

Per le tipologie B1, B2, C e D:

Conoscenza specifica dell’argomento e riferimenti al

contesto in cui si inserisce

Frammentari Lacunosi o

limitati Accettabili Esaurienti Approfonditi Completa e documentata

Ampiezza della argomentazione e sviluppo critico delle questioni

proposte

Modesti Accennati Essenziali Significativi Ampi Spiccati

Pertinenza, organicità e coerenza del discorso che sia espressione di

personali convincimenti

Scarse Approssimative Accettabili Apprezzabili Articolate Rilevanti

Solo per la tipologia A:

Comprensione, interpretazione e contestualizzazione del testo proposto, anche in relazione alla sua natura e alle sue strutture stilistiche.

Insicure Disorganiche Accettabili Significative Approfondite Elevate

NOTA: APPROSSIMAZIONE: PER ECCESSO CON CENTESIMI DA 25 NELL’ASSEGNAZIONE DEL PUNTEGGIO FINALE

INDICATORI PUNTEGGIO TOTALE

MEDIA UNANIMITA’ MAGGIORANZA PUNTEGGIO

ASSEGNATO

(3)

SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA SECONDA PROVA SCRITTA MATEMATICA Classe ___________

QUESITI SVOLTI

Ques 1 A B C D E

Ques. 2 A B C D E

CANDIDATO

Ques. 3 A B C D E

INDICATORI 0 - 7 8 - 12 13 - 15 Intuizione e comprensione della problematica proposta

Incerta Parziale Corretta Scelta dei metodi risolutivi

Impropria Adeguata Accurata Quantità nello svolgimento

Esiguo (n° ques.<3)

Parziale (n° ques.≥3)

Quasi totale (n° ques.≥7) Ordine del procedimento logico e formale

Disordinato apprezzabile Adeguato Esattezza del calcolo e precisione

Gravi imprecisioni Lievi imprecisioni Accurata

NOTA: APPROSSIMAZIONE PER ECCESSO CON CENTESIMI DA 25 NELL’ASSEGNAZIONE DEL PUNTEGGIO FINALE PUNTEGGIO TOTALE INDICATORI

MEDIA

UNANIMITA’ MAGGIORANZA PUNTEGGIO ASSEGNATO

LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE

(4)

Commissione _____ - Classe ___________

SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DELLA TERZA PROVA SCRITTA

Per ognuno degli otto quesiti proposti saranno assegnati i seguenti punteggi a seconda dei seguenti indicatori:

INDICATORI PUNTEGGIO ASSEGNATO

NON RISPONDE 0/15

TRATTAZIONE PARZIALE O DISORGANICA 0,5/15

TRATTAZIONE ACCETTABILE E ADEGUATA AL CONTESTO 1/15

TRATTAZIONE ESAURIENTE E STRUTTURATA 1,5/15

Modesta 1/15 Apprezzabile 2/15 A seconda della qualità complessiva della prova saranno aggiunti i

seguenti punti:

Ottima 3/15

MATERIE

QUESITO 1 2 3 4 5 6 7 8 TOTALE

PUNTI

PUNTI QUALITA’ UNANIMITA’ MAGGIORANZA TOTALE PUNTI

CANDIDATO PUNTI ASSEGNATI

LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE

(5)

CLASSE _______________

COMMISSIONE ________________________

PUNTEGGIO COMPLESSIVO PROVE SCRITTE

Candidato Punteggio in 45-esimi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Data Il Presidente della Commissione

(6)

CLASSE _______________

COMMISSIONE ________________________

ARGOMENTI PER AVVIARE IL COLLOQUIO

Candidato Argomento

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

(7)

SVOLGIMENTO DEL COLLOQUIO DATA _________________

CANDIDATO _________________________________ CLASSE _______________

Argomento scelto dal candidato (tesina) e discipline interessate.

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

Interventi dei commissari con domande inerenti lo stesso argomento a fine esposizione.

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

Argomenti proposti dalla commissione.

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

Discussione degli elaborati.

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE

(8)

CRITERI DI VALUTAZIONE DEL COLLOQUIO

CANDIDATO _________________________________ CLASSE_______________

Indicatori 0 - 12 13 - 21 22 23 - 28 29 - 34 35

Scarsa Incerta Accettabile Sicura Specifica Ricercata

Padronanza della lingua

Scarsa Limitata Accettabile Adeguata significativa Documentata

Capacità di

utilizzare le conoscenze

Scarsa approssimativa Accettabile appropriata Ampia Dettagliata

Capacità di

collegare le conoscenze

Scarsa Ripetitivo o meccanico Accettabile Appropriata Ampia Arguta

Capacità di

discutere gli argomenti

Scarsa Limitata Accettabile Articolata Ampia Originale

Capacità di approfondire gli

argomenti

LA COMMISSIONE IL PRESIDENTE

Riferimenti

Documenti correlati