• Non ci sono risultati.

Richiesta di archiviazione della Procura di Milano

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Richiesta di archiviazione della Procura di Milano"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

36836/19/R.G.N.R. mod . 44

Procura della Repubblica

presso il Tribunale di Milano

RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE

~ artt. _408/411 c.p.p., 125 e 126 D.Lv. 271/89 ~

Al Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Milano

Il Pubblico Ministero

visti gli atti del procedimento penale indicato in epigrafe, iscritto nel registro di cui all'art. 335 c.p.p.

in data il 9.7.2019nei confronti di:

ignoti

per l'ipotesi di reato:

- art. 595 co3, 612 c2, 660 c.p. accertato in data 29.62019 evidenziata la parte offesa in:

- ****************************

RILEVATO

che il comportamento della denunciante costituisce palesemente un fatto ingiusto perché invocare ad alta voce “ ci vorrebbe HITLER, dove e’ Hitler….” nel corso di una manifestazione quale il Gay Pride significa evocare e giustificare le persecuzioni naziste contro gli omosessuali.

Inoltre ha dato ulteriore seguito dandovi pubblicità su Istagram e pertanto le numerose persone che hanno reagito a tale condotta- contro cui viene presentata denuncia appaiono giustificate dal disposto di cui all’art.599 c.p.

Inoltre la persona offesa denuncia messaggi diffamatori postati da ignoti sui social network e blog, nel caso specifico instagram tutti americani;

che, comunque, trattandosi di società americane, per l’esperienza investigativa acquisita in analoghi casi dal pool reati informatici di questa Procura, anche eventuali richieste di assistenza giudiziaria a mezzo di rogatorie all’estero porterebbero ad esiti negativi, attesi peraltro gli stretti termini di data retention dei dati attinenti il traffico telematico (la Direttiva 2006/24/EC in materia di data retention è stata invalidata dalla Corte di Giustizia e pertanto sono venuti meno, in molti degli Stati Membri dell’Unione Europea, i termini – sia pure minimi – di 6 mesi di conservazione dei dati, mentre rimangono sempre tra i 60 e i 90 giorni quelli per i provider di altri Paesi non europei, come ad esempio gli Stati Uniti);

(2)

Procura della Repubblica

presso Errore. La voce di glossario non è definita.

pagina nr. due

che allo stesso esito si addiverrebbe, comunque, anche in relazione all’ipotesi di riscontrata attualità di profili diffamatori, in quanto, in tema di accordi bilaterali tra i due Paesi, di cui al Trattato di Mutua Assistenza in materia penale tra il Governo della Repubblica Italiana ed il Governo degli Stati Uniti d’America (Roma, 9 novembre 1982), secondo la normativa statunitense prevalgono la tutela della libertà di manifestazione del pensiero e la libertà di stampa, garantite dal 1° emendamento della Costituzione americana (“Il Congresso non promulgherà leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione, o che limitino la libertà di parola, o di stampa;

o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea, e di fare petizioni al governo per riparazione di torti”), per cui la possibilità di esercizio dell’azione penale, secondo il diritto statunitense, riguarda solo fatti configurabili come grave espressione di “minaccia reale” o come istigazione/intenzione di “ azione illegale imminente”;

che, comunque, tali reati di regola vengono commessi utilizzando, sempre più frequentemente, connessioni internet associate ai diffusissimi sistemi di anonimizzazione situati all’estero, a reti wireless non protette oppure a computer violati ovvero controllati da persone diverse dal proprietario a sua insaputa;

che, non emergendo dagli atti ulteriori dati, non ci sono elementi utili per l'identificazione dei responsabili o comunque per la ulteriore prosecuzione delle indagini preliminari

RITENUTA

quindi l'infondatezza della notizia di reato in quanto gli elementi acquisiti nelle indagini preliminari non appaiono idonei a sostenere l'accusa in giudizio

visti gli artt. _408/411 c.p.p., 125 D.Lv. 271/89

CHIEDE

che il Giudice per le indagini preliminari in sede voglia disporre l'archiviazione del procedimento e ordinare la conseguente restituzione degli atti al proprio ufficio

__MANDA alla _segreteria per gli adempimenti di competenza Milano, 18/10/19

IL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA Mauro CLERICI - Sost.

Riferimenti

Documenti correlati

75 del Codice della Privacy, stabilisce, infatti, il divieto di trattare i dati relativi alla salute, salvo i casi in cui ciò avvenga, «da o sotto la respon- sabilità di

Più nello specifico: i giudici dell’appello hanno fatto cenno a non meglio precisati “obblighi sullo stesso gravanti nel conteggio delle garze all’inizio e alla fine del

Per questo un pa- ziente che ha un aspetto di bron- chite cronica con infezioni ricor- renti andrebbe sempre indagato con una Tac del torace per esclu- dere la presenza di

Nello specifico, se da un lato, con riferimento all’azione surrogatoria, il Tribunale respinge le richieste avanzate dai soci ritenendo non provate le ragioni di

lità della «pena», appare effettivamente necessaria un’analisi delle analogie e delle differenze che sussistono tra la prevenzione patrimoniale e le altre fatti- specie

Deve riaffermarsi, pertanto, che, al fine di disporre o confermare le confische obbligatorie speciali strutturate alla stregua della confisca urbanistica (tra cui rientra

Le ragioni sulle quali si fonderebbe – secondo la menzionata decisione – la violazioni del diritto a non essere giudicati o puniti due volte per lo stesso fat- to (art. 7

Letti gli atti del procedimento penale n. ritenuto che, valutati i criteri previsti dall’art. 131, comma 1, c.p., si ravvisa un’ipotesi di particolare tenuità dell’offesa in