• Non ci sono risultati.

RICHIESTA ARCHIVIAZIONE (MODULO)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "RICHIESTA ARCHIVIAZIONE (MODULO)"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Procura della Repubblica presso il Tribunale di

L A N C I A N O

RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE - artt. 131 bis c.p., 408, 411, comma 1 bis c.p.p. -

Al Giudice per le Indagini Preliminari

presso Tribunale di L A N C I A N O

Il Pubblico Ministero dott.

Letti gli atti del procedimento penale n. _____________nei confronti di:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

______________________________________________________________________

INDAGATO/A

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Ritenuto di non dovere richiedere l’archiviazione per infondatezza della notizia di reato (neanche ai sensi dell’art. 125 disp. att. c.p.p.) ovvero perché manca una condizione di procedibilità o prerchè il reato è estinto ovvero perché il fatto non costituisce reato ________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________;

rilevato che il reato indicato nell’imputazione rientra nei limiti di applicabilità fissati dall’art. 131 bis, comma 1 prima parte e 4, c.p.

ritenuto che, valutati i criteri previsti dall’art. 131, comma 1, c.p., si ravvisa un’ipotesi di particolare tenuità dell’offesa in quanto:

a) non ricorrono le ipotesi ostative previste dall’art. 131 bis, comma 2, c.p.;

b) con riferimento alla modalità della condotta_________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

__________________________________________________________________

c) con riferimento all’esiguità del danno o del pericolo __________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

__________________________________________________________________

ritenuto che il comportamento non è abituale in quanto:

a) non ricorrono le ipotesi ostative previste dall’art. 131 bis, comma 3. c.p.;

b) inoltre____________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

(2)

letti gli artt. 131 bis c.p., 408 e 411, commi 1 e 1 bis, c.p.p.

C H I E D E

disporsi l’archiviazione del procedimento e la conseguente restituzione degli atti al proprio Ufficio.

Dispone a mezzo _________________________________________________________

la notifica all’indagato, sopra generalizzato e alla persona offesa____________________

________________________________________________________________________

con avviso che nel termine di 10 giorni può/possono prendere visione degli atti e presentar opposizione in cui indicare, a pena di inammissibilità, le ragioni del dissenso rispetto alla richiesta formulata.

Lanciano

Il Pubblico Ministero

Riferimenti

Documenti correlati

Emerge qui la ricordata trama organica che aveva gui- dato i primi passi del legislatore delegato, attenta a fare del nuovo istituto, sì, uno strumento di alleggerimento del

[r]

Il primo istituto conduce direttamente all’archiviazione del procedimento, mentre la disciplina sulla diversione – avente carattere residuale rispetto

“sentenza di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto” (art. Si tratta di istituti che, pur connotati da significative differenze rispetto alla non punibilità

46, l’imputato potrà appellare soltanto le sentenze di assoluzione per difetto di imputabilità, derivante da vizio totale di mente (art. In quella sede la Corte aveva

dell'esportazione parallela; considerato che all'articolo 142-quater (Cooperazione con l'Agenzia delle dogane e dei monopoli) – che demanda all'AIFA l'adozione delle misure

In altri termini, la scelta legislativa di ancorare la tenuità al massimo edittale, incuran- te della diversa funzione dei limiti edittali, finisce con l’essere

«esclusione della punibilità»), nonché nella collocazione all’interno codice sostanziale e, nella specie, del Titolo V, libro I c.p. Preme rimarcare che l’esclusione